Sivut

Kommentit (51)

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7155

Jyri T. kirjoitti:
Kuten tästä näkyy, yksittäinen mittausasema voidaan cherrypikata sen mukaan, halutaanko sanoa, että ilmasto ei ole lämmennyt (esim. Ostrov Dikson) tai että se on lämmennyt (esim. Huippuvuoret).

Totuus löytyy kuitenkin laajemmasta ja kattavammasta datasta.

Ja huippuvuorille tulevaa lämpöä säätelee auringontuulet eniten, koska se on jo niin lähellä pohjoisnapaa , aurinko muuttaa merivirtoja, tässä huippuvuoren merivirta vs. auringonpikut ja aurinkotuulia kuvaava ap-indeksi :

http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/me...

http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/me...

Noista asemista mitkä linkkasit on tuo koostekkin tehty, josta näkee että summattuna koko Arktinen alue yhteen 1930-1940-luvulta ei ole lämmennyt nykyhetkeen.

it's the Sun stupid!

tammukka
Seuraa 
Viestejä4449

sääpeikko kirjoitti:
Jyri T. kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:

Kannattaa myös ymmärtää että vuonna 1966 jäätä oli Eteläisellä Jäämerellä paljon vähemmän kuin nyt :

https://www.the-cryosphere.net/7/699/2013/tc-7-699-2013.pdf

Kummalla meistä on ongelmia luetun ymmärtämisessä?

Tuossa paperissa sanotaan, että etelässä oli jäätä 19,7 milj. km2 syyskuussa 1964, kun syyskuussa 2017 jäätä oli 18,0 milj km2. Sitä paitsi jään määrä on alkanut vähetä vasta viime vuosina, mutta muutos on sitten ollut sitäkin dramaattisempi.

Samassa paperissa sanotaan, että pohjoisessa oli jäätä 7 milj km2 syyskuussa 1964 ja sitä oli noin puolet siitä syyskuussa 2017.

Ja anna mun nauraa noille luvuille 1920- ja 1930-luvuilta. Montako mittausta niiden takana on? Enemmän se silloin oli arvauspeliä, jos nykyaikaan verrataan.

Anna mun nauraa sun tietämättömyydelle, Arktisella on ollut paljon lämpöisempi ilmasto 1930-1940 kuin nyt. 

Peikko, ajatuksenjuoksusi on ollut aina arvoitus mutta miten helvetissä voit sanoa kahden ( 2 ) lämpimän vuoden perusteella että Arktis on ollut 1930-40 paljon lämpöisempi kuin nyt ? Siis kahden vuoden perusteella. Olenko joskus sanonut etää olet aika pelle ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7155

tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Jyri T. kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:

Kannattaa myös ymmärtää että vuonna 1966 jäätä oli Eteläisellä Jäämerellä paljon vähemmän kuin nyt :

https://www.the-cryosphere.net/7/699/2013/tc-7-699-2013.pdf

Kummalla meistä on ongelmia luetun ymmärtämisessä?

Tuossa paperissa sanotaan, että etelässä oli jäätä 19,7 milj. km2 syyskuussa 1964, kun syyskuussa 2017 jäätä oli 18,0 milj km2. Sitä paitsi jään määrä on alkanut vähetä vasta viime vuosina, mutta muutos on sitten ollut sitäkin dramaattisempi.

Samassa paperissa sanotaan, että pohjoisessa oli jäätä 7 milj km2 syyskuussa 1964 ja sitä oli noin puolet siitä syyskuussa 2017.

Ja anna mun nauraa noille luvuille 1920- ja 1930-luvuilta. Montako mittausta niiden takana on? Enemmän se silloin oli arvauspeliä, jos nykyaikaan verrataan.

Anna mun nauraa sun tietämättömyydelle, Arktisella on ollut paljon lämpöisempi ilmasto 1930-1940 kuin nyt. 

Peikko, ajatuksenjuoksusi on ollut aina arvoitus mutta miten helvetissä voit sanoa kahden ( 2 ) lämpimän vuoden perusteella että Arktis on ollut 1930-40 paljon lämpöisempi kuin nyt ? Siis kahden vuoden perusteella. Olenko joskus sanonut etää olet aika pelle ?

Kannattaa katsoo sinun ehkä tuo tilasto Arktiselta uudestaan joka on useasta sääasemasta koostettu. 1930-1940 luvun lämpö kesti yli 10 vuotta tuolla. 

Oletko itse pelle ?

it's the Sun stupid!

tammukka
Seuraa 
Viestejä4449

tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Jyri T. kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:

Kannattaa myös ymmärtää että vuonna 1966 jäätä oli Eteläisellä Jäämerellä paljon vähemmän kuin nyt :

https://www.the-cryosphere.net/7/699/2013/tc-7-699-2013.pdf

Kummalla meistä on ongelmia luetun ymmärtämisessä?

Tuossa paperissa sanotaan, että etelässä oli jäätä 19,7 milj. km2 syyskuussa 1964, kun syyskuussa 2017 jäätä oli 18,0 milj km2. Sitä paitsi jään määrä on alkanut vähetä vasta viime vuosina, mutta muutos on sitten ollut sitäkin dramaattisempi.

Samassa paperissa sanotaan, että pohjoisessa oli jäätä 7 milj km2 syyskuussa 1964 ja sitä oli noin puolet siitä syyskuussa 2017.

Ja anna mun nauraa noille luvuille 1920- ja 1930-luvuilta. Montako mittausta niiden takana on? Enemmän se silloin oli arvauspeliä, jos nykyaikaan verrataan.

Anna mun nauraa sun tietämättömyydelle, Arktisella on ollut paljon lämpöisempi ilmasto 1930-1940 kuin nyt. 

Peikko, ajatuksenjuoksusi on ollut aina arvoitus mutta miten helvetissä voit sanoa kahden ( 2 ) lämpimän vuoden perusteella että Arktis on ollut 1930-40 paljon lämpöisempi kuin nyt ? Siis kahden vuoden perusteella. Olenko joskus sanonut etää olet aika pelle ?

ja vielä yhden ( 1  ) mittausaseman perusteella ???

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7155

tammukka kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Jyri T. kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:

Kannattaa myös ymmärtää että vuonna 1966 jäätä oli Eteläisellä Jäämerellä paljon vähemmän kuin nyt :

https://www.the-cryosphere.net/7/699/2013/tc-7-699-2013.pdf

Kummalla meistä on ongelmia luetun ymmärtämisessä?

Tuossa paperissa sanotaan, että etelässä oli jäätä 19,7 milj. km2 syyskuussa 1964, kun syyskuussa 2017 jäätä oli 18,0 milj km2. Sitä paitsi jään määrä on alkanut vähetä vasta viime vuosina, mutta muutos on sitten ollut sitäkin dramaattisempi.

Samassa paperissa sanotaan, että pohjoisessa oli jäätä 7 milj km2 syyskuussa 1964 ja sitä oli noin puolet siitä syyskuussa 2017.

Ja anna mun nauraa noille luvuille 1920- ja 1930-luvuilta. Montako mittausta niiden takana on? Enemmän se silloin oli arvauspeliä, jos nykyaikaan verrataan.

Anna mun nauraa sun tietämättömyydelle, Arktisella on ollut paljon lämpöisempi ilmasto 1930-1940 kuin nyt. 

Peikko, ajatuksenjuoksusi on ollut aina arvoitus mutta miten helvetissä voit sanoa kahden ( 2 ) lämpimän vuoden perusteella että Arktis on ollut 1930-40 paljon lämpöisempi kuin nyt ? Siis kahden vuoden perusteella. Olenko joskus sanonut etää olet aika pelle ?

ja vielä yhden ( 1  ) mittausaseman perusteella ???

Entäs tämän viestin kuva :

https://www.tiede.fi/comment/2452779#comment-2452779

se on koostettu näistä asemista mitä Jyri T näytti täällä :

https://www.tiede.fi/comment/2452819#comment-2452819

it's the Sun stupid!

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7155

Elätkö sinä tammukka uskossa, että jos yksi mittausasema lämpenee niin se on lokaalia muutosta ? Vähän kuten lätkäjengikin puhuu että Pohjois-Atlantin ympäristössä vaan on ollut Keskiajan lämpökaudella lämpöisempää kuin nyt... tuulijärjstelmä maapallola pitää siitä huolen kyllä että jos jossain on lämmintä tai kylmää niin on muuallakin, varsinkin jos kysessä on 10v lämpötilakeskiarvo.

it's the Sun stupid!

tammukka
Seuraa 
Viestejä4449

sääpeikko kirjoitti:
Elätkö sinä tammukka uskossa, että jos yksi mittausasema lämpenee niin se on lokaalia muutosta ? Vähän kuten lätkäjengikin puhuu että Pohjois-Atlantin ympäristössä vaan on ollut Keskiajan lämpökaudella lämpöisempää kuin nyt... tuulijärjstelmä maapallola pitää siitä huolen kyllä että jos jossain on lämmintä tai kylmää niin on muuallakin, varsinkin jos kysessä on 10v lämpötilakeskiarvo.

Hohhoijaa...

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7155

tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Elätkö sinä tammukka uskossa, että jos yksi mittausasema lämpenee niin se on lokaalia muutosta ? Vähän kuten lätkäjengikin puhuu että Pohjois-Atlantin ympäristössä vaan on ollut Keskiajan lämpökaudella lämpöisempää kuin nyt... tuulijärjstelmä maapallola pitää siitä huolen kyllä että jos jossain on lämmintä tai kylmää niin on muuallakin, varsinkin jos kysessä on 10v lämpötilakeskiarvo.

Hohhoijaa...

Hohhoijaa hohhelia

it's the Sun stupid!

javs
Seuraa 
Viestejä92

Jos ei pyri historian kieltämiseen  l. denialismiin tai jopa Orwellimaiseen revisionismiin, arktisen alueen 1930-luvun lämpenemiselle löytyy useita lähteitä.

Esimerkiksi: Willi Dansgaard,  Frozen Annals - Greenland Ice Sheet Research, 2004,  käyttää kyseisestä lämpöjaksosta termiä "1930 optimum". ( Alla oleva pdf-linkki, sivu 58).

http://www.iceandclimate.nbi.ku.dk/publications/FrozenAnnals.pdf/

javs
Seuraa 
Viestejä92

Willi Dansgaard mainitsee sivulla 57 viitaten sivun 58 kuvaajaan, Grönlannin Camp Century'n jääkairausnäytteen happi-18 profiiliin., seuraavaa:

"As to post-glacial time (the last 10 kyr), most of the already known climate changes were recognizable in Fig. 6.2: (a) High temperatures until ca. 3000 years B.P.; (b) the “Medieval Warmth” about 1000 years B.P. (AD 900 – 1200); (c) the succeeding “Little Ice Age”; (d) the warm period (AD 1920-40) about 40 years before the recovery of the ice core; and (e) the succeeding cooling that drove the cod away from Greenland waters."

Vahvennukset minun.

Josko turska sittemmin, jälkeen vuoden 1966, palannut Grönlannin mahdollisesti lämmenneille vesille?

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612

Lyhyt lämmin jakso vajaa sata vuotta sitten, epävarmoilla menetelmillä ja muutamasta pisteestä mitattuna, todistaa kiistattomasti, ettei ilmasto ole nykyään lämpenemässä, vaikka puolet pohjoisnavan jäästä on sulanut.

Koska pohjoisnavalla on kylmä, ei se tietenkään voi lämmetä.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä978

https://web.nersc.no/WebData/arctic-roos.org/observation/ssmi_ice_area.png

Pohjoisen Jäämeren jäätilanne paranee koko ajan. Jään määrä ylittää jo nyt 2016-2018 maksimitilanteet.

Kun tähän vielä lisätään uutiset jääkarhujen populaatioiden huomattavasta kasvusta ja ongelmat niiden kanssa, luulisi, että ilmaston lämpenemisestä huolissaan olevat olisivat riemuissaan.

En ole kuitenkaan havainnut tällaisia kommentteja näillä palstoilla eniten huolissaan olevien kirjoituksista.

esko

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat