Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

Kun aikoinaan valmistelin Tekniikan Maailman minulta tilaamaa ilmastonmuutos-artikkeliani, kysyin haastatellessani mm. Ilmatieteen laitoksen silloista varapääjohtaja Alestaloa, että onko laitoksella yhtään skeptistä tutkijaa, tutkijaa joka kyseenalaistaisi koko ilmiön. Ei ole, oli vastaus. Saman vastauksen minulle oli antanut pääjohtaja Petteri Taalas, kun haastattelin myös artikkeliani varten vuosi aikaisemmin. Vastaukset ovat kuvaavia.

Juttuni joka ilmestyi numerossa TM 9-2007, oli minulla paperiversioni lisäksi pdf:nä, jonka lehden sihteeri minulle lähetti. Myöhemmin lehdestä kiellettiin minua käyttämästä pdf:aa ja samaisen sihteerin nimi hävisi henkilöstöliettelosta. Tallensin useimpien juttujeni pdf:t imageschakissa ilmastoblogiini, nyt ne ovat salaperäisesti sieltä kadonneet. Hommafoorumilta yllättäen löysin oheisen toimivan pdf:n, joka ainakin iPad' issa avautuu e-kirjat apissa, toivottavasti teilläkin?

https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=565.0;attach=33182

Jo keskiajan katolinen kirkko tiesi, ettei oikeaa tietoa saada ottamalla teoria, "ihme" ja uskomalla siihen sokeasti, etsimällä vain sitä vahvistavia faktoja. Kirkko lanseerasi ihmeen puolustajan, Advocatus Dein rinnalle epäilijän, Advocatus Diabolin, "paholaisen asianajajan", jonka tehtävänä oli esittää faktoja, joilla jumalan ja ihmeen olemassaolo kiistettäisiin. No, sattuneesta syystä Dei aina voitti väittelyn, jonka viimeisenä todisteena oli polttorovio.

Minä olisin valmis kuuntelemaan ilmatieteen laitosta, jos se palkkaisi yhdenkin Advocatus Diabolin, ilmastokriitikon, mutta sellaista ihmettä ei nykypäivän uususkonnossa (nimilainaus norjalaiselta fysiikan nobelisti Ivar Gieveriltä) tapahdu. Siksipä en katso Ilmatieteen laitoksen toimintaa tieteeksi vaan uskonnoksi ja nimeän se Ilmateologian Laitokseksi.

Tässä viittaan jo aiemmin linkkaamaani HS:n artikkeliin puun poltosta ja mustasta hiilestä. Lopussa on Taalaksen, nyt WMO:n pääsihteerin haastattelu, jossa hän mm. kertoo ilman lämmenneen 1850-luvulta 1,5 C-astetta. Kun muistetaan että mittausasemat ovat urbaaneilla alueilla ja mm. New Yorkin keskilämpötila on tuossa sadassa vuodessa noussut ilman hiilidioksidin vaikutusta peräti kahdeksan (8) C-astetta, en pidä tuota ollenkaan ihmeellisenä, antropogeenin toki, mutta UHI eli lämpösaarekevaikutus vahvasti aliarvioituna.

Sivut

Kommentit (21)

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7045
Liittynyt22.10.2011

Heidän uskonrauhansa rikkoutuu pian kun AMO ja aurinko näyttävät yhä radikaalimmin arsetta vihreälle valehtelemiselle. 

Taitaa monen työpaikka olla siinä vaiheessa kortilla kun kylmenee riittävästi.

it's the Sun stupid!

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

"sääpeikko"

Uskonnossa ei noin tapahdu vaan epäilijät poltetaan roviolla Giardino Brunon tavoin. Ei toki noin kirjaimellisesti nykyisin, mutta kieltämällä heiltä sananvapaus, virat ja rahoitus.

Liian moni rahastaa tällä jo ja liian moni tieteilijä on sitonut maineensa siihen. Kun hallitukset ovat havainneet sen loputtomat verotusmahdollisuudet, siitä on tullut uskonto, ikuinen, tapahtui todellisessa maailmassa mitä hyvänsä, aina sopii teoriaan, agendaan.

Haluaisin uskoa, mutta vuosikymmenen tappelun jälkeen en usko enää, ikävä kyllä.

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7045
Liittynyt22.10.2011

Dr Strangelove kirjoitti:
"sääpeikko"

Uskonnossa ei noin tapahdu vaan epäilijät poltetaan roviolla Giardino Brunon tavoin. Ei toki noin kirjaimellisesti nykyisin, mutta kieltämällä heiltä sananvapaus, virat ja rahoitus.

Liian moni rahastaa tällä jo ja liian moni tieteilijä on sitonut maineensa siihen. Kun hallitukset ovat havainneet sen loputtomat verotusmahdollisuudet, siitä on tullut uskonto, ikuinen, tapahtui todellisessa maailmassa mitä hyvänsä, aina sopii teoriaan, agendaan.

Haluaisin uskoa, mutta vuosikymmenen tappelun jälkeen en usko enää, ikävä kyllä.

No kun tarpeeksi viilenee ja jäämeren jääpeite kasvaa, sillon uskonrauha on rikkoutunut niin paljon että vaikeaa ainakin tulee olemaan noilla jotka puhuvat paskaa ilmastosta valtamedian kautta joka päivä.

it's the Sun stupid!

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä13351
Liittynyt13.3.2017

Kuinkamonta denialismi-ketjua viikossa voi tästä aiheesta ex-toimittaja ja kaksoisagentti viikossa aloittaa ???

Onko 10 riittävä määrä ??

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Keijona
Seuraa 
Viestejä10293
Liittynyt13.3.2015

Onhan se yksinkertaisin mekanismi ja luonnonlaki: Mitä yksilökeskeisempi sitä mahdottomampi on isoa kokonaiskuvaa ja kehitystä nähdä.

Sitten kun hiukan herättelee, niin sopulit itkee että anna meidän olla rauhassa,  tuhota tulevaisuus, se kun  on sitä  tuttua ja turvallista mihin peloissaan  takerrutaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10293
Liittynyt13.3.2015

Keijona kirjoitti:
Onhan se yksinkertaisin mekanismi ja luonnonlaki: Mitä yksilökeskeisempi sitä mahdottomampi on isoa kokonaiskuvaa ja kehitystä nähdä.

Sitten kun hiukan herättelee, niin sopulit itkee että anna meidän olla rauhassa,  tuhota tulevaisuus, se kun  on sitä  tuttua ja turvallista mihin peloissaan  takerrutaan.

Onhan se nyt naurettavin yhtälö ja paradoksi, kun kuvitellaan yksilökeskeisten äänestämisen johtavan kokonaisuuden  kannalta positiiviseen  tulokseen.  Se nyt ensimmäinen oivallus, että ymmärtäisivät olla äänestämättä, koska ovat täysin subjektiivisia siis  kykenemättömiä hahmottamaan tekojensa seurauksia ja vaikutuksia kokonaiskehitykseen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768
Liittynyt13.1.2015

Kas yritän vain pysyä HS:n perässä, siellähän on ilmastouskon aamuhartaus joka lehdessä.

JPI, jos lukisit muutakin kuin otsikot, voisit viisastua, mutta ikävä kyllä usko on useimmiten yksisuuntainen tie, paluuta ei ole vaikka todistettaisiin ettei jumalaa ("ilmastonmuutos") ole.

Otan osaa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41737
Liittynyt6.12.2009

Dr Strangelove kirjoitti:
Kun aikoinaan
Se oli silloin, nyt on nyt,

"Many lines of evidence demonstrate that it is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century.

Over the last century, there are no convincing alternative explanations supported by the extent of the observational evidence. 

Solar output changes and internal natural variability can only contribute marginally to the observed changes in climate over the last century, and we find no convincing evidence for natural cycles in the observational record that could explain the observed changes in climate.(Very high confidence)"

https://science2017.globalchange.gov/ .

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14387
Liittynyt16.3.2005

jussipussi kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Kun aikoinaan
Se oli silloin, nyt on nyt,

"Many lines of evidence demonstrate that it is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century.

Over the last century, there are no convincing alternative explanations supported by the extent of the observational evidence. 

Solar output changes and internal natural variability can only contribute marginally to the observed changes in climate over the last century, and we find no convincing evidence for natural cycles in the observational record that could explain the observed changes in climate.(Very high confidence)"

https://science2017.globalchange.gov/ .

Täsmälleen. Ilmastotiede on jos, niin, erittäin, melko varmasti, luultavasti, arvioidaan-tiedettä puhtaimmillaan.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41737
Liittynyt6.12.2009

sääpeikko kirjoitti:
Heidän uskonrauhansa rikkoutuu pian kun AMO ja aurinko näyttävät yhä radikaalimmin arsetta vihreälle valehtelemiselle. 

Taitaa monen työpaikka olla siinä vaiheessa kortilla kun kylmenee riittävästi.

Olet laittanut panoksesi yhden kortin varaan  ja näyttää ettei kätesi  voita.

"Aurinko saattaa himmetä vuosisadan puolivälissä – tutkijat selvittivät kuinka paljon

Keskustähtemme voi olla vaipumassa niin sanottuun suureen minimiin. Tutkijoiden mukaan Auringon säteilyn väheneminen ei kuitenkaan riitä pysäyttämään ilmastonmuutosta."

https://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/aurinko-saattaa... .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41737
Liittynyt6.12.2009

o_turunen kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Kun aikoinaan
Se oli silloin, nyt on nyt,

"Many lines of evidence demonstrate that it is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century.

Over the last century, there are no convincing alternative explanations supported by the extent of the observational evidence. 

Solar output changes and internal natural variability can only contribute marginally to the observed changes in climate over the last century, and we find no convincing evidence for natural cycles in the observational record that could explain the observed changes in climate.(Very high confidence)"

https://science2017.globalchange.gov/ .

Täsmälleen. Ilmastotiede on jos, niin, erittäin, melko varmasti, luultavasti, arvioidaan-tiedettä puhtaimmillaan.

Uskonnoissa käytetään eri  termejä. Tieteessä käytetään varovaisia ilmaisuja. Siksi ilmastoennusteetkin on todennäköisimmin hieman alakanttiin.

"Tiede on ennustamista. Tuntemattoman ennustaminen on ainoa tapa testata, onko jollain todellista tietoa. Ilman ennustusta teoria jää pelkäksi jälkiviisaaksi tarinaksi. "Ei edes väärin", kuten teoreettinen fyysikko Wolfgang Pauli tokaisi."

https://www.tiede.fi/blogit/rajankayntia/ennusta-tai-et-ole-edes-vaarassa

Aivonikin ennusti tämän ketjun otsikon luettuani että varmaankin outotohtori oudoissa liekeissä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä41737
Liittynyt6.12.2009

Dr Strangelove kirjoitti:
Kas yritän vain pysyä HS:n perässä, siellähän on ilmastouskon aamuhartaus joka lehdessä.

Aloita joku uusi keskustelu vaikkapa ilmastoaiheesta ja sen jälkeen vaikkapa ilmastoaiheesta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat