Seuraa 
Viestejä18819

Salaisuuksia ei ole, yksityisasioita ei ole. Viikunanlehtihuijjaus vihdoinkin paljastettu tieteellisesti. Mihis nyt uskotte ja turvaudutte mulkut ?
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005578178.html?ref=rss

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (25)

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Lehti lupaa otsikossa, että mikroilmeet paljastavat tunteitamme kun taas tutkija artikkelissa, että moinen teknologia on valmis vasta vuosien päässä tulevaisuudessa.  Hieman on artikkelissa taas Caran d'Achea...

Eli vielä ollaan aikalailla kehitysvaiheessa. Tulkinnoistakaan ei olla yhtä mieltä. Tosin en näe, miksi se olisi ongelma. Annetaan tulkinta koneelle. Ihmisten biassoitunut käsitys ilmeistä ja tunteista ei ole välttämättä erityisen tarkka. Kone ei samalla tavalla ole biassoitunut jos järjestelmä tekee tulkinnan statistiikan perusteella.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä18819

Ihmeen kauan kesti ennenkuin tuontyyppinen artikkeli julkaistiin, onhan sitä nyt jo muutama kuukausi kun mekanismi selitettiin: Ihan samalla tavoin kuin ilmeistä ja eleistä voi lukea lasta tai hidasälyisempää, niin samalla tavoin voi lukea ketä tahansa ihmistä, tulkita ajatuksia,  arvoja ja tekoja mikroilmeistä ja mikroagressiosta. Kysymys on vain lukunopeudesta ja havaintojen  prossesointinopeudesta,  kokonaiskuvan muodostamisesta, ns."kursorisesta lukemisesta"

Sellaiset viikunanlehtiharhat, että jumala tai tontut ei näe, että pahuus kannattaisi, että pahuutta  tai kusipäisyyttä pystyisi salaamaan  on tyhmien aikuisten satuja. Jos ihminen ei enää  itse halua pyhän luokse, tulee pyhä ihmisten luokse. Ja  mitenkähän sitä totuutta voisi  päästä karkuun, se kun ei pala helvetin tulessakaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

-:)lauri kirjoitti:
Lehti lupaa otsikossa, että mikroilmeet paljastavat tunteitamme kun taas tutkija artikkelissa, että moinen teknologia on valmis vasta vuosien päässä tulevaisuudessa.  Hieman on artikkelissa taas Caran d'Achea...

Eli vielä ollaan aikalailla kehitysvaiheessa. Tulkinnoistakaan ei olla yhtä mieltä. Tosin en näe, miksi se olisi ongelma. Annetaan tulkinta koneelle. Ihmisten biassoitunut käsitys ilmeistä ja tunteista ei ole välttämättä erityisen tarkka. Kone ei samalla tavalla ole biassoitunut jos järjestelmä tekee tulkinnan statistiikan perusteella.

Konehan se vasta vinoutunut onkin, ainakin jos se luottaa pelkkiin tilastoihin.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Merlin kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
Lehti lupaa otsikossa, että mikroilmeet paljastavat tunteitamme kun taas tutkija artikkelissa, että moinen teknologia on valmis vasta vuosien päässä tulevaisuudessa.  Hieman on artikkelissa taas Caran d'Achea...

Eli vielä ollaan aikalailla kehitysvaiheessa. Tulkinnoistakaan ei olla yhtä mieltä. Tosin en näe, miksi se olisi ongelma. Annetaan tulkinta koneelle. Ihmisten biassoitunut käsitys ilmeistä ja tunteista ei ole välttämättä erityisen tarkka. Kone ei samalla tavalla ole biassoitunut jos järjestelmä tekee tulkinnan statistiikan perusteella.

Konehan se vasta vinoutunut onkin, ainakin jos se luottaa pelkkiin tilastoihin.

Päinvastoin. Tilastoista tehty tulkinta on ainoa syy, miksi luonnontieteet ennustavat asioita tarkemmin kuin humanistiset tieteet.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä18819

Kyllähän siina paha saa sen oikean palkkansa. Ei  kusipää uskalla miljooniaan käyttää, kun saattaa tarkkanäköinen tarjoilija räkäistä  mausteet "michelin" fileeseen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Laitetaan ihminen aivokuvantamiskoneeseen ja katsomaan erilaisia tunteita herättäväiä asioita. Sitten kone laitetaan tutkimaan aivoista kertyvää dataa ja mikroilmeitä ja yhdistämään nämä keskenään. Kun tämä koneoppimistapahtuma toistetaan usein, kone oppii pikkuhiljaa katgerosoimaan erilaisia aktivaatiokuvioita aivoissa mikroilmeiden kanssa. Tosin en tunne aivokuvantamismenetelmiä, että millä tarkkuudella dataa saadaan tänä päivänä. Mutta tulevaisuudessa menetelmät ehkä kehittyvät asteelle, jolloin aivojen aktivaatiokuvioista voisi päätellä suhteellisen luotettavasti ihmisen tunne-elämää.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

-:)lauri kirjoitti:
Merlin kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
Lehti lupaa otsikossa, että mikroilmeet paljastavat tunteitamme kun taas tutkija artikkelissa, että moinen teknologia on valmis vasta vuosien päässä tulevaisuudessa.  Hieman on artikkelissa taas Caran d'Achea...

Eli vielä ollaan aikalailla kehitysvaiheessa. Tulkinnoistakaan ei olla yhtä mieltä. Tosin en näe, miksi se olisi ongelma. Annetaan tulkinta koneelle. Ihmisten biassoitunut käsitys ilmeistä ja tunteista ei ole välttämättä erityisen tarkka. Kone ei samalla tavalla ole biassoitunut jos järjestelmä tekee tulkinnan statistiikan perusteella.

Konehan se vasta vinoutunut onkin, ainakin jos se luottaa pelkkiin tilastoihin.

Päinvastoin. Tilastoista tehty tulkinta on ainoa syy, miksi luonnontieteet ennustavat asioita tarkemmin kuin humanistiset tieteet.

Huoh. 

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

-:)lauri kirjoitti:
Laitetaan ihminen aivokuvantamiskoneeseen ja katsomaan erilaisia tunteita herättäväiä asioita. Sitten kone laitetaan tutkimaan aivoista kertyvää dataa ja mikroilmeitä ja yhdistämään nämä keskenään. Kun tämä koneoppimistapahtuma toistetaan usein, kone oppii pikkuhiljaa katgerosoimaan erilaisia aktivaatiokuvioita aivoissa mikroilmeiden kanssa. Tosin en tunne aivokuvantamismenetelmiä, että millä tarkkuudella dataa saadaan tänä päivänä. Mutta tulevaisuudessa menetelmät ehkä kehittyvät asteelle, jolloin aivojen aktivaatiokuvioista voisi päätellä suhteellisen luotettavasti ihmisen tunne-elämää.

Mitenköhän tämä munakanaoraakkeli toteutetaan käytännössä?

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

Eka siis luotetaan että testattava psykopaatti vastaa miljoonaan testikysymykseen rehellisesti, jotta saadaan tietää vastaako hän rehellisesti yhteen kysymykseen.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

seija.hl
Seuraa 
Viestejä1510

-:)lauri kirjoitti:
Lehti lupaa otsikossa, että mikroilmeet paljastavat tunteitamme kun taas tutkija artikkelissa, että moinen teknologia on valmis vasta vuosien päässä tulevaisuudessa.  Hieman on artikkelissa taas Caran d'Achea...

Eli vielä ollaan aikalailla kehitysvaiheessa. Tulkinnoistakaan ei olla yhtä mieltä. Tosin en näe, miksi se olisi ongelma. Annetaan tulkinta koneelle. Ihmisten biassoitunut käsitys ilmeistä ja tunteista ei ole välttämättä erityisen tarkka. Kone ei samalla tavalla ole biassoitunut jos järjestelmä tekee tulkinnan statistiikan perusteella.

Kaikki ihmiset puhuu eleillään paljon, paljon enemmän mitä sanoillaan joskus. Mikroeleistä en tiedä, mutta tavallinen ihmisen elekieli on aika paljastavaan kuitenkin.

"Tehokkain saarnaaja ihmiselle on hän itse. Ihminen ei koskaan luovu himoistaan, ennen kuin nuhteet tulevat hänelle hänen omalta itseltään."

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

On se nyt vittu kumma ettei voi kysyä ihan suoraan, jos kyseessä on kerran tavallinen ihminen.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä18819

Lainaus:
Lainaus:
Lehti lupaa otsikossa, että mikroilmeet paljastavat tunteitamme kun taas tutkija artikkelissa, että moinen teknologia on valmis vasta vuosien päässä tulevaisuudessa.  Hieman on artikkelissa taas Caran d'Achea...

Eli vielä ollaan aikalailla kehitysvaiheessa. Tulkinnoistakaan ei olla yhtä mieltä. Tosin en näe, miksi se olisi ongelma. Annetaan tulkinta koneelle. Ihmisten biassoitunut käsitys ilmeistä ja tunteista ei ole välttämättä erityisen tarkka. Kone ei samalla tavalla ole biassoitunut jos järjestelmä tekee tulkinnan statistiikan perusteella.

Kaikki ihmiset puhuu eleillään paljon, paljon enemmän mitä sanoillaan joskus. Mikroeleistä en tiedä, mutta tavallinen ihmisen elekieli on aika paljastavaan kuitenkin.

Olettaisin että sukupuolet myös lukevat eri tavoin, naiset enemmän  yksityiskohtina sekä osina ja miehet kokonaisuutena, osiensa summana.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

Poikkeusksilöiden kohdalla on ihan helvetin typerää lähteä oletuksesta että he ovat ihan samanlaisia kuin tavalliset ihmiset. 

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä18819

Onhan tuokin tutkimus, eräänlainen todiste korkeammata voimasta ja oikeudenmukaisuudesta, sitä  että maalmankaikkeus pyrkii tasapainoon.  Ajatelkaas nyt seurauksia, jos ihminen ei jotain ansaitse niin siitä on sille enemmän haittaa kuin hyötyä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

-:)lauri kirjoitti:
Lehti lupaa otsikossa, että mikroilmeet paljastavat tunteitamme kun taas tutkija artikkelissa, että moinen teknologia on valmis vasta vuosien päässä tulevaisuudessa.  Hieman on artikkelissa taas Caran d'Achea...

Eli vielä ollaan aikalailla kehitysvaiheessa. Tulkinnoistakaan ei olla yhtä mieltä. Tosin en näe, miksi se olisi ongelma. Annetaan tulkinta koneelle. Ihmisten biassoitunut käsitys ilmeistä ja tunteista ei ole välttämättä erityisen tarkka. Kone ei samalla tavalla ole biassoitunut jos järjestelmä tekee tulkinnan statistiikan perusteella.

Kandee kuitenkin olla tarkkana sen aineiston kanssa mitä hermoverkon koulutukseen käyttää.

Olen kuullut urbaania legendaa että eräs hermoverkko opetettiin vahingossa tunnistamaan valokuvista, onko pilvistä vaiko ei kun piti opettaa tunnistamaan onko kuvassa tankki elikkäs panssarivaunu vaiko ei.

Vierailija

Tarkemman kuvauksen saisi ihmisestä kun laittaa sata ihmistä analysoimaan videohaastattelun ja vetää niistä yhteenvedot. Ihmiset kun lukee niitä mikroilmeitäkin.

Keijona
Seuraa 
Viestejä18819

Keijona kirjoitti:
Onhan tuokin tutkimus, eräänlainen todiste korkeammata voimasta ja oikeudenmukaisuudesta, sitä  että maalmankaikkeus pyrkii tasapainoon.  Ajatelkaas nyt seurauksia, jos ihminen ei jotain ansaitse niin siitä on sille enemmän haittaa kuin hyötyä.

Tuohon voisi lisätä, että ihminenhän on itse  täysin subjektiivinen arvioimaan sitä, mikä hänelle kuuluu ja on oikeutettua.  Sekaisin ja nurinperin on  nykyihmisen arvot, kun kerääminen ja  ottaminen  on helppoa ja antaminen vaikeaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Merlin kirjoitti:
On se nyt vittu kumma ettei voi kysyä ihan suoraan, jos kyseessä on kerran tavallinen ihminen.

Mikään suoritettu koe ei sulje toisenlaisia koetta ulos. Ekaksi voidaan näyttää testihenkilölle tunteita aiheuttavaa materiaalia, katsoa mitä aivoissa tapahtuu, kysyä suoraan miltä tuntuu ja kuvata kasvonilmeitä sitten voidaan tehdä muuten sama testi, mutta pyytää, että koekaniini pitää tunteet omana tietonaan ja pitää naamansa esimerkiksi peruslukemilla, jotta mikroilmeet paljastuisivat. Eikä ole mikään pakko valita koekaniiniksi yhtä psykopaattia.

Kun testataan useita satoja, ehkä tuhansia ihmisiä, yksittäiset psykopaatit eivät biassoi dataa merkittävästi ja saataneen varsin kattava rekisteri. Nyt näytettäessä koneelle jotain satunnaista turvakameran kuvaa, kone kykenee päättelemään todennäköisesti suhteellisen tarkasti, mitä kuvanauhalla näkyvät ihmiset milläkin hetkellä tuntevat.

Ongelma tulkinnassa on kuitenkin vielä se, että mitä johtopäätöksiä noista noista mikroilmeistä voi tehdä. Harvoin ihminen on ympäristössä, jossa ei ole häiriötekijöitä. Jos ihminen ei esimerkiksi tykkää kahvistaan, jossa on liikaa kermaa, mikroilmeet voivat kertoa tästä eivätkä välttämättä siitä, mitä keskustelukumppani juuri sillä hetkellä sanoo. Eli "mikroilmeistä" pitäisi kaiketi pystyä päättelemään myös se, mihin ihminen on tunteitaan kokiessaan keskittynyt, jotta ei tehtäisi vääriä tulkintoja, minkä en kyllä usko olevan ihan helppo tehtävä jos se edes on ratkaistavissa oleva tehtävä.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat