Seuraa 
Viestejä10128
Liittynyt13.3.2015

Salaisuuksia ei ole, yksityisasioita ei ole. Viikunanlehtihuijjaus vihdoinkin paljastettu tieteellisesti. Mihis nyt uskotte ja turvaudutte mulkut ?
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005578178.html?ref=rss

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (25)

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä27997
Liittynyt13.5.2005

Lehti lupaa otsikossa, että mikroilmeet paljastavat tunteitamme kun taas tutkija artikkelissa, että moinen teknologia on valmis vasta vuosien päässä tulevaisuudessa.  Hieman on artikkelissa taas Caran d'Achea...

Eli vielä ollaan aikalailla kehitysvaiheessa. Tulkinnoistakaan ei olla yhtä mieltä. Tosin en näe, miksi se olisi ongelma. Annetaan tulkinta koneelle. Ihmisten biassoitunut käsitys ilmeistä ja tunteista ei ole välttämättä erityisen tarkka. Kone ei samalla tavalla ole biassoitunut jos järjestelmä tekee tulkinnan statistiikan perusteella.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Ylivertaiseen älykkyyteen nyt vaikka alkajaisiksi.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10128
Liittynyt13.3.2015

Ihmeen kauan kesti ennenkuin tuontyyppinen artikkeli julkaistiin, onhan sitä nyt jo muutama kuukausi kun mekanismi selitettiin: Ihan samalla tavoin kuin ilmeistä ja eleistä voi lukea lasta tai hidasälyisempää, niin samalla tavoin voi lukea ketä tahansa ihmistä, tulkita ajatuksia,  arvoja ja tekoja mikroilmeistä ja mikroagressiosta. Kysymys on vain lukunopeudesta ja havaintojen  prossesointinopeudesta,  kokonaiskuvan muodostamisesta, ns."kursorisesta lukemisesta"

Sellaiset viikunanlehtiharhat, että jumala tai tontut ei näe, että pahuus kannattaisi, että pahuutta  tai kusipäisyyttä pystyisi salaamaan  on tyhmien aikuisten satuja. Jos ihminen ei enää  itse halua pyhän luokse, tulee pyhä ihmisten luokse. Ja  mitenkähän sitä totuutta voisi  päästä karkuun, se kun ei pala helvetin tulessakaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

-:)lauri kirjoitti:
Lehti lupaa otsikossa, että mikroilmeet paljastavat tunteitamme kun taas tutkija artikkelissa, että moinen teknologia on valmis vasta vuosien päässä tulevaisuudessa.  Hieman on artikkelissa taas Caran d'Achea...

Eli vielä ollaan aikalailla kehitysvaiheessa. Tulkinnoistakaan ei olla yhtä mieltä. Tosin en näe, miksi se olisi ongelma. Annetaan tulkinta koneelle. Ihmisten biassoitunut käsitys ilmeistä ja tunteista ei ole välttämättä erityisen tarkka. Kone ei samalla tavalla ole biassoitunut jos järjestelmä tekee tulkinnan statistiikan perusteella.

Konehan se vasta vinoutunut onkin, ainakin jos se luottaa pelkkiin tilastoihin.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä27997
Liittynyt13.5.2005

Merlin kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
Lehti lupaa otsikossa, että mikroilmeet paljastavat tunteitamme kun taas tutkija artikkelissa, että moinen teknologia on valmis vasta vuosien päässä tulevaisuudessa.  Hieman on artikkelissa taas Caran d'Achea...

Eli vielä ollaan aikalailla kehitysvaiheessa. Tulkinnoistakaan ei olla yhtä mieltä. Tosin en näe, miksi se olisi ongelma. Annetaan tulkinta koneelle. Ihmisten biassoitunut käsitys ilmeistä ja tunteista ei ole välttämättä erityisen tarkka. Kone ei samalla tavalla ole biassoitunut jos järjestelmä tekee tulkinnan statistiikan perusteella.

Konehan se vasta vinoutunut onkin, ainakin jos se luottaa pelkkiin tilastoihin.

Päinvastoin. Tilastoista tehty tulkinta on ainoa syy, miksi luonnontieteet ennustavat asioita tarkemmin kuin humanistiset tieteet.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10128
Liittynyt13.3.2015

Kyllähän siina paha saa sen oikean palkkansa. Ei  kusipää uskalla miljooniaan käyttää, kun saattaa tarkkanäköinen tarjoilija räkäistä  mausteet "michelin" fileeseen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä27997
Liittynyt13.5.2005

Laitetaan ihminen aivokuvantamiskoneeseen ja katsomaan erilaisia tunteita herättäväiä asioita. Sitten kone laitetaan tutkimaan aivoista kertyvää dataa ja mikroilmeitä ja yhdistämään nämä keskenään. Kun tämä koneoppimistapahtuma toistetaan usein, kone oppii pikkuhiljaa katgerosoimaan erilaisia aktivaatiokuvioita aivoissa mikroilmeiden kanssa. Tosin en tunne aivokuvantamismenetelmiä, että millä tarkkuudella dataa saadaan tänä päivänä. Mutta tulevaisuudessa menetelmät ehkä kehittyvät asteelle, jolloin aivojen aktivaatiokuvioista voisi päätellä suhteellisen luotettavasti ihmisen tunne-elämää.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

-:)lauri kirjoitti:
Merlin kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
Lehti lupaa otsikossa, että mikroilmeet paljastavat tunteitamme kun taas tutkija artikkelissa, että moinen teknologia on valmis vasta vuosien päässä tulevaisuudessa.  Hieman on artikkelissa taas Caran d'Achea...

Eli vielä ollaan aikalailla kehitysvaiheessa. Tulkinnoistakaan ei olla yhtä mieltä. Tosin en näe, miksi se olisi ongelma. Annetaan tulkinta koneelle. Ihmisten biassoitunut käsitys ilmeistä ja tunteista ei ole välttämättä erityisen tarkka. Kone ei samalla tavalla ole biassoitunut jos järjestelmä tekee tulkinnan statistiikan perusteella.

Konehan se vasta vinoutunut onkin, ainakin jos se luottaa pelkkiin tilastoihin.

Päinvastoin. Tilastoista tehty tulkinta on ainoa syy, miksi luonnontieteet ennustavat asioita tarkemmin kuin humanistiset tieteet.

Huoh. 

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

-:)lauri kirjoitti:
Laitetaan ihminen aivokuvantamiskoneeseen ja katsomaan erilaisia tunteita herättäväiä asioita. Sitten kone laitetaan tutkimaan aivoista kertyvää dataa ja mikroilmeitä ja yhdistämään nämä keskenään. Kun tämä koneoppimistapahtuma toistetaan usein, kone oppii pikkuhiljaa katgerosoimaan erilaisia aktivaatiokuvioita aivoissa mikroilmeiden kanssa. Tosin en tunne aivokuvantamismenetelmiä, että millä tarkkuudella dataa saadaan tänä päivänä. Mutta tulevaisuudessa menetelmät ehkä kehittyvät asteelle, jolloin aivojen aktivaatiokuvioista voisi päätellä suhteellisen luotettavasti ihmisen tunne-elämää.

Mitenköhän tämä munakanaoraakkeli toteutetaan käytännössä?

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Eka siis luotetaan että testattava psykopaatti vastaa miljoonaan testikysymykseen rehellisesti, jotta saadaan tietää vastaako hän rehellisesti yhteen kysymykseen.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

seija.hl
Seuraa 
Viestejä1421
Liittynyt10.6.2017

-:)lauri kirjoitti:
Lehti lupaa otsikossa, että mikroilmeet paljastavat tunteitamme kun taas tutkija artikkelissa, että moinen teknologia on valmis vasta vuosien päässä tulevaisuudessa.  Hieman on artikkelissa taas Caran d'Achea...

Eli vielä ollaan aikalailla kehitysvaiheessa. Tulkinnoistakaan ei olla yhtä mieltä. Tosin en näe, miksi se olisi ongelma. Annetaan tulkinta koneelle. Ihmisten biassoitunut käsitys ilmeistä ja tunteista ei ole välttämättä erityisen tarkka. Kone ei samalla tavalla ole biassoitunut jos järjestelmä tekee tulkinnan statistiikan perusteella.

Kaikki ihmiset puhuu eleillään paljon, paljon enemmän mitä sanoillaan joskus. Mikroeleistä en tiedä, mutta tavallinen ihmisen elekieli on aika paljastavaan kuitenkin.

"Tehokkain saarnaaja ihmiselle on hän itse. Ihminen ei koskaan luovu himoistaan, ennen kuin nuhteet tulevat hänelle hänen omalta itseltään."

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

On se nyt vittu kumma ettei voi kysyä ihan suoraan, jos kyseessä on kerran tavallinen ihminen.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10128
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Lainaus:
Lehti lupaa otsikossa, että mikroilmeet paljastavat tunteitamme kun taas tutkija artikkelissa, että moinen teknologia on valmis vasta vuosien päässä tulevaisuudessa.  Hieman on artikkelissa taas Caran d'Achea...

Eli vielä ollaan aikalailla kehitysvaiheessa. Tulkinnoistakaan ei olla yhtä mieltä. Tosin en näe, miksi se olisi ongelma. Annetaan tulkinta koneelle. Ihmisten biassoitunut käsitys ilmeistä ja tunteista ei ole välttämättä erityisen tarkka. Kone ei samalla tavalla ole biassoitunut jos järjestelmä tekee tulkinnan statistiikan perusteella.

Kaikki ihmiset puhuu eleillään paljon, paljon enemmän mitä sanoillaan joskus. Mikroeleistä en tiedä, mutta tavallinen ihmisen elekieli on aika paljastavaan kuitenkin.

Olettaisin että sukupuolet myös lukevat eri tavoin, naiset enemmän  yksityiskohtina sekä osina ja miehet kokonaisuutena, osiensa summana.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Poikkeusksilöiden kohdalla on ihan helvetin typerää lähteä oletuksesta että he ovat ihan samanlaisia kuin tavalliset ihmiset. 

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat