Sivut

Kommentit (70)

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14246

Major_Overhaul kirjoitti:

Eli onko nyt konsensus siitä, että 1900 alusta 2000 luvulle alkanut ja jatkunut lämpeneminen on kääntynyt kylmenemiseksi...onko tästä mittaustuloksia ?

On, ja mallit ovat ennustaneet lämpenemistä erinomaisesti:

https://twitter.com/ClimateOfGavin/status/954684105953824769

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Major_Overhaul kirjoitti:
Eli onko nyt konsensus siitä, että 1900 alusta 2000 luvulle alkanut ja jatkunut lämpeneminen on kääntynyt kylmenemiseksi...onko tästä mittaustuloksia ?

Ei ilmaston viilenemiseen mitään konsensustelua tarvita. Konsensusteluita tarvitaan ainoastaan ilmaston lämmittämiseen.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Neonomide kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:

Eli onko nyt konsensus siitä, että 1900 alusta 2000 luvulle alkanut ja jatkunut lämpeneminen on kääntynyt kylmenemiseksi...onko tästä mittaustuloksia ?

On, ja mallit ovat ennustaneet lämpenemistä erinomaisesti:

https://twitter.com/ClimateOfGavin/status/954684105953824769[/quote]

Onneksi meillä on ilmastomallit. Muuten ei kukaan huomaisikaan mitään konsensusteluita tai ilmaston lämpenemistä.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14246

Dr Strangelove kirjoitti:

Hengitykseen tuo 2000 ppm ei vaikuta mitenkään, huoneilmassa on helposti enemmän jos useita ihmisiä. Vasta 10 000 ppmv eli yksi tilavuusprosentti alkaa kiihdyttää hieman hengitystä ja saattaa herkille aiheuttaa päänsärkyä. Työpaikan jatkuva CO2-pitoisuus 8 tunnin työpäivällä ja 40 tunnin työviikolla saa olla 5000 ppm ilman mitään haittavaikutuksia.

Niinkin vähän kuin 1000ppm, johon päästään sisätiloissa helposti tunnin tuulettamattomuudella jo 45 minuutissa, vaikuttaa kognitioon negatiivisesti:

https://alumni.berkeley.edu/california-magazine/summer-2016-welcome-ther...

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14246

o_turunen kirjoitti:

Onneksi meillä on ilmastomallit. Muuten ei kukaan huomaisikaan mitään konsensusteluita tai ilmaston lämpenemistä.

Pro tip: ole hiljaa, jos et kontribuoi keskusteluun mitään hyödyllistä.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Neonomide kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:

Onneksi meillä on ilmastomallit. Muuten ei kukaan huomaisikaan mitään konsensusteluita tai ilmaston lämpenemistä.

Pro tip: ole hiljaa, jos et kontribuoi keskusteluun mitään hyödyllistä.

No en minä sentään mitään silkkaapaskaa ketjuun tuonut niinkuin edellinen kirjoittaja.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768

Olisiko "majurilla" jotain linkkiäkin todisteeksi? Sinänsä ne eivät kylläkään todista mitään, lehtinaiset kirjoittavat puuta-heinää yhtenään, esimerkkinä Hyysärin "Tieteen" Arja-tädin elukka- ja kasvisoppi.

Vierailija

No mä oon näitä vuosia ja tutkiskellut...en saa kiksejä siitä, että keksisin asioita ( paitsi innovaatioiden yhteydessä ). Siksi Kiina ja Japani haluaa nopeasti sähköautot että kaupunkikeskustojen kesäiset lämpäenneätykset ja hiukkaspäästöt  saadaan alas hengitysilma  takaisin...edes siedettäviin mittoihin.

lokki
Seuraa 
Viestejä5809

Major_Overhaul kirjoitti:
No mä oon näitä vuosia ja tutkiskellut...en saa kiksejä siitä, että keksisin asioita ( paitsi innovaatioiden yhteydessä ). Siksi Kiina ja Japani haluaa nopeasti sähköautot että kaupunkikeskustojen kesäiset lämpäenneätykset ja hiukkaspäästöt  saadaan alas hengitysilma  takaisin...edes siedettäviin mittoihin.

Hiukkaspäästöistä ja kaupunkien keskustoiden lämpenemisestä ei ole epäselvää, eikä ainakaan mitään kiistaa. Tuo väitteesi 15% happipitoisuudesta on sen sijaan aika radikaali. Siihen kaipaisin lisää argumentteja.

15 % happipitoisuus verrattuna normaaliin 21 % pitoisuuteen aiheuttaa 6 kPa osapaine-eron, eli melkoisen potentiaalin eron tasoittumiseen.

On selvää, että happipitoisuus voi laskea umpinaisessa tilassa, jossa happea kulutetaan enemmän kuin sinne pääsee virtaamaan, mutta hyvin erikoiselta tuntuisi, että kaupunkitilassa ulkona olisi tällainen paikka.

Happipitoisuuden laskeminen huonontaa palamista. Esim. kynttilä sammuu, kun happipitoisuus putoaa alle 19%. On selvää, että autojen moottoreissa tuo ei vaikuta noin, sillä siellä hapen osapaine on puristuksen takia ainakin ilmakehän luokkaa.

Jotenkin silti tuntuu, että noin suuren osan hapesta käyttäneet autot olisivat päästäneet niin paljon myrkyllisiä pakokaasuja, että eläminen olisi noiden takia mahdotonta ennen kuin hapen vähyyven vuoksi.

Ihmetyttää, millainen on ulkona sijaitseva paikka, johon ei pääse happea korvaamaan noinkin suurta osapaine-eroa. Valtavankokoinen kaupunki voisi tuollainen tietysti olla, mutta  että kaasunvaihto myös yläsuuntaan olisi noin tukossa, epäilyttää minua.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768

Niin, olen ollut aika paljonkin Japanissa, Tokiossa, Kiotossa, Osakassa ja myös Kiinassa, Pekingissä, Shanghaissa, myös Hongkongissa, se tosin silloin kuului vielä briteille ja joka kerta ja joka paikassa ilma on ollut kirkas ja raikas. Mistähän ne saasteet löytää, paitsi alarmistien propagandasta?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Dr Strangelove kirjoitti:
Niin, olen ollut aika paljonkin Japanissa, Tokiossa, Kiotossa, Osakassa ja myös Kiinassa, Pekingissä, Shanghaissa, myös Hongkongissa, se tosin silloin kuului vielä briteille ja joka kerta ja joka paikassa ilma on ollut kirkas ja raikas. Mistähän ne saasteet löytää, paitsi alarmistien propagandasta?

Kokeile tuommoista:

https://www.youtube.com/watch?v=pX4uqLIJn5c

Tuossa 1952 filmi Lontoosta on varmaan ajalta ennen tohtorin syntymää, mutta siinä on kuitenkin selvitetty, kuinka ilmanpuhtauteen kannattaa suhtautua.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768

No, synnyin 1942. Lontoon kuulu sumu tuli hiilitulista, kun niistä luovuttiin, en ole koskaan kokenut niin monta kertaa kuin olen Lontoossa ollutkin, eli historiaa. Sama Kiinassa edelleen maaseudulla. Guardian on vasemmistolainen brittilehti ja toimittajat homoja, ei luotettavaa tietoa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54418

Nykyään on helppo tarkistaa maailman eri kolkista ilman laatu, online.

Kiinassa osassa lukemia 999 eli asteikko loppunut kesken, pitäisi ilmoittaa neljällä numerolla.

http://aqicn.org/city/shanghai/ .

Suomessa olemme yleisesti ottaen asiassa hyvin valveutuneita.

Johtuu osaltaan peruskoulusta.  Opppikoulun käyneet eivätehkä välttämättä tällaisia edes hahmota, liikaa muuttujia?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat