Sivut

Kommentit (70)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

jussipussi kirjoitti:
Ertsu kirjoitti:
Äänestyksestä puuttui vaihtoehto: Koko ilmastonmuutos on kusetusta.
Se on hyvä että puuttui.

Mikä siinä on hyvää?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanppa
Seuraa 
Viestejä524

Ertsu kirjoitti:
Äänestyksestä puuttui vaihtoehto: Koko ilmastonmuutos on kusetusta.

Ei ilmastonmuutos ole kusetusta. Totta kai ilmasto muuttuu, miten se ei voisi olla muuttumatta.
Vaihtoehto mikä puuttui gallupissa: Ihminen ei ole ilmaston lämpenemisen pääaiheuttaja.

Mutta tottahan toki skeptinen vaihtoehto puuttuu, sitähän yritetään kaikin voimin polkea maan rakoon ja sulkea pois. Pois silmistä, pois mielestä.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7208

 Tota ilmastonmuutosta on hoettu jo niin kauan, että siitä on tullut "totuus". Se on samanlainen "totuus", mitä Raamattu on joillekin.  Eihän siinä ole mitään järkeä, että ilmasto lämpenee vaikka sää viilenee. Tosiasiassa ilmaston tämänhetkinen viileneminen johtuu auringonpilkkuminimistä, mutta tiedemiehet eivät sitä tunnusta, koska eivät osaa sellittää sitä vaikuttavaa mekanismia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pieni_j%C3%A4%C3%A4kausi

Keijona
Seuraa 
Viestejä16188

Lainaus:
Niin, olen ollut aika paljonkin Japanissa, Tokiossa, Kiotossa, Osakassa ja myös Kiinassa, Pekingissä, Shanghaissa, myös Hongkongissa, se tosin silloin kuului vielä briteille ja joka kerta ja joka paikassa ilma on ollut kirkas ja raikas. Mistähän ne saasteet löytää, paitsi alarmistien propagandasta?

Kokeileppa päivittää tietoutta, suosittelen tekemään pääasiallisia havaintoja Peking, Bangkok ja Delhi kolmiosta. Geologiasta johtuen rannikkokaupungeissa saastuminen luonnollisesti vaikeammin havaittavissa.

Mutta hyvä kommentti sinänsä, paljasti sen mikä siinä  ilmastonlämpeemisessäkin todellisuudessa hiertää: Saastuminen, siis se että pitäisi itse vaivautua muuttumaan, hillitä kerskakulutusta.

Ydinkysymys kuuluukin: Eiko saastuminen ole minkäänlainen ongelma ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

Niin Ertsun kanta on se virallinen "itäsuomalainen" totuus jopa vielä tänään.

Mikäli Meninin käppyrä on oikea...niin ollaan käännytty lämpenemisen sijaan kylmenemiseen...ja arvatkaa mitä....se on todellakin ilmastonmuutos..nimittäin olemme olleet lämpenemässä ( aikakerrostuminen analyyseihin nojaten )syklissä siihen asti kun lämpeni. Al Gore ennusti että ( Mann ) että se on eksponentiaalista..ja siksi lätkämaila...nyt meillä onkin edessä POLVISUOJA !?

Se voi merkitä enneaikaista jääkautta.

Vierailija

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Niin, olen ollut aika paljonkin Japanissa, Tokiossa, Kiotossa, Osakassa ja myös Kiinassa, Pekingissä, Shanghaissa, myös Hongkongissa, se tosin silloin kuului vielä briteille ja joka kerta ja joka paikassa ilma on ollut kirkas ja raikas. Mistähän ne saasteet löytää, paitsi alarmistien propagandasta?

Kokeileppa päivittää tietoutta, suosittelen tekemään pääasiallisia havaintoja Peking, Bangkok ja Delhi kolmiosta. Geologiasta johtuen rannikkokaupungeissa saastuminen luonnollisesti vaikeammin havaittavissa.

Mutta hyvä kommentti sinänsä, paljasti sen mikä siinä  ilmastonlämpeemisessäkin todellisuudessa hiertää: Saastuminen, siis se että pitäisi itse vaivautua muuttumaan, hillitä kerskakulutusta.

Ydinkysymys kuuluukin: Eiko saastuminen ole minkäänlainen ongelma ?

Saastuminen on pääongelma.

Keijona
Seuraa 
Viestejä16188

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Niin, olen ollut aika paljonkin Japanissa, Tokiossa, Kiotossa, Osakassa ja myös Kiinassa, Pekingissä, Shanghaissa, myös Hongkongissa, se tosin silloin kuului vielä briteille ja joka kerta ja joka paikassa ilma on ollut kirkas ja raikas. Mistähän ne saasteet löytää, paitsi alarmistien propagandasta?

Kokeileppa päivittää tietoutta, suosittelen tekemään pääasiallisia havaintoja Peking, Bangkok ja Delhi kolmiosta. Geologiasta johtuen rannikkokaupungeissa saastuminen luonnollisesti vaikeammin havaittavissa.

Mutta hyvä kommentti sinänsä, paljasti sen mikä siinä  ilmastonlämpeemisessäkin todellisuudessa hiertää: Saastuminen, siis se että pitäisi itse vaivautua muuttumaan, hillitä kerskakulutusta.

Ydinkysymys kuuluukin: Eiko saastuminen ole minkäänlainen ongelma ?

Saastuminen on pääongelma.

Kyllä. Joten ongelman ydinkään ei ole energian tuotanto, vaan kulutus. Fokusoituminen, energian tuotannon yksityiskohtiin onkin strutsimaista toimintaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Niin, olen ollut aika paljonkin Japanissa, Tokiossa, Kiotossa, Osakassa ja myös Kiinassa, Pekingissä, Shanghaissa, myös Hongkongissa, se tosin silloin kuului vielä briteille ja joka kerta ja joka paikassa ilma on ollut kirkas ja raikas. Mistähän ne saasteet löytää, paitsi alarmistien propagandasta?

Kokeileppa päivittää tietoutta, suosittelen tekemään pääasiallisia havaintoja Peking, Bangkok ja Delhi kolmiosta. Geologiasta johtuen rannikkokaupungeissa saastuminen luonnollisesti vaikeammin havaittavissa.

Mutta hyvä kommentti sinänsä, paljasti sen mikä siinä  ilmastonlämpeemisessäkin todellisuudessa hiertää: Saastuminen, siis se että pitäisi itse vaivautua muuttumaan, hillitä kerskakulutusta.

Ydinkysymys kuuluukin: Eiko saastuminen ole minkäänlainen ongelma ?

Saastuminen on pääongelma.

Kyllä. Joten ongelman ydinkään ei ole energian tuotanto, vaan kulutus. Fokusoituminen, energian tuotannon yksityiskohtiin onkin strutsimaista toimintaa.

No ei aivan näinkään..Tsernobyl aiheutti ja aiheuttanee vielä lisää kuolemia ( arvio on noin 980 000 kuollutta ) jos tämä saataisiin hoidettua älykkäällä tuulivoimalla ( jota  ei vielä ole ) olisimme turvassa.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

jussipussi kirjoitti:
Ihminen ei osaa kumia käyttää, sillä pyyhkisi pois monta tulevaa ihmistä.

Meitä on täällä liikaa.

Voisit näyttää mallia ja tehdä benji-hypyn kumiköysi kaulan ympärillä.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

lokki
Seuraa 
Viestejä5804

Major_Overhaul kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Niin, olen ollut aika paljonkin Japanissa, Tokiossa, Kiotossa, Osakassa ja myös Kiinassa, Pekingissä, Shanghaissa, myös Hongkongissa, se tosin silloin kuului vielä briteille ja joka kerta ja joka paikassa ilma on ollut kirkas ja raikas. Mistähän ne saasteet löytää, paitsi alarmistien propagandasta?

Kokeileppa päivittää tietoutta, suosittelen tekemään pääasiallisia havaintoja Peking, Bangkok ja Delhi kolmiosta. Geologiasta johtuen rannikkokaupungeissa saastuminen luonnollisesti vaikeammin havaittavissa.

Mutta hyvä kommentti sinänsä, paljasti sen mikä siinä  ilmastonlämpeemisessäkin todellisuudessa hiertää: Saastuminen, siis se että pitäisi itse vaivautua muuttumaan, hillitä kerskakulutusta.

Ydinkysymys kuuluukin: Eiko saastuminen ole minkäänlainen ongelma ?

Saastuminen on pääongelma.

Miksi sitten otsikoit tämän ketjun "Ilmastonmuutos AGW...", kuitenkin ketjun lähes kaikki kommentit ovat aivan muusta kuin ilmanstonmuutoksesta, alias Ilmastonlämpenemisestä, alias AGW.

Käsite "Ilmastonmuutos" on AGW (Anthropogenic global warming) käsitteen eufemismi. Ei sen alla kuulu keskustella ilmansaasteista ja hengitysilman pilaamisesta. Ilmasaasteille ja -saastumiselle on omat käsitteensä. Sotkemalla nämä keskenään olkinukkeillaan AGW -hypoteesin opponentteja vastaan.

offmind
Seuraa 
Viestejä18741

lokki kirjoitti:
Käsite "Ilmastonmuutos" on AGW (Anthropogenic global warming) käsitteen eufemismi.

Ei ole.

https://www.usgs.gov/faqs/what-difference-between-global-warming-and-climate-change-1?qt-news_science_products=0#qt-news_science_products .

Although people tend to use these terms interchangeably, global warming is just one aspect of climate change. “Global warming” refers to the rise in global temperatures due mainly to the increasing concentrations of greenhouse gases in the atmosphere.

“Climate change” refers to the increasing changes in the measures of climate over a long period of time – including precipitation, temperature, and wind patterns.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sanppa
Seuraa 
Viestejä524

Major_Overhaul kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Niin, olen ollut aika paljonkin Japanissa, Tokiossa, Kiotossa, Osakassa ja myös Kiinassa, Pekingissä, Shanghaissa, myös Hongkongissa, se tosin silloin kuului vielä briteille ja joka kerta ja joka paikassa ilma on ollut kirkas ja raikas. Mistähän ne saasteet löytää, paitsi alarmistien propagandasta?

Kokeileppa päivittää tietoutta, suosittelen tekemään pääasiallisia havaintoja Peking, Bangkok ja Delhi kolmiosta. Geologiasta johtuen rannikkokaupungeissa saastuminen luonnollisesti vaikeammin havaittavissa.

Mutta hyvä kommentti sinänsä, paljasti sen mikä siinä  ilmastonlämpeemisessäkin todellisuudessa hiertää: Saastuminen, siis se että pitäisi itse vaivautua muuttumaan, hillitä kerskakulutusta.

Ydinkysymys kuuluukin: Eiko saastuminen ole minkäänlainen ongelma ?

Mutta eihän saasteilla ja hiilidioksidilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Eikös tämä(kin) ketju ollut ilmastonmuutoksesta.

Saastuminen on pääongelma.

Sanppa
Seuraa 
Viestejä524

Sanppa kirjoitti:
Major_Overhaul kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Niin, olen ollut aika paljonkin Japanissa, Tokiossa, Kiotossa, Osakassa ja myös Kiinassa, Pekingissä, Shanghaissa, myös Hongkongissa, se tosin silloin kuului vielä briteille ja joka kerta ja joka paikassa ilma on ollut kirkas ja raikas. Mistähän ne saasteet löytää, paitsi alarmistien propagandasta?

Kokeileppa päivittää tietoutta, suosittelen tekemään pääasiallisia havaintoja Peking, Bangkok ja Delhi kolmiosta. Geologiasta johtuen rannikkokaupungeissa saastuminen luonnollisesti vaikeammin havaittavissa.

Mutta hyvä kommentti sinänsä, paljasti sen mikä siinä  ilmastonlämpeemisessäkin todellisuudessa hiertää: Saastuminen, siis se että pitäisi itse vaivautua muuttumaan, hillitä kerskakulutusta.

Ydinkysymys kuuluukin: Eiko saastuminen ole minkäänlainen ongelma ?

Saastuminen on pääongelma.

Ja uusiksi:

Mutta eihän saasteilla ja hiilidioksidilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Eikös tämä(kin) ketju ollut ilmastonmuutoksesta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat