Seuraa 
Viestejä3585
Liittynyt13.1.2015

Taaspa Hyysärissä joku "ympäristöprofeetta" maalailee maailmanlopun kuvia, jos emme oitis ala puremaan pellavaa ja osta fillaria.

Kapitalistinen markkinatalous on tuottanut kaikkein suurinta hyvää enemmistölle maapallon ihmisiä. Suunnitelmatalous, sosialismi on ollut " kurjuutta kaikille" kautta historian. Muistan kun aikoinaan olimme nuoren vaimoni kanssa Bakussa Azerbaidanissa. Rottia vilisti pitkin "tasokkaan" hotellin aulan lattiaa, se oli vain mielialaongelma, suoli toimi hyvin, niin hyvin että yksi päivä meni huoneessa pyörähdellen pöntöllä.

Todellinen ongelma tuli, kun vaimolla sattui osumaan kuukautiset, emme olleet kuvitelleetkaan, etteikö nykymaailmassa olisi apteekkia ja apua tuohon. Ei ollut, edes pumpulia ei ollut kaupan missään, lopulta opastyttö armahti ja antoi mukanaan tuomia hyödykkeitä.

Kaikki nämä tuomiopäivän profeetat Malthuksesta Rooman klubiin ovat olleet väärässä, elintaso ja hyvinvointi vain lisääntyy länsimaissa, teknologia löytää aina ratkaisun ongelmiin. On tietenkin totta, ettei jokainen palmunoksalla istuva saa omaa autoa, näin tulee aina olemaan.

Nautitaan elintasostamme ja "teollisesta ruoasta", joka on ravitsevinta ja terveellisintä koko ihmislajin historiassa. Unohdetaan kierrätys, joka paikkojensa mukaankin on kirppujen kierrätystä ja vie työpaikkoja teollisuudelta ja kaupalta. Se on nihilistien ja linkolalaisten kaipuuta sosialismin onnelaan, jossa jokainen sai tarpeensa mukaan. Syödäkseen? Ei, mutta propagandaa.

Sivut

Kommentit (32)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38032
Liittynyt6.12.2009

Dr Strangelove kirjoitti:
Taaspa Hyysärissä joku "ympäristöprofeetta" maalailee maailmanlopun kuvia, jos emme oitis ala puremaan pellavaa ja osta fillaria.

Rooman klubin raportti on edelleen voimassa.

"MIT Predicts That World Economy Will Collapse By 2030

Forty years after its initial publication, a study called The Limits to Growth is looking depressingly prescient. Commissioned by an international think tank called the Club of Rome, the 1972 report found that if civilization continued on its path toward increasing consumption, the global economy would collapse by 2030. Population losses would ensue, and things would generally fall apart.

The study was — and remains — nothing if not controversial, with economists doubting its predictions and decrying the notion of imposing limits on economic growth. Australian researcher Graham Turner has examined its assumptions in great detail during the past several years, and apparently his latest research falls in line with the report's predictions, according to Smithsonian Magazine. The world is on track for disaster, the magazine says.

The study, initially completed at MIT, relied on several computer models of economic trends and estimated that if things didn't change much, and humans continued to consume natural resources apace, the world would run out at some point. Oil will peak (some argue it has) before dropping down the other side of the bell curve, yet demand for food and services would only continue to rise. Turner says real-world data from 1970 to 2000 tracks with the study's draconian predictions: "There is a very clear warning bell being rung here. We are not on a sustainable trajectory," he tells Smithsonian.

Is this impossible to fix? No, according to both Turner and the original study. If governments enact stricter policies and technologies can be improved to reduce our environmental footprint, economic growth doesn't have to become a market white dwarf, marching toward inevitable implosion. But just how to do that is another thing entirely."

https://www.popsci.com/science/article/2012-04/new-research-tracks-40-ye... .

Keijona
Seuraa 
Viestejä9166
Liittynyt13.3.2015

Kommunismi on todettu yhtä toimimattomaksi kuin kapitalismikin, onhan molemmat vain demokratian variaatioita. Molemmissa itsekäs yksilöjoukko valitsee joukostaan itselle mieluisat johtajat.

Kapitalistit kuvittelivat voittavansa ainoastaan siksi, koska ei ole olemassa  vaihtoehtoa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3585
Liittynyt13.1.2015

"keijona"

Höpö-höp, kommunismissa ja kapitalismissa ei ole mitään samanlaista, kommunismi on maailmanhistorian surullisin erehdys. Anna kahdelle miehelle satanen, huomenna toinen on kuluttanut sen, toinen kaksinkertaistanut. Ihmiset eivät ole samanarvoisia.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9191
Liittynyt18.8.2008

jussipussi kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Taaspa Hyysärissä joku "ympäristöprofeetta" maalailee maailmanlopun kuvia, jos emme oitis ala puremaan pellavaa ja osta fillaria.

Rooman klubin raportti on edelleen voimassa.

"MIT Predicts That World Economy Will Collapse By 2030

Forty years after its initial publication, a study called The Limits to Growth is looking depressingly prescient. Commissioned by an international think tank called the Club of Rome, the 1972 report found that if civilization continued on its path toward increasing consumption, the global economy would collapse by 2030. Population losses would ensue, and things would generally fall apart.

The study was — and remains — nothing if not controversial, with economists doubting its predictions and decrying the notion of imposing limits on economic growth. Australian researcher Graham Turner has examined its assumptions in great detail during the past several years, and apparently his latest research falls in line with the report's predictions, according to Smithsonian Magazine. The world is on track for disaster, the magazine says.

The study, initially completed at MIT, relied on several computer models of economic trends and estimated that if things didn't change much, and humans continued to consume natural resources apace, the world would run out at some point. Oil will peak (some argue it has) before dropping down the other side of the bell curve, yet demand for food and services would only continue to rise. Turner says real-world data from 1970 to 2000 tracks with the study's draconian predictions: "There is a very clear warning bell being rung here. We are not on a sustainable trajectory," he tells Smithsonian.

Is this impossible to fix? No, according to both Turner and the original study. If governments enact stricter policies and technologies can be improved to reduce our environmental footprint, economic growth doesn't have to become a market white dwarf, marching toward inevitable implosion. But just how to do that is another thing entirely."

https://www.popsci.com/science/article/2012-04/new-research-tracks-40-ye... .

Siinäpä yksi ja aika jykevä maailmanlopun ennuste. Täytyy tunnustaa, että pelkään herrasväen olevan oikeassa. Maailmassa on yksinkertaisesti liikaa väkeä. Saatamme olla hiljalleen hukkumassa omaan paskaan.

Ennustettu vuosiluku on 2030. Voimme siis lopettaa ilmastonmuutoksen pelkäämisen ja siirtyä todellisten ongelmien voivotteluun. Niitä kun riittää ja korjaukset ovat varsin epätodennäköisiä.

Yksi sun toinen pikkusota kukoistaa, terroristit heittelee pommeja ja räjäyttelevät suoliaan pitkin seiniä. Voimakkain sotilasvalta on poliittisessa rappiotilassa (Trump) ja toista vahvuutta ohjailee oligarkkikapitalistien omatunnoton rosvolauma. Kiina keikkuu narulla pullistellen lihaksiaan, mutta ei ole takuita koska yli miljardi ihmistä hermostuu - mihin ei välttämättä tarvita kuin pula veskipaperista (ovat kyllä vasta oppimassa veskipaperin autuutta).

Keijona
Seuraa 
Viestejä9166
Liittynyt13.3.2015

Kerrotaanpa aihetta sivuten vitsi:

Sitoutumaton  pääsi taivaaseen. Pyhä Pietari alkoi heti oiomaan väärinkäsityksiä, että ei se taivaskaan mikään rajaton autuus ole, vaan kaksi puoluetta  ja keskusta  on sielläkin, ja koska sitoutumattoman  kanta ei ollut yksinkertainen, sai hän  valita menisikö kommmunistien taivaseen vai kapitalistien taivaaseen.  Valintaa helpottaakseen Pietari suostui pitämään pienen sightseeingin.

Ensimäisenä oli kommunistien taivas, se oli betoninen ikkunaton koppi, missä aateuskolliset seisoivat päällään kovalla betonilattialla, aika karua.

Sitten oli keskustapuolueen taivas, samanlainen betonikoppi, mutta päälläseisojilla oli styroksin pala pään alla pehmentämässä ikuisen päälläseisomisen ja mielentilan autuutta.

Seuraavana olikin kapitalistien taivas, se oli samanlainen betoninen koppi, mutta siinä iso maisemaikkuna mistä avautui kaunis näkymä vihreille niityille, siitä kapitalisti katselivat huokaillen kaunista maisemaa, haittapuoli oli  että lattialla lillui puolisen metriä vetelää paskaa.

Noh, sitoutumaton tuumi, että  kai sitä hajuun tottuu ja onhan tuo maisema sentään hieno , jota voi katsella ajasta ikuisuuteen. Pietari sanoi että selvä ja lasautti metallioven perässään kiinni. Samalla hetkellä  kuului kuulutus: Vuotuinen 5.min. tauko on päättynyt, päälläseisominen jatkuu.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä3254
Liittynyt16.1.2016

Dr Strangelove kirjoitti:
Ai niin, tuo artikkeli, tässä. Se on maksumuurin takana kuten kaikki hyysärin salatieteet, mutta otsikkohan kertoo kaiken, ei ole syytä rynnätä ostamaan lehteä.

https://www.hs.fi/elama/art-2000005579140.html

Pois vaa maksumuurin takaa.
Sosialismi edellyttää korkeaa teknologiaa eikä tekmologian vastaisuutta, sää haukut väärää puuta siinä suhteessa.
Sun pitää valita, kumpaa sää varsinaisesti olet: "teknologiauskovainen" (jonka ei kannata olla fanaattinen sosialisminvastainen, ellei ole myös TIETEENVASTAINEN, haistapaskantieteilijä,  jolloin taas teknologiainnossa ei ole mitään järkeä!) vai sosialisminvastainen.
http://jatkumo.net/index.php?topic=1464.0

Marxilainen taloustiede ei ole teknologianvastaista

« : ma 25.07.2016, 12:57:33 »

Helsingin yliopisto on pistänyt piiloon suurella tohinalla avaamansa, ja vuonna 2003 sulkemansa Agora-keskustelupalstan puheenvuorot. Joudun pistämään tämän jutun vuodelta 2001 tänne, jotta voin viitata siihen.

Professori Kanniainen, nyttemmin emeritus, on kääntynyt euron vastustajaksi (mikä hänelle luettakoon kunniaksi, kaikesta huolimatta...). Hän on kirjoittanut tällä välin pari kirjaa (jotka eivät vakuuta) naistä tuolloin häneltä peräänkuulutetuista peruskysymyksistä...

Risto Koivula, DI Tampere (2001)

Marxilainen taloustiede ei ole teknologianvastaista

Yliopisto-lehden numerossa 6/98 professori Vesa Kanniainen kommentoi marxilaiseksi katsomansa Ari Ojapellon teknologiakriittisiä näkemyksiä tavalla, joka antaa aiheen eräisiin kommentteihin. Allekirjoittaneella ei näissä talousasioissa ole Kanniaisen keskustelijoilta edellyttämää taloustieteellistä tutkijakoulutusta, ainoastaan pitkä sivuaine rakentamistaloudesta. Kanniainen toteaa:

- Länsimainen elintaso on tänään kokonaan toinen kuin mitä se oli esimerkiksi vielä viime vuosisadalla. Jos tulisi nimetä yksi tekijä, mikä tähän kaikkein merkittävimmin on kontribuoinut, se olisi ilman epäilyksiä teknologinen kehitys...Eräät ajattelijat ovat nostaneet varoittavan sormensa. Heille koulutus, tutkimus, tietokoneet ja tietoyhteiskunta ovat kirosanoja. Niiden seurauksena läntiset kansantaloudet ovat kulkemassa kohti tuhoaan... Tietokoneet, automaatio, robotit ja telekommunikaatio korvaavat ihmistyön... Tämä tulevaisuuden tulkinta sisältää ajatukset voittojen kasautumisesta ja väestön kurjistumisesta. Siksi sitä ei liene väärin luonnehtia uusmarxilaiseksi.

Kritisoiduista Ojapellon näkemyksistä siteerattakoon seuraavia:

- Vaikka koulutuksen ja teknologian avulla aikaansaadulla tuottavuuden nousulla saataisiin markkinaosuustaistossa tilapäistä kilpailukykyä, niin ennen pitkää se hävittää sekä kotimarkkinoiden että vientimarkkinoiden ostovoiman... Jos automaatiolla aikaansaatu tuotto menee yhä harvempiin taskuihin ja markkinoilta katoaa ostovoima, niin pääoman omistuksessa olevilta arvopapereilta kuin kiinteistöistä katoaa myös arvo."

Kanniainen kiteyttää:

- Innovaatioiden talousteorian valossa innovaatiot luovat arvonlisää, Ojapellon mukaan ne sitä syövät."

Saanen tulkita, että esimerkiksi kotitietokoneiden ja matkapuhelinten, joiden eteen on aivan viime aikoina tehty paljon innovaatioita ja joihin on lisätty uusia käyttöominaisuuksia, hintojen olisi Kanniaisen innovaatiotalousteorian mukaan pitänyt nousta, ja Ojapellon kysyntäpohjaisen teorian mukaan pysyä suurin piirtein ennallaan, kuten reaalitulotkin.

Perusongelma näyttäisi olevan kuitenkin kysymys yhteiskunnallisen edistyksen olemuksesta, Kanniaisen mukaan sitä ovat tietokoneet, robotit ja telekommunikaatio, jotka "luovat arvoa" ja joita mukamas vastustavat "marxilaiset" koneidensärkijät. Ojapellon mukaan nämä vehkeet ovat itsessään taantumusta, joka tekee suuresta määrästä ihmisiä "turhaa" väkeä.

Jakob
Seuraa 
Viestejä934
Liittynyt11.7.2015

Dr Strangelove kirjoitti:
Höpö-höp, kommunismissa ja kapitalismissa ei ole mitään samanlaista, kommunismi on maailmanhistorian surullisin erehdys.

Tällä hetkellä Kiinan "kommunismi" pesee USAn "kapitalismin" 6-0. Molemmat hyvin pitkälti markkinatalouksia. Mukava kuitenkin että joku muistelee vanhoja 70-luvun totuuksia ja yrittää sovitella niitä nykyaikaan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38032
Liittynyt6.12.2009

Keijona kirjoitti:
Sitoutumaton  pääsi taivaaseen.
Pääsi? Kuka helkutti sinne satujen taivaaseen haluaa kaikkien jauhopaisten ihmisten sekaan ikuusuudeksi, sehän olisi helvetti itsessään.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat