Seuraa 
Viestejä3
Liittynyt27.2.2018

Tietoisuus ei paina mitään, eikä kerro mitään aineellisessa mielessä. Tarvitaanko tietoisuutta mihinkään kun kuvaillaan ihmisen ajattelumekanismeja? Itse luulen, että ajatukset, joita aivot tuottavat, ovat vain sähkömagneettista energiaa.

Ihminen ei ajattele tietoisuudella, vaan aivoilla. Mihin siis tietoisuuskäsitettä tarvitaan?

Marko Hannonen

Sivut

Kommentit (106)

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Mihin me tuotakaan mahtavaa oivallusta tarvitaan, kun loppujen lopuksi kyse on vain sähkömagneettisista ilmiöistä.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2734
Liittynyt3.10.2007

Tietoisuutta tarvitaan esim. oman pelikuvansa tunnistamiseen. Eläimiltä tämä kyky useimmiten puuttuu. Myös oman kuolevaisuutensa ymmärtäminen vaatii tietoisuutta. Jos luulee olevansa kuolematon, on hankalaa suunnitella tulevaisuutta kovin pitkälle.

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä398
Liittynyt25.12.2012

Tietoisuus-käsite herättää helposti liikaa odotuksia jostakin mystisestä. Minulle se tarkoittaa sitä, että eläimet ovat autonomisia ja jatkut niistä jopa älyävät olevansa autonomisesti ohjattuja. Tietoisuus erityisen vahva sosiaalisilla ja kehittyneillä eläimillä jatkuvan kontaktin ja kommunikoinnin vuoksi. Autonomisilla eläimillä on oma tahto. Sen sijaan vapaa tahto on käsitteenä liian laaja kuvaamaan kuitenkin monin tavoin evoluution rajoittaminen autonomisten eläinten omia tietoisia päätöksiä.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1116
Liittynyt10.5.2014

Kyse on siitä, että suomenkielinen sana: TIETOISUUS on keinotekoisesti tehty sana joka on epäonnistunut tekele.

Englannin kielellä: Consciousness viittaa samalla myös OMAANTUNTOON, jumalattareen, siihen tunteeseen kun tekee jotakin väärin niin ihokarvat nousee pystyyn ja verenpaine nostaa veren päähän. Aivan mitattavissa olevia seikkoja.

Toinen englanninkielinen sana AWARENESS viittaa hereillä olemiseen, tajunnan tilaan: tajuissaan vai tajuton. Jälleen aivan lääketieteen laittein mitattavissa oleva seikka. Viittaa myös huomiokykyyn yleensä sekä ajattelun nopeuteen eli älykkyyteen.

On tuhansia eri keinoja mitata asiaa jos kyseessä on englannin kielinen sana, mutta suomenkielisen sanan keksijä on ollut pahasti hakoteillä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10353
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Tietoisuutta tarvitaan esim. oman pelikuvansa tunnistamiseen. Eläimiltä tämä kyky useimmiten puuttuu

Jep. Itsensä ymmärtämiseen tietoisuutta tarvitaan enemmän kuin muiden. Ettei eläimeksi tiedostamattaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10353
Liittynyt13.3.2015

Kyllähän itseensä uskominen ja yksilö ja itsekeskeisyys aiheuttaa valtavasti tiedostamattomuutta, joku Trump on omasta mielestää hyvä tyyppi. Palstallakin huomaa että joku uskoo olevansa  älykäs tai viisas vaikka onkin pelkkkä opitun papukaija ja kopiokone. Kaiken viisauden ja  oppimisen alku on tyhmyytensä tunnustaminen. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

käyttäjä-3779
Seuraa 
Viestejä1718
Liittynyt12.5.2014

Titanic kirjoitti:
Kyse on siitä, että suomenkielinen sana: TIETOISUUS on keinotekoisesti tehty sana joka on epäonnistunut tekele.

Englannin kielellä: Consciousness viittaa samalla myös OMAANTUNTOON, jumalattareen, siihen tunteeseen kun tekee jotakin väärin niin ihokarvat nousee pystyyn ja verenpaine nostaa veren päähän. Aivan mitattavissa olevia seikkoja.

Toinen englanninkielinen sana AWARENESS viittaa hereillä olemiseen, tajunnan tilaan: tajuissaan vai tajuton. Jälleen aivan lääketieteen laittein mitattavissa oleva seikka. Viittaa myös huomiokykyyn yleensä sekä ajattelun nopeuteen eli älykkyyteen.

On tuhansia eri keinoja mitata asiaa jos kyseessä on englannin kielinen sana, mutta suomenkielisen sanan keksijä on ollut pahasti hakoteillä.

Pelkkä tietoisuus-termi on johtanut monia harhaan ja pitämään fysikalismia itsestään selvänä tietoisuuden selityksenä - unohtaen tietoisuuteen  liittyvän subjektiivisen kokemuksen. Siksi kannattaisin paremman termin puutteessa termiä elämyksellinen tietoisuus, jossa elämyksellinen viittaa tuohon subjektiiviseen, vielä selittämättömään  kokemukseen

https://www.google.fi/search?source=hp&ei=nbuWWpjtN8nosQGXoZto&q=el%C3%A...

käyttäjä-3779
Seuraa 
Viestejä1718
Liittynyt12.5.2014

Logiikan mukaan tietoisuus voi olla hyvinkin tärkeä:

Tietoisuuden ikuinen poissaolo tekee mahdottomaksi, että mitään voisi olla olemassa. Tämä on loogisesti kumoamaton lause.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2734
Liittynyt3.10.2007

käyttäjä-3779 kirjoitti:
Logiikan mukaan tietoisuus voi olla hyvinkin tärkeä:

Tietoisuuden ikuinen poissaolo tekee mahdottomaksi, että mitään voisi olla olemassa. Tämä on loogisesti kumoamaton lause.

Kuten aiemmin totesin, suurin osa eläimistä on kykenemätön tiedostamaan omaa olemassaoloaan, mutta kummasti niitä vaan kaikkialta löytyy.

käyttäjä-3779
Seuraa 
Viestejä1718
Liittynyt12.5.2014

ID10T kirjoitti:
käyttäjä-3779 kirjoitti:
Logiikan mukaan tietoisuus voi olla hyvinkin tärkeä:

Tietoisuuden ikuinen poissaolo tekee mahdottomaksi, että mitään voisi olla olemassa. Tämä on loogisesti kumoamaton lause.

Kuten aiemmin totesin, suurin osa eläimistä on kykenemätön tiedostamaan omaa olemassaoloaan, mutta kummasti niitä vaan kaikkialta löytyy.

Kyseessä ei olekaan olemassaolonsa tiedostaminen, van tietoisuuden ikuinen poissaolo, josta seuraa kaiken olemattomuus. Vastaväite nimittäin implikoi tietoisuuden olemassaolon, eikö totta?

Keijona
Seuraa 
Viestejä10353
Liittynyt13.3.2015

Sellainenkin teoria on olemassa että elämä on tietoista, koska elämällä on tavoite, motiivi. Jos niin, niin tietoisuutta voisi jaotella osiin,  että on olemassa ns. introverttiä ja ekstroverttiä tietoisuutta.  Introvertti selvityjä eläintietoisuus  on minäkeskeistä ja erottelee itsensä ympäristöstä,  näkee kaiken ulkopuolisen mutta ei minää. Ekstrovertti inhimillinen tietoisuus (ts. kollektiivinen tietoisuus)  on taas toinen ääripää ja tiedostaa  ulkopuolisen vaikutuksen itseensä ja siten pystyy muodostamaan  minäkuvan. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10353
Liittynyt13.3.2015

Edit

Keijona kirjoitti:
Sellainenkin teoria on olemassa että elämä on tietoista, koska elämällä on tavoite, motiivi. Jos niin, niin tietoisuutta voisi jaotella osiin,  että on olemassa ns. introverttiä ja ekstroverttiä tietoisuutta.  Introvertti selvityjä eläintietoisuus  on minäkeskeistä ja erottelee itsensä ympäristöstä,  näkee kaiken ulkopuolisen mutta ei minää. Ekstrovertti inhimillinen tietoisuus (ts. kollektiivinen tietoisuus)  on taas toinen ääripää ja tiedostaa  ulkopuolisen vaikutuksen itseensä ja siten pystyy muodostamaan  realistisemman minäkuvan. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

JPI
Seuraa 
Viestejä26563
Liittynyt5.12.2012

Tietoisuus on selvästi kaiken perustavanlaatuisin ominaisuus/ilmiö mitä olla voi. Ilman tietoisuutta ei voi edes puhua tietoisuudesta eikä tiedostaa minkään muunkaan olemassaoloa tai olemattomuutta.

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat