Seuraa 
Viestejä2
Liittynyt27.2.2018

Kyseessä siis yos2011 tehtävä 11. https://mafyvalmennus.fi/wp-content/uploads/2017/12/fysyo_s11.pdf
Osaisiko joku lukiotasoisesti selittää, miksi kuvaajassa ei ole huomioitu vaihe-eroa käämissä, joka pitäisi kyllä siellä olla. Ja tehtävä on laskettu tehtävä tasavirtaan liittyvillä kaavoilla, eikä ole laskettu esimerkiksi impedanssia?

Kommentit (8)

kvantti.
Seuraa 
Viestejä2
Liittynyt27.2.2018

kvantti. kirjoitti:
Kyseessä siis yos2011 tehtävä 11. https://mafyvalmennus.fi/wp-content/uploads/2017/12/fysyo_s11.pdf
Osaisiko joku lukiotasoisesti selittää, miksi kuvaajassa ei ole huomioitu vaihe-eroa käämissä, joka pitäisi kyllä siellä olla. Ja tehtävä on laskettu tehtävä tasavirtaan liittyvillä kaavoilla, eikä ole laskettu esimerkiksi impedanssia?

Tehtävä 12 c siis... Ei 11.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14391
Liittynyt16.3.2005

Resistanssin voi päätellä siitä, että välillä 0,005...0,01 jännite ja virta ovat samanmuotoiset.

Induktanssin vaikutus näkyy välillä 0,02...0,022, jossa jännitekäyrällä on melko selkeähkö exponetiaaliluonne.

Vaihesiirron näkee siitä, että jännitekäyrän pinta-alan painopiste on aivan selvästi edellä virtakäyrän vastaavaa arvoa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

En nyt ihan ymmärrä mitä tarkoitat vaihe-erolla, kun siinä on V ja A eri kuvaajassa. Ja kyllä toi aika selvästi vaihtovirtaa on.

Resistanssin saat U/I, eli ei senkään nyt pitäisi olla mahdottomuus. Otat vaan kohdasta jossa muutos on nolla, eli huipusta, koska siinä kohtaa käämi on rautanaula.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

o_turunen kirjoitti:
Resistanssin voi päätellä siitä, että välillä 0,005...0,01 jännite ja virta ovat samanmuotoiset.

Induktanssin vaikutus näkyy välillä 0,02...0,022, jossa jännitekäyrällä on melko selkeähkö exponetiaaliluonne.

Vaihesiirron näkee siitä, että jännitekäyrän pinta-alan painopiste on aivan selvästi edellä virtakäyrän vastaavaa arvoa.

Mitäköhän vittua mä luen. Toisaalta en ole näitä lukenut 20 vuoteen...

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14391
Liittynyt16.3.2005

Merlin kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Resistanssin voi päätellä siitä, että välillä 0,005...0,01 jännite ja virta ovat samanmuotoiset.

Induktanssin vaikutus näkyy välillä 0,02...0,022, jossa jännitekäyrällä on melko selkeähkö exponetiaaliluonne.

Vaihesiirron näkee siitä, että jännitekäyrän pinta-alan painopiste on aivan selvästi edellä virtakäyrän vastaavaa arvoa.

Mitäköhän vittua mä luen. Toisaalta en ole näitä lukenut 20 vuoteen...

Jos kuparikäämissä kulkee virta, niin muuttuuko kupari raudaksi virran nollakohdassa?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

o_turunen kirjoitti:
Merlin kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Resistanssin voi päätellä siitä, että välillä 0,005...0,01 jännite ja virta ovat samanmuotoiset.

Induktanssin vaikutus näkyy välillä 0,02...0,022, jossa jännitekäyrällä on melko selkeähkö exponetiaaliluonne.

Vaihesiirron näkee siitä, että jännitekäyrän pinta-alan painopiste on aivan selvästi edellä virtakäyrän vastaavaa arvoa.

Mitäköhän vittua mä luen. Toisaalta en ole näitä lukenut 20 vuoteen...

Jos kuparikäämissä kulkee virta, niin muuttuuko kupari raudaksi virran nollakohdassa?

Selvästi näyttäisi työntyvän nollasta kohti maksimia, joten ei.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14391
Liittynyt16.3.2005

Merlin kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Merlin kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Resistanssin voi päätellä siitä, että välillä 0,005...0,01 jännite ja virta ovat samanmuotoiset.

Induktanssin vaikutus näkyy välillä 0,02...0,022, jossa jännitekäyrällä on melko selkeähkö exponetiaaliluonne.

Vaihesiirron näkee siitä, että jännitekäyrän pinta-alan painopiste on aivan selvästi edellä virtakäyrän vastaavaa arvoa.

Mitäköhän vittua mä luen. Toisaalta en ole näitä lukenut 20 vuoteen...

Jos kuparikäämissä kulkee virta, niin muuttuuko kupari raudaksi virran nollakohdassa?

Selvästi näyttäisi työntyvän nollasta kohti maksimia, joten ei.

Jaaha. Olemmekohan työntyvässä avaruudessa. Onnistuuko avaruuden työntymisen säätäminen tässä tapauksessa ihan säätämällä virtaa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

jjw
Seuraa 
Viestejä777
Liittynyt20.9.2010

kvantti. kirjoitti:
kvantti. kirjoitti:
Kyseessä siis yos2011 tehtävä 11. https://mafyvalmennus.fi/wp-content/uploads/2017/12/fysyo_s11.pdf
Osaisiko joku lukiotasoisesti selittää, miksi kuvaajassa ei ole huomioitu vaihe-eroa käämissä, joka pitäisi kyllä siellä olla. Ja tehtävä on laskettu tehtävä tasavirtaan liittyvillä kaavoilla, eikä ole laskettu esimerkiksi impedanssia?

Tehtävä 12 c siis... Ei 11.


Vaihe-eroa ei tarvitse huomioida, kun laskut voidaan tässä tapauksessa tehdä aikatasossa.

U(t) = R× I(t) + L× dI/dt
dI/dt on vakio = +- jotain
kun I =0 saadaan käppyröistä L = U / dI / dt
ja kun U = 0 -> R = - L × dI/dt / I

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat