Seuraa 
Viestejä568
Liittynyt10.10.2013

Metri määritellään nykyään pituudeksi, jonka valo kulkee tyhjiössä 1/299 792 458 sekunnissa. Ennen nykyistä, vuonna 1983 vahvistettua määritelmää valonnopeus oli mittausten mukaan likimain 299 792 458 m/s, mutta nykyisin tämä on metrin määritelmään perustuva tarkka arvo. Entäs js mittaustarkkuuden kasvaessa valonnopeus mitattaisiin tarkemmin - muuttuisiko metrin pituus? Nythän valonnopeus ilmoitetaan vain metrin - ei senttimetrien tarkkuudella.

Bernard Shawn: ”Tiede on aina väärässä: se ei koskaan ratkaise ongelmaa luomatta kymmentä lisää.”

Kommentit (4)

Keckuli
Seuraa 
Viestejä568
Liittynyt10.10.2013

Tarkennus: olisiko mahdollista, että valonnopeudelle tyhjössä mitattaisiin tarkempi arvo ja sen myötä myöskin metrin arvo muuttuisi?

Bernard Shawn: ”Tiede on aina väärässä: se ei koskaan ratkaise ongelmaa luomatta kymmentä lisää.”

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28692
Liittynyt16.3.2005

Ei se muutu, kun kerran se on päätetty noin. Tuo kokonaisluku on tarkka arvo. Silloin kun se otettiin käyttöön ja päätettiin pyöristää tunnettu nopeus kokonaisluvuksi, metrin pituus muuttui vähän, mutta nyt se on mikä on ja pysyy, kunnes päätetään toisin.

Tietysti jos valon nopeus ei ole luonnonvakio vaan hitaasti muuttuva, sitten metrikin on hitaasti muuttuva. Toistaiseksi minkäänlaista muutosta ei ole pystytty havaitsemaan.

Simplex
Seuraa 
Viestejä2945
Liittynyt26.1.2010

Metrin määritelmässä ei mitata valonnopeutta vaan ainoastaan kuinka pitkän matkan valo kulkee tyhjiössä 1/299 792 458 sekunnissa. Sekunti on määritelty cesium-133:n värähtelyn perusteella:

Since 1967, the official definition of a second is 9,192,631,770 cycles of the radiation that gets an atom of cesium-133 to vibrate between two energy states. This length of a second was selected to correspond exactly to the length of the ephemeris second previously defined. Atomic clocks use such a frequency to measure seconds by counting cycles per second at that frequency. Radiation of this kind is one of the most stable and reproducible phenomena of nature. The current generation of atomic clocks is accurate to within one second in a few hundred million years.

Näin ollen metrin pituus ei ole riippuvainen valonnopeuden mittaamisesta, joten vaikka valonnopeuden mittaustarkkuutta voitaisiinkin parantaa nykysestään, niin edellä olevan määritelmän perusteella metrin pituus ei muuttusi. Atomikellojen mittausepätarkkuus on noin 10^-13 ... 10^-14, mutta metrin epätarkkuudeksi ilmoitetaan kuitenkin hieman enemmän 10^-10 metriä eli 0.1 nanometriä.

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä374
Liittynyt25.12.2012

Simplex kirjoitti:
Metrin määritelmässä ei mitata valonnopeutta vaan ainoastaan kuinka pitkän matkan valo kulkee tyhjiössä 1/299 792 458 sekunnissa. Sekunti on määritelty cesium-133:n värähtelyn perusteella:

Since 1967, the official definition of a second is 9,192,631,770 cycles of the radiation that gets an atom of cesium-133 to vibrate between two energy states. This length of a second was selected to correspond exactly to the length of the ephemeris second previously defined. Atomic clocks use such a frequency to measure seconds by counting cycles per second at that frequency. Radiation of this kind is one of the most stable and reproducible phenomena of nature. The current generation of atomic clocks is accurate to within one second in a few hundred million years.

Näin ollen metrin pituus ei ole riippuvainen valonnopeuden mittaamisesta, joten vaikka valonnopeuden mittaustarkkuutta voitaisiinkin parantaa nykysestään, niin edellä olevan määritelmän perusteella metrin pituus ei muuttusi. Atomikellojen mittausepätarkkuus on noin 10^-13 ... 10^-14, mutta metrin epätarkkuudeksi ilmoitetaan kuitenkin hieman enemmän 10^-10 metriä eli 0.1 nanometriä.

Sellaisia teorioita on esitetty, että valonnopeus on alkuräjähdyksen jälkeen hitaasti pienentynyt. Yllä esitetty värähtelyyn perustuvalla metrin määritelmällä tätä ei ehkä saada selville, koska vanhenemisilmiö ilmenenisi myös värähtelyn ja ajan hidastumisena. Mitattu valonnopeus pysyisi vakiona. Jos pystytään valmistamaan nanometrin tarkkuudella mittapala ja säilyttämään se mitoissaan vuosia, voisi se lopulta jäädä lyhyeksi uuden vertailukappaleen kanssa ja todistaa teorian.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat