Seuraa 
Viestejä2952
Liittynyt12.9.2012

Luonnon mallintaminen matematiikan avulla näyttäisi peittoavan käsienheiluttelun. Mallien avulla on hieman yllättäenkin ennustettu jotain aivan ennen havaitsematonta, vaikkapa positroni. Kvanttimekaniikassa jopa oikeiksi havaittuja ennusteita, jotka ylittävät ihmisen käsityskyvyn, siis järjen vastaisia. Jotkut mallit antavat kokeiden kanssa erittäin tarkasti yhteneviä tuloksia, kun oletetaan eräiden hiukkasten kulkevan ajassa taaksepäin, tosin kukaan ei ole tullut tulevaisuudesta aikakoneellaan kertomaan teorian paikkansapitävyydestä. Max Tegmark edustanee ääripäätä, luonto on matematiikkaa. Tottako lienee?

Kommentit (7)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14400
Liittynyt16.3.2005

Kyllä matematiikkaa voi käyttää apuna monenlaisten ongelmien ratkaisemisessa. Se, saadaanko jotain järkeviä tuloksia mallinnuksesta, riippuu tietysti siitä, minkälaiset premissit mallia laadittaessa asetetaan. "Garbage in-Garbage out" on ihan hyvä periaate tuon arvioinnissa.

Luonnontieteissä premissien valinta usein voidaan tehdä järkiperäisesti. Teologiassa sitten on aivan turha todistaa jumalan olemassaoloa esimerkiksi toisen asteen yhtälön ratkaisukaavalla. Ilmastoteologiassa tai astrologiassa tuon huomaa helposti.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä3814
Liittynyt16.1.2016

NytRiitti kirjoitti:
Luonnon mallintaminen matematiikan avulla näyttäisi peittoavan käsienheiluttelun. Mallien avulla on hieman yllättäenkin ennustettu jotain aivan ennen havaitsematonta, vaikkapa positroni. Kvanttimekaniikassa jopa oikeiksi havaittuja ennusteita, jotka ylittävät ihmisen käsityskyvyn, siis järjen vastaisia. Jotkut mallit antavat kokeiden kanssa erittäin tarkasti yhteneviä tuloksia, kun oletetaan eräiden hiukkasten kulkevan ajassa taaksepäin, tosin kukaan ei ole tullut tulevaisuudesta aikakoneellaan kertomaan teorian paikkansapitävyydestä. Max Tegmark edustanee ääripäätä, luonto on matematiikkaa. Tottako lienee?

Ei ole totta. Se on kuitekin nykyisen antidialektisen "fysikalisimin" todellinen, arkkimetafyysinen perusteesi, vaikka matematiikalla kuvataan fyskikaalista luontoa (ja se tuosiihen omia rajoituksiaankin) ja muodollisella logiikalla vastaavasti kuvataan matematiikkaa.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/fysikalismin-ideologia-on-munatonta-metafyysista-monadologiaa

mdmx
Seuraa 
Viestejä5748
Liittynyt23.11.2009

Ei se että matematiikka auttaa myös ymmärtämään, ei pelkästään selittämään, universumia vielä tee siitä isäntää siinä mielessä että universumi menisi jotenkin matematiikkaa edellä, vai mitä tolla nyt ikinä käytännössä tarkoitettaisiinkaan.

Vaikuttaa siltä että kaikki noudattaa matematiikkaa koska matematiikka taipuu mihin vaan mitä voi mitata.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5748
Liittynyt23.11.2009

Ei se että matematiikka auttaa myös ymmärtämään, ei pelkästään selittämään, universumia vielä tee siitä isäntää siinä mielessä että universumi menisi jotenkin matematiikka edellä...

Keckuli
Seuraa 
Viestejä568
Liittynyt10.10.2013

Galileo Galilei:

"Matematiikka on avain ja ovi tieteeseen."

" Filosofia on kirjoitettu tähän suureen kirjaan, maailmankaikkeuteen, joka on aina edessämme avoinna. Kirjaa ei kuitenkaan käsitetä, ennen kuin oppii ymmärtämään kieltä ja lukemaan kirjaimia joilla se on kirjoitettu. Se on kirjoitettu matematiikan kielellä, ja sen aakkosina ovat kolmiot, ympyrät ja muut geometriset kuviot, joita ilman on ihmisen mahdotonta ymmärtää siitä sanaakaan. Ilman niitä vaellamme vain pimeässä labyrintissa."

Bernard Shawn: ”Tiede on aina väärässä: se ei koskaan ratkaise ongelmaa luomatta kymmentä lisää.”

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3348
Liittynyt30.5.2010

Täällä siis haetaan filosofien objektiivista totuutta.

Matematiikka se on.

Se oli ennen meitä,

ja jää myös jälkeemme.

Kaiken isäntä.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Keckuli
Seuraa 
Viestejä568
Liittynyt10.10.2013

Reifengas kirjoitti:
Täällä siis haetaan filosofien objektiivista totuutta.

Galileo Galilei käytti sanaa "Filosofia", sillä ennen kaikki luonnontiede oli nimeltään filosofiaa.

Bernard Shawn: ”Tiede on aina väärässä: se ei koskaan ratkaise ongelmaa luomatta kymmentä lisää.”

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat