Seuraa 
Viestejä8640
Liittynyt16.3.2005

Naiivin jumalakäsityksen rinnalle pyrkii universaalisen prosessin usko. Luulisin. Eli koko ymmärryksemme olisikin simulaatiossa. Onko tämä riittävän monimutkainen kuvitelma korkean älyllisyyden henkilöille? Voiko simulaation pohdiskeluun jäädä koukkuun kuten mihin tahansa uskomusrakennelmaan?

Tämä ihan vain sen takia, että hemmojen kingi Elon Musk näyttää ottavan (harha?)askelia kohti tuota prosessiuskoa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Kommentit (5)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30457
Liittynyt16.3.2005

Voi hyvin olla. Ihmisellä on taipuvaisuutta uskonnollisuuteen, mutta menneiden aikojen sekavat sepustukset ovat liikaa ristiriidassa tämän päivän tietojen kanssa. Simulaatio muuttaa vanhurskaan jargonin tämän päivän kielelle.

Kenties joskus jossain maassa hallitus päättää tehdä siitä valtionuskonnon ja luoda sille dogmaattisen teologian ja hallintojärjestelmän, joka perustelee miksi simulaation pitäjä haluaa, että ihmiset työskentelevät pyyteettä ihmisjohtajiensa eduksi ja palkitsee siinä onnistujat kuoleman jälkeen esimerkiksi ylentämällä heidät seuraavalle levelille, jossa on helpompaa ja mukavampaa. Ja sama paska jatkuu taas pari tuhatta vuotta.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10305
Liittynyt13.3.2015

Tunne simulaatiossa elämisestä syntyy varmasti kun tarpeeksi harhaisen todellisuuden itselleen vapaasti valikoi.

Mekanismikin selvä: uskonvapauden myötä ihmiset saa uskoa mihin tahansa, myös  valheeseen. Yksilokeskeinen, yksityiskohtiin keskittyjä kerää päänsä täyteen itsellemieluisia arvomaailmaan sopivia mukavia ja ymmärrettäviä  "totuuksia" ja jättää ne inhottavat epämiellytävät pikselit ja pointit ymmärtämättä, niin harhainen näkemys, simulaatio on valmis.

Jumalan puu, siis  uskomisen kulttuurissa harhaisen näkemyksen muodostumista tukee lukuista seikat. Kirjanoppineisuus ja  koulutus jonka oppeja ei saa kyseenalaistaa tai olla oppimatta (ettei jää luokalle). Siihen perään kilpailuyhteiskunta jossa kilpaillaan rahasta ja omaisuudesta. Ja kun tiedetään, että mitä enemmän sitä omaisuutta sitten kertyy, sitä puolueellisemmaksi ja subjektiivisemmaksi näkemys muodostuu. Sitä varmemmin  valheen verkko estää objektiivisuutta ja sitäkautta puolueetonta ja tasapainoista ymmärrystä,  siis  realistista todellisuutta  havaitsemasta. 

Ironista että keräämisen jonka on kuviteltu lisäävän ymmärrystä tekeekin tyhmäksi. Jakaminen on älykästä, kerääminen tyhmää. lisäksi autuaampi antaa kuin ottaa. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5718
Liittynyt23.11.2009

Paul M kirjoitti:
Naiivin jumalakäsityksen rinnalle pyrkii universaalisen prosessin usko. Luulisin. Eli koko ymmärryksemme olisikin simulaatiossa. Onko tämä riittävän monimutkainen kuvitelma korkean älyllisyyden henkilöille? Voiko simulaation pohdiskeluun jäädä koukkuun kuten mihin tahansa uskomusrakennelmaan?

Tämä ihan vain sen takia, että hemmojen kingi Elon Musk näyttää ottavan (harha?)askelia kohti tuota prosessiuskoa.

Itellä ton miettiminen ainakin johtaa hyvin nopeesti siihen et aivan sama. On parempi uskoa että tämä ei ole simulaatiota ja olla väärässä, kuin uskoa että tämä on simulaatiota ja olla väärässä. Ja elämässä on asioita joilla on paljon konkreettisempi merkitys kuin tuolla, eli on parempi käyttää aivokapasiteettian ja aikaansa niihin kuin tähän.

Ja Musk on nero mitä tulee ilmaiseen markkinointiin.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat