Asiallisten keskustelijoiden kato

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Asiallisia keskustelijoita on valitettavasti kadonnut erinäisistä syistä. Yksi syy voi olla epäasiallisten kirjoittelijoiden lisääntynyt aktiivisuus, joka tuo vastavoimana asiallisten keskustelijoiden vähenemisen tai suoranaisen kadon.

Blast from the past on jatkanut kiitettävästi näiden kurimusten keskellä ja samaten Asimov, jota voin kiittää asiallisen tyylikkäästä kirjoituksesta
kebap-aiheessa. Vaarin pureva argumentointi on vähentynyt ja tämän vastavoiman puute saa häiriköt puhumaan lisää. Palstan tiikereiltä on leikattu kynnet tai he ovat itse leikanneet ne. Nyt kaikentasoiset kirjoittelijat pääsevät tieteeseen moderaattoreiden löysän seulan läpi.

Tiedefoorumi ei ole entisensä.
Onneksi meillä on nuo ylhäällä mainitut sekä mummo.
Mummolta toivoisin tosin vähemmän offtopicceja.
Kiitän myös muita asiallisia keskustelijoita, joita en ole yllä maininnut.
Suurin kiitos tosin Bomt Knederille, hän on näyttänyt minulle, mikä on pureva argumentti tai raudanluja fakta verbaalisesta judosta puhumattakaan.

Sivut

Kommentit (32)

Vierailija

Voi itku-vinku taas.

Juuri kun pääsin sanomasta, että tuo sama itkuvirsi on soinut forumeilla iät ja ajat.
Nostin vuoden vanhan viestiketjun ylös, jossa voivoteltiin juuri tätä samaa asiaa.
Ettekö te naiivit pässit tajua sitä, että on itse teidän päätettävissänne,
minkälaisena "näette" ja koette tämän palstan?

Tämä ei ole mikään yleinen chat, jossa on pakko lukea tiettyjen henkilöiden juttuja.

Vierailija

Aika erikoista, että juuri sinä vastasit kommenttiini. En maininnut sinua tiettyjen joukossa ja katkeroiduit tämän vuoksi. Tämä on tietenkin vain spekulaatio, mutta en keksi muita syitä kirjoittaa aiheeni alapuolelle.

Vierailija

Jeps, trollit ovat perineet palstan.

Olen nyt päättänyt vetäytyä ainakin vähäksi aikaa. En jaksa jatkuvaa rääpimistä ja offtopikeiltakin säästytte.

Vierailija
Joker
"Aika erikoista, että juuri sinä vastasit kommenttiini. En maininnut sinua tiettyjen joukossa ja katkeroiduit tämän vuoksi. Tämä on tietenkin vain spekulaatio, mutta en keksi muita syitä kirjoittaa aiheeni alapuolelle."

Ei, vaan ihan vain sen vuoksi kirjoitin, kun tästä samasta asiasta itkettiin vähän aikaisemmin, paljon aikaisemmin, helvetin paljon aikaisemmin sekä äärimmäisen paljon aikaisemminkin.

Vanhalla palstallakin, jossa ei ollut edes kirjautumispakkoa.

Vierailija
Mummo
Jeps, trollit ovat perineet palstan.

Olen nyt päättänyt vetäytyä ainakin vähäksi aikaa. En jaksa jatkuvaa rääpimistä ja offtopikeiltakin säästytte.

Älä, Mummo, jätä! Ethän?

Lupaan olla kiltisti tästä lähtien!

P.S. Offtopiccisi ovat foorumin kermaa

Vierailija

Näin se helvetti menee. Mummo lähtee, nm ja Ayla lopettivat kokonaan, Lierik on hiljaa, Hurska on hiljaa, etumerkki-lauri on hiljaa, Mansikki on hiljaa, s&s&s on hiljaa, beeta on hiljaa, Törttö on hiljaa, DedMoroz ei oikein viitsi, ei viitsi Vaari, ei oikein Koshkaan. Arla, Anders, Samael, Snaut ja Bomt Kneder ottavat kiinni vasta viime tingassa ja unohdinkin jo monia.

Yhden asian luulen huomanneeni, kun vanhaa palstaa tässä luin. Siellä on pirun paljon enemmän ihan asiallista keskustelua ja juuri tieteestä kuin nyt täällä. Menkää lukemaan, jos ette usko.

Turhanpäiväinen "komukka""komukka""komukka"-lässytys puuttui sieltä kokonaan. Mentiin ikäänkuin tässä hetkessä. Raikkaasti vaikka helvetisti vääntäen.

Vierailija

Kiva, että tälle komukkafoorumille tulee
hieman raitista ilmaakin

"Blast form the Past" tuntuu suoraan Puna-
armeijan tiedottajalta, tosin lienee vain
vanhanaikainen Tampereen punikki

Vierailija

Olisi tietenkin aika jännittävää kokeilla sellaista, että kaikki asialliset keskustelijat lähtevät ja häiriköt jäävät.

Siis kaikki ne, jotka kokevat olenvansa asiallisia ja jotka eivät saa pistosta sydämeen sanoessaan olevansa sellaisia.

Miten moderaattori silloin reagoisi asiaan?

Vierailija

sen eli tämänkään kummemmitta käänteistätsykologistisitta krumeluureitta eli manöövereitta haluaisin tässä kohdassa huomautella, että henkilökohtaisestihan mä en ole koskaan ollut minkään ennakkosensuurin tahi luottokirjoittelijahenkilörekisterijärjestelmän kannattaja, vaan olen enneminkin ollut semmoisia vastaan ja mitä taasen tulee viimeaikoina kirjoittelemieni täysin tieteelisten vitsieni lukumääriin, ei siihen ole syynä mikään mystillinen ja epäillysti täällä vallitseva verrattaen yleinen tiedettäbakkanaali: nythän onpi hyvinkin pitkälti niin, että aika moniin täysin tieteelisiinkin keskusteluihin osaa oteltuansa henkilö väistämättä tulee siihen pisteeseen, jossa ei raivoisista yrityksistänsä huolimatta keksikään mitään uutta...lähinnä itsellensä uutta, sillä joku toinen tiedettähenkilöhän on mitä todennäköisimmin siinäkin suhteessa kaiken nähnyt ja kokenut sekä sanonut...sanottavaa ja siittä pisteestä alaviistoon lähteepi toinen toistansa jyrkemmällä kulmakertoimella ainakin kolme tavallaan toinen toisestansa riipuskelematonta mäkeä... se ensimmäinen onpi täysin tieteelisen vähättelyn alamäki: tuostahan onpi jo ajat sitten juurta ja jaksaen puhuttu... toinen onpi jokseenkin tieteelisen vitsailun alamäki: tuohan onpi ihan vanha vitsi...kai se oli vitsi... ja kolmas sekä kaikkein jyrkin po alamäistä kulmakertoimella mitattuna onpi täysin tieteelisen omahyväisyyden alamäki, jossa tiedettähenkilö pääasiallisesti salaa mielessään toivoo, että jonain päivänä vielä ilmaantuisi hänelle sekä melko tieteelinen että ennenkaikkea täysin vertainen vastushenkilö, jonka kanssa voisi vielä kerran tieteelisiä voimiansa sillai oikein kunnolla mitellä, mutta nykyajan hektisessä tietoyhteistäkunnallisessa käymistilastossa sellainen onpi todellista toiveajattelua ja hyvinkin pitkälti haihattelua: ei kai kukaan tiedettähenkilö tosissansa kuvittele voivansa päihittää itseänsä googlea, vaikka yllättävänkin monet tiedettähenkilöt tuntuvat voivan googlena...nykyajan einsteininä...esiintyä...mikä ei tieteelisesti tarkasteltuna täysin kestävällä tavalla tehtynä tietenkään mikään paha tahi edes huono asia ole...

Vierailija

Arvoisat ruudinkeksijät.

Olette te niin saatanan typerää sakkia.
Ettekö ymmärrä, että rajaviivaa "asiallisen" ja "asiattoman" kirjoittajan välille
on mahdotonta vetää?

Täällä ei ole puhtaasti trolliksi luokiteltavaa vesiselvää tapausta ainuttakaan,
sellaista jonka jokainen tunnustaisi turhaksi häiriköksi.

Demokraattinen äänestys ei toimi (palstalla) sillä osalla kirjoittajista saattaa
olla yli sata tunnusta, joista puoleen muistaa vielä salasanankin.

Sitä varten ne moderaattorit ovat, että poistelevat niitä väitettyjä asiattomia ketjuja, nimimerkkeihin katsomatta.

"Yleisö" ei koskaan voi tietää, että onko esimerkiksi tämän koko ketjun kaikki viestit vain yhden henkilön kirjoittamia, vai useamman.

Vaari
Seuraa 
Viestejä3330
Liittynyt22.3.2005
Liittynyt
Arvoisat ruudinkeksijät.

Olette te niin saatanan typerää sakkia.
Ettekö ymmärrä, että rajaviivaa "asiallisen" ja "asiattoman" kirjoittajan välille
on mahdotonta vetää?


Et usko tuota itsekään saatanan typerä. Mutta olet liittymytty silti vähän oikeassa.

Raja on sumea, paitsi että joidenkin kohdalla se haittaa näköä yli äänennopeuden.

Idiootit erottuvat tälläkin palstalla joukosta väistämättä, mutta siitä ei tietenkään voi vetää rajaa pelkästään asiallisuuden ja asiattomuuden välille.

Raja kulkee siinä missä häpy, äly, kipu, henkilönkohtainen kärsimys, vammaisuus, ikävystyttävyys, rujous, perverssit ja debiliys kättelevät toisiaan.

Liian paljon se tapahtuu juuri täällä, Tiede-lehden palstalla. Ihmettelen ettei tätä ole jo lopetettu näiden saatanan tuhmuroiden tungoksen vuoksi.

Tiedät ketä tarkoitan, ja sen että teistä muista juuri sinua, jos tarkoitan.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Vierailija
Vaari
... debiliys ...

Minusta tuo sana kirjoitetaan: debiiliys.

Muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä!

Taidan kuitenkin tehdä Mummot. Poistun paikalta ja odottelen DD:n kilpailua, jos sellainen on joskus tulossa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat