Sivut

Kommentit (31)

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Voisiko joku selittää tätä tarkemmin?

Alkuräjähdys oli tavallaan kuin mustan aukon romahdus takaperin esitettynä.

Tarkoittaa, että "aika vain käännetään toisin päin".

Se ei ole aivan näin, sillä sellainen, että todella oli muuten samalakinen, edellyttäisi "universaalista informaation säilymisen lakia", aivan kuten erilaiset höpöpöpö "holografiaversumsit" ja "maailman(solu)automaatit" ja "simulaatiossa elämisetkin"...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä10597

Tokkura kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Voisiko joku selittää tätä tarkemmin?

Alkuräjähdys oli tavallaan kuin mustan aukon romahdus takaperin esitettynä.

Tarkoittaa, että "aika vain käännetään toisin päin".

Se ei ole aivan näin, sillä sellainen, että todella oli muuten samalakinen, edellyttäisi "universaalista informaation säilymisen lakia", aivan kuten erilaiset höpöpöpö "holografiaversumsit" ja "maailman(solu)automaatit" ja "simulaatiossa elämisetkin"...

Entä jos ei ole aikaa? 

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

Goswell
Seuraa 
Viestejä17553

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Voisiko joku selittää tätä tarkemmin?

Alkuräjähdys oli tavallaan kuin mustan aukon romahdus takaperin esitettynä.

Tarkoittaa, että "aika vain käännetään toisin päin".

Se ei ole aivan näin, sillä sellainen, että todella oli muuten samalakinen, edellyttäisi "universaalista informaation säilymisen lakia", aivan kuten erilaiset höpöpöpö "holografiaversumsit" ja "maailman(solu)automaatit" ja "simulaatiossa elämisetkin"...

Entä jos ei ole aikaa? 

Iso peukku, ai niin, ylöspäin.

Minun mielestä noin.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä10597

Tokkura kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Voisiko joku selittää tätä tarkemmin?

Alkuräjähdys oli tavallaan kuin mustan aukon romahdus takaperin esitettynä.

Tarkoittaa, että "aika vain käännetään toisin päin".

Se ei ole aivan näin, sillä sellainen, että todella oli muuten samalakinen, edellyttäisi "universaalista informaation säilymisen lakia", aivan kuten erilaiset höpöpöpö "holografiaversumsit" ja "maailman(solu)automaatit" ja "simulaatiossa elämisetkin"...

Eikös se "informaatio" ole... olemassaolo itsessään?

(harmi etten saa tähän hölmöjä hymiöitä)

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

JPI
Seuraa 
Viestejä31529

Käyttäjä4499 kirjoitti:

Entä jos ei ole aikaa? 

No siitä huolimatta kolmen kuukauden kuluttua ollaan enää viikon päässä juhannuksesta.
😂

3³+4³+5³=6³

Vierailija

Mä teen kaasta 2. polven tuulivoimalastani mustan...turkoosilla vivahteella. Nimeän sen Stephen Hawkingiksi !

Retard
Seuraa 
Viestejä28258

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Voisiko joku selittää tätä tarkemmin?

Alkuräjähdys oli tavallaan kuin mustan aukon romahdus takaperin esitettynä.

Tarkoittaa, että "aika vain käännetään toisin päin".

Se ei ole aivan näin, sillä sellainen, että todella oli muuten samalakinen, edellyttäisi "universaalista informaation säilymisen lakia", aivan kuten erilaiset höpöpöpö "holografiaversumsit" ja "maailman(solu)automaatit" ja "simulaatiossa elämisetkin"...

Entä jos ei ole aikaa? 


Tämä meidän tuntemamme aika alkoi sillä samalla hetkellä kun tuo tapahtuma alkoi. Meidän aikamme on siis toisin sanoen tuo vieläkin käynnissä oleva tapahtuma.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä10597

JPI kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:

Entä jos ei ole aikaa? 

No siitä huolimatta kolmen kuukauden kuluttua ollaan enää viikon päässä juhannuksesta.
😂

Ketä kiinnostaa, jonkun 3D-aspektin hikinen odotus.

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä10597

-:)lauri kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Voisiko joku selittää tätä tarkemmin?

Alkuräjähdys oli tavallaan kuin mustan aukon romahdus takaperin esitettynä.

Tarkoittaa, että "aika vain käännetään toisin päin".

Se ei ole aivan näin, sillä sellainen, että todella oli muuten samalakinen, edellyttäisi "universaalista informaation säilymisen lakia", aivan kuten erilaiset höpöpöpö "holografiaversumsit" ja "maailman(solu)automaatit" ja "simulaatiossa elämisetkin"...

Entä jos ei ole aikaa? 


Tämä meidän tuntemamme aika alkoi sillä samalla hetkellä kun tuo tapahtuma alkoi. Meidän aikamme on siis toisin sanoen tuo vieläkin käynnissä oleva tapahtuma.

Mitäköhän Tokkura oikein tarkoitti.

No minä ainakin joudun usein odottelemaan, että seuraava postaus onnistuu. Jotenkin se liittyy alkuräjähdykseen, koska kaikki liittyy kaikkeen. Heh... 

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä38468

SamBody kirjoitti:
"Hawking esitti päin vastoin, että mustat autot eivät vain säteile vaan myös menettävät massaansa"

Huhhuh! Onneksi autoni ei ole musta!

Ai siitäkö se on kiinni. Minun autoon ainakin pitää lisätä järjettömän kallista massaa tuon tuostakin, että se käy. Loppuisikohan se, jos vetäisi sen spraymaalilla valkoiseksi. Ehkä se voisi jopa alkaa tuottaa massaa, jolla voisin lämmittää kämppää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä38468

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Voisiko joku selittää tätä tarkemmin?

Alkuräjähdys oli tavallaan kuin mustan aukon romahdus takaperin esitettynä.

Joku populaariaivopieru, jolla ei ole mielekästä tieteellistä sisältöä. Alkuräjähdys inflaatioineen on täysin eri asia kuin mustan aukon muodostuminen.

wisti
Seuraa 
Viestejä20299

SamBody kirjoitti:
"Hawking esitti päin vastoin, että mustat autot eivät vain säteile vaan myös menettävät massaansa"

Huhhuh! Onneksi autoni ei ole musta!


Huomasin saman.
Täydestä sydämestäni yhdyn Mielosen näkemykseen:” Mutta hänen varsinaiset tutkimuksensa ovat tavalliselle ihmiselle haasteellisia ymmärtää”.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä11204

Hawkingnilla oli myös sellainen teoria että aika on ikuista. Jos aikaa on aina ollut ja tulee aina olemaan, mihin enää tarvitaan kaiken käynnistävää Jumalaa?

Keijona
Seuraa 
Viestejä22917

Lainaus:
Hawkingnilla oli myös sellainen teoria että aika on ikuista. Jos aikaa on aina ollut ja tulee aina olemaan, mihin enää tarvitaan kaiken käynnistävää Jumalaa?

Ihan hyvä yritys. mutta eikös aika ole eri ulottuvuus kuin materia tai elämä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä11204

Noh, materiahan on vain klönteiksi kasaantunutta energiaa ja elämä molkekyyleiksi klimpiintynyttä materiaa joten ei ne mitään kummallisia juttuja ole.

tammukka
Seuraa 
Viestejä7584

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Hawkingnilla oli myös sellainen teoria että aika on ikuista. Jos aikaa on aina ollut ja tulee aina olemaan, mihin enää tarvitaan kaiken käynnistävää Jumalaa?

Ihan hyvä yritys. mutta eikös aika ole eri ulottuvuus kuin materia tai elämä.

Navetta-himanen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat