Kommentit (3)

SamBody
Seuraa 
Viestejä6011
Liittynyt3.5.2008

"Tulokset ovat herättäneet kiinnostusta, mutta niiden pitävyyttä ei toistaiseksi ole koeteltu vertaisarvioidussa tieteellisessä lehdessä."

Luonnontieteissä teorian oikeaksi todistaminen ei tapahdu lehtiartikkeleilla, ei vaikka kuinka kovasti olisi vertaisarvioitu. Fysiikasta ei saa mielipideasiaa vaikka kuinka sitä mieltä olisi.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä12985
Liittynyt16.3.2005

SamBody kirjoitti:
"Tulokset ovat herättäneet kiinnostusta, mutta niiden pitävyyttä ei toistaiseksi ole koeteltu vertaisarvioidussa tieteellisessä lehdessä."

Luonnontieteissä teorian oikeaksi todistaminen ei tapahdu lehtiartikkeleilla, ei vaikka kuinka kovasti olisi vertaisarvioitu. Fysiikasta ei saa mielipideasiaa vaikka kuinka sitä mieltä olisi.

Entäs jos olisi laajasti konsensustoitu niin muuttuisiko se sitten tosiasiaksi?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

SamBody
Seuraa 
Viestejä6011
Liittynyt3.5.2008

Yksi esittää asteroidia, toinen hiilidioksidia syyksi sukupuuttoaaltoon. Ratkaisen asian julistamalla että oikea syy oli hiilidioksidijääasteroidi! Noin, kaikki vertaiset arvioinevat tämän tyydyttyväksi ratkaisuksi?

Case closed and science has settled!

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat