Seuraa 
Viestejä13878

https://www.metropoli.net/parisuhteet/tutkimus-heteroita-ei-ole-olemassa...

Tutkimus: Heteroita ei ole olemassakaan!
16.3.2018 klo 12:30

Amerikkalainen tutkimus lataa tiskiin melkoisen väitteen.

Journal of Personality and Social Psychology -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa seurattiin ihmisten tahsosta riippumattomia fyysisiä reaktioita heidän katsoessaan pornoa. Tutkimuksessa huomattiin, että riippumatta ihmisten ilmoittamasta seksuaalisesta suuntautumisesta, heidän kehonsa reagoi sekä homo- että heteroseksuaaliseen pornoon täysin samalla positiivisella tavalla.

Tutkimuksessa haluttiin selvittää kehon fysiologisia reaktioita seksuaalisiin ärsykkeisiin ilman ajatusmaailman vaikutusta asiaan, joten reaktiot mitattiin silmien pupilleista, joihin henkilö ei itse pysty ajatuksillaan ja tahdollaan vaikuttamaan. Sukupuolielimistä mittauksia ei tehty intimiteettisuojan takia.

Aiempin teorioiden nojalla odotettiin, että ihmiset olisivat yleisimmin joko hetero- tai homoseksuaaleja, ja että naiset olisivat miehiä avoimempia homoseksuaalisille virikkeille. Tutkimustulokset kuitenkin osoittivat, että miehet reagoivat virikkeisiin samalla tavalla kuin naisetkin, riippumatta itse ilmoitetusta seksuaalisesta suuntautumisesta. Tulosten perusteella todetaan, että fysiologisesti naiset ja miehet eivät ole hetero-, bi- tai homoseksuaalisia.

Tutkijoiden mukaan kulttuuriset käyttäytymismallit on iskostettu niin voimakkaasti ajatusmaailmaamme, että vaikka yleisesti heteroksi itseään kutsuva mies tuntisi seksuaalista vetoa toista miestä kohtaan, hän ei koskaan tunnustaisi sitä. Tutkijat myös huomauttavat, että lesbonaiset ovat heteronaisia itsevarmempia, todennäköisesti koska he uskovat heillä olevan enemmän vapautta olla sitä, mitä he ovat, yhteiskunnan mielipiteistä huolimatta.

Tutkimuksen pohjalta lanseerattiin tarkempi uusi termi kuvaamaan heteroiksi itseään kutsuvia ihmisiä: ”Enimmäkseen hetero”.

Lähde: Broadly.

Sivut

Kommentit (109)

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

Näkisin ton asian jotenkin niin, että kun näkee toisen ihmisen kiihottuneena ja kokevan seksuaalista nautintoa, kiihottaa se itseäkin. Eli että siinä vaikuttaisi jonkinlainen tunteensiirtymisen tapainen mekanismi.

Mutta vähän raflaavaa uutisointia. Homous on kuitenkin sitä et ensisijaisesti kiihottuu siitä samasta sukupuolesta, eikä vastakkainen juurikaan kiinnosta.

t. enimmäkseen hetero :)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34602

Ei kai se ihme ole, että seksuaalinen toiminta aiheuttaa reaktioita aivoissa. Mutta en minä usko, että se tarkoittaa sitä että kokee sen miellyttäväksi tai haluaisi kokeilla.

Mutta joo, se on varmaan totta, että jotakuinkin jokaisella on edellytykset kehittyä biseksuaaliksi sopivassa ympäristössä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä10020

Olen kai sitten omituinen otus, koska en ole kertaakaan elämässäni himoinnut toista miestä, enkä usko, että tulen koskaan himoitsemaankaan. Moni asia tietysti alkaa viehättämään vasta kun on kokeillut, mutta tiedän samoin kokeilematta junan alle hyppäämisestäkin, etten siitä pidä :)

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Raspu kirjoitti:

Sukupuolielimistä mittauksia ei tehty intimiteettisuojan takia.

Just. Tehtiin tällainen tutkimus, mutta häveliäisyyssyistä sillä ei ole mitään arvoa, sori vaan.

Tuo, ettei kukaan ole täysin hetero tai täysin homo, ei ole mikään uusi ajatus. Kinsey tuli samanlaisiin päätelmiin viime vuosisadan puolivälissä. En ole aihetta seurannut, mutta ymmärtääkseni se on ihan yleinen käsitys nykyäänkin. Kieltämättä hankala tuota on omia mieltymyksiä ajatellen uskoa.

Tuo on ihan ihmeellistä, että sukuelimien toimintoja ei tarkkailtu tutkimuksessa lainkaan.

Joku aika sitten tv:stä tuli dokkari jenkkikristittyjen eheyttämiskeinoista homoille. Dokkarin toimittaja, homo, kokeili noita eheyttämishoitoja. Hän kävi kuitenkin aluksi testeissä, jossa määriteltiin sukupuolinen suuntautuneisuus ja se mitattiin nimenomaan genitaaleista. Eli anturit sladdiin ja sitten näytettiin erilaisia kuvia.

Kuvissa oli vähän kaikenlaista, siis muutakin kuin seksiin liittyvää. Seksiä koskevat kuvat olivat mies- nais- ja sekapareista. Toimittaja sai tulokseksi, että on niin homo kuin tuolla testillä voi mitata.

Yllättäen yksikään kristitty heteroksi eheytynyt homo ei suostunut tuohon testiin, vaikka vakuutteli heterouttaan.

Avenger
Seuraa 
Viestejä656

Vai niin, olen rikki >>>>> pornosivuilla>>>>>> kun käyn tämän tästä, en katso homopornoa koskaan.

Kahden naisen välistä kylläkin.

En todellakaan voi katsoa kun jätkä työntää mulkkunsa toisen jätkän perseeseen.

-tuntoaisti on tärkein aistimme-

Vierailija

asdf kirjoitti:
Raspu kirjoitti:

Sukupuolielimistä mittauksia ei tehty intimiteettisuojan takia.

Just. Tehtiin tällainen tutkimus, mutta häveliäisyyssyistä sillä ei ole mitään arvoa, sori vaan.

Tuo, ettei kukaan ole täysin hetero tai täysin homo, ei ole mikään uusi ajatus. Kinsey tuli samanlaisiin päätelmiin viime vuosisadan puolivälissä. En ole aihetta seurannut, mutta ymmärtääkseni se on ihan yleinen käsitys nykyäänkin. Kieltämättä hankala tuota on omia mieltymyksiä ajatellen uskoa.

Tuo on ihan ihmeellistä, että sukuelimien toimintoja ei tarkkailtu tutkimuksessa lainkaan.

Joku aika sitten tv:stä tuli dokkari jenkkikristittyjen eheyttämiskeinoista homoille. Dokkarin toimittaja, homo, kokeili noita eheyttämishoitoja. Hän kävi kuitenkin aluksi testeissä, jossa määriteltiin sukupuolinen suuntautuneisuus ja se mitattiin nimenomaan genitaaleista. Eli anturit sladdiin ja sitten näytettiin erilaisia kuvia.

Kuvissa oli vähän kaikenlaista, siis muutakin kuin seksiin liittyvää. Seksiä koskevat kuvat olivat mies- nais- ja sekapareista. Toimittaja sai tulokseksi, että on niin homo kuin tuolla testillä voi mitata.

Yllättäen yksikään kristitty heteroksi eheytynyt homo ei suostunut tuohon testiin, vaikka vakuutteli heterouttaan.

Minä oskoisin myös olevani etupäässä hetero, mutta ei mulla tule erektiota jos katson heteropornoa. Ei se vaan siitä pelkästä katselemisesta ojennu. En tiedä kuinka suuria muutoksia toi erektioanturi näyttää, mutta olettaisin että esim. sydämen lyöntejä, hengitystä ja pupilleja tarkkailemalla voi saada tarkkojakin tuloksia.

Vierailija

Avenger kirjoitti:
Vai niin, olen rikki >>>>> pornosivuilla>>>>>> kun käyn tämän tästä, en katso homopornoa koskaan.

Kahden naisen välistä kylläkin.

En todellakaan voi katsoa kun jätkä työntää mulkkunsa toisen jätkän perseeseen.

Kiihotuitko tuon sanomisesta?

Vierailija

ID10T kirjoitti:
Olen kai sitten omituinen otus, koska en ole kertaakaan elämässäni himoinnut toista miestä, enkä usko, että tulen koskaan himoitsemaankaan. Moni asia tietysti alkaa viehättämään vasta kun on kokeillut, mutta tiedän samoin kokeilematta junan alle hyppäämisestäkin, etten siitä pidä :)

Guuglaa hakusanalla shemale niin tulee sellasta kamaa että saattaa värähtääkki.

Vierailija

mdmx kirjoitti:
Näkisin ton asian jotenkin niin, että kun näkee toisen ihmisen kiihottuneena ja kokevan seksuaalista nautintoa, kiihottaa se itseäkin. Eli että siinä vaikuttaisi jonkinlainen tunteensiirtymisen tapainen mekanismi.

Mutta vähän raflaavaa uutisointia. Homous on kuitenkin sitä et ensisijaisesti kiihottuu siitä samasta sukupuolesta, eikä vastakkainen juurikaan kiinnosta.

t. enimmäkseen hetero :)

Nii, onko se homoa kun näkee lähikuvina toisen jannun kullin uppoovan bildeen tai että nainen imee isoo moloo?
Must se on vähän homoa, jos oikeen rehellisiä ollaan.

Element
Seuraa 
Viestejä3

Nii, onko se homoa kun näkee lähikuvina toisen jannun kullin uppoovan bildeen tai että nainen imee isoo moloo?
Must se on vähän homoa, jos oikeen rehellisiä ollaan.[/quote]

Riippuu varmaan just siitä fantasioitko olevas sen naisen vai miehen paikalla

Vierailija

Element kirjoitti:
Nii, onko se homoa kun näkee lähikuvina toisen jannun kullin uppoovan bildeen tai että nainen imee isoo moloo?
Must se on vähän homoa, jos oikeen rehellisiä ollaan.

Riippuu varmaan just siitä fantasioitko olevas sen naisen vai miehen paikalla[/quote]

Ei se välttämättä siitäkään johdu. Ite en mielestäni fantasioi itseäni kumpaakaan rooliin ja olen nimenomaan katselija.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34602

Raspu kirjoitti:
Nii, onko se homoa kun näkee lähikuvina toisen jannun kullin uppoovan bildeen tai että nainen imee isoo moloo?
Must se on vähän homoa, jos oikeen rehellisiä ollaan.

Niinhän se on. Siksi ainakin minä katselen mieluiten kun naiset tunkevat sopivia esineitä toisiinsa. En osaa kuitenkaan samaistua miestoimijan rooliin, vaan koen itseni enemmän ulkopuoliseksi katselijaksi.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34602

Raspu kirjoitti:
Hassua tässä on se että kaikki kilvan rientää todistelemaan heterouuttaan.

Ainakin minä koen sen ennemmin sen kritisoimisena, että jonkinlainen reaktio aivoissa tarkoittaisi, että ihminen on taipuvainen homouteen. Aivan varmasti jonkinlaisen reaktion aikaansaisi myös lapsiporno, kidutus, silmitön väkivalta tai muu vastaava (tuskin väkivalta olisi suosittua viihdettä, jos se ei aiheuttaisi reaktioita) mutta ei se sitä tarkoita, että ihminen haluaisi mielessään toimia niin ja kamppailee tukahduttaakseen ja kätkeäkseen halunsa.

Vaikka kuten sanoin, kyllä se taipumus varmaan jollain tasolla on. Jos olisi pienestä pitäen elänyt maailmassa, jossa teinipojalle on hienoa päästä kylän silmäätekevien miesten seksikumppaniksi ja porukka olisi kerskaillut koulussa siitä kuka on ollut hierarkiassa korkeimmalla olevan kanssa ja saanut hienoimmat lahjat, ja se olisi ollut ihan säälittävän luuserin temppu nussia jotain tyttöä, joka ei ole mitään, niin eiköhän meno olisi aivan toista. Sikäli kun olen käsittänyt, niin ainakin aikanaan Kreikan paremman väen keskuudessa tilanne oli jotakuinkin tuollainen.

Mutta nyt kun homous on ollut pahin haukkumasana jo paljon ennen kuin kukaan on tiennyt mitä se oikeasti tarkoittaa, ja sen esiintulo on ollut sosiaalinen itsemurha, taipumus siihen on aktivoitunut vain kaikkein alttiimmilla.

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Hassua tässä on se että kaikki kilvan rientää todistelemaan heterouuttaan.

Ainakin minä koen sen ennemmin sen kritisoimisena, että jonkinlainen reaktio aivoissa tarkoittaisi, että ihminen on taipuvainen homouteen. Aivan varmasti jonkinlaisen reaktion aikaansaisi myös lapsiporno, kidutus, silmitön väkivalta tai muu vastaava (tuskin väkivalta olisi suosittua viihdettä, jos se ei aiheuttaisi reaktioita) mutta ei se sitä tarkoita, että ihminen haluaisi mielessään toimia niin ja kamppailee tukahduttaakseen ja kätkeäkseen halunsa.

Vaikka kuten sanoin, kyllä se taipumus varmaan jollain tasolla on. Jos olisi pienestä pitäen elänyt maailmassa, jossa teinipojalle on hienoa päästä kylän silmäätekevien miesten seksikumppaniksi ja porukka olisi kerskaillut koulussa siitä kuka on ollut hierarkiassa korkeimmalla olevan kanssa ja saanut hienoimmat lahjat, ja se olisi ollut ihan säälittävän luuserin temppu nussia jotain tyttöä, joka ei ole mitään, niin eiköhän meno olisi aivan toista. Sikäli kun olen käsittänyt, niin ainakin aikanaan Kreikan paremman väen keskuudessa tilanne oli jotakuinkin tuollainen.

Mutta nyt kun homous on ollut pahin haukkumasana jo paljon ennen kuin kukaan on tiennyt mitä se oikeasti tarkoittaa, ja sen esiintulo on ollut sosiaalinen itsemurha, taipumus siihen on aktivoitunut vain kaikkein alttiimmilla.

Noin se pitkälti menee.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat