Seuraa 
Viestejä17649

Aku-poika nieleskeli eilen TV:ssä ja pyyteli vilpittömän oloisesti metodejaan anteeksi. En suurin surminkaan halua, että me Louhimiestä alamme täällä joukolla pieksemään, mutta keskustelun arvoista olisi se, että hyvin päämäärätietoiset ihmiset (asia, josta heitä ihaillaan) polkevat ympärillään olevia ihmisiä sumeilematta jalkoihinsa kovin usein.

Sivut

Kommentit (34)

wisti
Seuraa 
Viestejä17649

Mikko Niskanen ohjasi mm. myötäelävän mestariteoksen, Kahdeksan surmanluotia. Luin hänen entisen vaimonsa muistelmakirjan. Kotona Mikko oli äärimmäisen itsekeskeinen mariseva tyranni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ekavekara
Seuraa 
Viestejä14161

Johtuisiko siitä, että ylipäätään ihmiset kun haluavat julkisuuteen ovat melko itsekeskeisiä? Vaatimaton (ei-narsistinen) luonne ei kaipaa mediahuomiota eikä valitse ammattia, jossa se on välttämättömyys.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801

En katso massoille suunnattuja elokuvia enkä lue kirjoja, koska ne ovat niin täysin luokattomia. Tähän ikään tullessa osaa jo haistaa sen, että jokainen sekunti on vain katsojan nuolemista epäaidosti.

Sinänsä jännä seurata miten pitkään nykytila kestää. Eli miten pitkään massat tykkää olla kusetettavina urpoina.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä14509

Stanley Kubrick kuulemma mursi Shelley Duvallin The Shiningin kuvausten mainingeissa - oliko sen arvoista - no, lopputuloksen perusteella oli!
Toinen huhu kertoo että Duvallilla viirasi jo silloin...

Tämähän ei tietenkään kerro mitään Akusta, hänen näyttelijöistään ja metodeistaan, muuta kuin että me katsojat voimme lopulta ”nauttia” taiteellisista aikaansaannoksistaan, olivatpa sitten käytännössä tuotettu millä tavoin tahansa.

😎

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35100

HuuHaata kirjoitti:
Sinänsä jännä seurata miten pitkään nykytila kestää. Eli miten pitkään massat tykkää olla kusetettavina urpoina.

En pidättäisi hengitystä muutoksen odottelussa. Kusettavien urpojen nostaminen johtajan virkaan on kestänyt siitä asti kun joku kissan kokoinen kädellinen keksi kerääntyä laumaksi.

wisti
Seuraa 
Viestejä17649

Voisi kuvitella, että minuuttiaikataulua elävä huippu-urheilijakin olisi, jos niikseen sattuu, aika ”haastava” puoliso.
Voiko siis tavallisella ihmisellä olla suurempaa onnea kuin saada keskinkertainen puoliso?

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Brainwashed kirjoitti:
Stanley Kubrick kuulemma mursi Shelley Duvallin The Shiningin kuvausten mainingeissa - oliko sen arvoista - no, lopputuloksen perusteella oli!
Toinen huhu kertoo että Duvallilla viirasi jo silloin...

Tämähän ei tietenkään kerro mitään Akusta, hänen näyttelijöistään ja metodeistaan, muuta kuin että me katsojat voimme lopulta ”nauttia” taiteellisista aikaansaannoksistaan, olivatpa sitten käytännössä tuotettu millä tavoin tahansa.

😎

Moni ohjaaja on rääkännyt näyttelijöitään ja saanut hyvää jälkeä aikaiseksi, mutta ei se ole välttämätöntä. David Lynch on yksi nykyelokuvan arvostetuimmista ohjaajista, ja näyttelijöillä on lähes pelkästään hyvää sanottavaa hänestä ja toimintatavoistaan ja siitä, kuinka hän on aina koko työryhmälleen ystävällinen.

Tuo rääkkääminen on vanhentunut tapa, vähän niinkuin se, että pomojen pitää työnsä puolesta olla vittumaisia alaisilleen.

Jos Louhimies on saanut parempaa jälkeä aikaan epäasiallisella toiminnalla, tulee mieleen, millaista paskaa olisikaan syntynyt, jos hän olisi toiminut ihan fiksusti. (En ole nähnyt kaikkia Louhimiehen elokuvia, mutta ne, jotka olen nähnyt, eivät ole erityisen hyviä.)

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801

Neutroni kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Sinänsä jännä seurata miten pitkään nykytila kestää. Eli miten pitkään massat tykkää olla kusetettavina urpoina.

En pidättäisi hengitystä muutoksen odottelussa. Kusettavien urpojen nostaminen johtajan virkaan on kestänyt siitä asti kun joku kissan kokoinen kädellinen keksi kerääntyä laumaksi.

Ehkä. Kyllä hyviä elokuvia oli ennenkuin siitä tehtiin suurteollisuuden ala. En ole ihan varma päteekö se aina, että suuryritykset eli suurkusettajat voittaa aina. Ei ollenkaan välttämättä.

wisti
Seuraa 
Viestejä17649

Oman kunnian silmitön metsästäminen voi olla toisille kirjaimellisesti tuhoisaa. Tekopitäjäni reservin aliupseerikerhon puheenjohtaja kertoi, kuinka heillä oli ”hullu kapteeni”. Meidän piti olla valmis, mihin tahansa urotöihin. Pojat olivat jupisseet, että tuo putää ampua. Näin tapahtuikin, mutta kyseessä oli vain haavoittuminen. Palatessaan toipumislomalta kapteeni oli sanonut tietävänsä ”mistä suunnasta luoti tuli, mutta homma jatkuu samana,”
Yksi ***järven poika sen sitten ampui.

Vierailija

wisti kirjoitti:
Aku-poika nieleskeli eilen TV:ssä ja pyyteli vilpittömän oloisesti metodejaan anteeksi. En suurin surminkaan halua, että me Louhimiestä alamme täällä joukolla pieksemään, mutta keskustelun arvoista olisi se, että hyvin päämäärätietoiset ihmiset (asia, josta heitä ihaillaan) polkevat ympärillään olevia ihmisiä sumeilematta jalkoihinsa kovin usein.

Mä luulin että hän kuvitteli että muutkin halusivat tehdä hyviä elokuvia...ei hän pelkästään ?

Saatan jossain vaiheessa katsoa tämän kolmannen tuntemattoman.

wisti
Seuraa 
Viestejä17649

Major_Overhaul kirjoitti:
Missähän kunnassa tämä tapahtui ??

Enpä viitsi syntymäpaikkaani paljastaa. Tuskinpa tämä ihan ainutkertaista oli. Tuon suuntaista jupinaa, joka siksi jäi, oli varmaan vaikka kuinka paljon.
Paavo Talvelaa arvosteltiin myös joidenkin operaatioiden uhkarohkeudesta tappioden valossa. Joku voisi osata kertoa aiheesta enemmän. En ole sotahistoriaan kovinkaan hyvin perehtynyt.

JPI
Seuraa 
Viestejä29811

Brainwashed kirjoitti:
Stanley Kubrick kuulemma mursi Shelley Duvallin The Shiningin kuvausten mainingeissa - oliko sen arvoista - no, lopputuloksen perusteella oli!
Toinen huhu kertoo että Duvallilla viirasi jo silloin...

Tämähän ei tietenkään kerro mitään Akusta, hänen näyttelijöistään ja metodeistaan, muuta kuin että me katsojat voimme lopulta ”nauttia” taiteellisista aikaansaannoksistaan, olivatpa sitten käytännössä tuotettu millä tavoin tahansa.

😎

Shining, Kubrick ja mikä...?
😂

3³+4³+5³=6³

Keijona
Seuraa 
Viestejä19369

Käväisin  taidenäyttelyssä ihailemassa klassisia muotokuvia. Tittelit oli kyllä ennen hienompia: Ylijohtaja, vapaaherra,  valtioneuvos tai salaneuvos.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä17649

Donnerilla oli Hesarissa hyvä mielipidekirjoitus ohjaajan vallasta. Hätkähdyttävää oli lukea miten suuri Ingmar Bergman [Hän on suuri. Esim. Mansikkapaikka on monen mielestä suunnilleen paras elokuva, mitä he tietävät] sai näyttelijän näyttelemään ahdistunutta.
Metoo-juttuihin on eroa siinä, ettei kukaan nyt ala puhua niistä näyttelijöistä, jotka kyllä haluavat itsekin syödä oksennusta.

Erer2
Seuraa 
Viestejä585

Yhtään Louhivuoren elokuvaa en ole kaysonut enkä katso. Johan vihapuhepoliisi Keijo Kaarisade lyttäsi Louhivuoren tekeleen täydellisesti:

^"Keijon arvio uudesta Tuntemattomasta: Ei mustaa Mannerheimia, ei naisia rintamalla, Rokkakin hetero. Sanalla sanoen turha elokuva. 0/5."

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä14509

asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Stanley Kubrick kuulemma mursi Shelley Duvallin The Shiningin kuvausten mainingeissa - oliko sen arvoista - no, lopputuloksen perusteella oli!
Toinen huhu kertoo että Duvallilla viirasi jo silloin...

Tämähän ei tietenkään kerro mitään Akusta, hänen näyttelijöistään ja metodeistaan, muuta kuin että me katsojat voimme lopulta ”nauttia” taiteellisista aikaansaannoksistaan, olivatpa sitten käytännössä tuotettu millä tavoin tahansa.

😎

Moni ohjaaja on rääkännyt näyttelijöitään ja saanut hyvää jälkeä aikaiseksi, mutta ei se ole välttämätöntä. David Lynch on yksi nykyelokuvan arvostetuimmista ohjaajista, ja näyttelijöillä on lähes pelkästään hyvää sanottavaa hänestä ja toimintatavoistaan ja siitä, kuinka hän on aina koko työryhmälleen ystävällinen.

Tuo rääkkääminen on vanhentunut tapa, vähän niinkuin se, että pomojen pitää työnsä puolesta olla vittumaisia alaisilleen.

Jos Louhimies on saanut parempaa jälkeä aikaan epäasiallisella toiminnalla, tulee mieleen, millaista paskaa olisikaan syntynyt, jos hän olisi toiminut ihan fiksusti. (En ole nähnyt kaikkia Louhimiehen elokuvia, mutta ne, jotka olen nähnyt, eivät ole erityisen hyviä.)

En puolustele ollenkaan henkilöohjauksessa sovellettava ”rääkkäysmetodia”,mutta onhan se selvä tosiasia, että jotkut ohjaajat saavat näyttelijöistään tietyissä kohtauksissa huomattavasti enemmän irti kuin toiset, ja sellaiseen lopputulokseen vaaditaan kyllä varmaan jotain muutakin tekoja ja neuvoja kuin ” ole vaan ihan ittes”. Kubrick sai toivomansa kuvaamalla niin monta ottoa, kunnes totesi että nyt se on purkissa, muttei ollut kuitenkaan sellainen rääkkääjäohjaaja, josta tässä keskustellaan, vaan toki vaativa sikäli, ettei luovuttanut ennen kuin oli tyytyväinen tuloksiin, ja sellainen saattoi hänen tuotannoissaan venyä pahimmillaan jopa päiväkausien pituiseksi taisteluksi joidenkin kohtausten yhteydessä, joka söi niin Kubrickia itseään, kuin koko elokuvaproduktiomiehistöä/naisistoa, ja siitä saamme olla heille kiitollinen, kun katselemme ohjaamiensa elokuvien lopputuloksia.
Lynch on mielestäni aivan erilainen henkilöohjaaja kuin esim. Kubrick oli, ja hänen ohjauksessa pääsevät näyttelijät ehkä näennäisesti helpommalla, mutta molempien kohdalla on onnistuneen lopputuloksen takana ohjaajan valinnat, suurinpana valttina Lynchin tuotannossa kyky valita elokuvaosiin juuri oikeat näyttelijät - ominaisuuksillaan, kyvyillään ja maneereillaan - johonkin tiettyyn osaan, jolloin nättelijä on jo lähtökohtaisesti valmiiksi ohjaajan toivomusten mukainen, eikä näin ollen vaadi juurikaan ns. isän kättä ohjauksessa.
Wild at Heartissa Bobby Perun osaan Willem Dafoe, kuka muu olisi voinut suoriutua Bobby Perun osasta yhtä mieleenpainuvasti kuten Willem Dafoe sen esitti? No, ehkä Steven Buscemi, mutta se olisi ollut silti erilainen Bobby Peru.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä14509

wisti kirjoitti:
Donnerilla oli Hesarissa hyvä mielipidekirjoitus ohjaajan vallasta. Hätkähdyttävää oli lukea miten suuri Ingmar Bergman [Hän on suuri. Esim. Mansikkapaikka on monen mielestä suunnilleen paras elokuva, mitä he tietävät] sai näyttelijän näyttelemään ahdistunutta.
Metoo-juttuihin on eroa siinä, ettei kukaan nyt ala puhua niistä näyttelijöistä, jotka kyllä haluavat itsekin syödä oksennusta.

Tuo oksennusjuttu taitaa olla siltä osin puutaheinää, että ehkä Aku sanoi ruoassa olevan oksennusta, vaikkei siinä mitään sellaista ollut, jotta saisi näyttelijältä kohtaukseen toivottuja tahdottomia reaktioita. Oli miten oli, niin iljettävää toki moinen menettely.
Tulee etäisesti mieleen eräs elokuvahistorian erikoisin elokuva moneltakin osin, jonka tuotto oli satatuhatkertainen määrä kustannuksiin verrattuna, ja jossa näyttelijät suostuivat ääritekoihin käytännössä täysin korvauksetta, mm. syömään koiranpaskaa... Asdf tietänee kyllä googlaamattakin mistä rainasta kyse?

😎

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat