Pitäisikö mammutti herättää?
klo 8:59 | 28.3.2018
Jääkauden valtiaan soluja kasvaa jo laboratoriomaljassa. Nyt kysytään, miten luonto hyötyy, jos muinaisjätin comeback onnistuu.Lue koko juttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jääkauden valtiaan soluja kasvaa jo laboratoriomaljassa. Nyt kysytään, miten luonto hyötyy, jos muinaisjätin comeback onnistuu.Lue koko juttu
Sivut
Missä määrin auktoriteetti on tämä Kornfeldt - onko hän montakin artikkelia julkaissut Science lehdessä tms.? Sekä George Church että Zimov ovat tieteen huippuja, mutta tässä artikkelissa tämä Kornfeldt on asettunut / asetettu heidän yläpuolelleen. Itse en ainakaan ikinä ole kuullut koko tyypistä. Tietysti voi olla helpompaa saada haastattelu häneltä kuin joltain oikealta tieteen huipputekijältä.
Onko ainoatakaan kuollutta eläintä edes kuukauden jälkeen palautettu?
Onko onnistuttu elävään munasoluun vaihtamaan varmistetusti kuolleen eläimen geenit niin, että olisi kehittynyt alkuperäisen kuolleen eläimen kopio?
Ei pidä herättää mammutteja uudelleen. Laji on kärsinyt yhden sukupuuton, miksi se pitäisi herättää kärsimään toista sukupuuttoa? Ihminen ajaisi itsekkyydessään lajin ahdinkoon ja loppuun tuota pikaa. Niin kauan kun ihmisen julmuutta ja itsekkyyttä ei saada aisoihin, ei uusia uhreja tule synnyttää tähän maailmaan.
Ei minulla ole mitään mammutin eloon herättämistä vastaan.
Mutta en ole lukenut vielä ko. artikkelia; ja mikäli olen oikein käsittänyt, kyse on edelleen siitä, että halutaan luoda mammuttimainen elefantti - samaan tapaan, kun haluttiin luoda arjalainen ihmisrotu.
ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.
Eiköhän vaikkapa eläinjalostus ole kuitenkin parempi vertauskohde kuin eugeniikka.
“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams
Tässä on kyse ilmeisesti siitä, että kavereilla on hieman mammutin dna:ta ja loput ne ottaa norsulta. Kyseessä on siis eräänlainen hybridi.
https://www.theguardian.com/science/2017/feb/16/woolly-mammoth-resurrect...
Jospa ne siitä jonkinlaista traktorin korviketta ajattelevat.
Tutkimus on hyvää ja tarpeellista. Mammutti on mukana, että saadaan mediahuomiota joka on suoraan verrannollinen rahoitukseen. Arvaan minä.
Jos ei lasketa yksityisiä soluja tai alkioita niin ei ole.
Tutkijat sanovat viidenvuoden päästä, tiedemiehet laittavat siihen nollan perään.
Ei se ihan noin mene.
Dna puoliintuu kerran 500:ssa vuodessa. Kavereilla on siitä alkuperäisestä mammutin dna:sta jäljellä 1.5625% Luultavasti vähemmän.
https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/32799/title/Half-...
Tapani mukaan olen taas asiasta aivan pihalla, oikeinkirjoituskaan onnistu. Onneksi täältä saa juuri sitä mitä tilaa. Niinkuin positiivisessa mielessä.
Miksi olisi? Jos tarkastellaan aihetta vain biokemian näkökulmasta, ei ole olennaista, onko esimerkkinä eläin vai ihminen. Tosin tässä "mammutin" kehittämisessä... olisi kyse nimenomaan eläinjalostuksesta.
Pointtini oli se, että on kaksi eri asiaa herättää organismi eloon, tai herättää sen yksittäisiä ominaisuuksia eloon sen sukulaisessa. Hybridi voidaan luoda. Mutta koko fenotyypin malli on mysteeri.
ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.
Heillä on kunnianhimoisemmat suunnitelmat:
We Could Resurrect the Woolly Mammoth. Here's How.
https://news.nationalgeographic.com/2017/07/woolly-mammoths-extinction-c...
ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.
Ei mammuttia voi herättää koska kyseessä on jääkauden aikainen 10m säkäkorkeudeltaan oleva matelija, joka tarvitsee happea enemmän mitä nykyisessä ilmakehässämme enää on. Teollisuus on pienentänyt imakehän happipitoisuuden nykyiseen 21%:iin, kun se mammuttien aikaan oli 57%. Silloin sudenkorennotkin olivat siipiväliltään 25 metrisiä ja rotat auton kokoisia.
Kun kyse on ihmisestä, niin kyse on aina muustakin kuin vain tieteestä, eli moraalinen ja eettinen ongelma on erilainen kuin muiden eläinten tapauksessa. Pelkästään eläinkokeisiin, jalostukseen tai eläinten kloonaukseen liittyvät eettiset ongelmat ovat melkoisia mutta ihmisen tapauksessa moninkertaiset.
Ei kai se nyt kovin suuri mysteeri ole, mammutti on Intian elefantin lähisukulainen. Ero on pienempi kuin Intian ja Afrikan elefantin välillä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mammoth#Evolution .
“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams
Ja sitten ihmetellään ihmis- ja muiden elämänmuotojen jättiläisiä jonain huuhaana.
Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU
Hienoa. Tarvitsemme nimenomaan mammutteja... imaisemaan turha happi .
Sudenkorento voisi olla ratsuni; aivosirulla hallittuna, tietysti. Sellainen kesälemmikki. Jos kesä tulee, sää näyttäis nimittäin suosivan enemmän mammuttia.
ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.
Miksi?
Miksi, miksi?
Ai niin... ihminen voi haastaa oikeuteen. Sepä se!
Mutta ihmisen lähisukulaiseen saa tehdä kokeita...?
ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.
NIINPÄ! :D
ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.
Himuli! Voisitko katsoa mammutin poikasta silmiin... ja sanoa: "sinun ei tarvitse olla olemassa"?
Katso kuinka suloinen on norsun poikanen. Ja kuvittele se villaisempana:
https://www.youtube.com/watch?v=TOgmqWUAE8I
ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.
Kyllä ne mammutin herätysrahat voisi käyttää johonkin järkevämpäänkin. Jos ensteks heräteltäisiin neandertalit.
Kai nyt kuitenkin hoksasit kommentoimasi vitsin olevan huumoria.
“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams
Koska ihmisoikeudet.
Koska arvot.
“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams
Mutta siinä on kyse... mammuttimaisesta projektista: mammutin uudelleenrakennus tukisi ajatusta, että kaikki selittyy geeneillä. Se olisi edistysaskel tavoitteessa tuottaa keinotekoisia genomeja ( https://news.nationalgeographic.com/news/2014/03/140327-functional-desig... ).
Ne on jo hereillä.
ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.
Niinpä, "because I can". Arvot on siinä mielessä turhaa lässytystä.
ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.
Sivut