Sivut

Kommentit (319)

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9537

MooM kirjoitti:
On tämä kyllä farssi:

https://yle.fi/uutiset/3-10985512

"Britannian korkeimman oikeuden mukaan pääministeri Boris Johnson toimi vastoin lakia passittaessaan parlamentin istuntotauolle EU-eron alla.

--

Oikeuden päätöksen jälkeen useat poliitikot ovat kehottaneet Johnsonia eroamaan pääministerin tehtävästään."

Sirkushuveja kansalle. :D

Brexitin suhteen ollaan taas lähtöpisteessä, mikä vaan vaihtoehto voi toteutua. Itse alan kallistua veikkamaan uutta kansanäänestystä, koska parlamentti ei vieläkään osaa asiaa päättää.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1455

Englannin ero EU’sta ilman sopimusta, alkaa pelottaa yhtiöitä yhä enemmän.

Näemme seuraavan kuukauden aikana joukko-hysterian tapaisia toimenpiteitä, kun firmat alkavat suojata itseään.

Pelastukoon ken voi.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/boris-johnsonin-uhkauksen-jarisyttava-h...

Boris Johnsonin uhkauksen järisyttävä hinta alkaa selvitä – Euroopan autoteollisuudelta poikkeuksellinen varoitus

Miljardien eurojen tullimaksut vaikuttaisivat autokauppaan ja alihankintaketjuihin molemmin puolin kanaalia, varoittaa autoteollisuus.

Euroopan autoteollisuus varoittaa laatimassaan jyrkkäsanaisessa yhteislausumassa sopimuksettoman brexitin aiheuttamista vakavista seurauksista.

Autoteollisuuden edustajien mukaan sopimukseton ero aiheuttaa miljardien tappiot ja järisyttää perustavalla tavalla autoteollisuuden perusteita.

Täysin poikkeuksellisen yhteislausuman alta löytyy kaikkiaan 23 eurooppalaisen autoalan johtajan allekirjoitus, brittiläinen The Guardian-lehti kertoo.

esko

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shockrates
Seuraa 
Viestejä1098

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Englannin ero EU’sta ilman sopimusta, alkaa pelottaa yhtiöitä yhä enemmän.

Näemme seuraavan kuukauden aikana joukko-hysterian tapaisia toimenpiteitä, kun firmat alkavat suojata itseään.

Pelastukoon ken voi.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/boris-johnsonin-uhkauksen-jarisyttava-h...

Boris Johnsonin uhkauksen järisyttävä hinta alkaa selvitä – Euroopan autoteollisuudelta poikkeuksellinen varoitus

Miljardien eurojen tullimaksut vaikuttaisivat autokauppaan ja alihankintaketjuihin molemmin puolin kanaalia, varoittaa autoteollisuus.

Euroopan autoteollisuus varoittaa laatimassaan jyrkkäsanaisessa yhteislausumassa sopimuksettoman brexitin aiheuttamista vakavista seurauksista.

Autoteollisuuden edustajien mukaan sopimukseton ero aiheuttaa miljardien tappiot ja järisyttää perustavalla tavalla autoteollisuuden perusteita.

Täysin poikkeuksellisen yhteislausuman alta löytyy kaikkiaan 23 eurooppalaisen autoalan johtajan allekirjoitus, brittiläinen The Guardian-lehti kertoo.

Nigel on sanonut Boriksen temppuilun aiheuttaneen sen että Brexit ei toteudu 31.10 kovana... Eli ekavekara on tällähaavaa oikeassa!

-Shock-

tli
Seuraa 
Viestejä1166

Aivan riippumatta siitä, millainen tyyppi Boris Johnsson on tai onko brexit briteille hyväksi vai ei, niin EU:kin voisi katsoa peiliin ja arvioida hieman objektiivisemmin omia toimiaan.  Miten ihmeessä joku voi odottaa päästävän minkäänlaiseen sopimukseen, kun EU jo etukäteen ilmoittaa, että neuvottelut eivät voi johtaa mihinkään muutoksiin, koska EU ei suostu muuttamaan mitään Theresa Mayn neuvottelemasta sopimuksesta. Mistä silloin voidaan enää edes neuvotella.

Nämä EU:n kellokkaat taitavat olla tosi kovanaamoja, jotka eivät ole valmiita joustamaan tippaakaan. Hehän suorastaan pakottavat brittejä kovaan brexitiin. Asenne on aika totalitaristinen, kuten onkin ollut aika normaali käytäntö euroalueen sisällä, kun kohde on ollut riittävän heikko.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9537

tli kirjoitti:
Aivan riippumatta siitä, millainen tyyppi Boris Johnsson on tai onko brexit briteille hyväksi vai ei, niin EU:kin voisi katsoa peiliin ja arvioida hieman objektiivisemmin omia toimiaan.  Miten ihmeessä joku voi odottaa päästävän minkäänlaiseen sopimukseen, kun EU jo etukäteen ilmoittaa, että neuvottelut eivät voi johtaa mihinkään muutoksiin, koska EU ei suostu muuttamaan mitään Theresa Mayn neuvottelemasta sopimuksesta. Mistä silloin voidaan enää edes neuvotella.

Nämä EU:n kellokkaat taitavat olla tosi kovanaamoja, jotka eivät ole valmiita joustamaan tippaakaan. Hehän suorastaan pakottavat brittejä kovaan brexitiin. Asenne on aika totalitaristinen, kuten onkin ollut aika normaali käytäntö euroalueen sisällä, kun kohde on ollut riittävän heikko.

Taustalla on 2v neuvottelut Mayn kanssa, missä käytiin luultavasti läpi kaikki potentiaaliset vaihtoehdot. EU:n ilmoittanut, että ei avaa tätä pakettia, jos Boriksella ei ole esittää jotain hyvää uutta vaihtaehtoa. Ei ole toistaiseksi näkynyt ainakaan koskien Irlannin rajaa, mistä EU ei ole valmis tinkimään mm. Irlannin vaatimuksesta.

Toisaalta briteille ei voi (eikä saa) antaa enää mitään etuoikeuksia. Siten yhteismarkkinoilla ollaan samoilla säännöillä kun muutkin tai ei olla ollenkaan.

Kyse ei ole mistään totalitarismista, vaan samoista pelisäännöistä kaikille EU:n jäsenille ja sopimuskumppaneille.

tli
Seuraa 
Viestejä1166

Noilla ekavekaran kriteereillä Saksa ja Ranska olisi pitänyt pistää pihalle EU:sta jo vuosia sitten vaikkapa vain euroalueen sääntöjen rikkomisesta. Kyllä EU:ssa hallitsee muut lait kuin kaikkien tasapuolinen kohtelu.

Sitä paitsi meistä kukaan ei tiedä tarkemmin Mayn sopimuksen sisältöä. On aika hyväuskoista olettaa sen sisältöä kaiken huomioonottavaksi. Minä en luottaisi vaikkapa jonkun Junckerin hoidettavaksi edes 10 senttiä.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1080

Brittien pitäisi alkaa puuhaamaan uutta kansanäänestystä EU:n liittymisestä, välittämättä idioottihallinnon toilailuista.

Jos kansa ei halua että EU:n liitytään, niin ei sitten.

Jos kansa haluaa liittyä, niin turhaa mennä unioniin lähtöruudun kautta.

(Boris voidaan siirtää vankilaan, suoraan vankilaan, kulkematta lähtöruudun kautta)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32921

tli kirjoitti:
Noilla ekavekaran kriteereillä Saksa ja Ranska olisi pitänyt pistää pihalle EU:sta jo vuosia sitten vaikkapa vain euroalueen sääntöjen rikkomisesta. Kyllä EU:ssa hallitsee muut lait kuin kaikkien tasapuolinen kohtelu.

Se on kyllä totta, mutta Britannia on taatusti ollut kaikkein etuoikeutetuin maa. Sellaisten kuormasta syöjien on ihan turha vinkua epäoikeudenmukaisuudesta.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9537

tli kirjoitti:
Noilla ekavekaran kriteereillä Saksa ja Ranska olisi pitänyt pistää pihalle EU:sta jo vuosia sitten vaikkapa vain euroalueen sääntöjen rikkomisesta. Kyllä EU:ssa hallitsee muut lait kuin kaikkien tasapuolinen kohtelu.

Sitä paitsi meistä kukaan ei tiedä tarkemmin Mayn sopimuksen sisältöä. On aika hyväuskoista olettaa sen sisältöä kaiken huomioonottavaksi. Minä en luottaisi vaikkapa jonkun Junckerin hoidettavaksi edes 10 senttiä.

Euro-alue on täysin eri asia kuin Euroopan talousalue (ETA) tai EU:n jäsenyys.

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä246

Siinä on eroa, kuuluuko talousliittoon vai onko sen ulkopuolella. Eurooppa selviytyy vain yhtenäisenä, muuten rahat valuu ulos eikä meidän lapsen lapsilla ole enää lintukotoa. Kiinaan ja muihin Euroopan arvoja vastaa toimiville tulisi lätkäistä kunnon tullit, 30-100 prosenttia. Raha hoitaisi asiat kuntoon.

Mihin mun vanha tili hävis?

Reiska
Seuraa 
Viestejä5525

May:n sopimus sisältää varsin erikoisia ja briteille vaikeasti sulateltavia asioita, en tarkkaan muista mikä tarkalleen oli kuvio, mutta EU:lle jäi jotain sanavaltaa brittien valtion budjettiin. Mutta siitä huolimatta ne kaikkein pahimmat kipuilut tulee historiasta, eli pohjois-irlannista. Rajakiistaan on vaan yksi hyvä ratkasu kenenkään esittämänä ja se on sisämarkkinoilla pysyminen. Joillain briteillä on tuntunut olevan harhakäsityksiä siitä, että britit vois jäädä ns. jalka oven raossa sisämarkkinoille, eli norjan mukaisesti, tosin ilman niin suuria maksuvelvoitteita ja valinta mitä sääntöjä noudattaa. Briteille esimerkiksi työn vapaa liikkuminen on ollu närästyksen aihe liikkuvan halpatyövoiman takia, mut siihenhän mm. demarit ehdotti ratkaisuksi EU:n suhteellista minimipalkkalakia. Se poistais halvan työvoiman edun mutta ei vähentäis työvoiman tarjontaa tasaamalla palkat. Ite kyl tervehtisin ilolla moista.

Per se

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4075

Ei kaadu brexit,

kun britit tykkäävät olla löysässä hirressä.

Britit eivät eroa EU:sta, vaan asiaa vatvotaan vielä sittenkin, kun EUta ei enää ole.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

tli
Seuraa 
Viestejä1166

Reiska kirjoitti:
May:n sopimus sisältää varsin erikoisia ja briteille vaikeasti sulateltavia asioita, en tarkkaan muista mikä tarkalleen oli kuvio, mutta EU:lle jäi jotain sanavaltaa brittien valtion budjettiin.

Jos tuo pitää paikkaansa, niin on täysin ymmärrettävää, että esim. Britannian työväenpuolue ei hyväksy Mayn sopimusta. Sehän merkitsisi, että EU haluaisi säilyttää valta-asemansa brittien asioihin eli  EU:n vallanhimoiset satraapit haluavat pitää Britannian otteessaan.

Jos EU ei ole halukas neuvottelemaan vaikkapa tuon seikan poistamisesta erosopimuksesta, kuten se kailottaa kaiken aikaa maailmalle kieltäytyen kokonaan avaamasta Mayn sopimusta, niin voi vetää vain sen johtopäätöksen, että itse asiassa EU on vastuussa syntyneestä umpikujatilanteesta ja brittien sisäisestä kaaoksesta.

Uusi erosopimus olisi varmasti mahdollista neuvotella, jos EU ei pitäisi jääräpäisesti kiinni Mayn sopimuksesta. Sopimuksessa saattaa olla lisäksi muitakin kohtia, joita brittien on mahdotonta hyväksyä. Se, kuka brittien puolelta neuvottelisi asioista, on tietysti brittien ratkaistava asia.  Ehkä uudet parlamenttivaalit olisivat tarpeelliset. 

Jos EU kieltäytyy avaamasta Mayn sopimusta, on todennäköistä, että ajaudutaan kovaan brexitiin, millä olisi negatiivisia vaikutuksia sekä Eurooppaan että Britanniaan.

EU:sta tuntuu täällä Suomessa yleisestu liikkuvan hiukan liian ruusunhohtoisia kuvia, Ajatellaan nyt ensimmäiseksi komission puheenjohtaja Junckeria.

Hänhän toimi Luxemburgin pääministerinä parikymmentä vuotta ja rakensi sinä aikana Luxemburgista veroparatiisin eli teki Luxemburgista maan, jonka avulla kaikkien maiden kapitalistit ja rikkaat voivat kiertää veroja pakottaen omia kotivaltoitaan velkaantumaan, koska ne menettävät niille kuuluvia verotuloja. Luxemburgissa hän oli joutumassa oikeuteen temppuiluistaan, mutta Luxemburgin suuriruhtinas (Luxemburg on suuriruhtinaskunta) pelasti hänet taivuttelemalla hänet eroamaan pääministerin paikalta. 

EU:ssa EPP-puolue järjesti hänet sitten komission puheenjohtajaksi, koska hänen toimintansa vastasi Euroopan poliittisen oikeiston ajattelutapaa. Tähän perustuu se yhdessä aiemmassa viestissä heittämäni vitsi, että en vippaisi Junckerille edes 10 senttiä, koska hänhän maksaisi siitä takaisin vain yhden sentin ja nyysisi loput 9 senttiä rikkaille, mitä hän teki koko pääministeriuransa ajan Luxemburgissa.

Ajatellaan sitten komission ensimmäistä puheenjohtajaa, Walter Halsteinia.  Herra Halstein oli syvästi ideologinen natsi, ei siis mikään tavallinen arkipäiväinen leipänatsi, joita Saksassa oli oli varmasti aika paljon Hitlerin aikakaudella. Hän toimi natsi-ideologian kouluttajana aina akateemisella tasolla asti. Tästä hyvänä esimerkkinä on sodanjälkeinen Halsteinin oppi, jonka mukaan Länsi-Saksa edusti kaikkia saksalaisia, Sehän on vain pehmennetty rauhanajan versio Hitlerin opista, jonka mukaan kaikki saksankieliset on liitettävä tuhatvuotiseen valtakuntaan.

Herra Halsteinin jälkeen saksalaista komission puheenjohtaa ei olekaan nähty, koska muut EU-maat tulivat siihen tulokseen, että kyseinen herra Halstein oli mahdoton yhteistyökumppani ja olisi parempi, että saksalaista ei päästetä siihen asemaan. Nyt jää sitten nähtäväksi, millaiseksi Ursula von der Leiden osoittautuu. Voi vain toivoa, että hän ei astu ainakaan kummankaan edellä mainitun herran kenkiin, vaan edustaa jotain muuta.

Toin esiin näitä asioita siitä syystä, että EU:sta on mielestäni Suomessa liian ruusunhohtoinen kuva, jossa kaikki EU:hun liittyvä esitetään sokerikuorrutettuna, Kaikkiin asioihin, myös EU:hun, tulisi suhtautua realistisesti ja kriittisesti. 

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15969

tli kirjoitti:
Noilla ekavekaran kriteereillä Saksa ja Ranska olisi pitänyt pistää pihalle EU:sta jo vuosia sitten vaikkapa vain euroalueen sääntöjen rikkomisesta.

Ei EUsta ketään pihalle laiteta. Ei brittejäkään. Birtit kuulemma haluavat lähteä joten tietysti saavat, kuten jokainen jöäsenmaa vapaaehtoiseta liitosta. Lähtö voi tapahtua joko niin että neuvotellaan vetäytymissopimus tai sitten niin että ei ol emitään sopimusta, jolloin noudtatetaan GATTin, Maailmanpankin, YKn jne perussopimuksia kansalinvälisestä kanssakätymisestä. Ei nyt mikään ruudinkeksijä tarvitse olla että ymmärtää eron sopimuksen kanssa olevan kaikille osapuolille parempi vaihtoehto, mutta joillekin briteille tämä näyttäisi kuitenkin olevan ylivoimaista.

Lainaus:
Kyllä EU:ssa hallitsee muut lait kuin kaikkien tasapuolinen kohtelu.

Sitä paitsi meistä kukaan ei tiedä tarkemmin Mayn sopimuksen sisältöä. On aika hyväuskoista olettaa sen sisältöä kaiken huomioonottavaksi. Minä en luottaisi vaikkapa jonkun Junckerin hoidettavaksi edes 10 senttiä.

Mayn neuvottelema vetäytymissopimus valmistui viime marraskuussa ja on ollut siitä lähtien ihan julkisesti kenen tahansa luettavissa ( https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploa...  ). Kuten nimikin kertoo, sopimus on luonteeltaan väliaikainen ja sen oli nimen omaan tarkoitus säilyttää vuosiekymmenien aikana muotoutuneet käytännöt siirtymäaikana (vuoteen 2021 muistaakseni). Tänä aikana oli tarkoitus neuvotella sitten pysyvät järjestelyt EUn ja Britsnnian väklill ej atoisaalta Britannian ja kaikkien niiden tahojen väliulle joiden kanssa Britannia on supimussuhteissa EU-sopimusten kautta (esim. Japanin-EUn kauppasopimus yms.). Siirtymäaika on tärkeä nimen omaan Britannialle juuri sen vuoksi että sen pitää neuvotella käytännössä kaikki kansainväliset kauppa- ym. sopimuksensa uudelleen.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15969

tli kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
May:n sopimus sisältää varsin erikoisia ja briteille vaikeasti sulateltavia asioita, en tarkkaan muista mikä tarkalleen oli kuvio, mutta EU:lle jäi jotain sanavaltaa brittien valtion budjettiin.

Jos tuo pitää paikkaansa, niin on täysin ymmärrettävää, että esim. Britannian työväenpuolue ei hyväksy Mayn sopimusta. Sehän merkitsisi, että EU haluaisi säilyttää valta-asemansa brittien asioihin eli  EU:n vallanhimoiset satraapit haluavat pitää Britannian otteessaan.

Eihän se sitä merkitse. Vetäytymissopimus on väliaikainen sopimus (en kyllä edes tiedä mihin Reiska viittaa. "Budjettivalta" liittyy mahdollisesti Britannian velvoitteisiin hoitaa osansa tietyistä EU-ohjelmista jossa se on lupautunut olemaan mukana ja joita ei voi keskeyttää.)

Lainaus:
Jos EU ei ole halukas neuvottelemaan vaikkapa tuon seikan poistamisesta erosopimuksesta, kuten se kailottaa kaiken aikaa maailmalle kieltäytyen kokonaan avaamasta Mayn sopimusta, niin voi vetää vain sen johtopäätöksen, että itse asiassa EU on vastuussa syntyneestä umpikujatilanteesta ja brittien sisäisestä kaaoksesta.

EU olisi halukas neuvottelemaan jos Britannia olisi tuonut neuvottelun pohjaksi jonkun ehdotuksen. Sitä se ei ole tehnyt. Halut eivät paljon auta jos mitään pohjaa neuvotteluille ei ole.

Kuvaavaa muuten on ettet sinäkään tiedä mistä on kyse mutta joku juttu josta ei mitään tiedetä pitäisi sopimuksesta poistaa...

Lainaus:
Uusi erosopimus olisi varmasti mahdollista neuvotella, jos EU ei pitäisi jääräpäisesti kiinni Mayn sopimuksesta.

Siis että alotettaisiin uudelleen kahden vuoden neuvottelut ilman mitään käsitystä siitä mihin niillä edes pyritään?

Lainaus:
Sopimuksessa saattaa olla lisäksi muitakin kohtia, joita brittien on mahdotonta hyväksyä.

Mikäs siinä sitten. Buritannia voi lähteä ilman sopimusta jos niin haluaa. Sehän on pelkästään brittien oma päätös.

Lainaus:
Se, kuka brittien puolelta neuvottelisi asioista, on tietysti brittien ratkaistava asia.  Ehkä uudet parlamenttivaalit olisivat tarpeelliset. 

Jos EU kieltäytyy avaamasta Mayn sopimusta, on todennäköistä, että ajaudutaan kovaan brexitiin, millä olisi negatiivisia vaikutuksia sekä Eurooppaan että Britanniaan.

Kun nyt joku kertoisi miten se pitäisi "avata". Ongelma on viimeisen vuoden ajan ollut se ettei neuvoteltu sopimus kelpaa mutta mitään vaihtoehtoja ole esitettykään. Boris Johnson haluaa sopimuksettoman eron joten hänen valintansa pääministeriksi vain vähensi minkäänlaisen sopimuksen mahdollisuuksia.

Lainaus:
EU:sta tuntuu täällä Suomessa yleisestu liikkuvan hiukan liian ruusunhohtoisia kuvia, Ajatellaan nyt ensimmäiseksi komission puheenjohtaja Junckeria.

Hänhän toimi Luxemburgin pääministerinä parikymmentä vuotta ja rakensi sinä aikana Luxemburgista veroparatiisin eli teki Luxemburgista maan, jonka avulla kaikkien maiden kapitalistit ja rikkaat voivat kiertää veroja pakottaen omia kotivaltoitaan velkaantumaan, koska ne menettävät niille kuuluvia verotuloja. Luxemburgissa hän oli joutumassa oikeuteen temppuiluistaan, mutta Luxemburgin suuriruhtinas (Luxemburg on suuriruhtinaskunta) pelasti hänet taivuttelemalla hänet eroamaan pääministerin paikalta. 

EU:ssa EPP-puolue järjesti hänet sitten komission puheenjohtajaksi, koska hänen toimintansa vastasi Euroopan poliittisen oikeiston ajattelutapaa. Tähän perustuu se yhdessä aiemmassa viestissä heittämäni vitsi, että en vippaisi Junckerille edes 10 senttiä, koska hänhän maksaisi siitä takaisin vain yhden sentin ja nyysisi loput 9 senttiä rikkaille, mitä hän teki koko pääministeriuransa ajan Luxemburgissa.

Junckerin toiminnast avarmasti löytyy moitittavaa, mutta kirjoittelusi muituttaa Rudi Giulianin puheita Joe Bidenistä. Juncker oli muuten ensimmäinen Euroopan parlamentin valitsema Komission puheenjohtaja. Hänen valintansa oli syksi osoitus siitä kuinka EU muuttuu demokraattisemmaksi. Ehkä kansanedustajat eivät osaa valita oikein?

Lainaus:
Ajatellaan sitten komission ensimmäistä puheenjohtajaa, Walter Halsteinia.  Herra Halstein oli syvästi ideologinen natsi, ei siis mikään tavallinen arkipäiväinen leipänatsi, joita Saksassa oli oli varmasti aika paljon Hitlerin aikakaudella. Hän toimi natsi-ideologian kouluttajana aina akateemisella tasolla asti.

MIstähän nämäkin sadut ovat saaneet alkunsa... Halstein oli oikeustieteen professori aluksi Rostockissa ja sitten Frankfurtissa, osallistui sotaan ja jäi sotavangiksi 1944. Hän ei ollut edes natsipuolueen jäsen. 

Jo elinaikanaan hän oli kunniatohtori yhdeksässä eurooppalaisessa ja yhdeksässä amerikkalaisessa (mm. Harvard) yliopistossa. Tuskin entinen natsi olisi saanut niin paljon arvostusta osakseen. Berliini yliopistossa on lisäksi hänen nimeään kantava instituutti.

Lainaus:
Tästä hyvänä esimerkkinä on sodanjälkeinen Halsteinin oppi, jonka mukaan Länsi-Saksa edusti kaikkia saksalaisia, Sehän on vain pehmennetty rauhanajan versio Hitlerin opista, jonka mukaan kaikki saksankieliset on liitettävä tuhatvuotiseen valtakuntaan.

Halsteinin oppi tarkoitti ettei Länsi-Saksa pitänyt yllä diplomaattisuhteita Itä-Saksan tunnustaneisiin valtioihin ja oli osa kylmän sodan politiikkaa. Houreilla "tuhatvuotisesta valtakunnasta" ja "Hitlerin opista" ei ollut mitään tekemistä Halsteinin opin kanssa.

Lainaus:
Herra Halsteinin jälkeen saksalaista komission puheenjohtaa ei olekaan nähty, koska muut EU-maat tulivat siihen tulokseen, että kyseinen herra Halstein oli mahdoton yhteistyökumppani ja olisi parempi, että saksalaista ei päästetä siihen asemaan.

Ihanko itse keksit? (Todellisuudessa Halstein on hyvin eurooppamielinen ja siksi hänellä oli erimielisyyksiä Ranskan tuolloisen peridentin De Gaullen kanssa. Hän laati jopa aikatauluja valuutta ym. yhteistyölle.)

Lainaus:
Nyt jää sitten nähtäväksi, millaiseksi Ursula von der Leiden osoittautuu. Voi vain toivoa, että hän ei astu ainakaan kummankaan edellä mainitun herran kenkiin, vaan edustaa jotain muuta.

Toin esiin näitä asioita siitä syystä, että EU:sta on mielestäni Suomessa liian ruusunhohtoinen kuva, jossa kaikki EU:hun liittyvä esitetään sokerikuorrutettuna, Kaikkiin asioihin, myös EU:hun, tulisi suhtautua realistisesti ja kriittisesti. 

EUssa on paljon ongelmia. Mutta niiden liiottelu satuilemalla ei ole se oikea tapa niitä käsitellä.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15969

Kaikkihan sen ovat tienneet tähänkin asti, mutta nyt asiasta kertoo myös pitkän linjan ammattidiplomaatti Jukka Valtasaari uudessa kirjassaan:

Diplomaatti: Venäjän trollit brexitin takana

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006251512.html

Lainaus: 

Veteraanidiplomaatti Jukka Valtasaaren mukaan Venäjällä oli suuri rooli Britannian brexit-hankkeessa. Valtasaari kertoo näkemyksensä aiheesta uudessa kirjassaan Lännen jälkeen (Docendo).

Valtasaaren mukaan ”trollit” tulivat kuvaan jo vuonna 2014, kun Skotlannissa järjestettiin kansanäänestys itsenäisyydestä. Väitettiin muun muassa, että Skotlanti menettää jalkapallojoukkueensa, jos se jää Britannian yhteyteen.

Valtasaari on eläköitynyt, komean uran tehnyt ammattilainen. Täytyypä lukaista kirja, jos vastaan tulee.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15969

Boriksen viimeinen kusetus käynnistyi

Boris Johnson kertoi brexit-ehdotuksestaan, mutta ei mennyt yksityiskohtiin – tästä on kyse

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006258681.html

Luin tästä ehdotuksesta itse muutama päivä sitten sen ollessa vielä "työmuistiona". Ehdotus on käytännössä sen verran erikoinen, etten jaksanut sitä lähteä edes kommentoimaan. Käytännössä kyse on siitä että karttaan merkityllä rajalla ei ole rajatarkastuksia, vaan ne ovat 5-10 mailin päässä rajasta olevilla tulliasemilla. Tavarankuljetukset varustetaan monimutkaisella GPS-seurantajärjestelmällä jolla pyritään varmistamaan että ne eivät katoa. Tämän perustettavan rajavyöhykkeen asukkaiden tai sinne jäävien tavaroiden kohtalosta ei ole mitään tietoa. Elintarvikkeita 

Teknisesti järjestelmä olisi kallis ja monimutkainen ja luo edelleen tulli rajan Irlannin saarelle (sekä aivan järjettämän helpon tavan salakuljetukselle). Idea on lähinnä semanttinen. Kun tullivalvonta ei sijaitse rajalla vaan 10 km päässä siitä, voidaan sitten sanoa että raja on auki. Kun EU torjuu tällaisen toteuttamiskelvottoman sekopääidean, JOhnson voi sanoa että EU torjui hänen ehdotuksensa ja sysätä näin vastuun nodealista EUn kontolle.

Pohjois-Irlannin tasavaltalaislähteiden mukaan ehdotus lähinnä helpottaa IRAn toiminnan uudelleenaloittamista kun raja-asemia räjäyttääkseen ei tarvitse mennä enää edes rajalle asti.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15969

Ei ollut yllätys, että EU torjui Johnsonin "ehdotuksen". Yllätys se ei tietenkään ollut Johnsonille itselleenkään. Eilen kiersi twitterissä Johnsonin kabinetin memo, jossa ohjeistettiin konservatiiviedustajia kutsumaan EUta "idiooteiksi", jos se hylkää ehdotuksen. Odotettavissa on siten lähipäivinä aika paljon puhetta "EU-idiooteista" Britanniassa, kun pomo kerran käskee.

---

Bellingcatilla on mielenkiintoinen selvitys Brittien saarilla harjoitetusta miljardiluokan rahanpesusta. Rahanpesu on vaikeutunut kun EUn  asiaa koskevaa direktiiviä on tuotu lainsäädäntöön birtanniassakin. Brexitin myötä eroaa, pyörähtänee rahanpesukone käyntiin uudelleen.

Niillä tahoilla jotka rahanpesukoneita tarvitsevat on siis ihan muitakin kun ideologisia syitä tukea brexittiä sen seurauksista välittämättä.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1110

Onko maailman konservatiivisessa maailmassa niin paljon Putinin toimilta ” silmänsä ” ummistavaa ainesta että Trumpin ja Brexitin kaltainen sekoilu on mahdollista ?

Kutsuisin tätä osaa ” kaasukammion hoitajiksi ” joilla ei historian valossa pitäisi olla mitään sijaa demokratiassa ?
Mitä he muka puolustavat , ja millaista maailmaa ?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat