Sivut

Kommentit (388)

MooM
Seuraa 
Viestejä10227

Landslide toryille. Mutta sekään ei takaa, että sopimus menee läpi parlamentissa, mutta sitten on kova brexit, joka sotkee muidenkin pakat sika tehokkaasti.

Skotlannin tilanne on kiinnostava. Ja Pohjois-Irlannissa Sinn Fein vahvistui. Näinköhän GB tai vähintään UK hajoaa

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9554

Kuva: ~ https://www.ilkka.fi/uutiset/ulkomaat/britanniassa-puolueet-kalistelevat...  - 

...

HS:

Britannian konservatiivipuolueen vaalivoitto varmistui – brexitiä vastustavien liberaalidemokraattien johtaja menetti oman paikkansa

...

Kommentti -  13.12. 8:32

Britit sanoivat suuntaviivansa jo vuosia sitten Brexit-kansanäänestyksessä - se oli 52 prosentin voimalla irti Euroopan Unionista. Tuon kansan enemmistölinjauksen jälkeen alkoi eipäs juupas pulina. Brexit vastainen media, jopa Suomesta, väkevän voimakkaasti vastusti eroa EU' sta.

Brittikansan mielipiteelle ei halutu antaa arvoa; uskottiin, ettei kansa ymmärrä parastaan - vieläpä niin, että se manipuloitiin valhein. Kansa sai miettiä poliitikkojaan usemman vuoden - oli kansan enemmistön vastustajia ja oli lopulta PM Boris Johnson, joka ilmaisi asian kirkkaasti - eroon EU' sta!

Tyäväenpuolue otsikoi vaalit epäselvällä lupauksella Brexit-kansanäänestykseen uusimisesta. Kansa otti tuosta nokkiinsa - hehän olivat jo sanoneet ei EU' lle - demokraattisena enemmistönä. Osa työväestöstä antoi lujan luunapin omilleen - äänestivät haluamansa Brexitin - tai ainakin nyt kirkkaan mandaatin pääministerille viedä Iso-Britannia pois EU' sta.

Britit halusivat nyt varmennetusti itsenäisyytensä takaisin. Britit haluavat itse päättää omista tärkeistä asioista - he haluavat katsoa keitä heille tulee muista maista - jopa entisistä kolonioista, Englannin ollessa maailmanlaajuinen imperiumi.

Media piti hämmästyttävän kovaa ääntä - Brexitin vastaisesti - Suomessakin. Tämä Brexit-mielipidekirjoitus on allekirjoittaneen 40. teksti, josta haluan tuoda esille englantilaisten demokraattisen enemmistötahdon Brexitin osalta. Nyt ollaan tuon eron osalta paalutettu eromandaatti Johnsonille.

Nyt luodaan uhkaa, jossa maalataan erittäin vaikeita neuvotteluja uusista kauppasopimuksista, joihin britit varmasti pyrkivät. Maalailu uhkina on turhaa; siihen on yksi voimakas perustelu - se on brittien suuri ostovoima. Mikään kaupallinen yritys ei katso ylen 60 miljoonan ihmisen ostovoimaa ja kulutustarpeita. Samoin brittien kyky tuottaa jotain sellaista, mistä muut ulkoa haluavat - ovat suuret. Kauppaneuvottelut sujuvat nopeasti - erityisesti USA' n kanssa.

Miksi media vastusti niin voimalla Brexitiä?

...

PS. Kääntyileekö nyt ent. PM David Cameron vuoteessaan?

...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

MooM
Seuraa 
Viestejä10227

Laborin suurin ongelma on Corbyn, josta vaan ei tykätä. Ja parempaakaan ei ole saatavilla. Corbyn on leimantunut vihervasemmistolaiseksi elitistiksi, mikä karkoittaa perinteistä duunariporukkaa. Suomessa on hyvin samaa kuviota nähtävissä vasemmistoliiton kannatuksessa. Mutta meillä vasemmistoliitto on saanut houkutetua uutta verta just näistä vihervasemmistolaisesti ajattelevista, Briteissä nuo ovat tainneet mennä libdemeille, jolla taas ei ole lihaksia nousta haastamaan toryja.

Mutta siinä Luoma on oikeassa, että takana oli varmasti myös tyypillistä brittiläistä mentaliteettia, että vatkauksen on loputtava ja kun on kerran jo äänestetty asiasta, se saa kelvata. Vaikka mielipide olisi alun perin ollut Remain.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1371

Ilkka ja kaltaisesi, en voi millään muotoa olla ajatuksiesi puolella 👎

Oikeisto näyttää muodostavan idiotismin akselin ympäri maailmaa 👎
Oma poliittinen asemointi on pakko muuttaa, en löydä mitään hyvää Putin- Trump- Johnson akselilta.
Pidin täysin mahdottomana yhtälönä Brexit oikeiston voittoa Briteissä, joten omilla jaloilla ja teoilla on aika muuttaa maailmaa 👍

Goswell
Seuraa 
Viestejä14807

No miten maailma näyttää menevän nyt kun koijarit saa rahansa piiloon  verottajalta ja lähes ilmaista työvoimaa halpamaista, onkos suomi nyt parempi paikka asua mitä.

Britit luultavasti kyllästyi menoon ja haluaa muutosta, nyt pieni prosentti ihmisistä tekee valtaosan elämästä helvettiä, siinä sulle EU:n autuus.

Minun mielestä noin.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9554

.

Media ihmettelee miksi Britannian työväestö äänesti niin voimallisesti konservatiiveja

Lopulta syy on yksinkertainen - se on Brexit. PM Boris Johnson kertoi vaalilupauksensa kirkkaasti ja työväestökin ymmärtäen tiesi ja tietää, että brittikansan enemmistö antoi Brexit-kansanäänestyksessä 52 prosentin demokraattisen voiman erolle Euroopan Unionista - EU' sta.

Tämän kertainen parlamenttivaali oli ainutlaatuinen - se on monille vain "kerran elämässä". Oli ja on kysymys Englannin itsenäisyydestä ja kyvystä äänestää itse omista asioista - muiden puuttumatta niihin. 

Ei Brexit tarkoita vihaa EU' ta kohtaan - ei sinne päinkään. Kyse oli ja on itsemääräämisoikeudesta, joka oli monin osin luovutettu EU-Brysselille. Itsenäisyyden luovutus muille ulkopuolisille ei käynyt brittienemmistölle, joka vielä vahvistui ja vankistui  tällä erityisellä parlamanttivaalilla. "Kansa on puhunut ja nyt pulinat pois - kyllä kansa tietää" -voidaan imitoida sananokkelaa edesmennyttä pienen kansan puolesta puhujaa - Veikko Vennamoa.

Parlamenttivaaleja tulee jatkossakin, mutta ei Brexit kuorrutettuina. Siispä nyt työväestö teki poikkeusliikkeen - ymmärtäen oman kansallisen päätösvallan ja itsemääräämisoikeuden eli itsenäisyyden. Nyt toverit menivät väliaikaisesti konservatiivien leiriin - suurin  joukoin, vain siksi, että oli kyse Brexitistä. Brexit piti saada kansantahdon mukaisesti maaliin.

Jo seuraavista parlamenttivaaleista toverit palaavat omiensa luo, varsinkin kun Työväenpuolue on saanut uuden virtaviivaisemman puheenjohtajan - siis nyt tehtiin taktinen liike, ja varmennettiin Brexit, jota muun muassa toverienkin lukema media voimallisesti vastusti - jopa "ilkein sanankääntein"  - jopa Suomessa! Kuka osaisi selostaa tämän suomalaisen median Brexit-vastustuksen perimmäiset syyt?

...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

MooM
Seuraa 
Viestejä10227

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/24b209b4-5b78-463c-b1d9-b2dd280ac1cb

Aika selkeä summaus tilanteesta.

"

Tammikuun lopusta alkaa Britannian siirtymäkausi, jona aikana mikään ei muutu. Britannia joutuu noudattamaan kaikkia EU-säädöksiä, ilman minkäänlaista sananvaltaa Brysselin päätöksiin. Siirtymäkausi kestää ensi vuoden loppuun.

Tänä aikana Britannian olisi tarkoitus neuvotella tulevasta suhteestaan EU:n kanssa. Keskeistä siinä on vapaakauppasopimus.

Jos aika ei riitä, siirtymäkautta voidaan jatkaa vielä vuodella tai kahdella. Huomattavasti helpompien vapaakauppasopimusten neuvottelut ovat yleensä kestäneet jopa kymmenen vuotta.

Jos sopuun ei päästä, Britannia voi erota ilman minkäänlaista sopimusta, jonka jälkeen kauppaa käytäisiin maailman kauppajärjestön WTO:n sääntöjen mukaan.

Eli jo nyt 3,5 vuotta kestänyt neuvottelurumba olisi ollut aivan turha. Samaan lopputulokseen olisi voitu päätyä heti 23. kesäkuuta 2016 järjestetyn Brexit-kansanäänestyksen jälkeen."

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM
Seuraa 
Viestejä10227

Ilkka Luoma kirjoitti:
.

Kuka osaisi selostaa tämän suomalaisen median Brexit-vastustuksen perimmäiset syyt?

...

Sama kuin useimmilla muillakin, jotka pitävät brexitiä huonona asiana. Ei haluta sekoittaa maailmantaloutta eikä myöskään heikentää EU:ta yhden merkittävän jäsenvaltion osalta.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

MooM kirjoitti:
Laborin suurin ongelma on Corbyn, josta vaan ei tykätä. Ja parempaakaan ei ole saatavilla. Corbyn on leimantunut vihervasemmistolaiseksi elitistiksi, mikä karkoittaa perinteistä duunariporukkaa. Suomessa on hyvin samaa kuviota nähtävissä vasemmistoliiton kannatuksessa. Mutta meillä vasemmistoliitto on saanut houkutetua uutta verta just näistä vihervasemmistolaisesti ajattelevista, Briteissä nuo ovat tainneet mennä libdemeille, jolla taas ei ole lihaksia nousta haastamaan toryja.

Mutta siinä Luoma on oikeassa, että takana oli varmasti myös tyypillistä brittiläistä mentaliteettia, että vatkauksen on loputtava ja kun on kerran jo äänestetty asiasta, se saa kelvata. Vaikka mielipide olisi alun perin ollut Remain.

Pitää muistaa, että Briteissä on aika omintakeinen vaalisysteemi. Siellähän on 650 vaalipiiriä, joista jokaisesta valitaan yksi, mutta ero voi olla vaikka yksi ääni. Tämä näkyy siinä, että Toryja äänesti vain alle 44% kansasta, mutta sillä saa 57% paikoista. Kannatusprosenteissa uusi kansanäänestys olisi voittanut.
https://www.bbc.com/news/election/2019/results

.
 

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

MooM kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
.

Kuka osaisi selostaa tämän suomalaisen median Brexit-vastustuksen perimmäiset syyt?

...

Sama kuin useimmilla muillakin, jotka pitävät brexitiä huonona asiana. Ei haluta sekoittaa maailmantaloutta eikä myöskään heikentää EU:ta yhden merkittävän jäsenvaltion osalta.

Tavallaan tämä voi olla EU:n kannalta hyväkin asia. Loppuu brexit-vatkaaminen ja seuraavat vuodet näyttävät muuttuuko Britanniassa mikään. Itse veikkaan, että muutos on joko minimaalinen (sopimus) tai Britanialle tuhoisa (no-deal), mutta aika näyttää. On vaikea nähdä, miten britit brexitistä voisivat hyötyä, kun tuleva kauppasopimus EU:n kanssa rajoittaa heidän elämää yhtä paljon kuin EU:n jäsenyys.

MooM
Seuraa 
Viestejä10227

ekavekara kirjoitti:
 On vaikea nähdä, miten britit brexitistä voisivat hyötyä, kun tuleva kauppasopimus EU:n kanssa rajoittaa heidän elämää yhtä paljon kuin EU:n jäsenyys.

Varsinkin, kun aikaisemmin ihan merkittävä vaikutusvalta EU:n päätöksiin loppuu.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM
Seuraa 
Viestejä10227

ekavekara kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Laborin suurin ongelma on Corbyn, josta vaan ei tykätä. Ja parempaakaan ei ole saatavilla. Corbyn on leimantunut vihervasemmistolaiseksi elitistiksi, mikä karkoittaa perinteistä duunariporukkaa. Suomessa on hyvin samaa kuviota nähtävissä vasemmistoliiton kannatuksessa. Mutta meillä vasemmistoliitto on saanut houkutetua uutta verta just näistä vihervasemmistolaisesti ajattelevista, Briteissä nuo ovat tainneet mennä libdemeille, jolla taas ei ole lihaksia nousta haastamaan toryja.

Mutta siinä Luoma on oikeassa, että takana oli varmasti myös tyypillistä brittiläistä mentaliteettia, että vatkauksen on loputtava ja kun on kerran jo äänestetty asiasta, se saa kelvata. Vaikka mielipide olisi alun perin ollut Remain.

Pitää muistaa, että Briteissä on aika omintakeinen vaalisysteemi. Siellähän on 650 vaalipiiriä, joista jokaisesta valitaan yksi, mutta ero voi olla vaikka yksi ääni. Tämä näkyy siinä, että Toryja äänesti vain alle 44% kansasta, mutta sillä saa 57% paikoista. Kannatusprosenteissa uusi kansanäänestys olisi voittanut.
https://www.bbc.com/news/election/2019/results

.
 

For historical reasons... Sama ajatus on taustalla USA:n vaalisysteemissä.

Lisäksi systeemi on tehty kahden puolueen järjestelmälle ja nyt muiden merkittävämpi mukaantulo sekoittaa pakkaa. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Pohjois-Irlannin rajaongelma ei ole kait selvinnyt yhtään. Saa nähdä alkavatko väkivaltaisuudet uudelleen, kun Brexit torppaa kaupan maakunnan ja Irlannin välillä. Brexitiä taitaa olla mahdoton toteuttaa rikkomatta Good Friday -sopimusta

webster
Seuraa 
Viestejä1702

SamBody kirjoitti:
Lasitalossa Hesari on kekannut luovan ratkaisun "ikävään" vaalitulokseen: aktiivinen unohtaminen! Etusivulla ei ole ainuttakaan juttua koko vaaleista 🤐

Vaikeaa se on painaa lehteen vaalituloksia kun se on painossa ennen kuin vaalihuoneistot sulkeutuvat.

SamBody
Seuraa 
Viestejä6969

webster kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Lasitalossa Hesari on kekannut luovan ratkaisun "ikävään" vaalitulokseen: aktiivinen unohtaminen! Etusivulla ei ole ainuttakaan juttua koko vaaleista 🤐

Vaikeaa se on painaa lehteen vaalituloksia kun se on painossa ennen kuin vaalihuoneistot sulkeutuvat.

www.hs.fi

http://www.vapaakielivalinta.fi/
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/5492
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

MooM
Seuraa 
Viestejä10227

Shockrates kirjoitti:
Oletteko te kaikki muut sitä mieltä että brexit tulee nyt koska Boris? Ja nopeasti? Minä en ole.

Todennkäisempää kuin missään vaiheessa aikaisemmin. Sitä en osaa arvioida, miten pitkään sopimusta yritetään hieroa, vai tuleeko hard brexit.

Voi tietenkin olla, että hierotaan ja sitten ilmapiirissä tulee joku muutos ja perutaan koko homma. En vaan pidä sitä kovin todennäköisenä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat