Seuraa 
Viestejä1197

Olen insinööri monessa ja huomannut kultin jolloin ihminen leikkii että idea ei ollut ymmärrettävissä tai ideassa puuttui itse idea kokonaan. Sitten ADHD jatkaa samaa rataa ja on "vaikeasti tavoitettava sekä heittää kapuloita rattaisiin". Entäs sitten noi jotka tajus idean oikein mutta pitää peukkua kyseiselle ADHD'lle? Vahingoniloa, kateuttakinko?? Entäs populaari-fakta-totuuksien huonot pisteetkin nykyisin? Entäs loogisuuksien välttämisetkin? Teeskentely mukana jne.
Entäs kun englanniksi sanoo unversaalisen jutun netissä, niin tämä kultti nostaa päätään ja jatkaa vaa. Pää pois jo perseestä toi -->!

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Sivut

Kommentit (99)

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801

Löytyy myös työelämästä tietenkin.

Kyseessä on yksi valtapelin muoto. Käytännössä valitettavasti on niin, ettei kannata internetissä koskaan puhua uusista ideoitaan, koska törmää vain noihin. Ihmiset on mitä ihmiset on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syytinki
Seuraa 
Viestejä10201

Kyllä tuohon sakkiin kuuluvat myös "Young Newspaperioijat" ynnä myös melkoinen joukko hienojen ideoiden esittäjiä, joille kelpaavat vain omat ratkaisut.

Ellei mene perille nuo "Young Newspaperioijat" niin kannattaa miettiä miksi itsemurhapommittajat, huumejengi, jne on yleensä aika nuorta porukkaa.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1197

Konservatiivisuus ja eleganttisuus + pikku-uudistus päälle ei omaa arvoa tai jotain? Pikkumulkut v*ttu!

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801

Oma ratkaisuna tuossa on ollut se eristäytyminen.

Asia mitä ihmiset eivät ollenkaan ymmärrä ideoijissa on, että ainakin Itselläni niitä tulee koko ajan, ja useimmat niistä ovat myös minun mielestäni melkoisen turhia. Mutta kun se vitsi ei ole, että ne olisivat valmiita jo syntyessään. Vaan niiden pitäisi olla se kasvualusta, josta ehkä kehittyy jotain järkevää. Eikä kehity ilman sitä yhteistyötä.

Nykyinen markkinatalous tuhoaa ihmiset, jotka eivät mene analyyttisten ihmisten pakottamaan muotiin.

Toinen vaihtoehto on olla superihminen, jolle onnistuu kaikki. Tuo taas on aivan pirun tylsää, jos ei onnistu Elon Muukin tasoille nousemaan.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1197

Keijona kirjoitti:
Faktojen Ohittaminen aka "En Myönnä"

että aihe olisikin ollut  palstalaisten käyttäytymismalleista. :(

Anna tulla siitäkin, sitten.

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35100

Keijona kirjoitti:
Faktojen Ohittaminen aka "En Myönnä"

että aihe olisikin ollut  palstalaisten käyttäytymismalleista. :(

Ai, oletko sinäkin ärtynyt siitä, että täällä jotkut halveksivat faktoja muka "tieteen ja koulutuksen luomana haihatteluna", ja luulevat oman perstuntumansa olevan maailman napa?

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1197

jussipussi kirjoitti:
Miksi se tyhmyys ei ikinä osu omalle kohdalle?

Tarkoittaneet minua siis taas. Koska mä taputan niillekin jos kans osui kohilleen vaikkei aina tai yleensä osukaan.

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35100

Tuo ideanikkarointi on vähän vaikea juttu. Se on tunnettua, että maailmassa on paljon ideoijia ja vähän resursseja ideoiden tutkimiseksi. Siksi se on pääsääntöisesti niin, että jos haluaa ideoitaan eteenpäin, on oltava valmis ottamaan siihen kuuluva taloudellinen riski. Firmojen omistajilla on tarpeeksi ideoita omastakin takaa ja harvoin halua ottaa taloudellisia riskejä muiden puolesta. Varsinkin, kun voin kuvitella, että sitten jos joku idea alkaa tuottaa menestystä, ideoijalla on yleensä kärkevä näkemys siitä kuka on ansainnut leijonanosan tuotoista. Silloin se yhteistyö muiden kanssa idean kehittämiseksi tahtoo helposti unohtua.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1197

Ideoita yhteistyössä ei tunnu kiinnostavan melkein ketään rikasta ja moni köyhä on ehtinyt jo mennä talousahdinkoonkin. Patentit tekee loput jne. Leijonanluolatkin kusee - stunt-radat ei oo mun juttu.

Ei tipu edes nimeä Reasoninkaan softa-abouttiin prkle!

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Keijona
Seuraa 
Viestejä19369

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Faktojen Ohittaminen aka "En Myönnä"

että aihe olisikin ollut  palstalaisten käyttäytymismalleista. :(

Ai, oletko sinäkin ärtynyt siitä, että täällä jotkut halveksivat faktoja muka "tieteen ja koulutuksen luomana haihatteluna", ja luulevat oman perstuntumansa olevan maailman napa?

 "En Myönnä"

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä19369

Lainaus:
Miksi se tyhmyys ei ikinä osu omalle kohdalle?

On valinnan vapaus tärkeää, Hienoa asua vapaassa maassa. Hyvä Suomi, hyvä me , hyvä minä ! (oodi omahyväisyydelle)

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801

Neutroni kirjoitti:
Tuo ideanikkarointi on vähän vaikea juttu. Se on tunnettua, että maailmassa on paljon ideoijia ja vähän resursseja ideoiden tutkimiseksi. Siksi se on pääsääntöisesti niin, että jos haluaa ideoitaan eteenpäin, on oltava valmis ottamaan siihen kuuluva taloudellinen riski. Firmojen omistajilla on tarpeeksi ideoita omastakin takaa ja harvoin halua ottaa taloudellisia riskejä muiden puolesta. Varsinkin, kun voin kuvitella, että sitten jos joku idea alkaa tuottaa menestystä, ideoijalla on yleensä kärkevä näkemys siitä kuka on ansainnut leijonanosan tuotoista. Silloin se yhteistyö muiden kanssa idean kehittämiseksi tahtoo helposti unohtua.

Rikkaat ovat käytännössä kaikki has been osastoa. Rahat ovat tahoilla, jotka ovat täysin pihalla lukuunottamatta sitä analyyttista puolta, joka siis on sen ideoinnin vastapuoli. Ei vaadi mitään kopioida joku konsepti laskien paljon sataa rahaa laariin.

Ylläolevien takia maailma on tällä hetkellä aivan kuolettava tylsä paikka. Ne jotka väittää muuta eivät ole ideoijia. Joo kaikkea mukakiinnostavaa tehdään kaikkialla, mutta aina tietenkin niin, että kaikki on salaista. Joka on antiteesi ideoinnille.

Sitten vielä on se porukka, jonka mielestä saman ihmisen pitää olla huippuluokan ideoita, sitten pitää olla huippuluokan toteuttaja, sitten pitää olla huippuluokan markkinoija jonka jälkeen saa armosta saada sen ideansa markkinoille. Muuten hyvä mutta kun se menee noin ehkä yhdellä ihmisellä miljoonasta korkeintaan. Suurin osa huippuideoijista on aika huonoja Toteuttajia, kuten kuten vaikka suurin osa huippututkijoista on aika huonoja opettajia. Et voi olla kaikea kuin korkeintaan ollessasi kaikessa keskinkertainen.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1197

Toteuttamisessa mennään etenemään useinmitenkin yleensä ekaks niissä joissa on lyhin tie saada valmista aikaiseksi. tai joissa on realistinen potentiaali voittaakinko? Esim. leimata ihmisiä mukamas valepoliisin asuissa jne. NOT? Tossa Keijona siitä mitä toivoitkinko NOT? xD

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35100

HuuHaata kirjoitti:
Rikkaat ovat käytännössä kaikki has been osastoa. Rahat ovat tahoilla, jotka ovat täysin pihalla lukuunottamatta sitä analyyttista puolta, joka siis on sen ideoinnin vastapuoli. Ei vaadi mitään kopioida joku konsepti laskien paljon sataa rahaa laariin.

Mielenkiintoista, että moni ideoidensa kehnoon palautteeseen turhautunut jaksaa muistuttaa, kuinka helppoa se onkaan tienata rahaa. Mutta jostain syystä he eivät kuitenkaan itse hanki ideoidensa kehittelyyn tarvittavaa pesämunaa.

Lainaus:
Ylläolevien takia maailma on tällä hetkellä aivan kuolettava tylsä paikka.

Onko se joskus ollut muuta? Minä väitän, että nykyään ideoijilla on paremmat olot kuin koskaan. Aikaisemmin maailma oli paljon konservatiivisempi ja rahvaan odotettiin toimivan tavoilla, joilla asiat oli tehty aina. Ideoiden toteuttaminen katsottiin yleensä kapinaksi vallanpitäjiä vastaan. Siloin ideoijalta vaadittiin vielä enemmän. Hänellä piti olla riittävän arvokas syntyperä, että edes pääsi rikkaiden tai vallanpitäjien puheilla. Ja heidän piti myydä ideansa asenteelliselle ja yleensä taikauskoiselle rahoittajalle, että pääsi toteuttamaan itseään. Jos joku vaihe meni pieleen, niin siinä pääsi helposti päänsä kannattelun vaivoista.

Kehityskin on ollut aina yksittäisen ihmisen näkökulmasta tuskastuttavan hidasta. Nyt on helppo lukea historian kirjoista kaikki nopeutettuna, mutta pienten edistysaskeleiden väli oli yleensä sukupolvia.

Lainaus:
Sitten vielä on se porukka, jonka mielestä saman ihmisen pitää olla huippuluokan ideoita, sitten pitää olla huippuluokan toteuttaja, sitten pitää olla huippuluokan markkinoija jonka jälkeen saa armosta saada sen ideansa markkinoille. Muuten hyvä mutta kun se menee noin ehkä yhdellä ihmisellä miljoonasta korkeintaan. Suurin osa huippuideoijista on aika huonoja Toteuttajia, kuten kuten vaikka suurin osa huippututkijoista on aika huonoja opettajia. Et voi olla kaikea kuin korkeintaan ollessasi kaikessa keskinkertainen.

Miten voi tietää kuka on huippuideoija, jos ei ole toteutunutta historiaa? Jos se olisi ideoijan omista puheista kiinni, tämänkin maan teollisuus olisi valjastettu keisarin mahtikäskyllä tekemään potkurikäyttöisiä avaruusaluksia ja puisia panssarivaunuja jo pelkästään tämän palstan ideoijien perusteella. Jotenkin luulen, että niiden kysyntä maailmanmarkkinoilla olisi ideoijille pienoinen pettymys.

Ideoijien perusongelma on se, että se on aika yleinen lahja ihmisillä. Varsinkin keskinkertaisella tasolla. Moni näkee ympäristön ongelmina ja keksii niihin ratkaisuja. Ei ideoijista ole samalla tavalla pulaa kuin johtamis tai myyntitaitoisista ja mikään firma ei voi tuottaa tarpeeksi, jotta kaikkien työntekijöiden ideoiden mielekkyys voidaan tarkastaa. Se on usein pitkä ja kallis prosessi, jos idea ei ole aivan umpisurkea, mutta kutenkin epäonnistumisen mahdollisuus on valtava.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat