Onko kovaa, naarmuttaako puukonkärki, jos niin helposti vaiko vain "töin tuskin", nuo reiät ovat jääneet kun heikompi kivilaji/mineraali on rapautunut pois, jos löisi rikki niin olisikohan täytteet jäljellä.
Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.
Puukonkärjellä saa hädin tuskin naarmua aikaan. Eli kovaa kuin kivi. En ole ikinä harkinnutkaan lyöväni tuota palasiksi, mutta ilmeisesti tarpeen mikäli haluaa arvoituksen selvittää. Kivi tosiaan melko painava, eikä ollenkaan huokoinen..
En nyt kyllä heti lähtisi tuota murskailemaan. Kuva on aika hyvä ja olen varma, että joku Geologisen tutkimuslaitoksen tutkija voi siitä kiinnostua jo pelkän kuvan perusteella.
Itelle tulee väkisin mieleen ns. koproliitti eli muinainen kivettynyt paska, jotka ovat aika harvinaisia ja kysyttyjä hienommissakin piireissä.
Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.
En nyt kyllä heti lähtisi tuota murskailemaan. Kuva on aika hyvä ja olen varma, että joku Geologisen tutkimuslaitoksen tutkija voi siitä kiinnostua jo pelkän kuvan perusteella.
Itelle tulee väkisin mieleen ns. koproliitti eli muinainen kivettynyt paska, jotka ovat aika harvinaisia ja kysyttyjä hienommissakin piireissä.
Piimiehen kakkaa se tuskin on.
Kovuus ja väri viittaisivat ehkä savukvartsiin, joka on aikoinaan ollut vaikkapa rakotäytteenä, ja nuo rapautuneet sulkeumat ovat olleet sarvivälkettä bio tai muskoviittia. Kuusamon kunnan pohjoisosahan on liuske vyöhykettä, ja etelä osat graniittivyöhykettä., kirkonkylän itäpuollelta ei tietoa, vaan voitaisiin olla kivilajien rajaalueella ja nuo sulkeutumat tosiaan ovat jotain liusketta
Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.
Siinä näyttäisi olevan pari viivakuviota, mutta vaikea sanoa kuvan perusteella.
Eräskin kallio oli "eroosioreikiä" täynnä, mutta lähemmin tarkastellessa siinä meni vaakaviivat jakaen alueen ja geometrisia reikäkuvioita viivojen välissä. Paikalta löytyi vielä kivityökaluja, yhdessä samanlaisia "eroosioreikiä" jonossa.
Onko tuo musta reiissä jotain kiinteää ainetta vaiko maata tai likaa, vai jotain mineraalia/kivilajia. Silti tuo kovuus viittaa kvartsiin. Pitäisi olla kuva tuoreesta murtopinnasta, niin identifiointi helepottuisi. Silloin näkisit jo jollain 10x luupilla mineraalin (t)
Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.
Hämeessä on iso, pari metriä pitkä metsäkivi, jossa on useita reikiä, eri kokoisia ja täytetty mustalla aineella, olisiko bitumia.
Museoviraston vajaamielisen "asiantuntijan"mielestä eroosiota. Osa reiistä muodostaa suoran linjan ym. eikä se töhnä ole mitään eroosiota. Kiven viereen on aseteltu nojaamaan kolme pienempää kiveä. Muinaisaluetta ja kyseessä selkeästi joko hautakivi tms. Kannattaisiko löytöpaikkaa katsella tarkemmin?
Sivut
Dinosauruksen aivot?
Maasälpää.
https://www.youtube.com/watch?v=hIumKfMRwFw
Kuivunut stollen, josta on rusinat nypitty?
VVM = varhainen vuorovaikutusmalli
Onko kovaa, naarmuttaako puukonkärki, jos niin helposti vaiko vain "töin tuskin", nuo reiät ovat jääneet kun heikompi kivilaji/mineraali on rapautunut pois, jos löisi rikki niin olisikohan täytteet jäljellä.
Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.
Puukonkärjellä saa hädin tuskin naarmua aikaan. Eli kovaa kuin kivi. En ole ikinä harkinnutkaan lyöväni tuota palasiksi, mutta ilmeisesti tarpeen mikäli haluaa arvoituksen selvittää. Kivi tosiaan melko painava, eikä ollenkaan huokoinen..
En nyt kyllä heti lähtisi tuota murskailemaan. Kuva on aika hyvä ja olen varma, että joku Geologisen tutkimuslaitoksen tutkija voi siitä kiinnostua jo pelkän kuvan perusteella.
Itelle tulee väkisin mieleen ns. koproliitti eli muinainen kivettynyt paska, jotka ovat aika harvinaisia ja kysyttyjä hienommissakin piireissä.
Piimiehen kakkaa se tuskin on.
Kyin ja sain nyt vastauksen:
https://www.tiede.fi/keskustelu/32804/ketju/alienin_ulostetta_onko_havai...
Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.
Kovuus ja väri viittaisivat ehkä savukvartsiin, joka on aikoinaan ollut vaikkapa rakotäytteenä, ja nuo rapautuneet sulkeumat ovat olleet sarvivälkettä bio tai muskoviittia. Kuusamon kunnan pohjoisosahan on liuske vyöhykettä, ja etelä osat graniittivyöhykettä., kirkonkylän itäpuollelta ei tietoa, vaan voitaisiin olla kivilajien rajaalueella ja nuo sulkeutumat tosiaan ovat jotain liusketta
Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.
Kyse on ilmeisesti mikroniitti.
Siinä näyttäisi olevan pari viivakuviota, mutta vaikea sanoa kuvan perusteella.
Eräskin kallio oli "eroosioreikiä" täynnä, mutta lähemmin tarkastellessa siinä meni vaakaviivat jakaen alueen ja geometrisia reikäkuvioita viivojen välissä. Paikalta löytyi vielä kivityökaluja, yhdessä samanlaisia "eroosioreikiä" jonossa.
Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU
Mitä nuo reiät sitten on?
Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.
Tässä vielä lisää kuvia. Kuvissa näkyvä keltainen väri on jotain likaa joka on tullut tuolla laatikon pohjalla, eikä kuulu kiveen.
Ja tässä vielä lähempää
Onko tuo musta reiissä jotain kiinteää ainetta vaiko maata tai likaa, vai jotain mineraalia/kivilajia. Silti tuo kovuus viittaa kvartsiin. Pitäisi olla kuva tuoreesta murtopinnasta, niin identifiointi helepottuisi. Silloin näkisit jo jollain 10x luupilla mineraalin (t)
Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.
Hämeessä on iso, pari metriä pitkä metsäkivi, jossa on useita reikiä, eri kokoisia ja täytetty mustalla aineella, olisiko bitumia.
Museoviraston vajaamielisen "asiantuntijan"mielestä eroosiota. Osa reiistä muodostaa suoran linjan ym. eikä se töhnä ole mitään eroosiota. Kiven viereen on aseteltu nojaamaan kolme pienempää kiveä. Muinaisaluetta ja kyseessä selkeästi joko hautakivi tms. Kannattaisiko löytöpaikkaa katsella tarkemmin?
Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU
Sivut