Seuraa 
Viestejä362

Helsingin Sanomien toimittajat toistuvasti yrittävät valkopestä totuutta muuksi kuin se on. Helsinginsanomat eivät halua kirjoittaa, että suomalaiset ovat yhtenäinen ryhmä.
Päinvastoin, koitetaan sekoittaa ihmisten ajatuksia, että Suomalaiset olisivat monien kansojen sekoittuma.

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005614234.html

Viimeksi tuota propagandallista tekstiä oli eilen HS mediassa (yllä oleva linkki).

Huolimtatta siitä, että suomalaisten geeniperimä on aina tiedetty olevan erikoislaatuinen. Suomen väestö on erikoistapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että yliopiston tutkijat ovat sanoneet, että suomalaiset pitää luokitella omaksi väestökseen (Itä-Suomen Yliopisto, tutkimus).

http://www.uef.fi/-/suomalaiset-eivat-ole-perimaltaan-eurooppalaisia

"Väestöjen välinen geeniperimän selvittäminen on tärkeää, jotta ymmärtäisimme eri väestöjen geneettistä historiaa ja biologiaa. Lisäksi geenitieto väestöistä on erittäin tärkeää harvinaisten sairauksien diagnostiikassa. Nyt julkaistuun tutkimukseen valittiin väestöotoksia Euroopasta, Afrikasta, Etelä- ja Itä-Aasiasta sekä Amerikan mantereelta. Tutkimus osoitti, että suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen. Suomalaisilla esiintyy muihin eurooppalaisiin tai aasialaisiin väestöihin verrattuna enemmän geenimuutoksia, joiden esiintyvyys väestössä on 1-5 prosenttia. "

Kommentit (18)

user5638
Seuraa 
Viestejä362

HS sensuroi uutiskommenteistaan kaiken tieteellisenkin faktan, joka todistaa, että suomalaiset ovat erittäin yhtenäinen kansa geeniperimältään.

Vailla vertaa on populaatio maailmanlaajuisesti.

Toista on esimerkiksi jossain Amerikassa, jossa alkuperäisväestöä ei juuri enää ole.

Koetko sinä kuuluvasi suomalaisiin geneettisesti? Tosin se ei ole kokemiskysymys loppumetreillä.

user5638
Seuraa 
Viestejä362

Kumpaa sinä uskot, HS propagandaa vaiko Itä-Suomen yliopiston tutkijoiden lausumaa ?

Ovelasti eiliseen HS artrikkeliin on ujutettu paljon faktaa, mutta mahdollisimman sekavasti kirjoitettuna.

Joukossa on kuitenkin paljon artikkelin kirjoittajan omia näkemyksiä.

Ei hyvä !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli S.
Seuraa 
Viestejä9550

Tottakai me ollaan sekakansaa. Kysymys on vaan siitä, kuinka paljon on tullut mistäkin ja missä määrin ja millä tavoin sekoittumista on tapahtunut. Ja minkälaista minkäkin vaiheen alkuperäiskansa on ollut.

Kieli on tullut Uralilta. Sehän tiedetään. Osa kansasta on tullut siis sieltä. Kahta kautta kieli, Karjalan kautta ja meren yli Eestistä.

Israelilaistakin kansaa on tullut kaikkien kansojen sekaan. Juutalaiset eivät ole sekoittuneet kokonaan, vaan säilyneet ryhmänä, muut heimot ovat sekoittuneet ja kääntyneet paikallisiin uskontoihin. Israelilaiset keskuudessamme ovat siis lähinnä luterilaisten keskuudessa. Eivätkä ole vielä tietoisia juuristaan.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä14509

Olli S. kirjoitti:
Tottakai me ollaan sekakansaa. Kysymys on vaan siitä, kuinka paljon on tullut mistäkin ja missä määrin ja millä tavoin sekoittumista on tapahtunut. Ja minkälaista minkäkin vaiheen alkuperäiskansa on ollut.

Kieli on tullut Uralilta. Sehän tiedetään. Osa kansasta on tullut siis sieltä. Kahta kautta kieli, Karjalan kautta ja meren yli Eestistä.

Israelilaistakin kansaa on tullut kaikkien kansojen sekaan. Juutalaiset eivät ole sekoittuneet kokonaan, vaan säilyneet ryhmänä, muut heimot ovat sekoittuneet ja kääntyneet paikallisiin uskontoihin. Israelilaiset keskuudessamme ovat siis lähinnä luterilaisten keskuudessa. Eivätkä ole vielä tietoisia juuristaan.

”Israelilaiset keskuudessamme ovat siis lähinnä luterilaisten keskuudessa. Eivätkä ole vielä tietoisia toisistaan!”
Israeli ja Luterikansat?

Menee yli mun hilseen... 😎

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Käyttäjä3534 kirjoitti:
HS:n uutisoimat tutkimukset eivät ole ristiriidassa Itä-Suomen yliopiston tulosten kanssa.

Pitää paikkansa. Kolmen promillen nativismillaan palstaa rikastuttamaan tullut aloittaja on syystä tao toisesta jättänyt huomiotta myös, mitä Helsingin yliopistolla on asiasta sanottu:

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/kieli-kulttuuri/kuuntele-suomalaiset-...

Keitä me sitten olemme? Maailman mittakaavassa suomalaiset ovat geeneiltään eurooppalaisia, eurooppalaisten rinnalla sen sijaan erikoisia. Vaihtelu maan sisällä on suurta: karjalainen eroaa varsinaissuomalaisesra enemmän kuin saksalainen britistä.

Tässä ei ole mitään yllättävää, jos asiaa vähänkään ajattelee. Suomi, kuten mikä tahansa kansallisvaltio, on historiallinen uutuus, joka on missään merkityksellisessä mielessä mahdollinenkaan vain, koska teknologia on pienentänyt maailmaa urakalla viimeisen parin sadan vuoden aikana. Ennen tätä kontakti oman paikkakunnan ulkopuoliseen elämään tai edes tieto siitä oli niin vähäistä, ettei se oman yhteisön tai identiteetin muodostuksessa paljon painanut. Suhteellinen eristyneisyys aiheutti myös kielimuureja, joiden purku on lähes aina ollut täysin tietoisen toiminnan tulosta. Kukaan ei ole koskaan puhunut, eikä puhu vieläkään kuin televisiossa, tämän tekstin mukaista suomea. Yhteiselle kielelle tuli tarvetta vasta kun tieten tahtoen haluttiin luoda yksi kansa – ja vasta kun tällainen projekti oli logistisesti mielekäs. Paha vain, että geneettinen perimä ei ole yhtä helposti muokattavissa, ja sisäsiittoisuudesta viehättynyt leijonakoruporukka joutuu pettymään. 

Näennäinen ristiriita Itä-Suomen yliopiston tutkimuksen kanssa johtuu siitä, että kaikki suomalaiset näytteet sijoitettiin samaan kategoriaan, vaikka luokittelun perustana käytettyjä alleeleja oli vain muutamalla prosentilla väestöstä. Suomessa on useita pullonkaulavaiheen läpikäyneitä väestöryhmiä, joiden sisällä tietyt harvinaiset piirteet ovat yleistyneet, mutta se ei sano mitään näiden ryhmien välisestä sukulaisuudesta. Sitä täytyy tutkia erikseen, ja näin tehdessä on useaan otteeseen havaittu, että Suomessa asuu eurooppalaisittain poikkeuksellisen heterogeeninen kansa. Tämä ei itkemällä mihinkään muutu, ja saa olla joltisenkin lenko latvastaan, jos tällaista yleensä itkemään rupeaa.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Vierailija

Käyttäjä5638 kirjoitti:
Helsingin Sanomien toimittajat toistuvasti yrittävät valkopestä totuutta muuksi kuin se on. Helsinginsanomat eivät halua kirjoittaa, että suomalaiset ovat yhtenäinen ryhmä.
Päinvastoin, koitetaan sekoittaa ihmisten ajatuksia, että Suomalaiset olisivat monien kansojen sekoittuma.

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005614234.html

Viimeksi tuota propagandallista tekstiä oli eilen HS mediassa (yllä oleva linkki).

Huolimtatta siitä, että suomalaisten geeniperimä on aina tiedetty olevan erikoislaatuinen. Suomen väestö on erikoistapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että yliopiston tutkijat ovat sanoneet, että suomalaiset pitää luokitella omaksi väestökseen (Itä-Suomen Yliopisto, tutkimus).

http://www.uef.fi/-/suomalaiset-eivat-ole-perimaltaan-eurooppalaisia

"Väestöjen välinen geeniperimän selvittäminen on tärkeää, jotta ymmärtäisimme eri väestöjen geneettistä historiaa ja biologiaa. Lisäksi geenitieto väestöistä on erittäin tärkeää harvinaisten sairauksien diagnostiikassa. Nyt julkaistuun tutkimukseen valittiin väestöotoksia Euroopasta, Afrikasta, Etelä- ja Itä-Aasiasta sekä Amerikan mantereelta. Tutkimus osoitti, että suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen. Suomalaisilla esiintyy muihin eurooppalaisiin tai aasialaisiin väestöihin verrattuna enemmän geenimuutoksia, joiden esiintyvyys väestössä on 1-5 prosenttia. "

Tuohon viimeiseen kappaleeseen löytyy todistusaineistoakin. Viimeksi törmäsin moisiin todisteisiin lukiessani "lihansyöjäkoksusta" Vice NEWSin raportista koskien levamisolin käyttöä koksun jatkeena:

"But it turns out it may not just be about dose; Dr. Hoffman told me the evidence points to some people having a genetic vulnerability to the toxic effects of the drug. "The literature suggests that some patients have a unique genetic predisposition that increases their risk of toxicity," he said. "There is always some consideration for dose, but it is a combination of dose plus susceptibility that sets the risk. Luckily for cocaine users, the known responsible genetic abnormality is very uncommon."

The gene in question, HLA-B27, is present in about eight percent of caucasians, four percent of North Africans, two to nine percent of Chinese and 0.1 to 0.5 percent of Japanese. Oddly, in Lapland in northern Finland, a quarter of people have the gene."

https://www.vice.com/en_us/article/qbxwxp/levamisole-in-cocaine-900

Suomen lapissa tuon oireiluun altistavan geenin (HLA-B27) esiintyvyys on siis moninkertainen koko muuhun maailmaan verrattuna.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Tutkimus osoitti, että suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen. 

Mitä ihmeellistä tässä on? Johan Y-haplotyyppi kertoo, että suuri osa suomalaisista on eurooppalaistenkin toimesta mongoloideiksi arvioitu jo 1800-luvulla. Puhumattakaan ilmeisistä mongolipoimuista. Jos nämä toisen kansan historialla ja kielellä kutevat idi..t ovat niin hyviä kuin mitä esittävät, miksi niistä ei ole mitään jälkeä ennen Isovihaa, paitsi saamelaisten esi-isien joukossa, siis niiden, jotka upottivat toisiaan lähteisiin, ja silloinkin niitä jälkiä on vasta rauta-ajalta.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

MooM
Seuraa 
Viestejä11555

Dr Strangelove kirjoitti:
HS puhuu niin paljon paskaa että pitää aamun lukemisen jäljeen käydä suu kurlaamassa desinfioivalla.

Masokismia on monenlaista. Mutta kai ne kicksit pitää jostain saada.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

Käyttäjä5638 kirjoitti:
Helsingin Sanomien toimittajat toistuvasti yrittävät valkopestä totuutta muuksi kuin se on. Helsinginsanomat eivät halua kirjoittaa, että suomalaiset ovat yhtenäinen ryhmä.
Päinvastoin, koitetaan sekoittaa ihmisten ajatuksia, että Suomalaiset olisivat monien kansojen sekoittuma.

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005614234.html

Viimeksi tuota propagandallista tekstiä oli eilen HS mediassa (yllä oleva linkki). " 

Vaskistisen "säätiö(haistapaskan)tieteen" tunkiokukkasia, joilla ajetaan takaa rotuoppia: että kansa taas olisi "rotu" (joka sitten voitaisiin vaikka "puhdistaakin" sellaisista, jotka eivät usko...)...

Isku suunnataan NÄENNÄISESTI PÄINVASTAISEEN suuntaan kuin se todellisuudessa kohdistuu!

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/06/koneen-saatio-vuoden-tiedekyna-palkinto-25000-e-suomen-kansa-rasismin-vastustajalle

" Koneen säätiö: Vuoden tiedekynä -palkinto 25000 € "Suomen kansa -rasismin" vastustajalle...

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/koneen-s-ti-vuoden-tiede...

Kirjoittanut Risto Juhani Koivula (30. maaliskuu 2017, 23:00)

http://yle.fi/uutiset/3-9538283

" Myytti suomalaisesta kansasta ruokkii rasismia" – Vuoden Tiedekynä -palkinto Miika Tervoselle

Palkintosumma on peräti 25 000 euroa.

30.3.2017 klo 11:45

Historiantutkija Miika Tervonen sai tieteelliselle kirjoitukselle jaettavan Vuoden Tiedekynä -palkinnon.

Voittaja-artkkelissa Tervonen analysoi sitä, miten käsitys yhtenäisestä suomalaisesta kansasta on rakennettu ja mikä rooli historiantutkijoilla on ollut tässä prosessissa.

– Ajatus yhtenäiskulttuurista on kuitenkin paitsi myytti, myös yhä vahingollisempi sellainen. Se tuo 1900-luvun alkupuolen rotuajattelun kaikuja monimuotoistuvaan arkeemme ja legitimoi muukalaisvastaisuutta, sanoo Tervonen.

Artikkeli julkaistiin teoksessa Kotiseutu ja Kansakunta. Miten suomalaista historiaa on rakennettu.

Koneen säätiön Vuoden tiedekynä on suurin suomalainen tieteellisestä kirjoittamisesta myönnettävä palkinto. Se jaettiin nyt seitsemättä kertaa. "

Kuulostaa ensi "edistykselliseltä"...

Mutta kaikki, mihin Koneen säätiö koskee, joka on paskaa tai muuttuu sellaiseksi!
(Sama EI koske esimerkiksi UPM:n/Kymin säätiöitä, vaan siellä on tehty todellisia kulttuuritekoja, ja tärkeä Repoveden suomalaisuuden syntyaluekin luovutettu tutkimus- ja luonnosuojelukäyttöön.)

... "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

... jatkuu:

"  ... En voi yhtyä siihen, että itse ´Suomen kansa ´  käsitteenä olisi "rasismia". ´Kansalla ´ (people) tai ´kansakunnalla ´  (nation) ei ensinnäkään ole "rodun" kanssa juuri mitään tekemistä, vaan ennen kaikkea kielen ja perinteiden kanssa (people) ja valtiollisen organisaation kanssa (nation). Toisekseen käytännössä voitetun suomalaisen rasismin tilalle tarjotaan todellisuudessa absoluuttisen valheellista "pan-germanistista" eurorasismia:

" Esi-isät vaelsivat jään jäljessä Espanjasta ja Ukrainasta

Ranta- ja metsäsuomalaisten erilaisissa geeneissä jatkuu kahtia jakautunut eurooppalainen perimä.

... Suomalaisuus on kansallinen projekti, joka on rakentunut vähitellen kahdensadan viime vuoden aikana, eikä sillä ole välttämättä paljonkaan tekemistä niiden ihmisten kanssa, jotka tulivat tänne ensin, sanoo kielitieteilijä Janne Saarikivi Helsingin yliopistosta. Ennen kuin meistä tuli suomalaisia, olimme lappalaisia, hämäläisiä ja savolaisia. Suomi oli täynnä erilaisia etnisiä ryhmiä, jotka olivat saapuneet tänne eri aikoina ja eri suunnista. "

RJK: Tällainen näkemys ei ole selitysvoimainen. Se kertoo ilmiöstä (appearance), mutta ei olemuksesta (essence). Suomi (suomalaisuus) on paitsi just nykyinen kieli, valtio ja kansa, myös KULTTUURI(PIIRI) kuin kreikka, persia, rooma (latina), saame, unkari, arabia, heprea, preussi, liettua, baskimaa, eskimo.

Ei ole mitenkään epätieteellistä sanoa, että englannissa on "suomalaisia" sanoja, kuten  pot (pata) tai ale (olut, vaikka tämä tarkasti ottaen olisi sitten väärinkin).

Nuo erilaiset suomeen tulleet ryhmät eivät ole "tasa-arvoisessa asemassa suomalaisuudessa", vaan siellä on yksi, joka on ylitse muiden ja kilpaillut henkiin jäämällä, mahdollisesti tapellutkin siitä roolista parituhatta vuotta mm. toiseksi tärkeimmän, kulttuurissa ehkä parhaiten näkyvän kanssa, ja näiden yhdistelmä sitten kolmanneksi ja neljänneksi eniten vaikuttaneiden kanssa. Jos tappelu tai henkiinjäämisjakautuma olisi päättynyt toisin, ei olisi eikä olisi edes ollut suomalaisia, vaan jotakin muuta, esi-merkiksi "Kainuun-baltteja" (Kvenlands-balter), "pohjoisgootteja", luoteisslaaveja tai suursaamelaisia.

... "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

... jatkuu:

" "Persermaanit" on toistaiseksi muutoin tuntematon kansakunta, joka olisi puhunut (hypoteetista ) "kantakermaania", josta Hesari ei itse asiassa tässä jutussa nyt kerro, mutta LÄHES KAIKISSA MUISSA JUTUISSAAN TÄSTÄ AIHEPIIRISTÄ KYLLÄKIN, ja iana kun on kyse jonkin suomen sanan vähänkään tulkinnavaraisesta etymologisast.a.

Totuus on, että suomalaisten suomalais-ugrilaisia esi-isiä olivat VIIMEISTÄÄN jo kampakeramiset heimot, ehkä aikaisemmatkin.

PS. Myyttisillä persermaameilla ei varsinaisesti ole mitään tekemistä ruotsalaisten, norjalaisten, saksalaisten eikä englantilaisten kanssa, ei edes muinaisten goottien, joita asusti mm. Krimillä, sillä ensimmäist germaaniset heimot ovat alansa osaavien germaanitutkijoiden tulosten mukaan saapuneet Itämeren alueelle vasta vähän ennen analaskun alkua eli rautakaudella (Jastorf-kulttuuri).Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että rautakausi olisi tullut heidän mukanaan Itämerelle. Rauta tunnettiin tuolloin hyvin Volgalla, mutta sen käyttö oli rituaalista.

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235547-myytti-suomalaisen-kansan-olemassaolemattomuudesta

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat