Hesarin rasistista uutisointia
Hesari, kansan keskuudessa Hyysäri uutisoi näyttävästi, kun valkoinen poliisi ampuu mustan rikollisen (hyysärin uutisessa "musta mies"):
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005614777.html
Sen sijaan uutisoimatta jää vähän aikaa sitten tapahtunut, jossa musta poliisi, somali, ampuu ilman mitään syytä valkoisen naisen, joka on soittanut poliisille, että lähikadulla raiskataan naista ( uutinen ensimmäisessä kommentissa).
Tämä uutinen pitää lukea "valemediasta" eli MV-lehdestä.
On esitetty teoria että raiskaaja oli myös somali, somalipoliisi ampui teon todistajan.
EDIT: Uutisen mukaan Suomen poliisi haluaa värvätä somalipoliiseja. Oheinen tilasto osoittaa myös vääräksi sen hokeman että jenkkipoliisi ampuu eniten mustia. Tilastoa lukiessa on hyvä muistaa että rikosluvut mustilla ovat huomattavasti korkeampia,
Sivut
Tässäpä sitten uutinen, jota emme lue "laatumediasta":
https://mvlehti.net/2018/03/21/yopuvussa-apua-pyytaneen-valkoisen-naisen...
En yleensä lue poliittisesti värittynyttä "valemediaa", mutta välillä kyllä "vaihtoehtomediaa". Sitäkin vain faktojen vertailumielessä. Se on totta, että nykyään Hesarin ja YLE:n uutisointi on joissain kysymyksissä aika puolueellista/politisoitunutta. En olisi vielä viisi vuotta sitten uskonut, että kaksi kansakuntamme päämediaa joutuisivat Eurooppalaisen "suvaitsevaisuuden" talutusnuoraan, hyvän journalistisen tavan, tai sananvapauden kustannuksella. Pakolaiskriisin ollessa kuumimmillaan vuonna 2015 lienee esitetty EU/valtio tasolta jonkinlainen käsky medioille, että mitä saa uutisoida, ja että miten saa uutisoida.
Epärehellinen uutisointi, tai faktoista uutisoimatta jättäminen, tekee paljastuessaan yhteiskunnalle enemmän hallaa, kuin rehellinen uutisointi. Edellä mainitussa, hätiköiden tehdyssä määräyksessä kantasuomalaiset/tai jonkun muun EU-maan syntyperäiset kansalaiset jätettiin usein toiselle sijalle, heti maahanmuuttajien jälkeen, sosiaalietuuksia ja media huomiota jaettaessa. Se oli mielestäni virhe. Ohessa yksi vaihtoehtoinen, mutta asiallinen teksti Saksalaiselta toimittajalta aiheesta, vaikka ns. oikeistomediaa edustaakin.
Saksalaista kohdellaan huonommin kuin maahanmuuttajia, jotka tallaavat avuliaisuutemme. He, jotka pelleilevät ja käyttävät häikäilemättä hyväkseen Saksan valtiota ja meitä alusta loppuun ja sen lisäksi jatkavat rikoksiensa tekemistä minkään häiritsemättä."
Schunke ottaa haastattelussaan kantaa myös Saksan sensuurilakiin ja tähdentää, että se ei koske rikollisesti merkityksellisen sisällön poistamista, vaan pikemminkin "epämieluisia mielipiteitä", jotka koskevat pääasiassa turvapaikkaa, maahanmuuttoa ja islamia.
"Se on hyökkäys ilmaisunvapautta vastaan eikä mitään muuta", hän tarkentaa.
Tutustu Turkista ja muista islamilaisista maista tulevien muslimimiesten saksalaisiin Facebook-ryhmiin. Siellä näet ilmauksia, kuten "juutalaiset takaisin kaasutettavaksi"... eikä mitään tapahdu, hän lisää.
"Samaan aikaan minunlaisia ihmisiä sensuroidaan maahanmuuttajan seksuaalisen häirinnän julkaisemisesta tai burqan nimittämisestä säkiksi ja nämä ihmiset voivat edelleen levittää rauhassa rikollista sisältöään. Ainoa syy tämän lain olemassaoloon on maahanmuuttoa ja islamia koskevan keskustelun kieltäminen", hän toteaa lopuksi.
http://www.oikeamedia.com/o1-58609
" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein
Outolempi taas hourii omiaan. Laatulehdistö raportoi tapauksesta tuoreeltaan, paskamedia kahdeksan kuukautta myöhemmin, kun selvisi että ampuja onkin neekeri.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005294810.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005299708.html
Toki syytteestäkin uutisoitiin.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005612073.html
Jos palataan tuohon uutiseen: Poliisi ampui 2014 414 valkoista ja 233 afrikkalaistaustaista (mustaa whatever kenellekin on sopivan PC tai epä-PC termi).
On valeuutisointia myös jättää huomiotta, että yhdysvaltalaisista 72 % on valkoisia ja 12 % mustia (luvut 2010 ja 2009, wikipedia "Americans"). Mustat ovat tuossa tilastossa siis yliedustettuna suhteutettuna määräänsä, eli on ihan oikeutettua sanoa, että musta joutuu todennäköisemmin poliisin ampumaksi kuin valkoinen. Hispanoja on 17 %, eli heillä ei tuo suhde on samansuuntainen, mutta ei yhtä rajusti valkoisista poikkeava.
Syyt ovat sitten oma asiansa.
Eipä tosiaan ole Hesarissa yhtään uutista asiasta. Siis jos näitä ei lasketa:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005294810.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005296629.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005299708.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005303708.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005612073.html
Kerrohan, Hannu, ovatko selvästi potemasi kognitiiviset ongelmat sisäsyntyisiä vai vain iän ja punaniskaelämäntyylin valitettava seuraus? Täysiä järjen voimia nauttiva ihminen kun tuskin alentuisi näin helvetin ilmeiseen valehteluun joka halvatun viestissä.
Suhteellisesti eniten, sinä witun, witun, lahopäinen kusettaja. Vertaapa lukuja mustien osuuteen kokonaisväestöstä ja saattaa raihnainen vartesikin hetkeksi suoristua,
Mutta ei, että he ovat reilusti yliedustettuina ammuttujen joukossa. Näin sitä valikoidaan rusinat pullasta Faux News -tyyliin. Mustien rikosluvut johtuvat myös osittain siitä, että heitä pidätetään valkoisia herkemmin samoista rikoksista ja siitä, että mustia asuinalueita valvotaan aggressiivisemmin. Ei ole kovin yllättävää, että rikoksia löytyy enemmän sieltä, mistä niitä etsitäänkin.
Jospa siis tammukalle vastaavaa suosittelemisen sijaan suksisit itse siihen katajaan, johon peruskuusesta haaveilusi päättyi. Nämä valeuutisaloituksesi alkavat hieman kyllästyttää.
jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen rohkeana: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"
Jaha, meni näköjään toistoksi. No, hyvä että täällä on vielä muitakin, joita totuus kiinnostaa.
jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen rohkeana: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"
Nooh ...huomio saattaa selittyä sillä, että hyysärin uutiset useimmiten ovat maksumuurin takana, ainoa lehti joka rahastaa nettiuutisillaan.
Tuo suhteellinen osuus siis suvakkien mukaan selittää Yhdysvalloissa, mutta kun meillä Suomessa matujen osuus on prosentti väestöstä ja 50 prosenttia rikoksista niin sepä ei kerrokaan mitään? Eipä kai kun valtamediat sen salaavat.
Eilisessä hesarissa oli tyypillisesti asenteellinen uutinen, kun kerrottiin että VALEMEDIA MV:n perustaja Janitskin lähetetään Suomeen.
Valemedia on valtamedian keksimä nimitys kilpailijalle ilman ensimmäistäkään todistetta siitä että uutiset ovat valetta. Hesarin ja muidenkin valtamedioitten valehtelu tapahtuu myös niin, että uutisesta jätetään kertomatta oleellinen tieto. Jos tekijä on kantasavolainen, se kyllä julistetaan heti otsikossa, kuten Dagens Nyheter 50-60 luvuilla kissankorkuisin otsikoin "EN FINNE IGEN".
webster,
Tässä pääseekin asian ytimeen:
"Laatulehdistö raportoi tapauksesta tuoreeltaan, paskamedia kahdeksan kuukautta myöhemmin, kun selvisi että ampuja onkin neekeri"
"Laatulehdistö" kyllä tiesi sen heti että ampuja oli "neekeri" (nyt webster itse syyllistyy rasismiin, somalit eivät ole neekereitä), miksi salattiin ja kerrottiin vasta kun "valemedia" sen paljasti?
Toki poliisi liikkuu enemmän mustien alueella, koska sieltä tulee paljon useammin hätäpuheluja rikoksista, ennakoivaa toimintaa. New Yorkin Kennedyn lentoasemalla jopa taannoin oli infotauluja, joissa varoitettiin että raiskaus on seitsemän kertaa yleisemmin mustan rikos kuin valkoisen. Mustaenemmistöisessä Los Angelesissa tai Washingtonissa tuota tuskin oli uskallettu kertoa.
Hollywoodhan tekee kaikkensa totuuden vaientamiseksi, monessako rainassa musta on roisto, poliisissa aina ylin päällikkö on musta.
Väärinkäsitysten välttämiseksi, minulla ei ole mitään henkilökohtaista mustia, somaleita, neekereitä vastaan, ei yhtään negatiivista kokemusta. Losin lentokentän LAX liepeillä oleva motelli on tyypillisesti ensimmäisen yön lepopaikkani pitkän lennon jälkeen, sen sadat kerrat ja syön aamiaisen läheisessä 24/7 Dennys' ssä, jossa klo 04:00 olen ainoa valkoihoinen, kukaan ei kiinnitä huomioita ja musta edeskäypä johtaa jonon ohi pöytään. Mustista ja meksikolaisista koostuva nuoriso juo jäätettä ja keskustelee iloisesti.
Asian ydin on myös se, että ampujan ihonvärillä tai etnisella taustalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
En jaksanut lukea joka juttua läpi, mutta en nopeasti huomannut tietoa, oliko ampuja homo tai ei. Mikset vingu tämän asian uutisoimattomuudesta valtamediassa? Myöskään ampujan kengännumeroa tai äänestämäänsä puoluetta ei (kai) kerrottu.
Jälleen silkkaa paskaa. Yksikään edellä linkatuista artikkeleista ei ole maksumuurin takana, eikä Hesari ole ainoa lehti, joka rahastaa nettiuutisillaan. Esimerkiksi Keskisuomalainen ja Lapin Kansa tekevät ihan samaa.
Hieno olkiukko ja vale taas siihen päälle.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002883065.html
https://yle.fi/uutiset/3-9251395
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/seksuaalirikoksista-epailtyje...
Mitään salaamista ei tässäkään ole havaittavissa, toisin kuin sinun yhä epätoivoisemmaksi käyvissä valeuutisissasi.
jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen rohkeana: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"
Ei varmasti olekaan. Sinulla vain ei myöskään ole yhtään henkilökohtaista aivosolua, joka voisi kytkeä suustasi pulppuavan vaahtomeren mihinkään rationaalista harkintaa muistuttavaan.
jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen rohkeana: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"
Sivut