Maailmankaikkeus voisi romahtaa tyhjiökuplaan

Ihmisovi kirjoitti:

Todella untuvikkona kommentoin ja kysyn palstan asiaa ymmärtäviltä nimimerkeiltä:

Kun on esitetty, että maailmankaikkeus on voinut syntyä tilapäisestä kvanttifluktuaatiosta syntyneen korkeamman energiatilan seurauksena, niin olisiko teoriassa mahdollista, että tämän spekuloidun uutisen mukaisen tyhjiökuplan jälkeen maailmankaikkeus alkaisi taas kvanttifluktuaatiosta ? Siis jos nyt mielikuvituksellisesti oletetaan, että spekuloinnit pitäisi paikkansa.

Jos tuollainen faasimuutos tapahtuu, niin se muuttaa luonnonlakeja. Kukaan tuskin tietää miten ja mitä sitten tapahtuu. Paitsi tietysti kaikki nyt olemassa olevat rakenteet hajoavat ja muodostuu kokonaan uusia (jos uudet luonnonlait sen sallivat). Varmaan se on jossain mielessä seuraavan maailmankaikkeuden eliöiden mielestä maailmankaikkeuden alku, jos sellaisia muodostuu asiaa ihmettelemään, mutta käsittäkseni meidän alkuräjähdys on täysin erilainen luonnonilmiö.

"Higgsin hiukkasen massaksi on nyt mitattu 125 gigaelektronivolttia. On kuitenkin mahdollista, että Higgsin massa on pienempi."

Higgsin massa on se mikä on saatu tulokseksi mittauksissa ja jos massa olisi pienempi, olisi Higgsi löytynyt jo alemmilla energiatasoilla LHC:ssä.

Higgsin kentän energiasta on kuitenkin kyse, eikä H-bosonin massasta.

Kentän energia voi olla niin suuri, että sen romahtaessa vapautuu energiaa alkuräjähdyksen verran, jonka jälkeen kenttä syntyy uudestaan ja gravitaatio ym. toimii jälleen.

Laitoin Eusan tekstiä pieninä pätkinä puppulausegeneraattoriin, missä siitä tuli jostain syystä järkevän tuntuista.

Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että singulaariset kohtiot, magneettiset monopolit,  noudattaa epäilemättä ideatasolla viimeaikaisia absurdeja väittämiä.

Jopa Higgsin mekanismi, jossa tyhjön skalaaripotentiaa avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja.

Lienee sanomattakin selvää, että \"surinamuutoksia\", mutta ainetta ja sen singula kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä.

Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta (neutroni ja protoni), jossa kerroin kolme tulee k panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta huomaamattomia haittatekijöitä.

Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että pariteettikerrannaisista. Mitatun paikallisen odot auttaa käyttäjää ymmärtämään peräänkuulutettua lakonisuutta.

Eusa hipoo tuossa hienossa päätelmässään Teslan ja Maxwellin aivoituksia. Tuo skalaaripotentiaalin heilahtelu ja suurempi yhteisarvo voisi olla Teslan mainitsema "aktiivinen eetteri". Kerroin 3 liittyy mahdollisesti Teslan 3,6,9-numeerisuuteen ja "surina"on yksinkertaisesti atomin tai sen osien vibraatiota, minkä tunsivat jo muinaiset aryanilaiset.

Nythän oli juuri uutinen fyysikoista, jotka olivat onnistuneet pienen kappaleen "levitoinnissa" ääniaaltoja käyttämällä.

Neutroni kirjoitti:

Ihmisovi kirjoitti:

Todella untuvikkona kommentoin ja kysyn palstan asiaa ymmärtäviltä nimimerkeiltä:

Kun on esitetty, että maailmankaikkeus on voinut syntyä tilapäisestä kvanttifluktuaatiosta syntyneen korkeamman energiatilan seurauksena, niin olisiko teoriassa mahdollista, että tämän spekuloidun uutisen mukaisen tyhjiökuplan jälkeen maailmankaikkeus alkaisi taas kvanttifluktuaatiosta ? Siis jos nyt mielikuvituksellisesti oletetaan, että spekuloinnit pitäisi paikkansa.

Jos tuollainen faasimuutos tapahtuu, niin se muuttaa luonnonlakeja. Kukaan tuskin tietää miten ja mitä sitten tapahtuu. Paitsi tietysti kaikki nyt olemassa olevat rakenteet hajoavat ja muodostuu kokonaan uusia (

Ymmärtääkseni ehtii vain kosmiseen tapahtumahorisonttiin asti H bosonin mahdollinen rommautus . 

"Cosmic event horizon

In cosmology, the event horizon of the observable universe is the largest comoving distance from which light emitted now can ever reach the observer in the future. This differs from the concept of particle horizon, which represents the largest comoving distance from which light emitted in the past could have reached the observer at a given time. For events beyond that distance, light has not had time to reach our location, even if it were emitted at the time the Universe began. How the particle horizon changes with time depends on the nature of the expansion of the Universe. If the expansion has certain characteristics, there are parts of the Universe that will never be observable, no matter how long the observer waits for light from those regions to arrive. The boundary past which events cannot ever be observed is an event horizon, and it represents the maximum extent of the particle horizon."

https://en.wikipedia.org/wiki/Event_horizon#Cosmic_event_horizon .

panterarosa kirjoitti:

"Faasimuutos muuttaisi luonnonlakeja".

Ei faasimuutos muuta luonnonlakeja. Avaruus jäähtyi pikkuhiljaa ja jähmettyi jäähtyessään. Aivan sama ilmiö on vesilasissa, mikä vähitellen jäähtyy jäätymispisteen alapuolelle, mutta pysyy veden muodossa. Kaikkeus jäähtyi hitaasti ja Higgsin energia purkautui vähitellen, ei kertarysäyksellä.

Kuplateoria on aikalailla linjassa esim.viilkareiden muinaisen näkemyksen kanssa. Kuplan seinämä on verkkomainen em- rakennelma tähtiä ym. jotka ovat kasaantuneet eräänlaiseksi kudelmaksi. Eräs virolainen astfofyysikko(kin) esitti tämän soluverkkosysteemin jo 70-luvulla.

Kuplan keskellä on maalätty.:)