Seuraa 
Viestejä42
Liittynyt13.2.2016

Ilmastosta kun paljon puhutaan niin miten olisi tälläinen kauhuskenaario.

Jos ilmasto lämpenee niin myös maapallon sisäinen lämpö kasvaa, jos se magmakerros päättää sulattaa metrin verran lisää kiinteätä ainetta niin siinähän muodostuu(ko) painetta vallan hirmuisesti.

Kiihtyykö ydinreaktiot jos lämpö nousee, silloinhan tämä on Eksponentiaalinen tapahtuma.

Tämän ajatuksen kun saisi päättäjien päähän. Ne alkaisi hulluna rakentamaan ydinvoimaloita, eikä yhdestäkään savupiipusta tulisi kun vesihöyryä. Ja sitten maapallo oikeasti pelastuu. Siis tai ainakin lyhyellä aikavälillä. Seuraisi myös valtavaa kaaosta, suomessakin olisi suurmielenosoituksia, puusauna takaisin, missä meidän juhannus.

Ymmärrän, että te ette ehkä ymmärrä, mutta yrittäkää nyt kuitenkin ymmärtää.

Kommentit (7)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28696
Liittynyt16.3.2005

pöhlö kirjoitti:
Ilmastosta kun paljon puhutaan niin miten olisi tälläinen kauhuskenaario.

Vähän lisää raflaavia käänteitä ja detaljeilla mässäilyä, niin kyllä viherhhihhulit tuon vetävät henkeensä.

Lainaus:
Jos ilmasto lämpenee niin myös maapallon sisäinen lämpö kasvaa, jos se magmakerros päättää sulattaa metrin verran lisää kiinteätä ainetta niin siinähän muodostuu(ko) painetta vallan hirmuisesti.

Tuossa on monta ongelmaa suhteessa fysiikkaan. Ensinnäkin muutama aste maan pinnalla on samantekevää, kun puhutan tuhansien asteiden lämpötilasta. Toiseksi, maan sisus saa energiansa ydinreaktioista, jotka hiipuvat jatkuvasti. On ennustettu, että jossain vaiheessa kuumat virtaukset eivät jaksa enää pyörittää laattatektoniikkaa, josta on jotakuinkin yhtä tuhoista seuraukset nykyiselle elämälle ja ilmastolle kuin rankimmista hipsterikatastrofeista. Tosin taitaa olla niin, että Aurinko ehtii käristää elämän ennen.

Kolmanneksi, Maa ei ole suljetussa säiliössä, vaan pääsee laajenemaan vapaasti, jos siltä tuntuu. Maan kuoren alle ei voi kehittyä laajassa mitassa merkittävää painetta. Mutta mikä tärkeintä, kukaan ei ole kiinnostunut katastrofifantasioiden realismipuolesta. Eli anna mennä vaan.

Lainaus:
Kiihtyykö ydinreaktiot jos lämpö nousee, silloinhan tämä on Eksponentiaalinen tapahtuma.

Maan sisällä tapahtuu radioaktiivista hajoamista, johon ei lämpötila vaikuta. Fuusio on se lämpöherkkä ydinreaktio, mutta sitä ei Maassa tapahdu käytännössä ollenkaan. Mutta kuten sanoit, ei tuollaisista detalejista tarvitse piitata, kun näitä asioita myydään.

Lainaus:
Tämän ajatuksen kun saisi päättäjien päähän.

No ymppää siihen joku mekanismi, jolla päättäjät voivat kupata lisää rahaa kansalta itselleen ja taloudelliselle valtaeliitille, niin takuulla siitä tehdään seuraava perustuslain ydinkohta.

Lainaus:
Seuraisi myös valtavaa kaaosta, suomessakin olisi suurmielenosoituksia, puusauna takaisin, missä meidän juhannus.

Tuo kohta kannattaa sanoa markkinointimatriaalissa jotenkin myyvemmin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38041
Liittynyt6.12.2009

pöhlö kirjoitti:
Ilmastosta kun paljon puhutaan niin miten olisi tälläinen kauhuskenaario.

Jos ilmasto lämpenee niin myös maapallon sisäinen lämpö kasvaa, jos se magmakerros päättää sulattaa metrin verran lisää kiinteätä ainetta niin siinähän muodostuu(ko) painetta vallan hirmuisesti.

Kiihtyykö ydinreaktiot jos lämpö nousee, silloinhan tämä on Eksponentiaalinen tapahtuma.

Tämän ajatuksen kun saisi päättäjien päähän. Ne alkaisi hulluna rakentamaan ydinvoimaloita, eikä yhdestäkään savupiipusta tulisi kun vesihöyryä. Ja sitten maapallo oikeasti pelastuu. Siis tai ainakin lyhyellä aikavälillä. Seuraisi myös valtavaa kaaosta, suomessakin olisi suurmielenosoituksia, puusauna takaisin, missä meidän juhannus.

"Kuuluisa brittiläinen tiedemies Stephen Hawking on jälleen varoittanut, että ilmastonmuutos muodostaa ison uhkan ihmiskunnalle.

Viime syksynä Hawking varoitti, että ihmisillä on vain muutama vuosisata aikaa jäljellä löytää keinot muuttaa asumaan toiselle planeetalle. Hawking ennusti tuolloin, että maapallo muuttuu suureksi tulipalloksi alle 600 vuodessa ihmisen toiminnan vuoksi.

Nyt Hawking on esittänyt hieman samanhenkisen ennusteen uudessa jaksossa Favorite Places -sarjassaan, jossa Hawking kiertää suosikkipaikoissaan.

Tässä jaksossa Hawking ”vierailee” (tietokonegrafiikan avustuksella) muun muassa Venuksella. Jakso esitettiin maanantaina CuriousityStream.com-sivustolla.

HAWKING SANOO, että Venus on esimerkki siitä, mitä tapahtuu, jos kasvihuoneilmiö pääsee karkaamaan käsistä ja hiilidioksiditasot ilmakehässä nousevat liian korkeiksi.

NASA:n mukaan Venus on saattanut olla elinkelpoinen paikka vielä neljä miljardia vuotta sitten ja ehkä jopa kaksikin miljardia vuotta sen jälkeen, ja siellä on luultavasti ollut nestemäistä vettä. Planeetta on kuitenkin lämmennyt niin, että sen pintalämpötila on noussut 464 celsiusasteeseen, minkä seurauksena planeetan meret haihtuivat ilmakehään.

Tämä synnytti kierteen, jonka seurauksena planeetta lämpoeni entisestään. Nykyisin se on kiehuvan kuuma planeetta, jolla elämää tuskin on.

”Seuraavan kerran, kun tapaat ilmastonmuutoksen kiistäjän, kehota heitä menemään matkalle Venukselle”, Hawking sanoo videolla. ”Minä maksan matkan.”

https://tekniikanmaailma.fi/stephen-hawking-varoittaa-maan-muuttuvan-hel...

Nyt on hieman myöhäistä matkan maksamisen suhteen.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3585
Liittynyt13.1.2015

Höh ...onkos sinulla sellainen kuin lämpömittari, kovin lämpeneekin, maaliskuun lopulla -26 C eteläsuomessa!

jussipussi,

Kaikki kunnia Hawkinille, mutta kyllähän tuosta maineesta leijonanosa tuli säälipisteillä. Nuo Venus ym. lorut on suoraan lasten satukirjasta.

Ihmiset kaipaavat näitä tuomiopäivän profeettoja, on hienoa tuntea elävänsä lopun aikoja, selittää
myös äskettäin edesmennyt Harvardin lääkäri ja antropologi Michael Crichton "ilmastonmuutosta" kirjassaan "State of fear".

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28696
Liittynyt16.3.2005

Dr Strangelove kirjoitti:
Kaikki kunnia Hawkinille, mutta kyllähän tuosta maineesta leijonanosa tuli säälipisteillä. Nuo Venus ym. lorut on suoraan lasten satukirjasta.

Fysiikka on niin kova laji, että siinä ei paljoa säälipisteitä jaeta. Hawkingin elämäntyö on kosmologian ja mustien aukkojen fysiikassa on ansiokas, ja kuten melkein kaikki hänen tasoiset tutkijat, hän teki suuret läpimurtonsa nuorena. Vanhuuden höperehdinnät ovat toki oma asiansa, niitä ei ole syytä ottaa vakavasti hänen nimen takia, mutta toisaalta eivät ne mitenkään falsifioi hänen aikaisempia tieteellisiä ansioitaan.

pöhlö
Seuraa 
Viestejä42
Liittynyt13.2.2016

No niin, taas meni mun pallonpelastus mönkään. Ei se mitään, kyllä mä jotain kehitän.

Mutta tosissaan, jos sais paljon tuommosta hyvää propakanda matskua. Tekin voisitte tehdä kaikkia hienoja analyysejä, tutkimuksia ja kaikki käppyrät on myös hyviä.Semmoisia mitkä ei johda mihinkään, mutta ovat hienoja. Siinähän voisi jo trumpsinkin kulmakarvat heilahtaa.

Ja kaikki kunnia myös herra Hawkinille, vaikka menis kaikki teoriat ja ennustukset pieleen niin kyllä se töitä teki koko rahan edestä.

Ymmärrän, että te ette ehkä ymmärrä, mutta yrittäkää nyt kuitenkin ymmärtää.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5592
Liittynyt26.3.2005

Neutroni kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Kaikki kunnia Hawkinille, mutta kyllähän tuosta maineesta leijonanosa tuli säälipisteillä. Nuo Venus ym. lorut on suoraan lasten satukirjasta.

Fysiikka on niin kova laji, että siinä ei paljoa säälipisteitä jaeta. Hawkingin elämäntyö on kosmologian ja mustien aukkojen fysiikassa on ansiokas, ja kuten melkein kaikki hänen tasoiset tutkijat, hän teki suuret läpimurtonsa nuorena. Vanhuuden höperehdinnät ovat toki oma asiansa, niitä ei ole syytä ottaa vakavasti hänen nimen takia, mutta toisaalta eivät ne mitenkään falsifioi hänen aikaisempia tieteellisiä ansioitaan.

Hawking ja Roger Penrose (Sir) työskentelivät ammoin paljon yhdessä. He osoittivat yhdessä esim että suhteellisuusteoria edellyttää aina singulariteettiin päättyvän historian. Hawking oli rullatuolijumala viime vuosinaan, jota kuunneltiin lähinnä kunnioituksesta aiempaan tutkijatyöskentelyyn. Sama tauti vaivaa Penroseakin. Outoa teoriaa pukkaa. Yksi (paljon hymyä aiheuttaneista)  mikrotubulusten kvanttivibraatiot aivojen neuroneissa tietoisuuden selityksessä. Mutta ei mitään, kaikenkaikkiaan erittäin tuottelias ja nerokas fyysikko, yksi maailman parhaista.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat