Seuraa 
Viestejä3768

Hyysärin toimittaja on käynyt maallikon innolla ihastelemassa islantilaisten innovaatiota:

https://www.hs.fi/talous/art-2000005624844.html

Kolme on maailmassa turhaa, paavin pallit, nunnan nännit ja hiilidioksidin pumppaus maaperään.

Tässä tapauksessa kun emäksinen basaltti sen sitoo karbonaatiksi on hommassa hivenen itua, mutta yleisesti ottaen koko konsepti on niin metsässä kuin viherideologia vain olla voi.

Aiemmin on hiilidioksidia jäähdytetty siirappimaiseksi nesteeksi ja pumpattu sitä vaikkapa vanhoihin öljylähteisiin tai kerrostuneisiin kivilajeihin ylipäätänsä. Kirjoitin tästä jo yli vuosikymmen sitten laajassa artikkelissani TM:ssa.

Mm. Britanniassa ja Kanadassa on hiilidioksidia, jonka väitettiin pysyvän siellä vuosituhansia, pursunut takaisin maanpinnalle ja tappanut karjaa. Briteissä jouduttiin rakennusmääräyksiä muuttamaan tämän takia, makuuhuoneita ei saa rakentaa talojen alakerroksiin. Hiilidioksidi ei sinänsä ole myrkyllistä, mutta syrjäyttäessään ilman se tukehduttaa suurissa pitoisuuksissa.

Hiilidioksidin poisto ilmasta, jos siinä edes on järkeä, voisi onnistua vain biologisilla systeemeillä. Uusseelantilainen tutkija Martin ehdottaakin "aneemisten" eli raudan puutteen vaivaamien merien lannoitusta raudalla. Rauta on yksi oleellinen tekijä levien kasvussa, levät sitoisivat hiilidioksidin takaisin flooraan.

Professori Martin tapasi luennoillaan mahtailla "Antakaa minulle laivalastillinen rautaa ja teen teiile jääkauden". Tietääkseni teoriaa kokeiltiinkin eteläisellä jäämerellä. Toivottavasti rauta III-sulfaatilla, ei ferro (II)- sulfaatilla, joka vie vedestä hapen ja tappaa kaiken elämän. Kemiran Espoon tutkimuskeskuksen mikrobiologisella jaostolla tein aikoinaan vuosikausia kokeita Vuorikemian titaanidioksidin valmistuksen jätetuotteen, ferroraudan hapettamiseksi anaerobilla thiobacillus ferro -oxidans' lla (bakteeri), ajoimme testejä Braunin fermentorilla jonka hankin ja kasasin.

Asiallisia kommentteja, kiitos, pellet voivat pysyä mämmiä skruudaamassa!

Sivut

Kommentit (45)

lokki
Seuraa 
Viestejä5523

Dr Strangelove kirjoitti:
Hyysärin toimittaja on käynyt maallikon innolla ihastelemassa islantilaisten innovaatiota:

https://www.hs.fi/talous/art-2000005624844.html

Kolme on maailmassa turhaa, paavin pallit, nunnan nännit ja hiilidioksidin pumppaus maaperään.

Tässä tapauksessa kun emäksinen basaltti sen sitoo karbonaatiksi on hommassa hivenen itua, mutta yleisesti ottaen koko konsepti on niin metsässä kuin viherideologia vain olla voi.

Aiemmin on hiilidioksidia jäähdytetty siirappimaiseksi nesteeksi ja pumpattu sitä vaikkapa vanhoihin öljylähteisiin tai kerrostuneisiin kivilajeihin ylipäätänsä. Kirjoitin tästä jo yli vuosikymmen sitten laajassa artikkelissani TM:ssa.

Mm. Britanniassa ja Kanadassa on hiilidioksidia, jonka väitettiin pysyvän siellä vuosituhansia, pursunut takaisin maanpinnalle ja tappanut karjaa. Briteissä jouduttiin rakennusmääräyksiä muuttamaan tämän takia, makuuhuoneita ei saa rakentaa talojen alakerroksiin. Hiilidioksidi ei sinänsä ole myrkyllistä, mutta syrjäyttäessään ilman se tukehduttaa suurissa pitoisuuksissa.

Hiilidioksidin poisto ilmasta, jos siinä edes on järkeä, voisi onnistua vain biologisilla systeemeillä. Uusseelantilainen tutkija Martin ehdottaakin "aneemisten" eli raudan puutteen vaivaamien merien lannoitusta raudalla. Rauta on yksi oleellinen tekijä levien kasvussa, levät sitoisivat hiilidioksidin takaisin flooraan.

Professori Martin tapasi luennoillaan mahtailla "Antakaa minulle laivalastillinen rautaa ja teen teiile jääkauden". Tietääkseni teoriaa kokeiltiinkin eteläisellä jäämerellä. Toivottavasti rauta III-sulfaatilla, ei ferro (II)- sulfaatilla, joka vie vedestä hapen ja tappaa kaiken elämän. Kemiran Espoon tutkimuskeskuksen mikrobiologisella jaostolla tein aikoinaan vuosikausia kokeita Vuorikemian titaanidioksidin valmistuksen jätetuotteen, ferroraudan hapettamiseksi anaerobilla thiobacillus ferro -oxidans' lla (bakteeri), ajoimme testejä Braunin fermentorilla jonka hankin ja kasasin.

Asiallisia kommentteja, kiitos, pellet voivat pysyä mämmiä skruudaamassa!

Hiilidioksidipitoisuuden nousu ilmakehässä on lämpenemisen seuraus, ei syy. Näitä pieniä kokeiluja hiilidioksidin vähentämiseksi ilmakehästä tehdään vain AGW-narratiivin vahvistamiseksi.

Hiilidioksidipitoisuus ilmassa on noussut, joska merien lämpötila on noussut viimeisen sadan vuoden aikan auringon magneettisen aktiivisuuden nousun takia. Henryn lain mukaan nesteessä pysyy liuenneena kaasua nesteen lämpötilan ja paineen suhteessa. Koska paine ei ole muuttuntut, mutta lämpötila on noussut, on hiididioksidia vapautunut ilmakehään.

Lisääntynyt hiilidioksidi ilmakehässä on saanut kasvit kasvamaan paremmin ja aavikoituminen on hidastunut. Maapallo on nyt vihreämpi kuin pitkään aikaan. Tämä on se keino, joka hoitaa sen hiidlidioksidin pois ilmakehästä. Ei siihen tarvita mitään manipulointikeinoja. Levien kasvatus raudan avulla on järkevää vain, jos levistä on hyötyä. Ei hiilidioksidia  tarvitse ihmisen säädellä. Turhaa työtä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä52992

lokki kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Hyysärin toimittaja on käynyt maallikon innolla ihastelemassa islantilaisten innovaatiota:

https://www.hs.fi/talous/art-2000005624844.html

Kolme on maailmassa turhaa, paavin pallit, nunnan nännit ja hiilidioksidin pumppaus maaperään.

Tässä tapauksessa kun emäksinen basaltti sen sitoo karbonaatiksi on hommassa hivenen itua, mutta yleisesti ottaen koko konsepti on niin metsässä kuin viherideologia vain olla voi.

Aiemmin on hiilidioksidia jäähdytetty siirappimaiseksi nesteeksi ja pumpattu sitä vaikkapa vanhoihin öljylähteisiin tai kerrostuneisiin kivilajeihin ylipäätänsä. Kirjoitin tästä jo yli vuosikymmen sitten laajassa artikkelissani TM:ssa.

Mm. Britanniassa ja Kanadassa on hiilidioksidia, jonka väitettiin pysyvän siellä vuosituhansia, pursunut takaisin maanpinnalle ja tappanut karjaa. Briteissä jouduttiin rakennusmääräyksiä muuttamaan tämän takia, makuuhuoneita ei saa rakentaa talojen alakerroksiin. Hiilidioksidi ei sinänsä ole myrkyllistä, mutta syrjäyttäessään ilman se tukehduttaa suurissa pitoisuuksissa.

Hiilidioksidin poisto ilmasta, jos siinä edes on järkeä, voisi onnistua vain biologisilla systeemeillä. Uusseelantilainen tutkija Martin ehdottaakin "aneemisten" eli raudan puutteen vaivaamien merien lannoitusta raudalla. Rauta on yksi oleellinen tekijä levien kasvussa, levät sitoisivat hiilidioksidin takaisin flooraan.

Professori Martin tapasi luennoillaan mahtailla "Antakaa minulle laivalastillinen rautaa ja teen teiile jääkauden". Tietääkseni teoriaa kokeiltiinkin eteläisellä jäämerellä. Toivottavasti rauta III-sulfaatilla, ei ferro (II)- sulfaatilla, joka vie vedestä hapen ja tappaa kaiken elämän. Kemiran Espoon tutkimuskeskuksen mikrobiologisella jaostolla tein aikoinaan vuosikausia kokeita Vuorikemian titaanidioksidin valmistuksen jätetuotteen, ferroraudan hapettamiseksi anaerobilla thiobacillus ferro -oxidans' lla (bakteeri), ajoimme testejä Braunin fermentorilla jonka hankin ja kasasin.

Asiallisia kommentteja, kiitos, pellet voivat pysyä mämmiä skruudaamassa!

Hiilidioksidipitoisuuden nousu ilmakehässä on lämpenemisen seuraus, ei syy.

"!Lokki - Arja Havakka"

https://www.youtube.com/watch?v=r75-GXzKzAk .

lokki
Seuraa 
Viestejä5523

jussipussi kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Hyysärin toimittaja on käynyt maallikon innolla ihastelemassa islantilaisten innovaatiota:

https://www.hs.fi/talous/art-2000005624844.html

Kolme on maailmassa turhaa, paavin pallit, nunnan nännit ja hiilidioksidin pumppaus maaperään.

Tässä tapauksessa kun emäksinen basaltti sen sitoo karbonaatiksi on hommassa hivenen itua, mutta yleisesti ottaen koko konsepti on niin metsässä kuin viherideologia vain olla voi.

Aiemmin on hiilidioksidia jäähdytetty siirappimaiseksi nesteeksi ja pumpattu sitä vaikkapa vanhoihin öljylähteisiin tai kerrostuneisiin kivilajeihin ylipäätänsä. Kirjoitin tästä jo yli vuosikymmen sitten laajassa artikkelissani TM:ssa.

Mm. Britanniassa ja Kanadassa on hiilidioksidia, jonka väitettiin pysyvän siellä vuosituhansia, pursunut takaisin maanpinnalle ja tappanut karjaa. Briteissä jouduttiin rakennusmääräyksiä muuttamaan tämän takia, makuuhuoneita ei saa rakentaa talojen alakerroksiin. Hiilidioksidi ei sinänsä ole myrkyllistä, mutta syrjäyttäessään ilman se tukehduttaa suurissa pitoisuuksissa.

Hiilidioksidin poisto ilmasta, jos siinä edes on järkeä, voisi onnistua vain biologisilla systeemeillä. Uusseelantilainen tutkija Martin ehdottaakin "aneemisten" eli raudan puutteen vaivaamien merien lannoitusta raudalla. Rauta on yksi oleellinen tekijä levien kasvussa, levät sitoisivat hiilidioksidin takaisin flooraan.

Professori Martin tapasi luennoillaan mahtailla "Antakaa minulle laivalastillinen rautaa ja teen teiile jääkauden". Tietääkseni teoriaa kokeiltiinkin eteläisellä jäämerellä. Toivottavasti rauta III-sulfaatilla, ei ferro (II)- sulfaatilla, joka vie vedestä hapen ja tappaa kaiken elämän. Kemiran Espoon tutkimuskeskuksen mikrobiologisella jaostolla tein aikoinaan vuosikausia kokeita Vuorikemian titaanidioksidin valmistuksen jätetuotteen, ferroraudan hapettamiseksi anaerobilla thiobacillus ferro -oxidans' lla (bakteeri), ajoimme testejä Braunin fermentorilla jonka hankin ja kasasin.

Asiallisia kommentteja, kiitos, pellet voivat pysyä mämmiä skruudaamassa!

Hiilidioksidipitoisuuden nousu ilmakehässä on lämpenemisen seuraus, ei syy.

"Markku Karjalainen - Läähätän ja Läkähdyn"

https://www.youtube.com/watch?v=OOQQ5Rne4LQ

offmind
Seuraa 
Viestejä18387

Dr Strangelove kirjoitti:
Kumoamattomia faktoja, eipä ihme että "uskovat" ovat hiljaa.

Tai sitten änkyröiden hölynpölyyn puuttuminen on loputon suo jossa rämpiminen ei aina jaksa kiinnostaa. Varsinkaan silloin kun kyse on kymmeniä kertoja läpikahlatusta ilmastomyytistä.

Lue vaikka wikipediasta viimeisimmän jäätiköitymisen loppumisesta ja holoseenin lämpöhuipun syistä ja seurauksista jos oikeasti kiinnostaa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

JPI
Seuraa 
Viestejä28790

Dr Strangelove kirjoitti:
wiki on lukijoidensa kirjoittama, siis blogi itseasiassa.

Onneksi wikissä ei sentään ole sinun tasoisten inttäjien höpinöitä.

3³+4³+5³=6³

Vierailija

lokki kirjoitti:

Hiilidioksidipitoisuus ilmassa on noussut, joska merien lämpötila on noussut viimeisen sadan vuoden aikan auringon magneettisen aktiivisuuden nousun takia. Henryn lain mukaan nesteessä pysyy liuenneena kaasua nesteen lämpötilan ja paineen suhteessa. Koska paine ei ole muuttuntut, mutta lämpötila on noussut, on hiididioksidia vapautunut ilmakehään.

Kertoisitkos lisää tuosta magnetokalorisesta efektistä merivedessä? Jos auringn magnetismi riittää lämmittämään merivettä merkittäviä määriä niin maan kenttähän suorastaan kiehauttaisi meret kuiviin.

Vierailija

Joo no asialinjalla 1 viestin verran: itsekin vähän mietityttää että paljonkohan hiilidioksidin säilöminen kuluttaa energiaa suhteessa hiilen polttamisesta vapautuvaan.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768

ksuomala,

Todellakin, vähän sama kuin hakkeen polttamisessa, keräily kautta maan, käsittely ja logistiikka kuluttaa fossiilisia enenmän kuin tikut säästävät, mutta eivät nämä lyhyen matematiikan merkonomit sitä ymmärrä. Ilo keskustella sivistyneen ihmisen kanssa, jolta ei valu vain herjakuolaa koko ajan.

offmind
Seuraa 
Viestejä18387

Dr Strangelove kirjoitti:
offmind,

Vaikutat sen verran yksinkertaiselta, ettei kanssasi keskustelussa ole mieltä. Hyvästi.

En voi muuta kuin toivoa, että kerrankin pitäisit sanasi. Levittämäsi perusteettoman hölynpölyn pilkkaaminen olisi paljon helpompaa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

lokki
Seuraa 
Viestejä5523

ksuomala kirjoitti:
lokki kirjoitti:

Hiilidioksidipitoisuus ilmassa on noussut, joska merien lämpötila on noussut viimeisen sadan vuoden aikan auringon magneettisen aktiivisuuden nousun takia. Henryn lain mukaan nesteessä pysyy liuenneena kaasua nesteen lämpötilan ja paineen suhteessa. Koska paine ei ole muuttuntut, mutta lämpötila on noussut, on hiididioksidia vapautunut ilmakehään.

Kertoisitkos lisää tuosta magnetokalorisesta efektistä merivedessä? Jos auringn magnetismi riittää lämmittämään merivettä merkittäviä määriä niin maan kenttähän suorastaan kiehauttaisi meret kuiviin.

Ilmiö on Henrik Svensmarkin "Cloud"-projektissa osoittama kosmisten säteiden  muutoksen aiheuttama pilvisyyden ja siten  myös säteilytaseen muutos auringon magneettikenttämuutosten seurauksena.  Ymmärrän, että tämä on hieman vaikea hahmottaa, onhan siinä kolme, tai oikeastaan neljä, vaihetta. Magneettikenttä vaikuttaa kosmisiin säteisiin kosmiset säteet pilvisyyteen – ja varsinkin sen jakaumaan– ja lopuksi pilvet aiheuttavat muutoksia auringon säteilyyn maapallolle ja erityisesti maapallolta ulos säteilevään määrään. Pilvet, niiden määrä ja sijainti, siis säätelevät maan lämpötasetta. Mekanismissa ei ole mitään epäselvää, kuten ei ole Henryn laissakaan.

Tutustu asiaan ja lopeta olkinukkeilusi magnetokalorisuuksista merivedessä. Magneettikenttä toki ohjaa merivirtoja ja säätää säätilaa tämän takia, mutta ei se merkittävästi tuo energiaa ilmakehän sisäpuolelle.

lokki
Seuraa 
Viestejä5523

Hups, lipsahti möykkynä. Tässä helpommin luettava:

Ilmiö on Henrik Svensmarkin "Cloud"-projektissa osoittama kosmisten säteiden  muutoksen aiheuttama pilvisyyden ja siten  myös säteilytaseen muutos auringon magneettikenttämuutosten seurauksena.

Ymmärrän, että tämä on hieman vaikea hahmottaa, onhan siinä kolme, tai oikeastaan neljä, vaihetta. Magneettikenttä vaikuttaa kosmisiin säteisiin kosmiset säteet pilvisyyteen – ja varsinkin sen jakaumaan– ja lopuksi pilvet aiheuttavat muutoksia auringon säteilyyn maapallolle ja erityisesti maapallolta ulos säteilevään määrään.

Pilvet, niiden määrä ja sijainti, siis lopulta säätelevät maan lämpötasetta. Mekanismissa ei ole mitään epäselvää, kuten ei ole Henryn laissakaan, jonka mukaan merivedestä vapautuu hiilidioksidia kun se lämpiää ja sitoutuu, kun viilenee.

Tutustu asiaan ja lopeta olkinukkeilusi magnetokalorisuuksista merivedessä. Magneettikenttä toki ohjaa merivirtoja ja säätää säätilaa tämän takia, mutta ei se merkittävästi tuo energiaa ilmakehän sisäpuolelle.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat