Seuraa 
Viestejä19402

"etninen profilointi haittaa monen arkea"

https://yle.fi/uutiset/3-10142365?origin=rss

Pitäisko rikollisten profilointi kieltää tasa-arvon nimissä ? Sukupuolen avulla sitä vasta profiloidaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (83)

Keijona
Seuraa 
Viestejä19402

Lisää valtaa ja oikeuksia itselleen lisää kinuavat ja kitisevät naiset ja neekerit tottakai yrittää kieltää ja meikata piiloon kaiken itseään rumentavan  ja negatiivisen, vältellä vastuuta.

"Demokratia ei ole täydellinen uskonto, mutta paras olemassaolevista uskonnoista"

Yhteiskuntajärjestelmä on aina uskonnon kaltainen onnentavoittelujärjestelmä. Joten sellaiset käsitykset että kirkko erotetaan valtiosta on kusetusta, sillä vain sivuutetaan vanha uskonto, kun tehdään tilaa uudelle.

Ei ole sattumaa, ettäkun Kiinassa ja  Venäjälläkin tuhottiin monarkia niin samaan aikaan kiellettiin uskonto. Kysymyksessä  oli  "demokratian Jihad" missä vanha uskonto kielettiin, sama toistuu monesti historiassa.  Monarkian ja kristinuskon  tilalle pakotettiin uusi ideologia ja uskonto:  demokratia ja tasa-arvo. Länsimaissa tapahtui sama mutta hitammin ja koulutuksen ns.  "vapaasti valittuna" 

Suomalaisetkin on pakotettu tai koulutettu kepillä ja porkkanalla monesti,   kristinuskoon ja sitten demokratiaan. Palmun alta ja ulkomaalaisten karvaranteiden keksintöjä molemmat.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä19402

Onhan tuo järjetön paradoksi vaatia  että ihmistä ei saisi luokitella ominaisuuksien mukaan. Kun kuitenkin minäminät niitä omia ominaisuuksiaan haluaa kokoajan korostaa.

Suomalaisetkin möläyttelee sellaisia arvottomia järjettömyyksiä, että demokratiaa ja tasa-arvoa kaikille: "kenestä tahansa voi tulla mitä vaan minne vaan"  Täysin luonnonvastainen, epäluonnolinen väite ja lisäksi  matemattinen mahdottomuus. Todistaa että  demokratiassa on kysymys pelkästään uskosta ei järjestä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

molaine
Seuraa 
Viestejä3046

Keijona kirjoitti:

Suomalaisetkin möläyttelee sellaisia arvottomia järjettömyyksiä, että demokratiaa ja tasa-arvoa kaikille: "kenestä tahansa voi tulla mitä vaan minne vaan"  Täysin luonnonvastainen, epäluonnolinen väite ja lisäksi  matemattinen mahdottomuus. Todistaa että  demokratiassa on kysymys pelkästään uskosta ei järjestä.

Itse keksimäsi olkinukke ei tietenkään todista demokratiasta mitään.

Röh

Keijona
Seuraa 
Viestejä19402

Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Suomalaisetkin möläyttelee sellaisia arvottomia järjettömyyksiä, että demokratiaa ja tasa-arvoa kaikille: "kenestä tahansa voi tulla mitä vaan minne vaan"  Täysin luonnonvastainen, epäluonnolinen väite ja lisäksi  matemattinen mahdottomuus. Todistaa että  demokratiassa on kysymys pelkästään uskosta ei järjestä.

Itse keksimäsi olkinukke ei tietenkään todista demokratiasta mitään.

Henkilökohtaisella ristiretkellä henkilöön kohdistuvaa älämölömutuilua harrastaa  sellainen joilla siihen henkilökohtaiseen kaipuuta ja ikävää on.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä19402

Onnentavoittelu mantra muiden autuutta lupailevien kulttien  joukossa.

"Demokratia ei ole täydellinen uskonto, mutta paras olemassaolevista vaihtoehdoista"

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

Keijona kirjoitti:
Onhan tuo järjetön paradoksi vaatia  että ihmistä ei saisi luokitella ominaisuuksien mukaan. Kun kuitenkin minäminät niitä omia ominaisuuksiaan haluaa kokoajan korostaa.

Eikun juuri ominaisuuksien mukaan ihmisiä saa luokitella, se on välttämättömyys. Stereotypioiden mukaan luokittelu minäminän tarkempiin ominaisuuksiin pureutumatta tuo mukanaan itsestäänselviä ongelma.

ID10T
Seuraa 
Viestejä10889

YLE kirjoitti:
Ulkomaalaislaki kieltää poliisilta etnisen profiloinnin, mutta käytännössä sitä kuitenkin tapahtuu.

Eihän tässä ole mitään järkeä! Jos epäillystä annetaan tuntomerkit: "n. 20-vuotias, n. 180 cm pitkä, hoikka mieshenkilö", mutta unohdetaan mainita ihonväri/etnisyys (valkoinen, musta, punainen, keltainen, suomalalainen, somali, kiinalainen, intiaani), niin onhan se melkoista hakuammuntaa seurata myös lukuisten profiiliin sopimattomien ihmisten liikkeitä, kun yhden lisäominaisuuden perusteella hakua voisi supistaa huomattavasti. Huom!  Myös valkoinen ja suomalainen kuuluvat kiellettyjen profilointiominaisuuksien listalle, joten tällä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

ID10T kirjoitti:
YLE kirjoitti:
Ulkomaalaislaki kieltää poliisilta etnisen profiloinnin, mutta käytännössä sitä kuitenkin tapahtuu.

Eihän tässä ole mitään järkeä! Jos epäillystä annetaan tuntomerkit: "n. 20-vuotias, n. 180 cm pitkä, hoikka mieshenkilö", mutta unohdetaan mainita ihonväri/etnisyys (valkoinen, musta, punainen, keltainen, suomalalainen, somali, kiinalainen, intiaani), niin onhan se melkoista hakuammuntaa seurata myös lukuisten profiiliin sopimattomien ihmisten liikkeitä, kun yhden lisäominaisuuden perusteella hakua voisi supistaa huomattavasti. Huom!  Myös valkoinen ja suomalainen kuuluvat kiellettyjen profilointiominaisuuksien listalle, joten tällä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.

Joo just rikoksesta epäillyn tuntomerkkejä sillä ongelmallisella etnisellä profiloinnilla tarkotetaan. Not.

No onhan tossa siitä huolimatta sekin puoli että se kuitenkin toimii. On varmasti tehokkaampaa esim. seurata kaupoissa tai lentokentillä tiettyjä ryhmiä tarkemmin. Tosin se parantaa sit niiden tsänssejä selvitä seulasta läpi jotka eivät ole ns. kohderyhmää.

Jos koneeseen kävelee peräkkäin 25v muslimi ja suomalainen isoäiti, kumpi todennäköisemmin joutuu 'satunnaiseen' turvatarkastukseen. Onko isoäidin tutkiminen resurssien haaskausta vain kulissin vuoksi?

Mut ehkä haitat on isompia kuin hyödyt, empäs osaa sanoa. Ei tuosta kuitenkaan kokonaan eroon pääse koska ihmiset nyt vaan on ennakkoluuloisia ja kategorisoi luonnostaan, mut rajanvetoahan tällä julkisella keskustelulla pyritään tekemäänkin.

Tai pikemminkin siirtämään nykyistä rajaa kun artikkeli ottaa selvän kannan.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226

Juuri mammuttiketjussa tuli esille 500 000 suomalaisen kognitiivista hahmotusta rajoittava geenimutaatio. Tämä on todellinen ongelma, mutta samojedimutanttien mielestä svekomaniaa, rasismia tms. varsinkin, kun kyse on asioista, mistä samojedit eivät tiedä vaikka kaikki geeninsä olisivat asianmukaisesti kanootissa, saati että mutantteja.

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

Järjestyspoliisit kadulla kyllä seuloo massoja pikemminkin oman vaistonsa/intuitionsa mukaan. Kuka näyttää siltä että kannattaa tsekata, kenestä tulee sellanen fiilis. Tarkastus on kuitenkin vaan tarkastus, ei se sinänsä ole keltään pois, ellei sitä tapahdu kokoajan syyttä. 

Voi olla että vieraasta kulttuurista tulevien kohdalla on vaikeampi lukea ihmistä nopeella vilkaisulla? Ehkä niistä useampi näyttää epäilyttävältä kun on vieraampi. Koulutuksella siihen tietty voi vaikuttaa, se kuulostaa hyvältä idealta nyt kun se alkaa oleen ajankohtaista.

ID10T
Seuraa 
Viestejä10889

mdmx kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
YLE kirjoitti:
Ulkomaalaislaki kieltää poliisilta etnisen profiloinnin, mutta käytännössä sitä kuitenkin tapahtuu.

Eihän tässä ole mitään järkeä! Jos epäillystä annetaan tuntomerkit: "n. 20-vuotias, n. 180 cm pitkä, hoikka mieshenkilö", mutta unohdetaan mainita ihonväri/etnisyys (valkoinen, musta, punainen, keltainen, suomalalainen, somali, kiinalainen, intiaani), niin onhan se melkoista hakuammuntaa seurata myös lukuisten profiiliin sopimattomien ihmisten liikkeitä, kun yhden lisäominaisuuden perusteella hakua voisi supistaa huomattavasti. Huom!  Myös valkoinen ja suomalainen kuuluvat kiellettyjen profilointiominaisuuksien listalle, joten tällä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.

Joo just rikoksesta epäillyn tuntomerkkejä sillä ongelmallisella etnisellä profiloinnilla tarkotetaan. Not.

Ylen artikkelissa asia ilmaistiin noin, eli tulkinta perustuu siihen. Toisaalta asiaa voidaan kuvata myös näin:

lähde: https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/527108-poliisi-aikoo-selvittaa...

"– Etnisen profiloinnin kielto on kirjattu ulkomaalaislakiin ja Poliisihallituksen ohjeeseen selkeästi. Valvontatoimenpide ei siis saa perustua pelkästään tai ratkaisevassa määrin henkilön todelliseen tai oletettuun etniseen alkuperään."

Käsittäisin rikoksesta epäillyn seurannan olevan myös valvontatoimenpide. Se, mikä liittyy ratkaisevassa määrin henkilön todelliseen tai oletettuun etniseen alkuperään, on tietysti tulkinnanvaraista, mutta tuntomerkeistä puhuttaessa etninen alkuperä on mielestäni ihan yhtä ratkaiseva kuin pituus, ruumiinrakenne tai sukupuolikin.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

No saivarrellaan sen verta et rikoksesta epäillyn seurannassa kai yleensä tiedetään rikoksesta epäillyn henkilöllisyys joten mitä väliä sillä etnisyydellä enää siinä vaiheessa on.

Jos taas etsitään rikoksesta epäiltyä, on siinä aina muitakin seikkoja kuin pelkkä etnisyys. Esim lokaatio jo sinällään. Sukupuoli, etninen alkuperä, jonkinlainen arvaus iästä ja sijainti on jo yhdessä hyvä syy monessa tilanteessa tsekata paperit. Eihän näitä tarkastuksia häiritsevän usein tapahtua.

Ongelmahan tässä on se että ihmisiä ei epäillä yhtään mistään vaan normaali valvonta kohdistuu ulkomaalaisiin heitä häiritsevässä määrin.

MooM
Seuraa 
Viestejä11572

SamBody kirjoitti:
Tutkimuksessa haastateltiin 145 sellaista henkilöä, jotka kuuluivat etnisiin tai rodullistettuihin vähemmistöihin.

No nytkö niitä rotuja taas on olemassa?

Tiedätkö, mitä "rodullistettu" tarkoittaa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rodullistaminen

" Rodullistaminen tarkoittaa sitä, että ihmisiin liitetään esimerkiksi ihonvärin tai etnisen taustan takia oletuksia, stereotypioita ja ennakkoluuloja.

Rodullistaminen syntyy siitä ajatuksesta, että tietyt piirteet omaavat ihmiset ovat perustavanlaatuisesti erilaisia verrattuna "oikeaan ihmiskuvaan" tai että he ovat jopa syntyneet palvelemaan "oikeiksi valkoisiksi" ihmisiksi rodullistettuja yksilöitä."

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Keijona
Seuraa 
Viestejä19402

Yhteinen sävel alkaa löytymään:

Lainaus:
Tutkimuksessa haastateltiin 145 sellaista henkilöä, jotka kuuluivat etnisiin tai rodullistettuihin vähemmistöihin.

No nytkö niitä rotuja taas on olemassa?

Lainaus:
Eihän tässä ole mitään järkeä! Jos epäillystä annetaan tuntomerkit:

Juuri niin, ei ole mitään järkeä eikä logiikkaa. mutta jotkut kuitenkin ei pysty myöntämään että elävät järjettömässä systeemissä joten seliseli:

Lainaus:

Eikun juuri ominaisuuksien mukaan ihmisiä saa luokitella, se on välttämättömyys. Stereotypioiden mukaan luokittelu minäminän tarkempiin ominaisuuksiin pureutumatta tuo mukanaan itsestäänselviä ongelma.

Juu, ihmisiä ei lainmukaan  saa luokitella ja valita rodun tai sukupuolen mukaan  mutta kaikki sitä kokoajan tekee. Seuranhakupalstoja myöden luokitellaan onko  mies vai nainen, tumma tai vaalea jnejne. 

Puhtaasti mutuillen tunteillen ja muuttuvan moraalin mukaan demokratiassa kielletään tai hyväksytään mikä on millähetkellä hyväksyttyä luokittelua ja mikä taas rasismia tai sovinismia.  Niin järjetöntä on että naurattaa, mutta ei saa nauraa koska toisen nykyiselle uskolle nauraminen ei ole hyväksyttyä, ainoastaan vanhoille uskoille.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä19402

Onhan luokittelun ja profiloinnin hyväksyminen tai kieltäminen klassinen esimerkki siitä, että ihmiset eivät riitele vaan asiat.  Ongelman ydinhän on yksinkertainen: tasa-arvo. Jos hyväksyttäisiin että ihmiset ovat erilaisia ominaisuuksiltaan ja niihin ominaisuuksiin vaikuttaa historia (perimä) ja unohdettaisiin täysin epäluonnollinen utopia:  automaatinen  tasa-arvo ja demokratia, sellainen oikeudet ilman velvollisuuksia  tyyppinen etukäteen velaksieläminen, niin joku järjestys ja järki  voisi muodostua.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vääräleuka
Seuraa 
Viestejä1120

Otsikon pitäisi kuulua: "Etninen profilointi on järkevää ja hyödyttää monen arkea."

Etninen profilointi ennaltaehkäisee rikoksia  ja auttaa  niiden selvittämisessä. Etninen profilointi  on hyvä asia ja se tulisi ehdottomasti laillistaa. Myös epäillyn tuntomerkkejä luoteltaessa mahdollisen etnisyyden mainiseminen tulisi sallia.

Tuinen tähän löysästi liittyvä asia on ennakkoluulot. Tietynlainen ennakkoluulo muukalaisia kohtaan on hyvä asia ja edustaa tervettä järkeä ja siihen tulisi kannustaa. Myös  lapset tulisi/tulee opettaa varomaan muukalaisia.

Vaikka olenkin perussuomalainen on ole natsi. Sen sijaan olen piinkova fasisti ja patriootti.
Demokratia on rikki. Siksi fasismi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat