Seuraa 
Viestejä7800

Ketjuravintolat toimivat niin, että eivät ota mitään vastuuta mistään, ja kotiuttavat voitot veroparasiitteihin. Joka on tietenkin täysin väärin ja kohtuutonta, mutta toimii koska raivokas lobbaus.

https://yle.fi/uutiset/3-10114081
"Ylen tiedustelukierros kansainvälisesti ja kansallisesti merkittävimpiin ravintolaketjuihin vahvisti sen, että franchising-periaatteella toimivissa ketjuissa yksittäinen yrittäjä vastaa työnantajavelvoitteistaan itsenäisesti. Ketjutason valvontaa ei juuri ole."

Kannattaa kiertää ketjut kaukaa, jos ei halua ääretöntä pahantahtoista riistoa.

Sivut

Kommentit (76)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä21460

HuuHaata kirjoitti:
Ketjuravintolat toimivat niin, että eivät ota mitään vastuuta mistään, ja kotiuttavat voitot veroparasiitteihin. Joka on tietenkin täysin väärin ja kohtuutonta, mutta toimii koska raivokas lobbaus.

https://yle.fi/uutiset/3-10114081
"Ylen tiedustelukierros kansainvälisesti ja kansallisesti merkittävimpiin ravintolaketjuihin vahvisti sen, että franchising-periaatteella toimivissa ketjuissa yksittäinen yrittäjä vastaa työnantajavelvoitteistaan itsenäisesti. Ketjutason valvontaa ei juuri ole."

Kannattaa kiertää ketjut kaukaa, jos ei halua ääretöntä pahantahtoista riistoa.

Ääretön riisto hampurilaisen voimin kuulostaa vakavalta.

All living things have the ability to heal themselves naturally!

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7800

Minijehova kirjoitti:
 Ääretön riisto hampurilaisen voimin kuulostaa vakavalta.

Se on vain se pintakuohunta tuossa. Mc Donaldshan on kiinteistölan yritys, joka on johtavia yrityksiä tuhoamassa globaalisti työntekijöiden oikeuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
molaine
Seuraa 
Viestejä3023

HuuHaata kirjoitti:
Ketjuravintolat toimivat niin, että eivät ota mitään vastuuta mistään, ja kotiuttavat voitot veroparasiitteihin. Joka on tietenkin täysin väärin ja kohtuutonta, mutta toimii koska raivokas lobbaus.

https://yle.fi/uutiset/3-10114081
"Ylen tiedustelukierros kansainvälisesti ja kansallisesti merkittävimpiin ravintolaketjuihin vahvisti sen, että franchising-periaatteella toimivissa ketjuissa yksittäinen yrittäjä vastaa työnantajavelvoitteistaan itsenäisesti. Ketjutason valvontaa ei juuri ole."

Kannattaa kiertää ketjut kaukaa, jos ei halua ääretöntä pahantahtoista riistoa.

Boldaus minun; pitäisikö tämän lainauksen jotenkin liittyä ensimmäiseen lauseeseen ..."vastuuta mistään"? Kuulostaa nyt melko itsestäänselvältä, että työnantajavelvoitteista vastaa nimenomaan työntantaja, eli yrittäjä. Nämä ja muut vastuut tietenkin määritellään sopimuksessa. Olen jutellut muutaman ravintolafranchisingyrittäjän kanssa, joista kukaan ei kauheasti valitellut kohtaloaan, vaikka franchisingiin liittyy huonojakin puolia (joista illuminaattimedia jostain syystä on kertonut).

Onko ääretön riistäjä mielestäsi siis ketju, vai yrittäjä?

Röh

MooM
Seuraa 
Viestejä11289

HuuHaata kirjoitti:
Ketjuravintolat toimivat niin, että eivät ota mitään vastuuta mistään, ja kotiuttavat voitot veroparasiitteihin. Joka on tietenkin täysin väärin ja kohtuutonta, mutta toimii koska raivokas lobbaus.

https://yle.fi/uutiset/3-10114081
"Ylen tiedustelukierros kansainvälisesti ja kansallisesti merkittävimpiin ravintolaketjuihin vahvisti sen, että franchising-periaatteella toimivissa ketjuissa yksittäinen yrittäjä vastaa työnantajavelvoitteistaan itsenäisesti. Ketjutason valvontaa ei juuri ole."

Kannattaa kiertää ketjut kaukaa, jos ei halua ääretöntä pahantahtoista riistoa.

No ei tuo mitenkään implikoi sitä, että ei-ketjuissa olisi asiat paremmin. Tuossa vain todettiin, että se, että on ison ketjun osa, ei mitenkään takaa sitä, että velvoitteet hoidetaan. Moni kun niin tuntuu luulevan.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7800

molaine kirjoitti:
 Boldaus minun; pitäisikö tämän lainauksen jotenkin liittyä ensimmäiseen lauseeseen ..."vastuuta mistään"? Kuulostaa nyt melko itsestäänselvältä, että työnantajavelvoitteista vastaa nimenomaan työntantaja, eli yrittäjä. Nämä ja muut vastuut tietenkin määritellään sopimuksessa. Olen jutellut muutaman ravintolafranchisingyrittäjän kanssa, joista kukaan ei kauheasti valitellut kohtaloaan, vaikka franchisingiin liittyy huonojakin puolia (joista illuminaattimedia jostain syystä on kertonut).

Onko ääretön riistäjä mielestäsi siis ketju, vai yrittäjä?

Ketju on pääasiallinen riistäjä.

Jos yrityksen nimi on Mikan Burgeripuoti ja oikeasti Mika ostaa tuotteet jotenkin Mc Donaldsilta on syyllinen yrittäjä tietenkin. Sitten taas kun kyseessä on se, että Mc Donalds antaa kaiken ja ei kuitenkaan kanna mitään vastuuta syyllinen on Mc Donalds. Kuka muka edes tietää kuka on franchising yrittäjänä ketkuketjun tietyssä toimipisteessä.

Myös lainsäädännöllisesti tietenkin pitäisi mennä niin, että ketju on oikeudellisessakin vastuussa väärinkäytöksistä. Muutoin on niinkuin nyt on, että ketkuketjulle on edullista ottaa ketkuyrittäjiä, jotka sitten rikkovat kaikkia mahdollisia lakeja samalla kun asiakkaat tulevat sisään Mc Donaldsin nimen ja mainonnan ansiosta.

molaine
Seuraa 
Viestejä3023

HuuHaata kirjoitti:
molaine kirjoitti:
 Boldaus minun; pitäisikö tämän lainauksen jotenkin liittyä ensimmäiseen lauseeseen ..."vastuuta mistään"? Kuulostaa nyt melko itsestäänselvältä, että työnantajavelvoitteista vastaa nimenomaan työntantaja, eli yrittäjä. Nämä ja muut vastuut tietenkin määritellään sopimuksessa. Olen jutellut muutaman ravintolafranchisingyrittäjän kanssa, joista kukaan ei kauheasti valitellut kohtaloaan, vaikka franchisingiin liittyy huonojakin puolia (joista illuminaattimedia jostain syystä on kertonut).

Onko ääretön riistäjä mielestäsi siis ketju, vai yrittäjä?

Ketju on pääasiallinen riistäjä.

Jos yrityksen nimi on Mikan Burgeripuoti ja oikeasti Mika ostaa tuotteet jotenkin Mc Donaldsilta on syyllinen yrittäjä tietenkin. Sitten taas kun kyseessä on se, että Mc Donalds antaa kaiken ja ei kuitenkaan kanna mitään vastuuta syyllinen on Mc Donalds. Kuka muka edes tietää kuka on franchising yrittäjänä ketkuketjun tietyssä toimipisteessä.

Myös lainsäädännöllisesti tietenkin pitäisi mennä niin, että ketju on oikeudellisessakin vastuussa väärinkäytöksistä. Muutoin on niinkuin nyt on, että ketkuketjulle on edullista ottaa ketkuyrittäjiä, jotka sitten rikkovat kaikkia mahdollisia lakeja samalla kun asiakkaat tulevat sisään Mc Donaldsin nimen ja mainonnan ansiosta.

No enpä ole käynyt ravintolassa, jonka omistaja rikkoisi kaikkia mahdollisia lakeja. Miksi ihmeessä McDonaldsille olisi edullista ottaa rikollinen franchising-yrittäjä? En myöskään ole kuullut, että Mikan Burgeripuoti-nimiset ravintolat ostaisivat mäkkärin raaka-aineita. Jos ostaisivat, niin ei ainakaan minua haittaisi. Mikan Burgeripuoti Oytä, jotka käyttävät McDonalds-nimeä ja muita tunnuksia franchisingsopparin nojalla tietty on suomessakin useita. Niissäkään en nyt äkkiseltään näe ongelmaa. 

Tsori nyt vaan, mutta taas suollat melkoisen epäselvää ja ihan faktuaalisesti virheellisiä oletuksia sisältävää soopaa, joita yksittäinen lähteesi ei tue. 

Osoita ensin, että McDonalds tai sen kanssa sopparin tehneet yrittäjät toimivat rikollisesti. Näinhän sinä väität. Puhut syyllisyydestä, mutta en löydä tekstistäsi kohtaa mihin ketjut tai yrittäjät ovat syyllisiä (paitsi veronkierto - joka tietenkin on moitittavaa, ja tapauskohtaisesti mahdollisesti rikollista). 

Röh

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7800

molaine kirjoitti:
Miksi ihmeessä McDonaldsille olisi edullista ottaa rikollinen franchising-yrittäjä?

Siksi että tällöin Mc Donaldsille syntyy suurempi kate, jos yrittäjä tekee oman tuloksensa rikkomalla palkkaus- ja muuta lainsäädäntöä joiden noudattaminen aiheuttaa yrittäjälle kuluja. Eli tällöin siis käytännössä lopulta rehellisiä ei ole, vaan yrittäjän on pakko ketkuttaa oma kate ja siitä syntyy ns. maan tapa. Tuotahan ne yrittävät Suomessakin.

MooM
Seuraa 
Viestejä11289

Ymärsin, että ketjut ovat jotenkin syyllisiä siihen, että on olemassa yrittäjiä, jotka kusettavat tai ovat huolimattomia (osa laiminlyönneistä liittyi mm. paperiasioiden puutteisiin, vaikka työntekijöitä kohdeltiin ihan ok), ja että osa näistä on ketjun alla toimivina yrittäjinä.

Sitä, miten tämä on kuluttajan kusettamista, en osaa oikein hahmottaa. Ehkä tosiaan on kuluttajia, jotka luulevat, että Ronald McDonald on omakätisesti käynyt tarkistamassa jokaisen puljunsa kirjanpidon ja keittiön huonekalujen turvallisuuden. Silloin tieto, että joissain McRavintoloissa on huomautettavaa, voi tosiaan tulla järkytyksenä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

molaine
Seuraa 
Viestejä3023

HuuHaata kirjoitti:
molaine kirjoitti:
Miksi ihmeessä McDonaldsille olisi edullista ottaa rikollinen franchising-yrittäjä?

Siksi että tällöin Mc Donaldsille syntyy suurempi kate, jos yrittäjä tekee oman tuloksensa rikkomalla palkkaus- ja muuta lainsäädäntöä joiden noudattaminen aiheuttaa yrittäjälle kuluja. Eli tällöin siis käytännössä lopulta rehellisiä ei ole, vaan yrittäjän on pakko ketkuttaa oma kate ja siitä syntyy ns. maan tapa. Tuotahan ne yrittävät Suomessakin.

Ensiksi tietoisku: lähes kaikki suomen mäkkärit ovat yrittäjävetoisia. Lisenssimaksu on kai n. 4% liikevaihdosta  --> yrittäjän epärehellisyys ei vaikuta mitenkään emon tulokseen, kun ulosmyyntihinnatkin on määritetty. Mitään väliähän asialla ei ole, koska et ole vieläkään osoittanut, että yksikään kymmenistä McDonald's yrittäjistä Suomessa olisi rikollinen, kuten ihan helvetin törkeästi väität. Olet taas vetänyt täysin absurdin päättelyketjun omista vinksallaan olevista oletuksistasi. Lopputulos: täyttä skeidaa ja viattomien ihmisten syyttelyä, josta et saa edes sisäisesti validia ja koherenttia lausetta aikaiseksi. 

Röh

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7800

molaine kirjoitti:
Lisenssimaksu on kai n. 4% liikevaihdosta  --> yrittäjän epärehellisyys ei vaikuta mitenkään emon tulokseen, kun ulosmyyntihinnatkin on määritetty.

Tuo on vapaa liikkumaan ylöspäin heti, kun vaan ketju siihen pystyy niin etteivät yrittäjät lopeta.

Itse kysyit miksi Mc Donaldsille on edullista, että sen ketjuyrittäjät rikkovat lakeja. Kerroin miksi se on edullista. Mitä törkeää siinä on? Se varmasti pitää paikkaansa, että Mc Donalds ei nykyään ole mitenkään pahimmasta päästä myöskää Suomessa, koska se on ottanut niin massiivisen paljon shittiä niskaansa koko olemassaolonsa ajan riistostaan.

Ihanko luulet, että suuret veroparatiisiyritykset olisivat jotain mummojen pullapuoteja, jossa ajatellaan ihmisten hyvää, eikä sitä mitä jää viivan alle ja vain sitä?

molaine
Seuraa 
Viestejä3023

HuuHaata kirjoitti:
molaine kirjoitti:
Lisenssimaksu on kai n. 4% liikevaihdosta  --> yrittäjän epärehellisyys ei vaikuta mitenkään emon tulokseen, kun ulosmyyntihinnatkin on määritetty.

Tuo on vapaa liikkumaan ylöspäin heti, kun vaan ketju siihen pystyy niin etteivät yrittäjät lopeta.

Itse kysyit miksi Mc Donaldsille on edullista, että sen ketjuyrittäjät rikkovat lakeja. Kerroin miksi se on edullista. Mitä törkeää siinä on? Se varmasti pitää paikkaansa, että Mc Donalds ei nykyään ole mitenkään pahimmasta päästä myöskää Suomessa, koska se on ottanut niin massiivisen paljon shittiä niskaansa koko olemassaolonsa ajan riistostaan.

Ihanko luulet, että suuret veroparatiisiyritykset olisivat jotain mummojen pullapuoteja, jossa ajatellaan ihmisten hyvää, eikä sitä mitä jää viivan alle ja vain sitä?

Älä tekeydy tyhmäksi: Väitit fanchisingyrittäjiä rikollisiksi, ilman perusteluja. Mummojen pullapuodeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. 

Röh

molaine
Seuraa 
Viestejä3023

Ja vielä: "tuo on vapaa liikkumaan ylöspäin" - väitteesi. Perustele! Oletko nähnyt mäkkärin franchising-sopimuksen? Minä en ole, mutta pomminvarmasti tämä koko sopimuksen ydin ei ole "vapaa liikkumaan" mihinkään suutaan, ilman erittäin tarkasti ennakkoon määriteltyjä perusteluita (luultavasti ei ollenkaan). Mäkkärin sopparin pituus on muuten 20v. 

Röh

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7800

molaine kirjoitti:
 Älä tekeydy tyhmäksi: Väitit fanchisingyrittäjiä rikollisiksi, ilman perusteluja. Mummojen pullapuodeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. 

YLE:n jutussahan näytetään, kuinka ketjut ketkuttaa. Rikoksia joissa esimerkiksi maksetaan työntekijöille laittoman pientä palkkaa, tai jossa lakisääteinen työterveydenhuolto jätetään retuperälle. Sitten nuo ketjut juurikin pesee omat kätensä kuinka heillä ei leikisti ole mitään vastuuta ja hykertelevät innoissaan, kun saivat tuollaiset ketkut ketjuyrittäjikseen.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä21460

HuuHaata kirjoitti:
molaine kirjoitti:
 Älä tekeydy tyhmäksi: Väitit fanchisingyrittäjiä rikollisiksi, ilman perusteluja. Mummojen pullapuodeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. 

YLE:n jutussahan näytetään, kuinka ketjut ketkuttaa. Rikoksia joissa esimerkiksi maksetaan työntekijöille laittoman pientä palkkaa, tai jossa lakisääteinen työterveydenhuolto jätetään retuperälle. Sitten nuo ketjut juurikin pesee omat kätensä kuinka heillä ei leikisti ole mitään vastuuta ja hykertelevät innoissaan, kun saivat tuollaiset ketkut ketjuyrittäjikseen.

En muuten alkaisi meidän pyhälisillä mäkkäriyrittäjäksi! Niin menisi sunnuntaisin koko viikon voitto palkkakuluihin.

Ketjutasolla noita asioita ei voitaisi päättää tai ohjeistaa, koska eri maiden lainsäädännöt ovat niin kovin erilaisia. Ainakin pohjoismaat ovat kovien työnantajamaksujensa kanssa erityisen vaikeita mäkkärille.

All living things have the ability to heal themselves naturally!

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7800

Minijehova kirjoitti:
 Ketjutasolla noita asioita ei voitaisi päättää tai ohjeistaa, koska eri maiden lainsäädännöt ovat niin kovin erilaisia. Ainakin pohjoismaat ovat kovien työnantajamaksujensa kanssa erityisen vaikeita mäkkärille.

Tietenkin voidaan. Silloin ketjulla on jokaisen maan asiantuntijuus tiukasti näpeissään myös lainsäädäntöjen osalta. Tuo itkeminen kuinka juuri Suomessa on niin vaikeaa on se noiden ketkujen käyttämä peruskikka, jolla saadaan psykopaattisilla informaatioveikutusoperaatioilla lisähillotukset pankkitileille ja veroparasiitteihin.

Keijona
Seuraa 
Viestejä18808

Kävin McDonalsissa muutama vuosi sitten. Menun luettuani valittelin  nälkääni ja miksei ravintolassa  ole mitää syötäväksi kelpaavaa myynnissä. Ravintoloisija kysyi mikä syötäväksi kelpaavaa mahdollisesti olisi ? Kerroin että voishan sitä hampurilaisenkin syödä jos ei olisi punaista lihaa tai  mitään jauhettua jätettä. Pian ilmestyi kanafilehampurilainen pöytään. Fileen oli kuulemma onkinut kanasalaattitarpeista. Muutin käsityksiäni ketjuravintoloista. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

molaine
Seuraa 
Viestejä3023

Pari otetta Ylen jutusta (joka esitettiin eilen tv-uutisissakin):

"Räikeimmät epäkohdat ravintola-alan työoloissa keskittyvät nyrkkipajoihin, mutta edes nimekäs ketju ravintolan taustalla ei ole tae lainmukaisesta työntekijöiden kohtelusta."

"Aluehallintoviraston tarkastusraportin mukaan yksi Kotipizzan Etelä-Suomessa toimiva ravintola maksoi viitisen prosenttia liian pientä tuntipalkkaa työntekijöilleen. "

Huuhaan tulkinta: 

"psykopaattisilla informaatioveikutusoperaatioilla lisähillotukset pankkitileille ja veroparasiitteihin"

"Kannattaa kiertää ketjut kaukaa, jos ei halua ääretöntä pahantahtoista riistoa."

"Muutoin on niinkuin nyt on, että ketkuketjulle on edullista ottaa ketkuyrittäjiä, jotka sitten rikkovat kaikkia mahdollisia lakeja samalla kun asiakkaat tulevat sisään Mc Donaldsin nimen ja mainonnan ansiosta"

Röh

Lyde19
Seuraa 
Viestejä8030

Suurempi kusetus tapahtuu kun McDonals ei maksa veroja sinne missä työ tapahtuu. Tulot siirretään konsermin sisällä halvimman verotuksen maihin joissa pyörii vain fake toimisto jossa varoja siirrellään veroja kiertäen.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12313

Lyde19 kirjoitti:
Suurempi kusetus tapahtuu kun McDonals ei maksa veroja sinne missä työ tapahtuu. Tulot siirretään konsermin sisällä halvimman verotuksen maihin joissa pyörii vain fake toimisto jossa varoja siirrellään veroja kiertäen.

Oletetaan yrittäjävetoinen suomalainen McDonalds-myymälä. Myymälä on melko varmasti osakeyhtiömuotoinen. Se maksaa ensinnäkin liikevaihtoonsa sidotun arvonlisäveron, jonka perii asiakkailtaan. Oletan kaikkien tuotteiden olevan 14%:n verokannalla verotettuja. Silloin jokaisesta kympin myynnistä 1,23 euroa menee suoraan valtion pohjattomaan kassaan.

Oletetaan kokoaikaisen pihvinpaistajan palkka lisineen vastaavan vaikkapa 2000 eur/kk palkkaa pohjatasolla. 20-vuotias helsinkilöinen ilman perhettä, omaisuutta yms maksaa tästä tulosta 11,5% tuloveroa ja lisäksi 8,25% työttömyys- ja eläkevakuutusmaksuja. Hänelle jää käteen noin 1600 eur, eli joka kuukausi menee veroja ja veroluonteisia kuluja 400 eur, noin 20% bruttopalkasta. MUTTA sen LISÄKSI yritys maksaa vielä 500-600 eur/kk palkasta riippuvaisia pakollisia veroja ja veroluonteisia kuluja, kuten edellisten vakuutuksien lisäksi sairausvakuutusmaksua ja pakollisia henkilövakuutusmaksuja. Päälle voi laskea pakollisina henkilömenoina työterveyshuoltoon, erilaiseen byrokraattiseen hallinnointiin ja vastaaviin välttämättömyyksiin sisältyviä vero-osuuksia, mutta niiden taso vaihtelee voimakkaasti, joten sitä on mahdoton yleisesti arvioida tarkemmin. Joka tapauksessa, jokaista 2000 euron bruttohenkilötyökuukautta kohden yritys tuottaa noin 1000 euroa veroja ja veroluonteisia kuluja eri vakuutusjärjestelmiin. 

Kun työntekijän palkat ja niihin liittyvä noin 50%:n suuruinen verokuorma on maksettu ja ALV tilitetty, on maksettava laskut. Lisenssimaksujen, vuokrien, raaka-aineiden, sähkön, erilaisten ostopalveluiden ynnä muun jälkeen voi joskus käydä niin, että yritys tuottaa voittoakin. Siis että siihen luultavasti vähintään kymmeniä tuhansia euroja omaa tai pankin rahaa sijoittaneet yrittäjät saavat jotain tuottoja takaisin, esim. lyhentääkseen velkojaan tai ainakin maksaakseen korkonsa, ja lopulta omiin elinkuluihinsa pääomatuloina. Mutta ennenkuin he saavat nauttia työnsä hedelmistä, niin valtio vie omansa välistä. Jokaisesta yrityksen tuottamasta nettoeurosta viedään pääomatuloverona vakio 30% eli siis 30 senttiä eurosta. Paitsi tietenkin sosialististen hallitusten säätämä solidaarisuusveroksi hassunhauskasti nimetty progressio yli 30 000 euron pääomatuloille, jolloin prosentti onkin 34%.

Oletetaan siis, että yrittäjäpariskunta on perustanut Helsinkiin McDonalds-ravintolan. Vuokra hyvällä paikalla 5000 eur/kk. Palkattua väkeä 6 kokoaikaista vastaavaa, voi olla pilkottu osa-aikaisuuksiksi ruuhkahuippujen yms. vuoksi, menoja työvoimasta siis 12000 eur/kk bruttona = nettona 18 000 eur/kk. Muut kulut (raaka-aineet, ostopalvelut jne) 15 000 eur/kk. Liikevaihtoa verottomana 45 000 eur/kk. Investoinnit 100 000 eur (remontti, keittiökoneet, kalusteet, laitteet yms kertahankintana). Investoinneista 10% vuosipoisto eli 10 000 eur. Lisenssimaksu emoyhtiölle 1800 eur/kk.

Jatkuu...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat