Seuraa 
Viestejä42
Liittynyt13.2.2016

Itselleni tämä kaikki on hyvin vaikeaa, jos ei osaa edes suomea kirjoittaa, niin saatika sitten englantia. Joten aloitin sitten itseni optimoimisen.

Lähde tieto on melko tärkeä, ripuloi tänne sitten mitä tahansa.
Kun löytyy kiinnostava aihe josta haluaa lisää tietoa, niin google löytää kaiken. Valitettavan usein päädytään jonnekin iltapäivälehtien sivuille.
Useimmiten suomessa uutiset ja artikkelit ovat ihan paikkansa pitäviä. Mutta usein tuntuu myös, että toimittaja on juonut hieman liikaa... kahvia.
Alkuperäinen tai luotettavampi lähde olisi kuitenkin syytä aina vilkaista.

Täytyy siis hakea englannin murteella. Ei onnistu suomi-englanti käännös minulta, joten tarvitaan apu härveli.
Kaikkihan tietävät googlen kääntäjän.
https://translate.google.fi/

Näppärämpi vaihtoehto on selaimen lisäosa, s3.Translator. Firefoxiin ja Chromeen.
Käännöksen saa maalaamalla hakusanat ja klikkaamalla hiiren oikealla context menusta. Ensimmäisellä kerralla pitää ponnahdus laatikosta säätää Suomi- Englanti. Se on siinä, vasen alakulma lipun kuva.
Usein hakusanojen käännös on ripulia, poimitaan sitten oikeat hakusanat ensimmäiseltä hakusivulta ja yritetään uudestaan
Loput asetukset asetetaan sieltä selaimen asetuksista, lisäosat. Esim automaattinen kääntäminen. https sivuja se ei suostu kääntämään ensimmäisellä kerralla, mutta muistaa, jos on ruksinut vaihtoehdon, automatically translate. Se on siellä, selaimen oikea ylänurkka, lisäosien pikkukuvat.
https://addons.mozilla.org/fi/firefox/addon/s3google-translator/

Käännökset on mitä on. Google on kuitenkin huimasti parantanut tasoa, Tarkasti kun lukee, niin pysyy jopa kärryillä asiasta.

Nyt kun on päästy laajempaan materiaaliin käsiksi, niin pitäisi huuhaa sivut jotenkin suodattaa. Taas tarvitaan apu härveli. Löysin kolme lisäosaa, joista on apua.

Unpaywall
Jos artikkeli on maksumuurin takana, se etsii vastaavaa artikkelia verkosta. Joskus se myös kaivaa typistetyn artikkelin tilalle pidemmän version.
https://unpaywall.org/

Science Research Assistant
Hakee hakusanalla tieteellisiä artikkeleita yli 30:stä ennalta määritetystä lähteestä. Esimerkiksi Plos, BMJ, PubMed, BioMed, Nature, Wiley, Elsevier, NIH, FDA…
Pieni ongelma tulee jos hakee kaikista lähteistä. Ruutuun lässähtää yli 30 välilehteä ja kaikissa valtavasti hakutuloksia.
Millä logiikalla kannattaisi etsiä mitäkin tietoa?
https://www.steadyhealth.com/science-research-assistant-browser-extensio...

“Google Scholar on yhdysvaltalaisen Googlen tuottama maksuton hakupalvelu, jonka avulla voi etsiä tieteellisiä julkaisuja.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Google_Scholar

No nyt on tietoa ja se pitäisi vielä saada palstalle kohtuullisen selväkielisenä. Oikolukuun löytyy microsoftilta ja googlelta online palvelut. Eihän ne paljon auta, mutta jotain.
https://www.google.com/docs/about/

https://office.live.com/start/Word.aspx

Mielellään ottaisin lisää vinkkejä vastaan. Kiitos.

Ymmärrän, että te ette ehkä ymmärrä, mutta yrittäkää nyt kuitenkin ymmärtää.

Kommentit (5)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä2211
Liittynyt10.10.2011

Kyllä sen googlen kouluttaa nopeasti menemään muualle kuin iltapäivälehtien sivuille ensimmäiseksi. Omien mieltymysten mukaan se hakuja ohjailee. Ja maksavien asiakkaiden mukaan tietysti.

Naurettavaa koittaa hakea jotain muiden googleilla. Etenkin aktiivisilla facebookin käyttäjillä saa kaivaa oikeaa linkkiä kakkossivulta vähintään, kun eka sivu on silkkaa paskaa.

Ei linkkien laittaminen niin välttämätöntä ole. Itse arvosta suoria, tekstiin upotettuja lainauksia, paljon enemmän kuin linkkilistaa tai hyperlinkkejä. Toki lainauksesta on hyvä selvitä ainakin että on lainaus, mielellään myös mistä ja kenen. Myös liiat linkit ovat osa surkeaa keskustelua. Hyperlinkkejä suosittelen käyttämään hyvin varovasti.

Ah, this is obviously some strange usage of the word 'safe' that I wasn't previously aware of.

pöhlö
Seuraa 
Viestejä42
Liittynyt13.2.2016

Minijehova kirjoitti:
Kyllä sen googlen kouluttaa nopeasti menemään muualle kuin iltapäivälehtien sivuille ensimmäiseksi. Omien mieltymysten mukaan se hakuja ohjailee. Ja maksavien asiakkaiden mukaan tietysti.

Naurettavaa koittaa hakea jotain muiden googleilla. Etenkin aktiivisilla facebookin käyttäjillä saa kaivaa oikeaa linkkiä kakkossivulta vähintään, kun eka sivu on silkkaa paskaa.

Ei linkkien laittaminen niin välttämätöntä ole. Itse arvosta suoria, tekstiin upotettuja lainauksia, paljon enemmän kuin linkkilistaa tai hyperlinkkejä. Toki lainauksesta on hyvä selvitä ainakin että on lainaus, mielellään myös mistä ja kenen. Myös liiat linkit ovat osa surkeaa keskustelua. Hyperlinkkejä suosittelen käyttämään hyvin varovasti.

Tattista. Tosiaan tuo toinen kappale on niin totta.
Mitä mieltä olette kuvista? Jotenkin tykkään, kun siinä silmät saa vähän lepoa.

Ymmärrän, että te ette ehkä ymmärrä, mutta yrittäkää nyt kuitenkin ymmärtää.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä2211
Liittynyt10.10.2011

pöhlö kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Kyllä sen googlen kouluttaa nopeasti menemään muualle kuin iltapäivälehtien sivuille ensimmäiseksi. Omien mieltymysten mukaan se hakuja ohjailee. Ja maksavien asiakkaiden mukaan tietysti.

Naurettavaa koittaa hakea jotain muiden googleilla. Etenkin aktiivisilla facebookin käyttäjillä saa kaivaa oikeaa linkkiä kakkossivulta vähintään, kun eka sivu on silkkaa paskaa.

Ei linkkien laittaminen niin välttämätöntä ole. Itse arvosta suoria, tekstiin upotettuja lainauksia, paljon enemmän kuin linkkilistaa tai hyperlinkkejä. Toki lainauksesta on hyvä selvitä ainakin että on lainaus, mielellään myös mistä ja kenen. Myös liiat linkit ovat osa surkeaa keskustelua. Hyperlinkkejä suosittelen käyttämään hyvin varovasti.

Tattista. Tosiaan tuo toinen kappale on niin totta.
Mitä mieltä olette kuvista? Jotenkin tykkään, kun siinä silmät saa vähän lepoa.

Kuvat voivat olla hyvinkin valaisevia ja usein hauskoja, mutta niidenkin kanssa kannattaa olla varovainen. Täälläkin on nähty joskus vakavaa kuvaspämmiä, jolloin kuvat lähinnä vituttaa.

Minä suosittelisin katsomaan muiden kirjoittajien avauksia ja poimimaan niistä hyvinä pitämiäsi tapoja ja etenkin vältellä ärsyttävyyksiä. Sama koskee tietty kommenttejakin. Omaan silmääsi ne kuuluu olla miellyttäviä.

Avauksissa kuuluu olla kielellisesti tarkempi ja panna linkit kuntoon ja kommentointi näin nimimerkillä saa olla huomattavankin vapaamuotoista. Avauksissa kirjoitusvirheet otsikossa on suuri ja ilkeän yleinen moka. Lähteitä ym. voi pudotella kommentteina hyvin perästä, mutta editin puute kyllä kannustaa oikolukemaan otsikot.

Ah, this is obviously some strange usage of the word 'safe' that I wasn't previously aware of.

Käyttäjä1324
Seuraa 
Viestejä21
Liittynyt9.1.2016

Jos on tarvetta päästä lukemaan maksumuurin takana olevia artikkeleita niin silloin oikea suunta etsiä apua on Sci-Hub. Palvelun osoite vaihtuu epäsäännöllisin väliajoin oikeustoimien edetessä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub

Tuonne mentäessä voi eteen tulla venäjänkielisin ohjein varustettu tekstintunnistustehtävä. Kun näet sanan niin kirjoita se annettuun ruutuun ja klikkaa tarjolla olevaa nappulaa. Tunnistettava sana on länsimaisin aakkosin kirjoitettu.

pöhlö
Seuraa 
Viestejä42
Liittynyt13.2.2016

Täytyy vähän nostaa, kun tässä on vielä hieman epätietoisuutta. Ja kiitoksia neuvoista. Ne olivat lyhyetja ytimekkäät.

Kuinka pitäisi suhtautua tuohon peukutus hommaan?

Tiedän, ettei minulla ole varaa heitellä miinuksia, mutta kun tekisi mieli heitellä yläpeukkua, vähän niinkuin sinne tänne.

Ymmärrän, että te ette ehkä ymmärrä, mutta yrittäkää nyt kuitenkin ymmärtää.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat