Seuraa 
Viestejä13176

ampuma-aseet ovat erittäin karuja ja kauniita kappaleita. Kyllä rumiakin on.

Kauniimpia aseita minun mielestä on Colt 1911 malliset aseet.

Kaikkia kauniita pyssyjä käytetään myös, elokuvissa niin kuin olette huomanneet.

Esimerkiksi Beretta 92

Sivut

Kommentit (98)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Myös minun mielestäni Sakot ovat kauniita.

Perus-pistooleista ja revolvereista en juuri perusta. Esteettisesti ne ovat aika...öhöm, jakoavaimen tasolla.

Aseet ROX!!!

Heti kun Suomen kommareista päästään eroon ja uusliberaalit vapauttavat kaupankäynnin ja ihmiset, voimme nauttia näistä palveluista myös kotimaassamme.

Aseet eivät ole erityisen kauniita, mutta itsestään epävarma ja infantiili sosiopaatti voi saada tyydytystä niiden funktion ajattelusta. Aseiden väitetyssä esteettisyydessä on kyse lopultakin vain seksuaalisesta perversiosta.

Uskotaan Neo vähemmälläkin. Et viittis kaventaa kuvaa.

SAMAEL

Saattaapa noinkin olla. Itselläni kyllä erähenkisenä ihmisenä on ihan erilainen ajattelutapa. Suomalainen metsä ja Sakon 5,7 nojaamassa männynrunkoon, kun mies suolistaa metsoa, pystykorva innokkaana vierellään. Siinä on estetiikkaa.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Aseessa on kaunista vain sen käyttötarkoitus.

Ilman sitä se olisi melko outo ja abstrakti kasa erilaisia valmistusaineita.

Mutta väkivallan ja tappamisen voi kokea kauniiksi, ja siksi aseen ihastelukin voi olla esteettinen elämys.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Tai noh... ovathan monet abstraktiotkin kauniita. Jätänpä tämän keskustelun osaltani tähän. Luultavasti.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

K. K.

Saattaapa noinkin olla. Itselläni kyllä erähenkisenä ihmisenä on ihan erilainen ajattelutapa. Suomalainen metsä ja Sakon 5,7 nojaamassa männynrunkoon, kun mies suolistaa metsoa, pystykorva innokkaana vierellään. Siinä on estetiikkaa.

Ehkä pikkasen kärjistin, ja tarjosin yksipuolista kuvaa, mutta kaikki aseiden ihailu ei ole lähtökohdiltaan ihan tervettä. Yleensä pikkupojat kuolaavat militaariaseita, ja vaikka eivät nutipäät tajua elämästä mitään, niin sen riistäminen toiselta ihmiseltä on tosi kova juttu.

Aweb
Aseessa on kaunista vain sen käyttötarkoitus.

Ilman sitä se olisi melko outo ja abstrakti kasa erilaisia valmistusaineita.

Mutta väkivallan ja tappamisen voi kokea kauniiksi, ja siksi aseen ihastelukin voi olla esteettinen elämys.

Aseen tappavuus voi kieltämättä olla kaunista sekin. Samalla tavalla kuin petoeläin, esimerkiksi kyy on kaunis

Mutta mielestäni aseet ovat kyllä kauniita muutenkin: ihminen on aina pistänyt merkittävän osan parhaasta luovuudestaan aseiden suunnitteluun ja koristeluun. Sako on samalla tavalla kaunis kuin mikä hyvänsä täydellinen käyttöesine: juuri täydellinen tarkoitukseensa ja lisäksi vielä esteettinen.

SAMAEL
K. K.

Saattaapa noinkin olla. Itselläni kyllä erähenkisenä ihmisenä on ihan erilainen ajattelutapa. Suomalainen metsä ja Sakon 5,7 nojaamassa männynrunkoon, kun mies suolistaa metsoa, pystykorva innokkaana vierellään. Siinä on estetiikkaa.



Ehkä pikkasen kärjistin, ja tarjosin yksipuolista kuvaa, mutta kaikki aseiden ihailu ei ole lähtökohdiltaan ihan tervettä. Yleensä pikkupojat kuolaavat militaariaseita, ja vaikka eivät nutipäät tajua elämästä mitään, niin sen riistäminen toiselta ihmiseltä on tosi kova juttu.

Sotilasaseet ovat yleensä todella rumia.

Kalashnikov puutukilla on ainoa kaunis sotilasase.

Jos neokonservatiivin maailmassa elettäisiin, asehullujen arsenaalit uhkaisivat jo valtion väkivaltamonopolia.

Miksei saman tien sallittaisi ristelyohjuksien ja ydinpommien myymistä Rautiassa?

Naurettavaa, että samat neokonservatiivit, jotka älähtää "holottajamaiden" ja terroristien asevarustelusta, itselleen haluaisivat saada paljon laajemmat asearsenaalit kuin mitä esimerkiksi useimmilla terroristijärjestöillä on.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
meikämie
Aweb
Aseessa on kaunista vain sen käyttötarkoitus.

Ilman sitä se olisi melko outo ja abstrakti kasa erilaisia valmistusaineita.

Mutta väkivallan ja tappamisen voi kokea kauniiksi, ja siksi aseen ihastelukin voi olla esteettinen elämys.




Aseen tappavuus voi kieltämättä olla kaunista sekin. Samalla tavalla kuin petoeläin, esimerkiksi kyy on kaunis

Mutta mielestäni aseet ovat kyllä kauniita muutenkin: ihminen on aina pistänyt merkittävän osan parhaasta luovuudestaan aseiden suunnitteluun ja koristeluun. Sako on samalla tavalla kaunis kuin mikä hyvänsä täydellinen käyttöesine: juuri täydellinen tarkoitukseensa ja lisäksi vielä esteettinen.

Mutta ajattelepa, että jos sen käyttötarkoitus ei olisikaan tappaminen, vaan vaikkapa sama kuin vasaralla, elikkä lyödä sillä naula seinään, niin se näyttäisi kyllä todella tyhmältä.

Myönnän ettei tässä kannanotossa ole kyllä mitään järkeä. Nonnih, takasin töihin...

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Juuuuri tuota meinasinkin, Samael.

Miekat sun muut menneen ajan sotavarustukset ovat erinomaisen esteettisiä tappotyökaluja.

Nykyään samaa estetiikka on lähinnä metsästysaseissa, itse en hirveästi tykkää ylikoristelluista helvetin kalliista lordien haulikko- yms. viritelmistä. Tuollainen tietty vaatimattomuus yhdistettynä hyvään makuun on esteettisempää.

meikämie
Juuuuri tuota meinasinkin, Samael.

Miekat sun muut menneen ajan sotavarustukset ovat erinomaisen esteettisiä tappotyökaluja.

Nykyään samaa estetiikka on lähinnä metsästysaseissa, itse en hirveästi tykkää ylikoristelluista helvetin kalliista lordien haulikko- yms. viritelmistä. Tuollainen tietty vaatimattomuus yhdistettynä hyvään makuun on esteettisempää.

Ase oli ennen muutakin kuin pelkkä massatappamisen väline. Eräänlainen "miehen koru", statussymboli siis. Nykyajan sotilasaseet ovat juuri niin mielikuvituksettomia ja rumia kuin on niiden käyttötarkoituskin. Ja liika koristeellisuus tosiaan "imee sukkaa".

meikämie
Jos neokonservatiivin maailmassa elettäisiin, asehullujen arsenaalit uhkaisivat jo valtion väkivaltamonopolia.



Nyt olet asian ytimessä. Kun ihmisillä on aseet ja vermeet niin hallitusvalta ei voi harjoittaa fasismiaan kuten tapahtuu Suomessa. Valta pysyy aidosti kansan käsissä eikä synny mitään sossukommariloukkoja.


Miksei saman tien sallittaisi ristelyohjuksien ja ydinpommien myymistä Rautiassa?.



Hyvä kysymys, ehkä vastaus on se, että yksilön itsepuolustukseen riittää ysimillinen, Kalashnikov ja M-16. Kovemman luokan aseet on tarkoitettu valtion puolustukseen vihollismielisiltä tai muita uhkaavia tahoja vastaan, joita edustavat muut valtiot.


Naurettavaa, että samat neokonservatiivit, jotka älähtää "holottajamaiden" ja terroristien asevarustelusta, itselleen haluaisivat saada paljon laajemmat asearsenaalit kuin mitä esimerkiksi useimmilla terroristijärjestöillä on.

Se johtuu siitä että Yhdysvaltojen ja muiden Länsimaiden kulttuuri ja kehitys on täysin ylivoimaista verrattuna fasistisiin rättipäävaltioihin tai muihin kehitysmaihin. Tämä johtuu, koska arvomme ja oikeutemme ovat yksilönoikeuksia puolustavaa - sitä myöten meillä ja erityisesti Yhdysvalloilla on moraalinen velvoite toimia maailman järjestyksenvalvojana ja ylivoimaisen järjestelmämme viejänä kolmansiin maihin.

K. K.
Suomalainen metsä ja Sakon 5,7 nojaamassa männynrunkoon, kun mies suolistaa metsoa, pystykorva innokkaana vierellään. Siinä on estetiikkaa.

Olen Sakon 5,7:n onnellinen omistaja

Kaunis se on, on se kaunis...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat