Seuraa 
Viestejä612
Liittynyt2.12.2017

Valtio on maksanut poronomistajille ennätyksellisen suuria korvauksia suurpetojen aiheuttamista vahingoista.

Suurin yksittäinen vahingonkorvaus vuodelta 2016 nousi 218 000 euroon, mikä on yli kolmanneksen enemmän kuin koskaan ennen.

Yli 100 000 euron vahingonkorvauksia maksettiin seitsemälle poronomistajalle eri puolille poronhoitoaluetta. Aiemmin niitä on ollut vuosittain yksi tai kaksi.

Vähintään 40 000 euron vahingonkorvauksen sai lähes 50 poronomistajaa.
https://www.lapinkansa.fi/lappi/petovahingot-paisuivat-ennatykseen-seits...

Porojen arvo korvataan kolminkertaisena, alueilla, missä vähintään 3% poroista joutuu petojen tappamaksi, muuten korvaus on 1,5 kertainen.

"Kainuussa ja Koillismaalla osa poronomistajista on elänyt jo vuosia systemaattisesti vahingonkorvauksilla, ilman perinteistä lihanmyyntiä. "

Niin tai lihat myydään pimeästi ja raato jätetään pedoille, minkä jälkeen otetaan kuva ja saadaan vielä korvauksia moninkertainen määrä teurasarvoon verrattuna, mikä on n. 300-400 euroa ja korvaus enimmillään 2700e.

Valtio menettää rahaa yli 8 miljoonaa euroa vuodessa petovahinkokorvauksina.

Kommentit (11)

Goswell
Seuraa 
Viestejä11231
Liittynyt8.3.2010

Idiotismin yksi ilmenemismuoto. Mitä luulet miksi poromiehet jättävät poroja tahallaan petojen kynsiin tai ilmoittavat tapauksia petojen piikkiin  joita on etelän urpojen turistienomistamat autot saaneet aikaan, tai jotain vielä pahempaa..

Päättäjät on vastuussa valtavasta määrästä turhaa järkyttävää kärsimystä jota aiheutuu viattomille eläimille.

Miten helvetissä tuollainen laki on päässyt syntymään, aivan käsittämätöntä.

Jos korvaus olisi todelliseen arvoon perustuva, ei tuota härskiä vetystä verorahoista tapahtuisi.

Minun mielestä noin.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9182
Liittynyt18.8.2008

Taasko tästä on juttua. Väittäisin keksityksi valeuutiseksi kuten epäilin viimeksikin. Silloin kerrottiin poromiesten ostavan poroja Pohjoisesta ja jättävän ne susien saaliiksi.

Kyllä poromies huijata osaa, ei tarvitse epäillä, mutta miten hemmetissä ovat kouluttaneet pedot tuottaviksi korvausten hankkijoiksi.

Toisella puolella sitten kerrotaan kuinka poromiehet salaa tappavat petoja. Tietysti tällöin on kyse kouluttamattomista tai naapuripaliskunnan pedoista.

tammukka
Seuraa 
Viestejä3611
Liittynyt9.5.2010

Norjassa alettiin tutkia petovahinkoja kunnolla ja kuinkas ollakaan, petokorvaukset tippuivat kolmasosaan. Suomessa suuri osa petojen syyksi ilmoitetuista porokuolemista on silkkaa huijausta. Ahmahan se on saatu pahimmaksi tappajaksi. Ahma on oikeasti poromiehen paras kaveri koska löytää nälkään kuolleet porot helposti ja yksikin ahman tassunjälki edes kilometrin säteellä poronraadosta riittää korvaukseen.

tammukka
Seuraa 
Viestejä3611
Liittynyt9.5.2010

syytinki kirjoitti:
Taasko tästä on juttua. Väittäisin keksityksi valeuutiseksi kuten epäilin viimeksikin. Silloin kerrottiin poromiesten ostavan poroja Pohjoisesta ja jättävän ne susien saaliiksi.

Kyllä poromies huijata osaa, ei tarvitse epäillä, mutta miten hemmetissä ovat kouluttaneet pedot tuottaviksi korvausten hankkijoiksi.

Toisella puolella sitten kerrotaan kuinka poromiehet salaa tappavat petoja. Tietysti tällöin on kyse kouluttamattomista tai naapuripaliskunnan pedoista.

Lapin metsätuhothan ne ovat syyllisiä vallitsevaan olotilaan. Etkö tiennyt ? Mitä sinäkin tiedät poronhoidosta ? Mene teroittamaan teräketjuasi.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9150
Liittynyt13.3.2015

No voivoi, ajatteleeko  nyt joku yksilökeskeinen  ensisijaisesti itseään.  Eihän sellainen yhteiskunta voi toimia.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

pöhlö
Seuraa 
Viestejä42
Liittynyt13.2.2016

Aikamoista suhmurointia ja kähmintää näyttäisi olevan.

Niko Kaistakorpi on tuolla hieman laskeskellut petojen määrän suhdetta korvauksiin.

http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245383-porotalouden-peto...

Asia on helpompi ymmärtää, kun huomioidaan mistä se korvaus raha tulee.

Se on EU tukea.  Näin virkamiehet katsovat hommaa sormien lävitse, Koska kaikki EU tuki on ehdottomasti saatava täysimääräisenä.

Suomen EU:lta pyytämä vuotuinen enimmäismäärä porovahinkojen korvaamiseksi kansallisista varoista on tällä hetkellä 10 miljoonaa euroa. Ja saman verran poromiehet myös saavat.

https://paliskunnat.fi/py/porovahingot/petoelainvahingot/petovahinkokorv...

Eniten ihmettelen miten homma on suurimmaksi osaksi saatu vedettyä ahman syyksi .

Se on raadonsyöjä. Naaras painaa keskimäärin noin 10 kg ja uros jopa 28 kg.

Yle kertoo.

Ylivoimaisesti eniten vahinkoa aiheutti ahma. Poronhoitoalueella se tappoi yli 3 100 poroa eli lähes 300 poroa enemmän kuin edellisvuonna. Sen aiheuttama laskennallinen korvaussumma on yli 7 miljoonaa euroa.

https://yle.fi/uutiset/3-10107187

Uros ahman reviiri on 1000- 2000  neliökilometriä. Poronhoitoalue 122 936. Tällä logiikalla saadaan korkeintaan n. 123 uros ahmaa. En oikein usko, että kymmenkiloinen naaras kykenee poron tappamaan. Jos näin on niin yhden uroksen pitäisi syödä vuorokaudessa n. 25 poroa.

Naaraita on uroksen reviirillä jopa 3kpl. Jolloin saamme ahmojen lukumääräksi 488 kpl.  Jos nekin pystyvät saalistamaan poroja, niin silloin yhden ahman pitäisi syödä reilu 6 poroa vuorokaudessa.

Jostain luin, että ahma väijyisivät puussa ja loikkaisivat sieltä poron niskaan. Todisteita en löytänyt.

Poromiehillä on empiirisiä kokemuksia, että ne olisivat alkaneet saalistaa laumassa kuin sudet ja osaavat ajaa lauman syvään hankeen.

Vielä enemmän ihmettelen, miten tämä menee EU virkamiehille läpi. Hoitavatko ne kaikki asiat näin?

Ymmärrän, että te ette ehkä ymmärrä, mutta yrittäkää nyt kuitenkin ymmärtää.

tammukka
Seuraa 
Viestejä3611
Liittynyt9.5.2010

pöhlö kirjoitti:
Aikamoista suhmurointia ja kähmintää näyttäisi olevan.

Niko Kaistakorpi on tuolla hieman laskeskellut petojen määrän suhdetta korvauksiin.

http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245383-porotalouden-peto...

Asia on helpompi ymmärtää, kun huomioidaan mistä se korvaus raha tulee.

Se on EU tukea.  Näin virkamiehet katsovat hommaa sormien lävitse, Koska kaikki EU tuki on ehdottomasti saatava täysimääräisenä.

Suomen EU:lta pyytämä vuotuinen enimmäismäärä porovahinkojen korvaamiseksi kansallisista varoista on tällä hetkellä 10 miljoonaa euroa. Ja saman verran poromiehet myös saavat.

https://paliskunnat.fi/py/porovahingot/petoelainvahingot/petovahinkokorv...

Eniten ihmettelen miten homma on suurimmaksi osaksi saatu vedettyä ahman syyksi .

Se on raadonsyöjä. Naaras painaa keskimäärin noin 10 kg ja uros jopa 28 kg.

Yle kertoo.

Ylivoimaisesti eniten vahinkoa aiheutti ahma. Poronhoitoalueella se tappoi yli 3 100 poroa eli lähes 300 poroa enemmän kuin edellisvuonna. Sen aiheuttama laskennallinen korvaussumma on yli 7 miljoonaa euroa.

https://yle.fi/uutiset/3-10107187

Uros ahman reviiri on 1000- 2000  neliökilometriä. Poronhoitoalue 122 936. Tällä logiikalla saadaan korkeintaan n. 123 uros ahmaa. En oikein usko, että kymmenkiloinen naaras kykenee poron tappamaan. Jos näin on niin yhden uroksen pitäisi syödä vuorokaudessa n. 25 poroa.

Naaraita on uroksen reviirillä jopa 3kpl. Jolloin saamme ahmojen lukumääräksi 488 kpl.  Jos nekin pystyvät saalistamaan poroja, niin silloin yhden ahman pitäisi syödä reilu 6 poroa vuorokaudessa.

Jostain luin, että ahma väijyisivät puussa ja loikkaisivat sieltä poron niskaan. Todisteita en löytänyt.

Poromiehillä on empiirisiä kokemuksia, että ne olisivat alkaneet saalistaa laumassa kuin sudet ja osaavat ajaa lauman syvään hankeen.

Vielä enemmän ihmettelen, miten tämä menee EU virkamiehille läpi. Hoitavatko ne kaikki asiat näin?

Tuo raadonsyöntitaipumus tekee juuri ahmasta poromiehen kaverin. Kyllä ahma saattaa tappaa montakin poroa kerralla, mutta ei noita joukkotappamisia kovin montaa ole vuodessa. Yhdessäkin Lapin paliskunnassa poroja kuoli paljon nälkään. Löysin itsekin sattumalta muutamia. Ei ahman jälkiä yhdessäkään porossa. Eikä muidenkaan "petojen". Sattumalta juuri tuona talvena alkoi ahman "tappamia" poroja kuitenkin löytymään aivan saatanasti. 

syytinki
Seuraa 
Viestejä9182
Liittynyt18.8.2008

Mihin me joutuisimme ilman viisasta tammukkaa. Kuinkahan monta naapurin poroa on itse syönyt.

Sen puoleen on porojen suhteen kyllä oikeassa, niitä on liikaa. Petoja saisi olla enemmänkin, ettei poromiesten tarvitsisi paremman puutteessa ampua naapureiden koiria.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat