Sivut

Kommentit (4621)

Deimos
Seuraa 
Viestejä11257

Neutroni kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Outo pistää parastaan. Myös Matterhornilla taitaa olla fossiileja huipulla.

Pah, toistaa papukaijana omilla aivoilla ajatelematta mitä on pyhäkoulussa oppinut. En nyt muista minkä jokseenkin tavallisen hihulahkon propagandaan tuo vesivaippahöpötys kuului. Helluntalaisten?

Olli on sentään keksinyt itse hihhulisminsa. Tai ainakin valikoinut jonkin superharvinaisen lahkon. Ei kai mormonienkaan virallinen teologia noin sekopäistä ole, että jumala on joku pahainen alienleffan julma galaksin diktaattori, joka tottelee luonnonlakeja siinä missä ameebatkin.

Olli lienee jo yksinään "superlahko".

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Deimos
Seuraa 
Viestejä11257

Olli S. kirjoitti:
Ei siitä ole mitään todisteita, että luomista ei ole.

Tähän sopii espanjalaisen filosofin ja kirjailijan Miguel de Unamuno'n sanat:

"Täytyy etsiä totuutta, eikä vain asioiden syitä. Ja totuutta on etsittävä nöyrästi."

Valtavirran kanattajilla on jonkinlainen perusteeton hybris tietonsa totuudesta menossa sekä luomisen ja evoluution asiassa että kosmologiassa. Ja vielä muinaisten kulttuurien kohdalla.

Totuus voi olla, etä Jumala on luonut maailman. Tottakai jokainen, joka niin ajattelee, on kreationisti, mutta siitä on vielä pitkä matka fundamentalistiseen kreationismiin.

Totuus... iso PYH.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deimos
Seuraa 
Viestejä11257

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Tauko
Seuraa 
Viestejä1177

Olli: "luominen on mahdollista, se voi olla totuus. Tiede ei ryhdy yhtään mihinkään sellaiseen, missä lapsi voidaan heittää pesuveden mukana pois.

Jos ei tätä tajuta, myönnetä ja tunnusteta, syntyy kreationistinen tiede ja naturalistinen tiede hylätään. Tiede hajoaa luomisen ja kehityksen kohdalla kahdeksi"

- ei tiede mihinkään hajoa, tiede tutkii asioita ja ilmiöitä vain objektiivisesti.
Ei siinä omat toiveet ja uskomukset paina.
Ja jos joku hajoaa, niin luultavasti uskomuksiin pohjaajien pää. Tai hajonnut jo aikoja sitten.

AaJii
Seuraa 
Viestejä2007

Olli S. kirjoitti:
6000 vuotta sitten Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista. Muuten asiat ovat ihan hyvin voineet mennä suurinpiirtein niinkuin tiede ajattelee.

Ihan täyttä höpöä! Näköjään sinulta on jäänyt väliin myös ihmisen kehityshistoriakin. Näköjään olet täysin fiksoitunut oman uskomusperinteesi satuihin jos tuollaista täytyy jänkätä. Miten se muka näkyisi että 6000 v sitten nuo karkoitettiin paratiisista - ettäkö siitäkö ihmiskunnan historia muka vasta alkoi sinun mielestäsi? Taidat olla todella vielä enemmän pihalla mitä olen kuvitellutkaan.

Olli S. kirjoitti:

Luomiskertomus maapallon asioista alkaa tilanteesta, jolloin oli jokin maailmanlaajuinen katastrofi. Se on nykyisen maailmanajan alku, ei universumin alku, ei maan alku, ei ihmiskunnan alku. Se on Aatamin ja Eevan jälkeläisten alku. Se loppui vedenpaisumukseen ja alkoi Nooan ihmiskunta, ehkä yhdessä muidenkin kauempana eläneiden kanssa. Seuraava maailmanloppu on Jeesuksen tullessa, ja koko Raamatun käsittelemä aika loppuu tuhat vuotta sen jälkeen, kun luodaan uusi taivas ja uusi maa.

Lisää ihan täyttä fantasiaa jolle et todellisuudesta löydä mitään pohjaa. Vai vielä vedenpaisumus ja Nooa, niihinhän kreationistitkin tarrautuu sitkeästi vailla kaikkea järkeä.

Olli S. kirjoitti:

Tähän nyt sitten pitäisi tiede ympätä. Tuntuu siltä, että tiede on aika tavalla ulalla näistä asioista.

Ei, Olli: tiedettä ei todellakaan pidä ympätä mihinkään satuihin, sen paremmin sinun kuin muihinkaan. Tiede ei ole ulalla vaan sinä se olet aivan totaalisen ulapalla uskonhuuruissasi.

Olli S. kirjoitti:

Tiede käsittelee monia muitakin aikoja ja niiden tapahtumia sekä maapallolla että taivaalla. Tämä on kuitenkin aikojen ja totuuden näkymä Raamatun kannalta. Näin uskon että on tapahtunut ja tulee tapahtumaan. Sekä tiede että usko yleensä ovat aika ulalla koko tästä todellisuudesta nykyään.

Sinähän se saat uskoa vaikka mitä satuja jos haluat, mutta tieteestä olet kadottanut käsityksesi ilmeisesti aikaa sitten, sen verran ulapoilla olet tosiaan höpötyksinesi. Todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

- O sancta simplicitas!

Deimos
Seuraa 
Viestejä11257

Kaksi vuotta... ja ihan samassa pisteessä. Miten te jaksatte (mielenterveys)?.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

ID10T
Seuraa 
Viestejä7782

Olli S. kirjoitti:
Ei siitä ole mitään todisteita, että luomista ei ole.

Ei siitäkään ole mitään todisteita, että minulla ei ole sataatuhatta euroa lompakossa. Minä en vaan löydä niitä :)

Asiat on vaan niin paljon helpompi todistaa oleviksi kuin olemattomiksi.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä7334

AaJii kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
6000 vuotta sitten Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista. Muuten asiat ovat ihan hyvin voineet mennä suurinpiirtein niinkuin tiede ajattelee.

Ihan täyttä höpöä! Näköjään sinulta on jäänyt väliin myös ihmisen kehityshistoriakin. Näköjään olet täysin fiksoitunut oman uskomusperinteesi satuihin jos tuollaista täytyy jänkätä. Miten se muka näkyisi että 6000 v sitten nuo karkoitettiin paratiisista - ettäkö siitäkö ihmiskunnan historia muka vasta alkoi sinun mielestäsi? Taidat olla todella vielä enemmän pihalla mitä olen kuvitellutkaan.

Olli S. kirjoitti:

Luomiskertomus maapallon asioista alkaa tilanteesta, jolloin oli jokin maailmanlaajuinen katastrofi. Se on nykyisen maailmanajan alku, ei universumin alku, ei maan alku, ei ihmiskunnan alku. Se on Aatamin ja Eevan jälkeläisten alku. Se loppui vedenpaisumukseen ja alkoi Nooan ihmiskunta, ehkä yhdessä muidenkin kauempana eläneiden kanssa. Seuraava maailmanloppu on Jeesuksen tullessa, ja koko Raamatun käsittelemä aika loppuu tuhat vuotta sen jälkeen, kun luodaan uusi taivas ja uusi maa.

Lisää ihan täyttä fantasiaa jolle et todellisuudesta löydä mitään pohjaa. Vai vielä vedenpaisumus ja Nooa, niihinhän kreationistitkin tarrautuu sitkeästi vailla kaikkea järkeä.

Olli S. kirjoitti:

Tähän nyt sitten pitäisi tiede ympätä. Tuntuu siltä, että tiede on aika tavalla ulalla näistä asioista.

Ei, Olli: tiedettä ei todellakaan pidä ympätä mihinkään satuihin, sen paremmin sinun kuin muihinkaan. Tiede ei ole ulalla vaan sinä se olet aivan totaalisen ulapalla uskonhuuruissasi.

Olli S. kirjoitti:

Tiede käsittelee monia muitakin aikoja ja niiden tapahtumia sekä maapallolla että taivaalla. Tämä on kuitenkin aikojen ja totuuden näkymä Raamatun kannalta. Näin uskon että on tapahtunut ja tulee tapahtumaan. Sekä tiede että usko yleensä ovat aika ulalla koko tästä todellisuudesta nykyään.

Sinähän se saat uskoa vaikka mitä satuja jos haluat, mutta tieteestä olet kadottanut käsityksesi ilmeisesti aikaa sitten, sen verran ulapoilla olet tosiaan höpötyksinesi. Todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

Tietysti sinun on vaikea ymmärtää tämä. Se on vaikeaa teologeillekin. Tiede tietää että ihmiskuntia on ollut useampia. Osittain tai kokonaankin ehkä välillä hävinneet. Nykyinenkin homo sapiens sapiens- lajin historia alkaa jo 50.000 v sitten, ja suurin osa sen historiasta on kadonnutta, tuntematonta ja tieteellisen tiedon tavoittamattomissa vielä tällä hetkellä.

Sen sijaan Raamatun historia alkaa Aatamista ja Eevasta n 6000 v sitten.

Joko alkaa leikkaamaan ymmärrys minun ajatustavastani, joka poikkeaa valtavirrasta sekä tieteessä biologiassa, antropologiassa, historiassa että teologiassa ja uskonnoissa?

Olli S.
Seuraa 
Viestejä7334

Deimos kirjoitti:
Kaksi vuotta... ja ihan samassa pisteessä. Miten te jaksatte (mielenterveys)?.

Kosmologian puolella tätä on jatkunut jo neljäkymmentä vuotta. Siellä eivät ymmärrä, että galaksien etääntyminen selittyy paremmin avaruuden rajattomuudella kuin avaruuden laajenemisella. Jolloin voidaan pysyä äärettömässä ja ikuisessa universumissa. Jumala- selitystä ei universumin kohdalla tarvita mihinkään välttämättä. Pitää vaan miettiä Jumalan ja universumin suhdetta jos Jumalaan uskoo.

Luomisen ja kehityksen kohdalla taas Jumalasta ei pääse yli eikä ympäri. Tämän maapallon järjestys on ilmeisesti luotu, oli muilla aurinkokunnilla miten oli. On sekä luomista että evoluutiota, ja tämä yksinkertainen ratkaisu ei sovi kummallekaan härkäpäiselle osapuolelle. Ja tiede on jo hajonnut kahdeksi koulukunnaksi, jotka molemmat käsittävät toisen epätieteelliseksi. Mikä onkin totisen totta 😇!!!

ID10T
Seuraa 
Viestejä7782

Olli S. kirjoitti:

Luomisen ja kehityksen kohdalla taas Jumalasta ei pääse yli eikä ympäri. Tämän maapallon järjestys on ilmeisesti luotu, oli muilla aurinkokunnilla miten oli. On sekä luomista että evoluutiota, ja tämä yksinkertainen ratkaisu ei sovi kummallekaan härkäpäiselle osapuolelle. Ja tiede on jo hajonnut kahdeksi koulukunnaksi, jotka molemmat käsittävät toisen epätieteelliseksi. Mikä onkin totisen totta 😇!!!

Tuo on edelleen vain sinun mielipiteesi, ei muuta.

outo
Seuraa 
Viestejä972

1pi4 Älkää enää eläkö (vapaa-ajattelun) mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan. Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne epäjumalain (mm. eläinesi-isien) palvomisessa.
Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan lätäkköön, ja herjaavat.

Älkää oudoksuko sitä hellettä, jossa olette ja joka on teille koetukseksi, ikäänkuin teille tapahtuisi jotakin outoa, vaan iloitkaa,...mt5 : kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa. Samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä. (<-- onko tämäkin ennustus muutettu jälkeenpäin? Jos on, niin miksi? Miten se on kirjoitettu alunperin?)

kol2 Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla (διὰ τῆς φιλοσοφίας filosofialla) ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin (παράδοσιν traditioon) eikä Kristukseen.

Pslm1  Autuas se, joka ei vaella jumalattomain (epäjumalallisten) neuvossa eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat, vaan ja tutkistelee Herran lakia (elämänohjeita ja Universumin peruslakeja). Hän on niinkuin istutettu puu vesiojain tykönä, jonka lehti ei lakastu (hyväksyy vain todeksi todetut tieteelliset käsitykset).
Niin eivät jumalattomat (epäjumalalliset)! He ovat kuin akanat, joita tuuli (filosofofia) ajaa.

AaJii
Seuraa 
Viestejä2007

Olli S. kirjoitti:

Tietysti sinun on vaikea ymmärtää tämä. Se on vaikeaa teologeillekin. Tiede tietää että ihmiskuntia on ollut useampia. Osittain tai kokonaankin ehkä välillä hävinneet. Nykyinenkin homo sapiens sapiens- lajin historia alkaa jo 50.000 v sitten, ja suurin osa sen historiasta on kadonnutta, tuntematonta ja tieteellisen tiedon tavoittamattomissa vielä tällä hetkellä.

Homo sapiensin historia on ainakin 300 000 vuotta vanha ja sitä edelsivät useat muut. Sinun on turha ylimielisesti ladella tuollaista, koska tiede todella tietää jo häkellyttävän paljon siitä mitä on tapahtunut, vaikka koko ajan uuttakin tietoa tulee. Sinun on turha tuollaisella perustella yhtään mitään omia näkemyksiäsi.

Olli S. kirjoitti:

Sen sijaan Raamatun historia alkaa Aatamista ja Eevasta n 6000 v sitten.

Niin alkaa kuten hyvin tiedetään ja se on Olli satua, vanhojen tarinankertojien lämpimikseen kertomaa tarinaa aikana kun ei tiedetty käytännössä mitään verrattuna nykyiseen!
Nykyisin tiedetään esim. että Australia asutettiin siinä 50 000 vuotta sitten nykyisten aboriginaalien esi-isien toimesta - nykyihmisten. Tämänkin kun yrität sovittaa omiin uskomuksiisi niin joudut aikamoisisiin ongelmiin.

Olli S. kirjoitti:

Joko alkaa leikkaamaan ymmärrys minun ajatustavastani, joka poikkeaa valtavirrasta sekä tieteessä biologiassa, antropologiassa, historiassa että teologiassa ja uskonnoissa?

On leikannut jo hyvän aikaa sitten. Sinulla on vakavia puutteita tietämyksessäsi koskien tämän maapallon historiaa/luonnonhistoriaa ja ihmiskunnan kehityshistoriaa. Ja näitä aukkoja täytät vailla mitään kritiikkiä oman uskomuspohjasi hutulla ja sadunkerronnalla ja vielä suurin piirtein olet ylpeä siitä ja julistat nerouttasi ja kuinka sinä tiedät "totuuden".
Mikä ei voisi olla kauempana todellisuudesta, josta sinä olet todellakin aivan kuutamolla.

- O sancta simplicitas!

ID10T
Seuraa 
Viestejä7782

outo kirjoitti:
1pi4 Älkää enää eläkö (vapaa-ajattelun) mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan. Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne epäjumalain (mm. eläinesi-isien) palvomisessa.
Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan lätäkköön, ja herjaavat.

Älkää oudoksuko sitä hellettä, jossa olette ja joka on teille koetukseksi, ikäänkuin teille tapahtuisi jotakin outoa, vaan iloitkaa,...mt5 : kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa. Samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä. (<-- onko tämäkin ennustus muutettu jälkeenpäin? Jos on, niin miksi? Miten se on kirjoitettu alunperin?)

kol2 Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla (διὰ τῆς φιλοσοφίας filosofialla) ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin (παράδοσιν traditioon) eikä Kristukseen.

Pslm1  Autuas se, joka ei vaella jumalattomain (epäjumalallisten) neuvossa eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat, vaan ja tutkistelee Herran lakia (elämänohjeita ja Universumin peruslakeja). Hän on niinkuin istutettu puu vesiojain tykönä, jonka lehti ei lakastu (hyväksyy vain todeksi todetut tieteelliset käsitykset).
Niin eivät jumalattomat (epäjumalalliset)! He ovat kuin akanat, joita tuuli (filosofofia) ajaa.

Miten tämä liittyy evoluutioon tai luomiseen?

Ylipäätään raamatun lainaaminen on hedelmätöntä, koska vastakkain ovat evoluutio ja luominen, joista ensinmainitun kannattajia tuskin saa vakuutettua raamatunlauseilla.

AaJii
Seuraa 
Viestejä2007

Olli S. kirjoitti:
Tämän maapallon järjestys on ilmeisesti luotu ...  Ja tiede on jo hajonnut kahdeksi koulukunnaksi, jotka molemmat käsittävät toisen epätieteelliseksi. Mikä onkin totisen totta 😇!!!

Ei, Olli noissa omissa höpötyksissä mikään ei ole totta. Luominen on pelkkää uskomuksiin perustuvaa satua eikä tiede todellakaan ole hajonnut tuollaisiksi koulukunniksi, pelkkä oma olkiukkomainen virityksesi.

Olet ihan pihalla.

- O sancta simplicitas!

outo
Seuraa 
Viestejä972

ID10T kirjoitti:
outo kirjoitti:
1pi4 Älkää enää eläkö (vapaa-ajattelun) mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan. Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne epäjumalain (mm. eläinesi-isien) palvomisessa.
Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan lätäkköön, ja herjaavat.

Älkää oudoksuko sitä hellettä, jossa olette ja joka on teille koetukseksi, ikäänkuin teille tapahtuisi jotakin outoa, vaan iloitkaa,...mt5 : kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa. Samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä. (<-- onko tämäkin ennustus muutettu jälkeenpäin? Jos on, niin miksi? Miten se on kirjoitettu alunperin?)

kol2 Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla (διὰ τῆς φιλοσοφίας filosofialla) ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin (παράδοσιν traditioon) eikä Kristukseen.

Pslm1  Autuas se, joka ei vaella jumalattomain (epäjumalallisten) neuvossa eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat, vaan ja tutkistelee Herran lakia (elämänohjeita ja Universumin peruslakeja). Hän on niinkuin istutettu puu vesiojain tykönä, jonka lehti ei lakastu (hyväksyy vain todeksi todetut tieteelliset käsitykset).
Niin eivät jumalattomat (epäjumalalliset)! He ovat kuin akanat, joita tuuli (filosofofia) ajaa.

Miten tämä liittyy evoluutioon tai luomiseen?

Ylipäätään raamatun lainaaminen on hedelmätöntä, koska vastakkain ovat evoluutio ja luominen, joista ensinmainitun kannattajia tuskin saa vakuutettua raamatunlauseilla.

Siten että niin monien evoluutiofilosofian kannattajien asenne näyttää olevat kuin kiihkoepäjumalanpalvojilla niitä vastaan, jotka esittävät tieteelliset todisteet luomisen puolesta. Jos uskoo olevansa oikeassa, ei sitä uskomustaan tarvitse terästää herjaavilla termeillä njiitä vastaan, jota esittävät loogisia, kiistattomia todisteita oman näkemyksensä tueksi.

Jos luomisen todelliseksi tapahtumaksi tietävien todisteet kiistetään, eihän kiistäminen muuta tosiasiaa joksikin muuksi? Vrt. matematiikan opettaja: 1+2=3. Pikku-Kalle: Minä kiistän! Pikku-Kallen kaverit: Siinäs kuulitte, 1+2 ei ole 3. Ja koska se kaikkien kuullen kiistettiin, se ei ole kiistämätön tosiasia. Mitä sinä, Pikku-Kalle sanot tähän? Pikku-Kalle: Suunnattoman pitkän ajan kuluessa 1+2 voi olla ihan mitä vaan, mitä uskomme sen olevan. Sitäpaitsi olemme sulkeneet pois matematiikastamme plussan pohtimisen.

ID10T
Seuraa 
Viestejä7782

outo kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
outo kirjoitti:
1pi4 Älkää enää eläkö (vapaa-ajattelun) mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan. Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne epäjumalain (mm. eläinesi-isien) palvomisessa.
Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan lätäkköön, ja herjaavat.

Älkää oudoksuko sitä hellettä, jossa olette ja joka on teille koetukseksi, ikäänkuin teille tapahtuisi jotakin outoa, vaan iloitkaa,...mt5 : kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa. Samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä. (<-- onko tämäkin ennustus muutettu jälkeenpäin? Jos on, niin miksi? Miten se on kirjoitettu alunperin?)

kol2 Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla (διὰ τῆς φιλοσοφίας filosofialla) ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin (παράδοσιν traditioon) eikä Kristukseen.

Pslm1  Autuas se, joka ei vaella jumalattomain (epäjumalallisten) neuvossa eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat, vaan ja tutkistelee Herran lakia (elämänohjeita ja Universumin peruslakeja). Hän on niinkuin istutettu puu vesiojain tykönä, jonka lehti ei lakastu (hyväksyy vain todeksi todetut tieteelliset käsitykset).
Niin eivät jumalattomat (epäjumalalliset)! He ovat kuin akanat, joita tuuli (filosofofia) ajaa.

Miten tämä liittyy evoluutioon tai luomiseen?

Ylipäätään raamatun lainaaminen on hedelmätöntä, koska vastakkain ovat evoluutio ja luominen, joista ensinmainitun kannattajia tuskin saa vakuutettua raamatunlauseilla.

Siten että niin monien evoluutiofilosofian kannattajien asenne näyttää olevat kuin kiihkoepäjumalanpalvojilla niitä vastaan, jotka esittävät tieteelliset todisteet luomisen puolesta.

Luomisen puolesta ei ole esitetty ainuttakaan tieteellistä todistetta. Ei koskaan.

outo
Seuraa 
Viestejä972

Lyellin Principles of Geology tyrmäsi Luomiskertomuksen iskulla vyön alle. Monet alkoivat ajatella, että tiede ja Raamattu ovat ristiriidassa keskenään ja kuin tilaustyönä Darwin ilmestyi vahvistamaan tätä hypoteesia, antaen ateisteille ei-raamattuun perustuvan pelastumisen toivon: Vihdoinkin voi ateistina olla sinut itsensä kanssa 'älyperäisesti'.

Geologit luokittelivat kivilajimme 3 ryhmään: varhaissyntyisiin jähmettyneisiin, sen päällä olevaan ohueen fossiileita sisältäviin kerrostuneisiin sekä jähmettyneiden muuttuneisiin. Milloin fossiilit putkahtivat noihin kerrostuneisiin?

Kabineteissa keksittiin taulukko, jossa elämä jaettiin prekambriseen, elämän vanhaan aikaan, keskiaikaan ja elämän uuteen aikaan. Nämä jaksot jaettiin alajaksoihin. Oletustaulukkoon ujutettiin Lyellin tuhansien miljoonien vuosien aika-asteikko.

Kaivaukset eivät tue tuota taulukkoa. Kerrostumat eivät ole tuossa järjestyksessä. Geologisen aikataulun uskomusta ei perustettu tosiasioille, vaan 2 muulle perusteorialle: Lyellin aktualismille ja Darwinin evoluutioteorialle.

Lyellin mukaan kun meriallas täyttyi eroosion tuomasta sedimentistä allas täyttyi, sen seurauksena meri vyöryi entiselle maa-alueelle. Tätä merien ja mantereiden edestakaisin vellomista on toistunut lukuisia kertoja valtavan pitkän ajanjakson aikana.

Darwin tiesi, että hänen teoriansa eliöiden evoluutiosta luonnonvalinnan ja päsmäröivimmän säilymisen avulla tarvitsi rajattomasti aikaa. Siksi hän otti Lyellin hypoteesin hätkisti vastaan.

Geologitkin hurahtivat selittämään kaiken evoluutioteorian mukaisesti. Niitä kerroksia, joissa oli muka yksinkertaisten eliöiden fossiileja, pidettiin vanhempina kuin kerrostumia, joissa oli (näennäisesti) monimutkaisempia eliöitä.

Kabinetin ovi heilahti myös geologien tuikatessa geologisen aikataulunsa aktualismin ja darwinismin hypoteesitaulukon täytteeksi. Mutta noita sarjoja ei ole löydetty samasta paikasta mistään muualta kuin tuosta maagisesta Taulukosta.

ID10T
Seuraa 
Viestejä7782

outo kirjoitti:
Lyellin Principles of Geology tyrmäsi Luomiskertomuksen iskulla vyön alle. Monet alkoivat ajatella, että tiede ja Raamattu ovat ristiriidassa keskenään ja kuin tilaustyönä Darwin ilmestyi vahvistamaan tätä hypoteesia, antaen ateisteille ei-raamattuun perustuvan pelastumisen toivon: Vihdoinkin voi ateistina olla sinut itsensä kanssa 'älyperäisesti'.

Ei ateismilla ja darvinismilla ole mitään tekemistä keskenään. Jumalasta ei seuraa automaattisesti luomista, eikä jumalan olemattomuudesta evoluutiota Darvinin oppien mukaisesti.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat