Sivut

Kommentit (4059)

Deimos
Seuraa 
Viestejä10232

outo kirjoitti:
Luojan antamassa tieteellisessä luomisdokumentissa selostetaan Maata koskevat tuhansia vuosia pitkät luomisjaksot. Mainitaan mm. että ilmakehä ja vesivaippa puhdistettiin niin että jo olemassaolevat Aurinko, kuu ja tähdet eivät enää lähettäneet hajavaloa maan pinnalle, vaan ne näkyivät tarkasti kohteina.

Toisessa asiakirjassa esi-isämme Aadam kuvailee olosuhteitaan ja ympäristöään. Mainitsee mm. sen, että ennen Vedenpaisumusta ei satanut, vaan sumu kasteli kerran vuorokaudessa kaiken. Samoin kerran vuorokaudessa oli tuulinen aika.

Hän antoi nimet eläinlajeille. Aadam antoi krokotiilille nimen krokotiili ja virtahevolle nimen virtahepo, joten kreationistien käsitysten vastaisesti ei antanut dinosauruksille noita nimiä.

Outo.. menet samaan kategoriaan Olli kanssa joten... Haita vittu. Sä oot ilmeisesti saanut Mensan testistä 50. Ei hätää, se kertoo vain loogisesta päättelykyvystä. Siis kaikki muu sulla voi olla okei, muttei looginen.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Deimos
Seuraa 
Viestejä10232

Anteeksi Outo kirjoitusvirheet.. Haista vittu.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä6478

outo kirjoitti:
Luojan antamassa tieteellisessä luomisdokumentissa selostetaan Maata koskevat tuhansia vuosia pitkät luomisjaksot.

Tässä tuli jo niin monta virhettä heti alkuun, että meni melkein laskut sekaisin :)

- Jos jumala on antanut muka dokumentin, niin miksi se on ihmisen kirjoittama (raamattu) ja miksi sitä pitää jatkuvasti muokata ja tulkita?

- Raamattu ei ole missään nimessä tieteellinen.

- Miksi alunperin 6 päivän luomisurakka onkin nyt muka tuhansien vuosien mittainen?

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6635

offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Nämä ajoituksethan ovat tuottaneet päänvaivaa molemmin puolin.

Voit olla varma, että ajoituksesi eivät ole koskaan tuottaneet millään tieteenalalla kenellekään minkäänlaista päänvaivaa. 

No, noin epätieteellistä ei ole kukaan osannut noin lahjakkaasti päästää suustaan vähään aikaan! Siitä vaan kertomaan tarkat ajoitukset joka asiaan erehtymättömästi!

Tarkoitatko raamatun tarinan vedenpaisumuksen tai Aatamin ja Eevan paratiisista karkottamisen tarkkaa ajoitusta :-D

Vedenpaisumus Raamatun mukaan laskettuna oli n 2500 eKr. Paratiisista karkoitus n 4000 eKr. Nämä voidaan laskea Raamatun sukutaulujen ikämaininnoista jonkinmoisella tarkkuudella. Se on sitten eri asia miten nämä asiat voidaan tieteen, tietämisen kannalta nähdä vielä tänä päivänä. Ihan järkevää on olla sillä kannalla että Raamattu on siis väärässä.

Mutta mitä tiede tietää paratiisista karkottamisesta? Ei mitään. Entä katastrofeista? Koko ajan tarkentuu. Tällä hetkellä näyttää että ainakaan juuri tuohon aikaan ei ollut koko maapalloa peittänyttä vedenpaisumusta.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6635

ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Tauko kirjoitti:
Olli: "Ateistit ei kestä totuutta. Voi hyvin olla, ettei Jumalaa, alienejä, tuntemattomia korkeakulttuureja, jotka pystyvät erilaisiin luomistekoihin, ole. Mutta sen väittäminen tiedoksi on pelkkä mielipide, oli sitten kuinka suosittu ja yleinen mielipide tahansa joissakin tieteellisissä piireissä"

- niin, hyvinkin mahdollista ettei niitä jumalia etc ole olemassa. Tieteessä niitä ei ole, kuten itsekin eilen arvelit. Ne kuuluvat uskonnon puolelle.
Mielestäsi ateisti ei kestä tietoa, entäpä uskovainen, kestäneekö tietoa ollenkaan, kun maailmankuva perustuu uskomiseen?

Jos ne ovat olemassa kuuluvat tieteen tutkimiin asioihin.

Niin kauan kuin tuossa on tuo sana "jos", ei asiasta juuri ole keskusteltavaa.

Olli S. kirjoitti:

Ja onhan teologiaa tutkittu antiikin ajoista lähtien.

Eiköhän se ole niin että teologia tutkii, eikä sitä tutkita? Ja käsittääkseni teologia tutkii eri uskontojen ilmenemismuotoja, kuten palvontamenoja, rukouksia ja muuta silmin havaittavaa, ei itse jumalaa.

Teologia on tiede Jumalasta ja uskonasioista. Rajatiede, koska ei ole varmuutta itse ilmiön olemassaolosta Jumalan ja henkimaailman kohdalla. Sinun käsityksesi teologiasta on liberaaliteologian naturalistinen käsitys. Yksi teologian koulukunta. Myös filosofia tutkii näitä asioita, oli tai ei.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6635

AaJii kirjoitti:

Sinänsä ihan sama miten jotain satua tulkitsee, satuna se pysyy eikä siitä muutu.

Ja sekin on ihan täyttä satua, sinun uskontarinoittesi satua! Ja vielä ihmettelet kun sinua kritisoidaan siitä että toistuvasti tuot uskonnon ja uskosi mukaan keskusteluun. Teet sitä niin koko ajan ettet varmaan tiedosta itsekän.

Kuten olen todella moneen kertaan sinulle sanonut, viimeisen n. 12 000 vuoden historia tunnetaan varsin seikkaperäisesti monelta kantilta, kun vaan viitsisit nahjus hihhuli tutustua aiheeseen. Missään ei näy merkkiäkään mistään luomisista tai jostain maailmanlaajuisesta "raamatullisesta tulvasta". Ei minkäänlaista.

Ja jossain pistit löysän heiton että ajoitukset voivat muuttua, toki, mutta isossa kontekstissa riittää vallan hyvin esim. menneistä massaekstintioista että Liitukauden lopun tapahtuma oli n. 65,5 miljoonaa vuotta sitten, siinä ei vuodentarkkuuksia tarvita, yhtä vähän kuin mittasuhteiltaan vielä suuremmassa Permikauden lopun massaekstinktiossa n. 251,4 miljoonaa vuotta takaperin.
Ja usko ihan huviksesi että luonnontiede on kyennyt tuollaisia kaukaisia tapahtumia selvittämään niin hyvin että niihinkään on aivan turha yrittää tarjoa jotain jumalisia väliintuloja / luomisia.
Kun dinosaurukset melkein kokonaan (ei kuitenkaan ihan*) hävisivät jäi niitten jäljiltä runsaasti ns. ekologisia lokeroita vuosimiljoonien aikana mm. nisäkkäitten lahkossa tapahtui adaptiivista radiaatiota (sopeutumislevittäytymistä) joka on johtanut nykytilanteeseen. Jälleen ilman mitään luomisia tai muuta taikahömppää. Faktatietoa on todella paljon tästä aiheesta, mutta mitä sinä houkka hihhuli sellaisest, sinä uskot ja tiedät totuudenkin ilman mitään sellaisia, filosofoit suuna päänä nerona.
Suoraan sanoen olet ihan typerys.

* Niin, linnuthan edustavat erään dinohaaran suoraa jatketta nykyajassa. Tämäkin perustuu ihan faktatietoon, ei mihinkään satuun että "luoja loi taivaan linnut" blaa blaa. Se on ollut aikansa iltasatua nuotion äärellä.

Me emme tiedä Jumalasta, henkimaailmasta ja luomisesta vielä mitään. Käsityksemme perustuu ilmoitukseen ja on uskonvaraista. Saathan sinä rakasta Jumalaamme halveksia niin paljon kuin haluat, mutta ilmoitukseen voi ihan järkevästi suhtautua paljon sinua kunnioittavammin.

Kyllä minä nuo tieteen asiat tiedän siinä kuin sinäkin. Teen niistä vaan toisenlaisia päätelmiä kuin sinä, joka suhtaudut tieteeseen kuin se olisi kaikkitietävä. Sinulla on sellainen typeryys ja pidät sen takia Jumalan asioita typeryytenä.

Sehän on Jumala, joka on kaikkitietävä. Jos on olemassa, ja minun mielestä tietysti on. Jumala tietää jo kaiken. On siis huipputiedemies, maailman tieteen yläpuolella. Tieteemme on vajavaista, Jumalan tieto täydellistä. Ihmisille ei ole siitä jaettu kuin viisaus- osa. Keneen kannattaa uskoa, Jeesukseen, ja miten elää, jne.

offmind
Seuraa 
Viestejä18348

Olli S. kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Nämä ajoituksethan ovat tuottaneet päänvaivaa molemmin puolin.

Voit olla varma, että ajoituksesi eivät ole koskaan tuottaneet millään tieteenalalla kenellekään minkäänlaista päänvaivaa. 

No, noin epätieteellistä ei ole kukaan osannut noin lahjakkaasti päästää suustaan vähään aikaan! Siitä vaan kertomaan tarkat ajoitukset joka asiaan erehtymättömästi!

Tarkoitatko raamatun tarinan vedenpaisumuksen tai Aatamin ja Eevan paratiisista karkottamisen tarkkaa ajoitusta :-D

Vedenpaisumus Raamatun mukaan laskettuna

Epäilemättä. Miten olet todentanut laskelman? Asian varmentaminenhan on varmasti aivan naurettavan helppoa koska kyseessähän on jumalien kertoma Totuus.

Mutta vielä yllättävämpi tieto on tietenkin se, että Raamatun mukaan Maa on litteä ja kulmikas. Jonain päivänä ateistinenkin tiede sen tosiasian tulee vielä tunnustamaan, eikä vain.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

outo
Seuraa 
Viestejä791

Jeesus kävi antamassa näytön, millainen Luoja olisi, jos olisi ihminen. Siksi tuo malli on velvoittava jäljiteltäväksi. Ihminenhän on sen kuva, mitä hän pitää jumalanaan.

Evoluutioteorian mukaan ihminen kehittyy korkeammalle tasolle. 2000 vuodessa muutosta pitäisi edes hieman näkyä, mutta näkyykö? Vrt.

Lu.6 "Eräänä sapattina hän ja opetuslapsensa katkoivat tähkäpäitä söivät. Silloin muutamat fariseuksista (filosofeista) sanoivat: "Miksi teette, mitä ei ole lupa tehdä sapattina? (olla erimieltä vallassa olevan muotiteorian kanssa)"

Mutta Jeesus vastasi heille ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, mitä Daavid teki, kun hänen ja hänen seuralaistensa oli nälkä, kuinka hän meni Jumalan huoneeseen, otti näkyleivät ja söi ja antoi seuralaisilleenkin, vaikkei niitä ollut lupa syödä muiden kuin ainoastaan pappien? (jokaisella järkevällä on oikeus olla eri mieltä muotiteorian kanssa)"

Niin Jeesus sanoi heille (itsensä kanonisoineille filosofeille): "Minä kysyn teiltä: kumpi on luvallista sapattina: pelastaako henki (looginen ajattelukyky ja oikeus vaatia todisteita väitteiden tueksi), vai hukuttaa (pseudotieteellisiin oletuksiin)?"

Hän sanoi miehelle, jonka käsi oli kuivettunut: "Ojenna kätesi." Mies teki niin, ja hänen kätensä tuli terveeksi (on siis lupa antaa tietoa joka vapauttaa lukkiutuneen ajattelun).
Mutta he vimmastuivat kovin ja puhelivat keskenään, mitä heidän olisi tehtävä Jeesukselle.

Jeesus sanoi (niille, jotka kieltäytyivät aivopesusta):  Iloitkaa sinä päivänä, kun ihmiset herjaavat teitä Ihmisen Pojan tähden. Mutta teille, jotka kuulette (on vapaa tahto ja ymmärrys tallella), minä sanon: siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat. Ja niinkuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille (älä omaksu ideologiaa, että heikot sortuu elontiellä, elinkelpoisimmat senkun porskuttavat)."

ID10T
Seuraa 
Viestejä6478

outo kirjoitti:
Jeesus kävi antamassa näytön, millainen Luoja olisi, jos olisi ihminen. Siksi tuo malli on velvoittava jäljiteltäväksi. Ihminenhän on sen kuva, mitä hän pitää jumalanaan.

Minkä kuva ateisti sitten on?

AaJii
Seuraa 
Viestejä1949

Olli S. kirjoitti:
AaJii kirjoitti:

Sinänsä ihan sama miten jotain satua tulkitsee, satuna se pysyy eikä siitä muutu.

Ja sekin on ihan täyttä satua, sinun uskontarinoittesi satua! Ja vielä ihmettelet kun sinua kritisoidaan siitä että toistuvasti tuot uskonnon ja uskosi mukaan keskusteluun. Teet sitä niin koko ajan ettet varmaan tiedosta itsekän.

Kuten olen todella moneen kertaan sinulle sanonut, viimeisen n. 12 000 vuoden historia tunnetaan varsin seikkaperäisesti monelta kantilta, kun vaan viitsisit nahjus hihhuli tutustua aiheeseen. Missään ei näy merkkiäkään mistään luomisista tai jostain maailmanlaajuisesta "raamatullisesta tulvasta". Ei minkäänlaista.

Ja jossain pistit löysän heiton että ajoitukset voivat muuttua, toki, mutta isossa kontekstissa riittää vallan hyvin esim. menneistä massaekstintioista että Liitukauden lopun tapahtuma oli n. 65,5 miljoonaa vuotta sitten, siinä ei vuodentarkkuuksia tarvita, yhtä vähän kuin mittasuhteiltaan vielä suuremmassa Permikauden lopun massaekstinktiossa n. 251,4 miljoonaa vuotta takaperin.
Ja usko ihan huviksesi että luonnontiede on kyennyt tuollaisia kaukaisia tapahtumia selvittämään niin hyvin että niihinkään on aivan turha yrittää tarjoa jotain jumalisia väliintuloja / luomisia.
Kun dinosaurukset melkein kokonaan (ei kuitenkaan ihan*) hävisivät jäi niitten jäljiltä runsaasti ns. ekologisia lokeroita vuosimiljoonien aikana mm. nisäkkäitten lahkossa tapahtui adaptiivista radiaatiota (sopeutumislevittäytymistä) joka on johtanut nykytilanteeseen. Jälleen ilman mitään luomisia tai muuta taikahömppää. Faktatietoa on todella paljon tästä aiheesta, mutta mitä sinä houkka hihhuli sellaisest, sinä uskot ja tiedät totuudenkin ilman mitään sellaisia, filosofoit suuna päänä nerona.
Suoraan sanoen olet ihan typerys.

* Niin, linnuthan edustavat erään dinohaaran suoraa jatketta nykyajassa. Tämäkin perustuu ihan faktatietoon, ei mihinkään satuun että "luoja loi taivaan linnut" blaa blaa. Se on ollut aikansa iltasatua nuotion äärellä.

Me emme tiedä Jumalasta, henkimaailmasta ja luomisesta vielä mitään.

Paitsi tietysti sinä joka välillä kerrot saavasi "ilmoituksia" ja mitälie.

Olli S. kirjoitti:

Käsityksemme perustuu ilmoitukseen ja on uskonvaraista. Saathan sinä rakasta Jumalaamme halveksia niin paljon kuin haluat, mutta ilmoitukseen voi ihan järkevästi suhtautua paljon sinua kunnioittavammin.

Älä sure, minä kohtelen kaikkia jumalia tasapuolisesti, niin sinun kuin kaikkia muitakin: ne on satu/taruhahmoja kaikki.

Olli S. kirjoitti:

Kyllä minä nuo tieteen asiat tiedän siinä kuin sinäkin.

No etpä todellakaan tunnu tietävän, sellaisia sepittelyjä laskettelet välillä että isot aukkosi ihan perustiedoissa ovat selvästi huomattavan puutteelliset.

Olli S. kirjoitti:

Teen niistä vaan toisenlaisia päätelmiä kuin sinä, joka suhtaudut tieteeseen kuin se olisi kaikkitietävä. Sinulla on sellainen typeryys ja pidät sen takia Jumalan asioita typeryytenä.

Kaikkea ei vielä tiedetä, se on selvä. Mutta huomattavan paljon kuitenkin jo tiedetään kuten olen usean esimerkin kautta kertonut, ihan selvää faktaa on tarjolla paljon enemmän kuin sinä uskallat myöntää. Jumalasiat (kaikkien niitten) on satua ja tarua kaikki. Typeryytenä pidän lähinnä sitä että joku niin kiihkeästi sellaisiin satuihin vielä tänäpäivänä haluaa uskoa ja tarrautua kun tiedämme paljon paremmin. Sinun asenteesi ja näkemyksesi sopisivat paremmin muutaman vuosisadan taakse.

Olli S. kirjoitti:

Sehän on Jumala, joka on kaikkitietävä. Jos on olemassa, ja minun mielestä tietysti on. Jumala tietää jo kaiken. On siis huipputiedemies, maailman tieteen yläpuolella. Tieteemme on vajavaista, Jumalan tieto täydellistä. Ihmisille ei ole siitä jaettu kuin viisaus- osa. Keneen kannattaa uskoa, Jeesukseen, ja miten elää, jne.

Juu juu, usko sinä vain "totuuteesi", ihan niin paljon kuin haluat. Joku toinen vannoo yhtä vankasti jonkun toisen taruhahmon puoleen, etkä sinäkään voi varmasti sanoa onko se sittenkin kenties Shiva johon kannattaisi uskoa enemmän: pidä vaan varasi kun se yhtäkkiä tulee ja pyytääkin sinua tanssiin mukaan, siinä voi käydä huonosti jos oletkin ruoja uskonut väärin.

Vaan paljon helpompi on elää vailla minkäänlaisia satu-uskomuksia.

- O sancta simplicitas!

outo
Seuraa 
Viestejä791

offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Nämä ajoituksethan ovat tuottaneet päänvaivaa molemmin puolin.

Voit olla varma, että ajoituksesi eivät ole koskaan tuottaneet millään tieteenalalla kenellekään minkäänlaista päänvaivaa. 

No, noin epätieteellistä ei ole kukaan osannut noin lahjakkaasti päästää suustaan vähään aikaan! Siitä vaan kertomaan tarkat ajoitukset joka asiaan erehtymättömästi!

Tarkoitatko raamatun tarinan vedenpaisumuksen tai Aatamin ja Eevan paratiisista karkottamisen tarkkaa ajoitusta :-D

Vedenpaisumus Raamatun mukaan laskettuna

Raamatun mukaan Maa on litteä ja kulmikas.

800-luvulla eaa:
jes.40  "Hän istuu korkealla maanpiirin (hug=hieman navoilta litistyneen) päällä
42 Herra on luonut taivaan ja levittänyt sen, joka on tehnyt maan laveuden ja mitä siinä kasvaa, antanut hengen niille, jotka siellä vaeltavat.
Minä, Herra, en anna kunniaani toiselle enkä ylistystäni epäjumalille.
Katso, entiset ovat toteen käyneet, ja uusia minä ilmoitan; ennenkuin ne puhkeavat taimelle, annan minä teidän ne kuulla.
Ne peräytyvät ja joutuvat häpeään, jotka turvaavat veistettyyn kuvaan, jotka sanovat valetuille kuville: Te olette meidän jumalamme.
Te kuurot, kuulkaa, ja te sokeat, katsokaa ja nähkää."

4000 vuotta sitten, Lähi-idässä, joukko paimentolaisia on tapansa mukaan iltanuotiolla. Ympäriltä kuuluu normaalia määkimistä. Partaiset miehet ja parrattomat pojat paistavat lampaankyljyksiä ja juttelevat samalla tarinoita isältä pojalle.

Ben: Isä, peittikö vedenpaisumuksessa vesi tosiaan kaiken, jopa vuoretkin?
Abram: Kyllä poikaseni, mutta vuoret olivat silloin korkeintaan 2,5 km korkeita.
Ben: Silloinhan maapallon täytyy olla hurjan vetinen planeetta.
Abram: Niin se onkin.

Ben: Mistä tiedämme, että planeettamme on pallon muotoinen?
Abram: Meidän kielessämme sana hug, jota käytämme planeetastamme tarkoittaa palloa.
Ben: Minkä päällä planeettamme lepää?
Abram: Se on "ripustettu tyhjyyden päälle". Job 26:7.

Ben: Isukki, ennusta jotain.
Abram: Kun ilmaantuu Mooses, tiedemiehet tulevat myöntämään että hänen esittämä luomisjärjestys on oikea. Se vahvistaa sen, että Luoja kertoi tapahtumat ja järjestyksen ihmisille.
Ben: Miten niin?
Abram: Luomiskertomuksessa luetellaan 10 vaihetta ja geologit tulevat vahvistamaan järjestyksen oikeaksi. Kuinka todennäköistä on, että paimentolainen Mooses sattumalta arvasi sen oikein? Voit testata. Numeroi eväslaukkuusi laput 1 - 10, sekoita ja nosta esiin yksitellen silmäsi peitettynä. Todennäköisyys, että saat ne esiin numerojärjestyksessä ekalla yrityksellä, on 1:3628800.

outo
Seuraa 
Viestejä791

ID10T kirjoitti:
outo kirjoitti:
Jeesus kävi antamassa näytön, millainen Luoja olisi, jos olisi ihminen. Siksi tuo malli on velvoittava jäljiteltäväksi. Ihminenhän on sen kuva, mitä hän pitää jumalanaan.

Minkä kuva ateisti sitten on?

Tyhjyyden.

"MInä ylistän Sinua, Tyhjyys, joka esanssoiduit pisteeksi, räjähdit ja aikaansait evoluutiona etenevänä prosessina alkuliman, kalat, sammakot, liskot, apinat, apinan ja ihmisen välimuodot, ihmisen ja siitä vielä korkeampitasoisena Minut."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15429

outo kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
outo kirjoitti:
Jeesus kävi antamassa näytön, millainen Luoja olisi, jos olisi ihminen. Siksi tuo malli on velvoittava jäljiteltäväksi. Ihminenhän on sen kuva, mitä hän pitää jumalanaan.

Minkä kuva ateisti sitten on?

Tyhjyyden.

"MInä ylistän Sinua, Tyhjyys, joka esanssoiduit pisteeksi, räjähdit ja aikaansait evoluutiona etenevänä prosessina alkuliman, kalat, sammakot, liskot, apinat, apinan ja ihmisen välimuodot, ihmisen ja siitä vielä korkeampitasoisena Minut."

Tyhjää löytyy lähinnä päästäsi. Edes tyhjiö ei ole tyhjä!

MJ

ID10T
Seuraa 
Viestejä6478

outo kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
outo kirjoitti:
Jeesus kävi antamassa näytön, millainen Luoja olisi, jos olisi ihminen. Siksi tuo malli on velvoittava jäljiteltäväksi. Ihminenhän on sen kuva, mitä hän pitää jumalanaan.

Minkä kuva ateisti sitten on?

Tyhjyyden.

"MInä ylistän Sinua, Tyhjyys, joka esanssoiduit pisteeksi, räjähdit ja aikaansait evoluutiona etenevänä prosessina alkuliman, kalat, sammakot, liskot, apinat, apinan ja ihmisen välimuodot, ihmisen ja siitä vielä korkeampitasoisena Minut."

Ei tyhjyyden kuvaa voi olla. Tuo on typerintä, mitä tänään olen kuullut.

outo
Seuraa 
Viestejä791

ID10T kirjoitti:
quote=outo]quote=ID10T
outo kirjoitti:
Jeesus kävi antamassa näytön, millainen Luoja olisi, jos olisi ihminen. Siksi tuo malli on velvoittava jäljiteltäväksi. Ihminenhän on sen kuva, mitä hän pitää jumalanaan.

Minkä kuva ateisti sitten on?/quote]

Tyhjyyden.

"MInä ylistän Sinua, Tyhjyys, joka esanssoiduit pisteeksi, räjähdit ja aikaansait evoluutiona etenevänä prosessina alkuliman, kalat, sammakot, liskot, apinat, apinan ja ihmisen välimuodot, ihmisen ja siitä vielä korkeampitasoisena Minut."

Ei tyhjyyden kuvaa voi olla. Tuo on typerintä, mitä tänään olen kuullut.[/quote]

Niin. En ota kantaa näkemykseesi evoluutioteoriasta. Mutta en voi sille mitään, että tuollainen evoluutioteoria on pelkistetyssä muodossaan.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6635

offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Nämä ajoituksethan ovat tuottaneet päänvaivaa molemmin puolin.

Voit olla varma, että ajoituksesi eivät ole koskaan tuottaneet millään tieteenalalla kenellekään minkäänlaista päänvaivaa. 

No, noin epätieteellistä ei ole kukaan osannut noin lahjakkaasti päästää suustaan vähään aikaan! Siitä vaan kertomaan tarkat ajoitukset joka asiaan erehtymättömästi!

Tarkoitatko raamatun tarinan vedenpaisumuksen tai Aatamin ja Eevan paratiisista karkottamisen tarkkaa ajoitusta :-D

Vedenpaisumus Raamatun mukaan laskettuna

Epäilemättä. Miten olet todentanut laskelman? Asian varmentaminenhan on varmasti aivan naurettavan helppoa koska kyseessähän on jumalien kertoma Totuus.

Minähän sanon vaan että asiaa ei ole pystytty sen enempää varmentamaan kuin todentamaankaan ja paljolti myös sen takia, että Raamattu on tulkittu väärin. Nämä aikamäärät sensijaan voidaan laskea siitä tarkasti. Mitä silloin täsmällisesti tapahtui, sitä ei osata tulkita tarkasti, koska Raamattu ei ole lähelläkään mitään tieteellistä tekstiä.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6635

AaJii kirjoitti:

Kaikkea ei vielä tiedetä, se on selvä.

usko sinä vain ihan niin paljon kuin haluat.

Vaan paljon helpompi on elää vailla minkäänlaisia uskomuksia.

Sitä ei tiedetä onko Jumalaa ja luomista. Ihan rauhassa saa elää uskomatta niihin. Ja uskoen niihin.

offmind
Seuraa 
Viestejä18348

Olli S. kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Nämä ajoituksethan ovat tuottaneet päänvaivaa molemmin puolin.

Voit olla varma, että ajoituksesi eivät ole koskaan tuottaneet millään tieteenalalla kenellekään minkäänlaista päänvaivaa. 

No, noin epätieteellistä ei ole kukaan osannut noin lahjakkaasti päästää suustaan vähään aikaan! Siitä vaan kertomaan tarkat ajoitukset joka asiaan erehtymättömästi!

Tarkoitatko raamatun tarinan vedenpaisumuksen tai Aatamin ja Eevan paratiisista karkottamisen tarkkaa ajoitusta :-D

Vedenpaisumus Raamatun mukaan laskettuna

Epäilemättä. Miten olet todentanut laskelman? Asian varmentaminenhan on varmasti aivan naurettavan helppoa koska kyseessähän on jumalien kertoma Totuus.

Minähän sanon vaan että asiaa ei ole pystytty sen enempää varmentamaan kuin todentamaankaan ja paljolti myös sen takia, että Raamattu on tulkittu väärin. Nämä aikamäärät sensijaan voidaan laskea siitä tarkasti.

Jos raamattu on tulkittu väärin, niin miten aikamäärät voidaan laskea oikein? Ehkäpä niillä raamatusta laskemillasi aikamäärillä onkin täysin turhaa yrittää ajoittaa myyttisiä kertomuksia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Myytti .

Olli S. kirjoitti:
Mitä silloin täsmällisesti tapahtui, sitä ei osata tulkita tarkasti, koska Raamattu ei ole lähelläkään mitään tieteellistä tekstiä.

Mikä vika siinä vaihtoehdossa on, että se mitä täsmälleen on tapahtunut, selvitetäänkin luontoa, ei raamattua, tutkimalla.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

outo
Seuraa 
Viestejä791

Ole hyvä ja mene madonreiästä mille tahansa Universumin eksoplaneetalle, joissa asuu ihmisen kaltaisia olentoja. Millä tahansa sellaisella planeetalla, jonka Universumin Luojan vastainen henkipersoonista koostuva kapinallinen Oppositio on vallannut, mielikuvitustuotteinen evoluutioteoria kieltää pohtimasta alkua ja Tekijää, sekä tieteeksi naamioitu pseudotiede esitetään filosofien toimesta totena ilman ainuttakaan todistetta.

Looginen johtopäätös: Jos tuollainen näkymätön Oppisotio valloittaa Telluksen, todennäköisesti sellaisen valloituksen voi havaita siitä, että Telluksellekin joukkopsykoloituu samanlainen vallitseva tilanne ja asenneilmapiiri.

Ekalussa
Seuraa 
Viestejä124

outo kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
quote=outo]quote=ID10T
outo kirjoitti:
Jeesus kävi antamassa näytön, millainen Luoja olisi, jos olisi ihminen. Siksi tuo malli on velvoittava jäljiteltäväksi. Ihminenhän on sen kuva, mitä hän pitää jumalanaan.

Minkä kuva ateisti sitten on?/quote]

Tyhjyyden.

"MInä ylistän Sinua, Tyhjyys, joka esanssoiduit pisteeksi, räjähdit ja aikaansait evoluutiona etenevänä prosessina alkuliman, kalat, sammakot, liskot, apinat, apinan ja ihmisen välimuodot, ihmisen ja siitä vielä korkeampitasoisena Minut."

Ei tyhjyyden kuvaa voi olla. Tuo on typerintä, mitä tänään olen kuullut.

Niin. En ota kantaa näkemykseesi evoluutioteoriasta. Mutta en voi sille mitään, että tuollainen evoluutioteoria on pelkistetyssä muodossaan.[/quote]

Tuosta on sinullekin lukuisia kertoja sanottu, ettei evoluutioteoria ota maailmankaikkeuden syntyyn mitään kantaa. Sinä ja Olli S. olette typerimpiä ja pahimpia valehtelijoita, joita tällä palstalla pyörii. Mikä tarve teillä on jatkuvasti valehdella, kun se raamatussakin selvästi kielletään? Olli ei tähän viitsinyt vastata, niin kokeile sinä. 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat