Sivut

Kommentit (5845)

ID10T
Seuraa 
Viestejä8976

outo kirjoitti:

Ei voida rehellisesti kääntää esimerkkiä noin päin, sillä hedelmistään puu tunnetaan. Huono puu tuottaa pilaantunutta, hyvä tuottaa hyvää hedelmää."

Eli murhaajien lapsista tulee aina murhaajia? Älä viitsi naurattaa...

outo
Seuraa 
Viestejä1183

Kommentin lainaus:
"Trump ylisti ainetta ”lahjaksi Jumalalta” – pariskunnan ”koronalääkekokeilu” päättyi tragediaan"

– – Hmm... Kommentin tarkoitus?

Pankinjohtaja pariskunnalle :
"Mielelläni myönnän teille halpakorkoisen lainan."

Amalia lukee lööppiä: "Pariskunta ylisti lainaa "lahjaksi Pankinjohtajalta" – pariskunnan ”koronalääkekokeilu” päättyi tragediaan".

Hiski: "Tuon kuultuani tietenkin tulee mieleen, että liekkö sitä Pankinjohtajaa edes on olemassa..."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
outo
Seuraa 
Viestejä1183

ID10T kirjoitti:
outo kirjoitti:

Ei voida rehellisesti kääntää esimerkkiä noin päin, sillä hedelmistään puu tunnetaan. Huono puu tuottaa pilaantunutta, hyvä tuottaa hyvää hedelmää."

Eli murhaajien lapsista tulee aina murhaajia? Älä viitsi naurattaa...

Miksi ID10T kirjoitat noin, vaikka olet  selvästi älykäs henkilö?

Pääsääntöisesti kaikki normaalit ihmiset toivosta rauhaa. Kaikkialla Järjestelmä pakottaa ihmisiä verisiin sotiin, vastoin yksilöiden tahtoa.

Sodassa toisia tappavat eivät ole murhaajia.

Lainsäädäntö eriyttää toisistaan sota-aikana suoritetut surmaamiset, rauhanaikaiset surmaamiset ja sota- ja rauhanaikana tapahtuvat murhat toisistaan.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8976

outo kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
outo kirjoitti:

Ei voida rehellisesti kääntää esimerkkiä noin päin, sillä hedelmistään puu tunnetaan. Huono puu tuottaa pilaantunutta, hyvä tuottaa hyvää hedelmää."

Eli murhaajien lapsista tulee aina murhaajia? Älä viitsi naurattaa...

Miksi ID10T kirjoitat noin, vaikka olet  selvästi älykäs henkilö?

Koska sinä argumentoit typerällä sananlaskulla "huono puu tuottaa pilaantunutta, hyvä tuottaa hyvää hedelmää."

Sananlaskut ovat sananlaskuja, ja monikaan niistä ei ole varsinaisesti hyödyllinen apuväline ongelmanratkonnassa.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä8177

Onko ateismi tiedettä. Ei. Mutta tieteessä saa olla ateistinen koulukunta, joka näkyy olevan vakuuttunut että TIEDE on jo todistanut ateismin. Jos se on totta, niin teistinen koulukunta jää pois.

Onko teismi tiedettä. Ei. Mutta tieteessä saa olla teistinen koulukunta. Sen täytyy olla tieteellinen eikä fundamentalistinen. Sen täytyy myöntää evoluutio luonnon tosiasiana ja evoluutioteoria puutteineenkin tieteelliseksi teoriaksi. Se ei hyväksy evoteoriasta usein tehtyjä ateistisia johtopäätöksiä.

Olisiko tämä ratkaisu ikuiseen vänkäykseemme, että päästäisiin siitä aiheesta?

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18781

Olli S. kirjoitti:
Onko ateismi tiedettä. Ei. Mutta tieteessä saa olla ateistinen koulukunta, joka näkyy olevan vakuuttunut että TIEDE on jo todistanut ateismin. Jos se on totta, niin teistinen koulukunta jää pois.

Onko teismi tiedettä. Ei. Mutta tieteessä saa olla teistinen koulukunta. Sen täytyy olla tieteellinen eikä fundamentalistinen. Sen täytyy myöntää evoluutio luonnon tosiasiana ja evoluutioteoria puutteineenkin tieteelliseksi teoriaksi. Se ei hyväksy evoteoriasta usein tehtyjä ateistisia johtopäätöksiä.

Olisiko tämä ratkaisu ikuiseen vänkäykseemme, että päästäisiin siitä aiheesta?

Ei!

MJ

ID10T
Seuraa 
Viestejä8976

Olli S. kirjoitti:
Onko ateismi tiedettä. Ei. Mutta tieteessä saa olla ateistinen koulukunta, joka näkyy olevan vakuuttunut että TIEDE on jo todistanut ateismin. Jos se on totta, niin teistinen koulukunta jää pois.

Onko teismi tiedettä. Ei. Mutta tieteessä saa olla teistinen koulukunta. Sen täytyy olla tieteellinen eikä fundamentalistinen. Sen täytyy myöntää evoluutio luonnon tosiasiana ja evoluutioteoria puutteineenkin tieteelliseksi teoriaksi. Se ei hyväksy evoteoriasta usein tehtyjä ateistisia johtopäätöksiä.

Olisiko tämä ratkaisu ikuiseen vänkäykseemme, että päästäisiin siitä aiheesta?

Tämä ei ole ratkaisu ikuiseen vänkäykseemme, koska teistinen tiede on oksymoroni. Jumalaa, luomista tai mitään muita henkimaailman asioita EI VOI tutkia tieteellisesti! Milloin tämä menee sinulle jakeluun?

AaJii
Seuraa 
Viestejä2248

ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Onko ateismi tiedettä. Ei. Mutta tieteessä saa olla ateistinen koulukunta, joka näkyy olevan vakuuttunut että TIEDE on jo todistanut ateismin. Jos se on totta, niin teistinen koulukunta jää pois.

Onko teismi tiedettä. Ei. Mutta tieteessä saa olla teistinen koulukunta. Sen täytyy olla tieteellinen eikä fundamentalistinen. Sen täytyy myöntää evoluutio luonnon tosiasiana ja evoluutioteoria puutteineenkin tieteelliseksi teoriaksi. Se ei hyväksy evoteoriasta usein tehtyjä ateistisia johtopäätöksiä.

Olisiko tämä ratkaisu ikuiseen vänkäykseemme, että päästäisiin siitä aiheesta?

Tämä ei ole ratkaisu ikuiseen vänkäykseemme, koska teistinen tiede on oksymoroni. Jumalaa, luomista tai mitään muita henkimaailman asioita EI VOI tutkia tieteellisesti! Milloin tämä menee sinulle jakeluun?

Ei tunnu koskaan menevän Ollille jakoon. On niin uskonhuurujensa kyllästämä ettei kykene ajattelemaan asioita ilman jumaluskoaan. Pesunkestävä kreationistihan hän on kiteytemmin ilmaistuna, ja se selittää paljon.

- O sancta simplicitas!

outo
Seuraa 
Viestejä1183

1.1.2020:
Vertti: "Ei voi kuin sääliä noita primitiivisiä paimentolaisraukkoja, jotka istuilivat leirinuotioilla ja kertoilivat tarinoita isiltä pojille."

Mortti: "Joo, eihän noilla raukoilla ollut mitään keinoa, jos esim. jokin epidemia alkoi riehua."

Vertti: 3.moos. "Jos joku oli saanut virustartunnan, hänen oli mentävä karanteeniin ja jos joku lähestyi häntä, tuli huutaa: "Saastainen! Niin kauan kuin (tartuntatauti) hänessä on, hän asukoon yksinänsä, hänen asuinsijansa olkoon (kaukana toisista)."

Mortti: "Tuon mukaan sairastuneet pakotettiin erilleen toisistaan."

Vertti: "Miten julmaa. Noh, onneksi meillä nykyaikainen lääketiede on niin kehittynyttä, että jos jokin epidemia uhkaisi, sellainen ei ehtisi levitä minnekään, kun moderneilla lääkkeillä aikaansaadaan vastustuskyky, eikä ketään tarvitsisi eristää paimentolaisaikaisen primitiivisesti ja sydämettömästi toisista."

Mortti: "Kiitos, Evoluutio, kiitos!”

Vertti: "Aamen sille."

outo
Seuraa 
Viestejä1183

ID10T kirjoitti:
outo kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
outo kirjoitti:

Ei voida rehellisesti kääntää esimerkkiä noin päin, sillä hedelmistään puu tunnetaan. Huono puu tuottaa pilaantunutta, hyvä tuottaa hyvää hedelmää."

Eli murhaajien lapsista tulee aina murhaajia? Älä viitsi naurattaa...

Miksi ID10T kirjoitat noin, vaikka olet  selvästi älykäs henkilö?

Koska sinä argumentoit typerällä sananlaskulla "huono puu tuottaa pilaantunutta, hyvä tuottaa hyvää hedelmää."

Sananlaskut ovat sananlaskuja, ja monikaan niistä ei ole varsinaisesti hyödyllinen apuväline ongelmanratkonnassa.

Joo, paremminkin niiden viisaus auttaa ehkäisemään ongelmia. Ja mikä myös tärkeää, jos kaksi osapuolta kehuu itseään ja uskomuksiaan, heidän näkemystensä mukaisesti elävien seuraajiensa elämä paljastaa, kumpi on oikeassa vai onko kumpikaan.

Pappisinstituutiot puhuvat kauniita. Onko niiden 1600-vuoden historia kaunis vai hirveä?

Huomispäivän ka-a-ansat on veeljet keeskenään: Ateistisen Neuvostoliiton historia.

Darwinismi sulautettuna pappismiin: 1. ja 2. maailmansota.

Tiede ilman moraalia: Kemialliset ja bakteeriaseet, ydinpommit, ekosysteemi romahduksen partaalla.

Rehellisyys: Väite: Fossiilit todistavat evoluutioteorian oikeaksi: Fossiileja on löydetty 1 miljardi kappaletta. Yksikään ei ole minkään lajin välimuoto.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8976

outo kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
outo kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
outo kirjoitti:

Ei voida rehellisesti kääntää esimerkkiä noin päin, sillä hedelmistään puu tunnetaan. Huono puu tuottaa pilaantunutta, hyvä tuottaa hyvää hedelmää."

Eli murhaajien lapsista tulee aina murhaajia? Älä viitsi naurattaa...

Miksi ID10T kirjoitat noin, vaikka olet  selvästi älykäs henkilö?

Koska sinä argumentoit typerällä sananlaskulla "huono puu tuottaa pilaantunutta, hyvä tuottaa hyvää hedelmää."

Sananlaskut ovat sananlaskuja, ja monikaan niistä ei ole varsinaisesti hyödyllinen apuväline ongelmanratkonnassa.

Joo, paremminkin niiden viisaus auttaa ehkäisemään ongelmia. Ja mikä myös tärkeää, jos kaksi osapuolta kehuu itseään ja uskomuksiaan, heidän näkemystensä mukaisesti elävien seuraajiensa elämä paljastaa, kumpi on oikeassa vai onko kumpikaan.

Charles Mansonillakin oli paljon seuraajia, mutta oliko hän oikeassa ja hyvä?

Mitä tarkoitat, kun sanot "heidän näkemystensä mukaisesti elävien seuraajiensa elämä paljastaa..."? Eikö silloin ole sama puhutaanko henkilön vai hänen seuraajiensa elämästä, jos seuraajat matkivat seurattavaa?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57382

"ME ihmiset olemme nisäkkäitä, mutta myös osa suurempaa kokonaisuutta eläinkunnassa.

Olemme kaksikylkisiä. Meillä on symmetrinen keho, jossa on etu- ja takaosa, pää ja takapuoli, ja keskellä kulkee ruoansulatuskanava. Valtaosa eläimistä lukeutuu kaksikylkisiin, linnut, kalat, madot, hyönteiset ja niin edespäin.

Muita kuin kaksikylkisiä eläimiä ovat esimerkiksi meduusat ja sienieläimet sekä mikrobit.

AUSTRALIASTA on nyt löytynyt vanhin tunnettu kaksikylkisen eläimen fossiili. Riisinjyvän kokoinen, matoa muistuttanut otus on siis mahdollisesti meidän ja miltei kaikkien muidenkin eläinten varhainen esi-isä.

Se on saanut nimekseen Ikaria wariootia ja se eli noin 555 miljoonaa vuotta sitten."

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006451313.html  ,

outo
Seuraa 
Viestejä1183

Lainaus:
"Charles Mansonillakin oli paljon seuraajia, mutta oliko hän oikeassa ja hyvä? "
– –
Oikeuden pöytäkirjojen mukaan "eetteristä tulleet äänet käskivät häntä."

Keiltä ne tulevat?

Meditointia opettavat intialaisgurujen opetuslapset sanovat, että ottamalla tietyn asennon ja tyhjentämällä mielensä meditoija saa yhteyden "kosmisiin voimiin", jotka "valaisevat polun."

Mielensä tyhjentäminen ja sen vaarat oli tiedossa jo 2000 vuotta sitten:

Asiantuntija Jeesus sanoi Mat.12 "Kun saastainen henki (demoni) lähtee ulos ihmisestä, se harhailee ja etsii lepopaikkaa, mutta ei löydä. Silloin se päättää: ’Minä palaan kotiini, josta lähdin.’ Kun se sitten tulee ja löytää huoneensa tyhjillään, lakaistuna, silloin se hakee 7 vielä pahempaa henkeä, ja ne tulevat sisään ja asettuvat sinne asumaan. Näin sen ihmisen tila on lopussa pahempi kuin alussa. Samoin käy tämän pahan sukupolven."

Mikä auttaa torjumaan tuollaiseen orjuuteen joutumisen?

Tieto ja itsehillintä.

Jaak.4 "Vastustakaa perkelettä (Paholaista KR-92), niin se teistä pakenee."

Sarjamurhaajien kodit ovat poliisien mukaan täynnä pornografiaa. Se on tehokas keino heikentää ihmisen vastustuskykyä, koska sen harrastaja alkaa nostaa Ahneuden jumalakseen, menettäen vähitellen oman tahtonsa, eikä lopulta voi torjua "eetteristä tulevien Kosmisten voimien" määräyksiä.

Jeesus sanoi Saatanasta: "Hän on ollut tappaja (kapinansa) alusta saakka" ja sanoi murhanhimoisille fariseuksille: "Te haluatte noudattaa Isänne Saatanan himoja ."

Polanski teki elokuvan, jossa mies teetätti vaimollaan lapsen Paholaiselle, jotta saisi vastineeksi siunauksen bisneksilleen. Manson sai ”käskyn” murhauttaa opetuslapsillaan Polanskin vaimon ja suorittaa joukkomurhia.

Manson sai vankilaan 60 000 kirjettä vuosittain ihailijoiltaan, jotka halusivat liittyä kulttiin. Papistojen psyykkaama media käyttää sanaa 'kultti' tahoista, jotka papistot kokevat kilpailijoikseen.

USA antoi 1978 Polańskista pidätysmääräyksen alaikäiseen sekaantumisesta.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8976

outo kirjoitti:
Lainaus:
"Charles Mansonillakin oli paljon seuraajia, mutta oliko hän oikeassa ja hyvä? "
– –
Oikeuden pöytäkirjojen mukaan "eetteristä tulleet äänet käskivät häntä."

Keiltä ne tulevat?

Meditointia opettavat intialaisgurujen opetuslapset sanovat, että ottamalla tietyn asennon ja tyhjentämällä mielensä meditoija saa yhteyden "kosmisiin voimiin", jotka "valaisevat polun."

Mielensä tyhjentäminen ja sen vaarat oli tiedossa jo 2000 vuotta sitten:

Asiantuntija Jeesus sanoi Mat.12 "Kun saastainen henki (demoni) lähtee ulos ihmisestä, se harhailee ja etsii lepopaikkaa, mutta ei löydä. Silloin se päättää: ’Minä palaan kotiini, josta lähdin.’ Kun se sitten tulee ja löytää huoneensa tyhjillään, lakaistuna, silloin se hakee 7 vielä pahempaa henkeä, ja ne tulevat sisään ja asettuvat sinne asumaan. Näin sen ihmisen tila on lopussa pahempi kuin alussa. Samoin käy tämän pahan sukupolven."

Varsinainen "asiantuntija" sinulla :) Ilmankos kristityt pitävät meditointia pahana, vaikka se ei itse asiassa liity demoneihin mitenkään.

Jumala on luonut meidät kaikki. Lopulta jos nuo evoluutiohihhulit osaisivat lukea, niin siellähän se Raamatussa lukee, mutta eivät taida osata.

Tämän takia meidän pitää lopettaa esimerkiksi luonnosta huolehtiminen ja ilmastonmuutoksen torjuminen, se tappaa meidän lapset.

Jumala kyllä luo teille näitä elukoita lisää koko ajan, turha tuhota taloutta ja tappaa lapsia suojelemalla luontoa.

1. Pohjois-Korea on maailman vähiten globalistinen valtio.
Sukupuolentutkimuksen asiantuntija. Aivopesun vastustaja.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8976

KäyttäjänKäyttäjä kirjoitti:
Jumala on luonut meidät kaikki. Lopulta jos nuo evoluutiohihhulit osaisivat lukea, niin siellähän se Raamatussa lukee, mutta eivät taida osata.

Joo, ja Aku Ankassa lukee, että Roope Ankka on maailman rikkain ihminen :)

outo
Seuraa 
Viestejä1183

jussipussi kirjoitti:
"ME ihmiset olemme nisäkkäitä, mutta myös osa suurempaa kokonaisuutta eläinkunnassa.

Olemme kaksikylkisiä. Meillä on symmetrinen keho, jossa on etu- ja takaosa, pää ja takapuoli, ja keskellä kulkee ruoansulatuskanava. Valtaosa eläimistä lukeutuu kaksikylkisiin, linnut, kalat, madot, hyönteiset ja niin edespäin.

Muita kuin kaksikylkisiä eläimiä ovat esimerkiksi meduusat ja sienieläimet sekä mikrobit.

AUSTRALIASTA on nyt löytynyt vanhin tunnettu kaksikylkisen eläimen fossiili. Riisinjyvän kokoinen, matoa muistuttanut otus on siis mahdollisesti meidän ja miltei kaikkien muidenkin eläinten varhainen esi-isä.

Se on saanut nimekseen Ikaria wariootia ja se eli noin 555 miljoonaa vuotta sitten."

555, 654862 vuotta sitten Ikaria wariootiassa elävät kyljettömät bakteerit ja virukset päättivät pitää konferenssin ja pohtia, millaisia ominaisuuksia heidän täytyy ohjelmoida jälkeläisiin, jotta ne pärjäisivät olemassaolon taistelussa. Ikaria wariootia sanoi, että isäntänä hän toimii puheenjohtajana ja virukset nyökkäsivät. Ikaria wariootia myös leuhki, että hän kaksikylkisenä on ylemmällä tasolla ja päättää, millaiseksi teidän jälkeläisenne saavat kehittyä.

Ikaria wariootia sanoi, että kaksikylkisenä hän kehityttää jälkeläisensä 554 miljoonan vuoden kuluttua apinasta ihmiseksi.

Ovela Coronavirus sanoi, ettei halua kehittyä miksikään muuksi ja supatteli syyn muillekin viruksille, jotka alkoivat ilkeästi hihittämään. Ikaria wariootia kysyi, että mikä teitä viruksia noin naurattaa, mutta maanitteluistaan huolimatta ei saanut vastausta.

Konferenssissa bakteerit suunnittelivat jälkeläistensä tulevaisuutta. Koska ne ovat satoja kertoja suurempia kuin virukset, päättivät uhkarohkeasti pysyä ennallaan. Ottivat tietoisen riskin, että tulevaisuudessa kohteidensa bakteeri-infektioita voidaan hoitaa antibiooteilla, mutta luottivat joukkovoimaansa.

Virukset päättivät, etteivät ala leuhkasti evolutioituttamaan jälkeläisiään suuremmiksi, vaan keskittyvät siihen, ettei niitä vastaan voida taistella antibiooteilla

Ekumeeniset bakteerit ja virukset sopivat myös siitä, että kun virukset tulevat aiheuttamaan infektioita, bakteerien jälkeläiset seuraavat niitä ja siksi jälkeläisillensä päättivät kehittää kyvyn aiheuttaa sekainfektioita.

Tyhmä kaksikylkinen Ikaria wariootia ei tajunnut vedätystä, koska hänelle infektiot ja antibiootit olivat tuntemattomia sanoja ja hyväksyi tehdyt päätökset.

Loppujuhlassa kaikki lauloivat kuorossa:
"Sattuma kuljettaa, kuin tuuli Ikaria wariootia.
Kun Sattuma kuljettaa, huolet ei painaaaa."

Olli S.
Seuraa 
Viestejä8177

ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Onko ateismi tiedettä. Ei. Mutta tieteessä saa olla ateistinen koulukunta, joka näkyy olevan vakuuttunut että TIEDE on jo todistanut ateismin. Jos se on totta, niin teistinen koulukunta jää pois.

Onko teismi tiedettä. Ei. Mutta tieteessä saa olla teistinen koulukunta. Sen täytyy olla tieteellinen eikä fundamentalistinen. Sen täytyy myöntää evoluutio luonnon tosiasiana ja evoluutioteoria puutteineenkin tieteelliseksi teoriaksi. Se ei hyväksy evoteoriasta usein tehtyjä ateistisia johtopäätöksiä.

Olisiko tämä ratkaisu ikuiseen vänkäykseemme, että päästäisiin siitä aiheesta?

Tämä ei ole ratkaisu ikuiseen vänkäykseemme, koska teistinen tiede on oksymoroni. Jumalaa, luomista tai mitään muita henkimaailman asioita EI VOI tutkia tieteellisesti! Milloin tämä menee sinulle jakeluun?

Ateismista vänkäystä. Ei mitään tekemistä tieteen kanssa muuta kuin että on yksi koulukunta. Ei pysty poistamaan luomista tieteestä noilla argumenteilla.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä8177

AaJii kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Onko ateismi tiedettä. Ei. Mutta tieteessä saa olla ateistinen koulukunta, joka näkyy olevan vakuuttunut että TIEDE on jo todistanut ateismin. Jos se on totta, niin teistinen koulukunta jää pois.

Onko teismi tiedettä. Ei. Mutta tieteessä saa olla teistinen koulukunta. Sen täytyy olla tieteellinen eikä fundamentalistinen. Sen täytyy myöntää evoluutio luonnon tosiasiana ja evoluutioteoria puutteineenkin tieteelliseksi teoriaksi. Se ei hyväksy evoteoriasta usein tehtyjä ateistisia johtopäätöksiä.

Olisiko tämä ratkaisu ikuiseen vänkäykseemme, että päästäisiin siitä aiheesta?

Tämä ei ole ratkaisu ikuiseen vänkäykseemme, koska teistinen tiede on oksymoroni. Jumalaa, luomista tai mitään muita henkimaailman asioita EI VOI tutkia tieteellisesti! Milloin tämä menee sinulle jakeluun?

Ei tunnu koskaan menevän Ollille jakoon. On niin uskonhuurujensa kyllästämä ettei kykene ajattelemaan asioita ilman jumaluskoaan. Pesunkestävä kreationistihan hän on kiteytemmin ilmaistuna, ja se selittää paljon.

Ateistista vänkäystä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat