Seuraa 
Viestejä34
Liittynyt21.3.2018

Kautta aikojen alusta lähtien KAI naiset ovat eläneet pitempään kuin miehet. Onkohan kukaan tutkinut asiaa. Onko lukijoilla käsitystä vaikka 100 000 vuoden takaa naisten iästä verrattuna miesten vastaavaan. Itse miehenä kuvittelisin silloisilla miehillä olleen nykyisen kaltaisia elämää lyhentäviä tapoja. Yritetään tämä pitää asiallisena keskusteluna ilman syyttelyä.

Kommentit (12)

Nature
Seuraa 
Viestejä8855
Liittynyt15.1.2014

Syitä on useita, mutta ainakin pari asiaa aiheuttaa eron keskimääräisessä eliniässä.

Miehet elävät tai ovat joutuneet elämään riskialttiimmin kuin naiset ja naishormoni estrogeeni suojaa testosteronia paremmin sydän- ja verisuonitaudeilta alentamalla kolesterolia. Ehkä miehillä on myös enemmän henkistä painetta, joka rapauttaa yleiskuntoa.

asdf
Seuraa 
Viestejä11749
Liittynyt16.3.2005

Vomies kirjoitti:

Miesten pitää ymmärtää, ettei nainen saa orgasmia. Ainakaan synnyttänyt nainen.

Jep. Ovat vaan tosi hyviä näyttelemään.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10433
Liittynyt20.1.2013

asdf kirjoitti:
Vomies kirjoitti:

Miesten pitää ymmärtää, ettei nainen saa orgasmia. Ainakaan synnyttänyt nainen.

Jep. Ovat vaan tosi hyviä näyttelemään.

Tunnen muutaman typyn, joiden näytteleminen on ollut pystiehdokasluokkaa, että näin meitä miehiä vaan viedään kuin pässejä narusta!

😎

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30503
Liittynyt16.3.2005

Vomies kirjoitti:
Miesten pitää ymmärtää, ettei nainen saa orgasmia. Ainakaan synnyttänyt nainen.

Eivät ne myöskään tarvitse niitä mihinkään ja kärsi puutetta, jos eivät saa.

Sudenjälki
Seuraa 
Viestejä34
Liittynyt21.3.2018

Luolamiesaikana naiset yleensä elivät jo yhteisönä ja jo silloin tottuivat antamaan tukea toisilleen. Miehet taas joutuivat selviytymään periaattessa yksikseen ilman tukea. Mies joutui tekemään raskaistakin päätöksiä tietäen että jos metsästys ei onnistu niin koko perhe voi kuolla nälkään. Näin tapahtuikin usein. Kun mies tulee epäonnisesta metsästyksestä ja ruokaa ei tullut niin naisella on yksi keino saada edes hiukan proteiinia. Tällä keinolla nainen varmisti parillakin tavaiia sukunsa selviytymisen.

Vomies
Seuraa 
Viestejä2857
Liittynyt4.9.2010

Sudenjälki kirjoitti:
Luolamiesaikana naiset yleensä elivät jo yhteisönä ja jo silloin tottuivat antamaan tukea toisilleen. Miehet taas joutuivat selviytymään periaattessa yksikseen ilman tukea. Mies joutui tekemään raskaistakin päätöksiä tietäen että jos metsästys ei onnistu niin koko perhe voi kuolla nälkään. Näin tapahtuikin usein. Kun mies tulee epäonnisesta metsästyksestä ja ruokaa ei tullut niin naisella on yksi keino saada edes hiukan proteiinia. Tällä keinolla nainen varmisti parillakin tavaiia sukunsa selviytymisen.

En ihan ollut perillä tuosta. Tuli mieleen pari ajatusta. Katsoin äsken luonto-filmiä leijonista. Urosleijonat pitivät huolen, että saivat ravintoa. Naaraat poistuivat pentujen kanssa:

https://www.youtube.com/watch?v=vx1K_p7x4pY

Voisiko olla, että uroksista on tullut isompia, koska ovat saaneet enemmän ravintoa. Kaikissa eläinlajeissahan uros ei ole isompi. Mustaleski hämähäkkinaaras voi syödä koiraan.

Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.

Käyttäjä5105
Seuraa 
Viestejä102
Liittynyt28.10.2017

Naisen rasvasoluaineenvaihdunta on erilainen kuin miehillä. Liittyy hormonitoimintaan joka taas liittyy siihen että naisen kehon pitää kestää raskaus tai monia raskauksia. Synnytyssyistä myös naisen kipukynnys on korkeampi.

Nykynaiselta voi kysyä, mistä tämä pitää. Orkasmin voi antaa hellästi kädellä hieromalla. Silloin kun hänelle sopii.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10350
Liittynyt13.3.2015

Voisikö syy olla siinä samassa mikä aiheuttaa, että maskuliinisuudella, siis spermalla, pojilla ja miehillä on enemmän ongelmiä? Siis siinä, että elämme feminiinisen arvomaailman aikakautta jossa tietenkin maskuliinisella on enemmän vaikeuksia sopeutua.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10350
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Naisil on suojelijoita, miehil ei.
Ku musumis lopulta rupee hakkaamaan niin miespuoliset työkaverit joutuu välikäteen.

Onhan sille evoluutionääriset perusteet, että pesäkeskeiset tarvitsevat enemmän pesää, siis suojaa ja suojelua. Henkisesti ja fyysisesti. Uskoa voi toki epäluonnollisuuteen ja evoluutiota siten vastustaa, mutta kuinka kauan....

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10350
Liittynyt13.3.2015

Olikos se niin, että torakka selviyttyy vaikka ydinsodasta? Ihmisyys sensijaan on aika jalostunutta ja herkkää.
Samasta syystä taitaa alkeellisuus ja raakuus ilmenetä usein hädän uhatessa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat