Seuraa 
Viestejä4720

Mistähän johtunevat seuraavat:

1. Joillakin ihmisillä näyttää olevan tarve pilata toisten pienistäkin seikoista johtuvat ilon aiheet, eli mikä on syynä ns. ilonpilaajien käyttäytymiseen? Mitä hyvää on ilonpilaajalle palkintona tiedossa?

2. Pakottava tarve yrittää hallita toisia ihmisiä vaikkei aineksia johtamiseen olisikaan ja keinoina käytetään esim. pelottelua ja kiristämistä, jollei henkilö toimi kuten halutaan, vaikkei olisi sitten mitään näitten uhkauksien toimeksi panoon tarvittavia voimavaroja? Onko tällaisen henkilön todellisuuden taju itsensä ja ympäristön suhteen jotenkin vääristynyt vai mistä hän päättelee olevansa johtajaksi sopiva?

3. Joittenkin ihmisten tarve olla aina oikeassa ja puhua itsestään odottaen ympäristön ottavan heidät jotenkin erikoislaatuisina olentoina aina kun siihen vaan löytyy sopiva rako tai mahdollisuus? Koska tällaiset henkilöt eivät usein ole kiinnostuneita muitten ihmisten henkilökohtaisista asioista sen enempää kuin persoonallisuudestakaan, niin mikä saa heidät kuitenkin olettamaan, että heistä oltaisiin kiinnostuneita?

Tässä nyt joitain kysymyksiä, joitten vastaukset kiinnostavat...

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Kommentit (17)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stinger
Mistähän johtunevat seuraavat:

1. Joillakin ihmisillä näyttää olevan tarve pilata toisten pienistäkin seikoista johtuvat ilon aiheet, eli mikä on syynä ns. ilonpilaajien käyttäytymiseen? Mitä hyvää on ilonpilaajalle palkintona tiedossa?

2. Pakottava tarve yrittää hallita toisia ihmisiä vaikkei aineksia johtamiseen olisikaan ja keinoina käytetään esim. pelottelua ja kiristämistä, jollei henkilö toimi kuten halutaan, vaikkei olisi sitten mitään näitten uhkauksien toimeksi panoon tarvittavia voimavaroja? Onko tällaisen henkilön todellisuuden taju itsensä ja ympäristön suhteen jotenkin vääristynyt vai mistä hän päättelee olevansa johtajaksi sopiva?

3. Joittenkin ihmisten tarve olla aina oikeassa ja puhua itsestään odottaen ympäristön ottavan heidät jotenkin erikoislaatuisina olentoina aina kun siihen vaan löytyy sopiva rako tai mahdollisuus? Koska tällaiset henkilöt eivät usein ole kiinnostuneita muitten ihmisten henkilökohtaisista asioista sen enempää kuin persoonallisuudestakaan, niin mikä saa heidät kuitenkin olettamaan, että heistä oltaisiin kiinnostuneita?

Tässä nyt joitain kysymyksiä, joitten vastaukset kiinnostavat...

Kaikki esimerkit johtuvat siitä että on olemassa ihmisiä jotka asettavat oman egonsa yleisen hyvän yläpuolelle.
Tälläisillä ihmisillä on tapana tavoitella onnellisuutta monien mielestä kyseenalaisin metodein.
Mielenrauhaa kyseisenkaltaiset ihmiset eivät saavuta ikinä.

Stingerin avaus on mielenkiintoinen, mutta tällaisen foorumin aiheeksi kovin laaja. Katsotaan nyt, syntyykö tästä asiallinen keskustelu vaiko ei, mutta henkilökohtaisesti (pähkinänkuoressa) vastaukseni näin aluksi on lyhyesti seuraavanlainen:

Sellainen ihminen, jolla itsellään menee huonosti - tavalla tai toisella - on kateellinen niille, joilla menee hyvin; sen vuoksi on helppoa pilata toisten tunnelmaa varsinkin tällaisella anonyymifoorumilla kuin tämäkin on.

Summa summarum: Huonosti menevillä on jatkuva tarve pilata hyvin (fyysisesti tai henkisesti) menestyvien elämää ja olemassaoloa.

Ongelmaksi nousee juuri se, että en usko että tätä järkevästi voi käsitellä yhdessä topicissa. Tossahan on kolme asiaa, joilla ei välttämättä ole yhdistävää tekijää, ellei asiaa sitten tarkastella niin laajalla kulmalla, että varsinaisen diskurssin merkityksellisyys häviää.

Monikin asia vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen. Itseasiassa kaikki pienet ja isot asiat, joita ihminen on elämänsä aikana kokenut. Itse olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että ihmisellä on myös mahdollista tarkastella ja käsitellä omaa minäänsä. Ihmiset, jotka koittavat nauttia elämästään muiden kustannuksella, eivät ole pysähtyneet miettimään minäänsä ja elävät jatkuvassa kamppailussa - eniten itsensä kanssa.

Jos ihminen on tasapainoinen ja sujut itsensä kanssa, ei hänellä ole mitään tarvetta hakea omaa turvaa muiden alistamisesta tai nöyryyttämisestä. Ei myöskään riippuvuutta muista ihmisistä, tarvetta korostaa itseään tai tarvetta tehdä mitään pahaa.

Kakkoskysymys vastaa ykköseen. Tarve hallita muita johtaa mm. ilon pilaamiseen.
Perusvastaus kaikkiin kysymyksiin on ylikorostunut sosiaalinen vietti; tarve hallita muita johtuu omasta epävarmuudesta, heikosta itsetunnosta; pelko, ettei saa arvostusta muiden silmissä. Hyökkäys on paras puolustus; tiedostamaton pelko se ajaa ihmisiä epäsosiaaliseen käyttäytymiseen..

Stinger
Seuraa 
Viestejä4720

Laitoin tuonne ne kysymykset erillisinä asioiden käsittelyn helpottamiseksi ja tänne voi tietenkin sitten myös vastata noihin. Onhan tässä vähän jo kyllä valaistusta mahdollisista syistä saanutkin...

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643
Stinger
Mistähän johtunevat seuraavat:

3. Joittenkin ihmisten tarve olla aina oikeassa ja puhua itsestään odottaen ympäristön ottavan heidät jotenkin erikoislaatuisina olentoina aina kun siihen vaan löytyy sopiva rako tai mahdollisuus? Koska tällaiset henkilöt eivät usein ole kiinnostuneita muitten ihmisten henkilökohtaisista asioista sen enempää kuin persoonallisuudestakaan, niin mikä saa heidät kuitenkin olettamaan, että heistä oltaisiin kiinnostuneita?

Tuo kohta ei kuulu joukkoon. Juttu on oikestaan toisinpäin. Me jotka tiedämme kaiken ja voimme kaikkeen kommentoida ylentävästi, vain olemme kertakaikkiaan ympäristöä ylempänä. Ja ympäristön keskinkertaisuudet ottavat nokkiinsa kun sen huomaavat. Yksinkertaista ja tyhjentävää. Mutta niin se vain on. Ne jotka ottavat nokkiinsa ovat siis sitä alempana olevaa massaa. Mitä useammin ottaa nokkiinsa meidän ylempien turinoista, sitä alempana on.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Paul M
Stinger
Mistähän johtunevat seuraavat:

3. Joittenkin ihmisten tarve olla aina oikeassa ja puhua itsestään odottaen ympäristön ottavan heidät jotenkin erikoislaatuisina olentoina aina kun siihen vaan löytyy sopiva rako tai mahdollisuus? Koska tällaiset henkilöt eivät usein ole kiinnostuneita muitten ihmisten henkilökohtaisista asioista sen enempää kuin persoonallisuudestakaan, niin mikä saa heidät kuitenkin olettamaan, että heistä oltaisiin kiinnostuneita?




Tuo kohta ei kuulu joukkoon. Juttu on oikestaan toisinpäin. Me jotka tiedämme kaiken ja voimme kaikkeen kommentoida ylentävästi, vain olemme kertakaikkiaan ympäristöä ylempänä. Ja ympäristön keskinkertaisuudet ottavat nokkiinsa kun sen huomaavat. Yksinkertaista ja tyhjentävää. Mutta niin se vain on. Ne jotka ottavat nokkiinsa ovat siis sitä alempana olevaa massaa. Mitä useammin ottaa nokkiinsa meidän ylempien turinoista, sitä alempana on.

Eli siis olet hyvin alhaalla...

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643
wizard
Paul M
Stinger
Mistähän johtunevat seuraavat:

3. Joittenkin ihmisten tarve olla aina oikeassa ja puhua itsestään odottaen ympäristön ottavan heidät jotenkin erikoislaatuisina olentoina aina kun siihen vaan löytyy sopiva rako tai mahdollisuus? Koska tällaiset henkilöt eivät usein ole kiinnostuneita muitten ihmisten henkilökohtaisista asioista sen enempää kuin persoonallisuudestakaan, niin mikä saa heidät kuitenkin olettamaan, että heistä oltaisiin kiinnostuneita?




Tuo kohta ei kuulu joukkoon. Juttu on oikestaan toisinpäin. Me jotka tiedämme kaiken ja voimme kaikkeen kommentoida ylentävästi, vain olemme kertakaikkiaan ympäristöä ylempänä. Ja ympäristön keskinkertaisuudet ottavat nokkiinsa kun sen huomaavat. Yksinkertaista ja tyhjentävää. Mutta niin se vain on. Ne jotka ottavat nokkiinsa ovat siis sitä alempana olevaa massaa. Mitä useammin ottaa nokkiinsa meidän ylempien turinoista, sitä alempana on.



Eli siis olet hyvin alhaalla...

Et kai nyt vaan ottanut ...

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176

kohta 2. on sellainen vastaus että yhteiskunta, eli myös ihminen, eli yhteiskunnan jäsen voi toimia niin kuin yhteiskunta toimii.

Onko yhteiskunta kopioitu ihmisestä, vai ihminen kopioinu yhteiskunanasta itsellensä. Niin siihen osaa vastata.

3. Joittenkin ihmisten tarve olla aina oikeassa ja puhua itsestään odottaen ympäristön ottavan heidät jotenkin erikoislaatuisina olentoina aina kun siihen vaan löytyy sopiva rako tai mahdollisuus? Koska tällaiset henkilöt eivät usein ole kiinnostuneita muitten ihmisten henkilökohtaisista asioista sen enempää kuin persoonallisuudestakaan, niin mikä saa heidät kuitenkin olettamaan, että heistä oltaisiin ki

innostuneita?



Tähän on vastaus, että joku vain ajattelee syvemmin asioita. Eikä hän yleensä hae mitään hyväksyntää vaan kertoo oman mielipiteen.


1. Joillakin ihmisillä näyttää olevan tarve pilata toisten pienistäkin seikoista johtuvat ilon aiheet, eli mikä on syynä ns. ilonpilaajien käyttäytymiseen? Mitä hyvää on ilonpilaajalle palkintona tiedossa?

Tähän, taas voisi olla niin yksinkertainen vastaus, että ei jotain vain jaksa kuunnella paskanjauhantaa. Jollai ei välttämättä sillä hetkällä ole kovin hyvin asiat, eli ei ole sujut, vaan miettii jotain muuta vakavaa asiaa.

Niin hän sitten sanoo mitä ajattelee muista, eli kesketyttää paskanjauhannan.

Näin asioihin on monta vastausta, ei ole yksinkertaisia vastauksia ja yhtä oikeaa vastausta.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat