Seuraa 
Viestejä9151
Liittynyt13.3.2015

Keräillään tänne ajankohtaista aihetta sivuavaa keskustelua ja uutisointia.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (31)

Raspu
Seuraa 
Viestejä13618
Liittynyt12.7.2010

Kai se on nykyään pakko salakuvata ettei kukaan pääse syyttää raiskauksesta.
Vai mistä tässä nyt on kyse?

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28629
Liittynyt16.3.2005

Raspu kirjoitti:
Kai se on nykyään pakko salakuvata ettei kukaan pääse syyttää raiskauksesta.
Vai mistä tässä nyt on kyse?

Se voi olla oman oikeusturvan kannalta viisasta, jos harrastaa satunnaisia suhteita, mutta silloin siinä salaamisessa ja salaisen aineiston hallinnassa on mennyt joku todella pahasti pieleen, jos kuvaaminen käy ilmi, ja tekijä ansaitsee rapsunsa.

MooM
Seuraa 
Viestejä6291
Liittynyt29.6.2012

Neutroni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kai se on nykyään pakko salakuvata ettei kukaan pääse syyttää raiskauksesta.
Vai mistä tässä nyt on kyse?

Se voi olla oman oikeusturvan kannalta viisasta, jos harrastaa satunnaisia suhteita, mutta silloin siinä salaamisessa ja salaisen aineiston hallinnassa on mennyt joku todella pahasti pieleen, jos kuvaaminen käy ilmi, ja tekijä ansaitsee rapsunsa.

Vähän sellainen harakka tervatulla katolla, jos oikeudessa kiistää raiskaussyytteen esittämällä salakuvatun videon :/

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28629
Liittynyt16.3.2005

MooM kirjoitti:
Vähän sellainen harakka tervatulla katolla, jos oikeudessa kiistää raiskaussyytteen esittämällä salakuvatun videon :/

No on, mutta käsittääkseni raiskaus on kuitenkin aika paljon vakavampi ja maineen päälle käyvempi rikos. Ja jos sen syytteen saa tosiaan kumottua, niin veikkaan että on aika hyvä mahdollisuus sopia järjestelyistä, jossa mies ei syytä naista väärästä ilmiannosta (tai mikä se rikosnimike onkaan) ja nainen ei syytä miestä salakuvaamisesta.

asdf
Seuraa 
Viestejä11507
Liittynyt16.3.2005

Jos salakuvaisi estääkseen perättömät raiskaussyytökset, pitäisi salakuvata jatkuvasti ympäristöään. Tai kaipa salakuvauksella välttyy syytteiltä, jotka koskevat sitä tiettyä paikkaa (huonetta), jossa salakuvausvälineistö on, mutta eipä se muuten kovin tehokas keino kyseiseen (uskoakseni melkoisen harvinaiseen) ongelmaan ole.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28629
Liittynyt16.3.2005

asdf kirjoitti:
Jos salakuvaisi estääkseen perättömät raiskaussyytökset, pitäisi salakuvata jatkuvasti ympäristöään. Tai kaipa salakuvauksella välttyy syytteiltä, jotka koskevat sitä tiettyä paikkaa (huonetta), jossa salakuvausvälineistö on, mutta eipä se muuten kovin tehokas keino kyseiseen (uskoakseni melkoisen harvinaiseen) ongelmaan ole.

Todistamiseen riittänee äänitys. Kyllä kai jotkut pitävät puhelimen nauhoitusta päällä varmuuden vuoksi. Ja varmaan aika moni kutsuu naisia kotiinsa "jatkoille", ja jos pelkää tuollaista ehkä siihen voi pyrkiä määrätietoisestikin. Ei kai se ole yleinen ongelma tavalliselle kuolevaiselle, joka saa harvoin vieteltyä jonkun mukaansa, mutta varmaan silmäätekevämmille miehille, jotka naivat lukemattomia naisia, voi olla ihan todellinen. Kyllä isoon joukkoon mahtuu myös kaikenlaisia hyväksikäyttäjiä.

Kai se "tavallinen" kuvio on, että nainen lähtee miehen mukaan, antaa seksiä ja alkaa sitten kiristää tai katuu aamulla kännissä antamista ja yrittää pelastaa mainettaan tai suhdettaan ja purhaa turhautumistaan mieheen tekaistulla syytöksellä. Ja silmäätekeviä kusettavilla on varmaan taloudellisen hyötymisen ja vihamielisiä motiiveja. Siinä miehen oikeudellinen asema on heikko, koska aihetodisteet ovat naisen puolella. Puskaraiskausta tuskin pystyy lavastamaan niin että oikeus uskoo.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9151
Liittynyt13.3.2015

Onkohan keskustelun (äänen) nauhoittaminen pienempi rikos kuin videokuvan ?

Kerrompa tositarinan. Eräs mies bongasi seuraa ja  pienen petting jälkeen nainen ilmoitti että rahaa tai hän tekisi rikosilmoituksen raiskauksesta. Mies oli senverran järjissään, että laittoi puhelimen ääninauhurin päälle ja alkoi ihmettelemään että miksi rahaa ja että kysymyksessä on kiristys, nainenhan oli ollut hyvin suostuvainen seksuaaliseen toimintaan.  Hän saikin nauhoitettua tunnustuksen kiristyksestä ja livahti paikalta ilmoittaen, että jos ilmoittaa niin hänellä oli todisteet kiristyksen yrittämisestä. nauhoitus siis esti rikosta tapahtumasta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9151
Liittynyt13.3.2015

Katsohan, kysymyksessä onkin ilmiö ja naisten käyttäytymismalli, eikä pelkkä yksittäistapaus.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9151
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Lainaus:
Vähän sellainen harakka tervatulla katolla, jos oikeudessa kiistää raiskaussyytteen esittämällä salakuvatun videon :/

No on, mutta käsittääkseni raiskaus on kuitenkin aika paljon vakavampi ja maineen päälle käyvempi rikos. Ja jos sen syytteen saa tosiaan kumottua, niin veikkaan että on aika hyvä mahdollisuus sopia järjestelyistä, jossa mies ei syytä naista väärästä ilmiannosta (tai mikä se rikosnimike onkaan) ja nainen ei syytä miestä salakuvaamisesta.

1+1. summa summarum. Pienemmän pahan valinta, jos  nainen  hiukankin epäilyttää kannattaa laittaa nauhoitus päälle.

Mitenkäs voisko porsaanreikää hyödyntää  ja fällykäärmeen madonreikkää rassata.  Lanseeraa "safesex softan" joka antaa kännykän kameralle ja mikrofonille käyttöluvan, ja  sitten softa nauhoittaa aktin  ja yksilö pääsee veräjästä. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13618
Liittynyt12.7.2010

Toi olis käyttökelponen idea, mutta sitäkin vois käyttää kiristämiseen naimalla naituja ukkoja tai akkoja ja uhkaamalla tietojen paljastuksella.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Keijona
Seuraa 
Viestejä9151
Liittynyt13.3.2015

Mitäs jos ei olisi teknologiaa ? Ainoa  perättämiltä syytöksiltä turvallinen keino olisi ryhmäseksi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9151
Liittynyt13.3.2015

Keijona kirjoitti:
Mitäs jos ei olisi teknologiaa ? Ainoa  perättämiltä syytöksiltä turvallinen keino olisi ryhmäseksi.

Tuotaei nyt tarvitse pitkään analysoida, että ollaan tilanteessa, Eevat PRKL, kuin kylkiluun lailla kieroilevat, että valtaa ja vipuja saisivat itselle ikiomaksi.

Tuossa tollossä oli eilen joku muinaistutkija nainen, ja oli tutkimuksissaan tullut siihen tulokseen, että muinaisina aikoina naisilla oli kova hinku naimisiin ja toisen ihmisen yksityisomistamiseen,  miehillä ei kuulemma juuri ollenkaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9151
Liittynyt13.3.2015

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Mitäs jos ei olisi teknologiaa ? Ainoa  perättämiltä syytöksiltä turvallinen keino olisi ryhmäseksi.

Tuotaei nyt tarvitse pitkään analysoida, että ollaan tilanteessa, Eevat PRKL, kuin kylkiluun lailla kieroilevat, että valtaa ja vipuja saisivat itselle ikiomaksi.

Tuossa tollossä oli eilen joku muinaistutkija nainen, ja oli tutkimuksissaan tullut siihen tulokseen, että muinaisina aikoina naisilla oli kova hinku naimisiin ja toisen ihmisen yksityisomistamiseen,  miehillä ei kuulemma juuri ollenkaan.

Joten tuollainen "miehet kilpailevat naisista" tai "miehet anovatkinuvat ja naiset valikoivat " onkin  hyvin uusi, naisvallan luoma  harhailmiö.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13618
Liittynyt12.7.2010

Keijona kirjoitti:
Mitäs jos ei olisi teknologiaa ? Ainoa  perättämiltä syytöksiltä turvallinen keino olisi ryhmäseksi.

Nykyinen geenitutkimus vesittää senkin.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat