Seuraa 
Viestejä18819

Keräillään tänne ajankohtaista aihetta sivuavaa keskustelua ja uutisointia.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (32)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä34608

Raspu kirjoitti:
Kai se on nykyään pakko salakuvata ettei kukaan pääse syyttää raiskauksesta.
Vai mistä tässä nyt on kyse?

Se voi olla oman oikeusturvan kannalta viisasta, jos harrastaa satunnaisia suhteita, mutta silloin siinä salaamisessa ja salaisen aineiston hallinnassa on mennyt joku todella pahasti pieleen, jos kuvaaminen käy ilmi, ja tekijä ansaitsee rapsunsa.

MooM
Seuraa 
Viestejä11300

Neutroni kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Kai se on nykyään pakko salakuvata ettei kukaan pääse syyttää raiskauksesta.
Vai mistä tässä nyt on kyse?

Se voi olla oman oikeusturvan kannalta viisasta, jos harrastaa satunnaisia suhteita, mutta silloin siinä salaamisessa ja salaisen aineiston hallinnassa on mennyt joku todella pahasti pieleen, jos kuvaaminen käy ilmi, ja tekijä ansaitsee rapsunsa.

Vähän sellainen harakka tervatulla katolla, jos oikeudessa kiistää raiskaussyytteen esittämällä salakuvatun videon :/

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34608

MooM kirjoitti:
Vähän sellainen harakka tervatulla katolla, jos oikeudessa kiistää raiskaussyytteen esittämällä salakuvatun videon :/

No on, mutta käsittääkseni raiskaus on kuitenkin aika paljon vakavampi ja maineen päälle käyvempi rikos. Ja jos sen syytteen saa tosiaan kumottua, niin veikkaan että on aika hyvä mahdollisuus sopia järjestelyistä, jossa mies ei syytä naista väärästä ilmiannosta (tai mikä se rikosnimike onkaan) ja nainen ei syytä miestä salakuvaamisesta.

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Jos salakuvaisi estääkseen perättömät raiskaussyytökset, pitäisi salakuvata jatkuvasti ympäristöään. Tai kaipa salakuvauksella välttyy syytteiltä, jotka koskevat sitä tiettyä paikkaa (huonetta), jossa salakuvausvälineistö on, mutta eipä se muuten kovin tehokas keino kyseiseen (uskoakseni melkoisen harvinaiseen) ongelmaan ole.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34608

asdf kirjoitti:
Jos salakuvaisi estääkseen perättömät raiskaussyytökset, pitäisi salakuvata jatkuvasti ympäristöään. Tai kaipa salakuvauksella välttyy syytteiltä, jotka koskevat sitä tiettyä paikkaa (huonetta), jossa salakuvausvälineistö on, mutta eipä se muuten kovin tehokas keino kyseiseen (uskoakseni melkoisen harvinaiseen) ongelmaan ole.

Todistamiseen riittänee äänitys. Kyllä kai jotkut pitävät puhelimen nauhoitusta päällä varmuuden vuoksi. Ja varmaan aika moni kutsuu naisia kotiinsa "jatkoille", ja jos pelkää tuollaista ehkä siihen voi pyrkiä määrätietoisestikin. Ei kai se ole yleinen ongelma tavalliselle kuolevaiselle, joka saa harvoin vieteltyä jonkun mukaansa, mutta varmaan silmäätekevämmille miehille, jotka naivat lukemattomia naisia, voi olla ihan todellinen. Kyllä isoon joukkoon mahtuu myös kaikenlaisia hyväksikäyttäjiä.

Kai se "tavallinen" kuvio on, että nainen lähtee miehen mukaan, antaa seksiä ja alkaa sitten kiristää tai katuu aamulla kännissä antamista ja yrittää pelastaa mainettaan tai suhdettaan ja purhaa turhautumistaan mieheen tekaistulla syytöksellä. Ja silmäätekeviä kusettavilla on varmaan taloudellisen hyötymisen ja vihamielisiä motiiveja. Siinä miehen oikeudellinen asema on heikko, koska aihetodisteet ovat naisen puolella. Puskaraiskausta tuskin pystyy lavastamaan niin että oikeus uskoo.

Keijona
Seuraa 
Viestejä18819

Onkohan keskustelun (äänen) nauhoittaminen pienempi rikos kuin videokuvan ?

Kerrompa tositarinan. Eräs mies bongasi seuraa ja  pienen petting jälkeen nainen ilmoitti että rahaa tai hän tekisi rikosilmoituksen raiskauksesta. Mies oli senverran järjissään, että laittoi puhelimen ääninauhurin päälle ja alkoi ihmettelemään että miksi rahaa ja että kysymyksessä on kiristys, nainenhan oli ollut hyvin suostuvainen seksuaaliseen toimintaan.  Hän saikin nauhoitettua tunnustuksen kiristyksestä ja livahti paikalta ilmoittaen, että jos ilmoittaa niin hänellä oli todisteet kiristyksen yrittämisestä. nauhoitus siis esti rikosta tapahtumasta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä18819

Lainaus:
Lainaus:
Vähän sellainen harakka tervatulla katolla, jos oikeudessa kiistää raiskaussyytteen esittämällä salakuvatun videon :/

No on, mutta käsittääkseni raiskaus on kuitenkin aika paljon vakavampi ja maineen päälle käyvempi rikos. Ja jos sen syytteen saa tosiaan kumottua, niin veikkaan että on aika hyvä mahdollisuus sopia järjestelyistä, jossa mies ei syytä naista väärästä ilmiannosta (tai mikä se rikosnimike onkaan) ja nainen ei syytä miestä salakuvaamisesta.

1+1. summa summarum. Pienemmän pahan valinta, jos  nainen  hiukankin epäilyttää kannattaa laittaa nauhoitus päälle.

Mitenkäs voisko porsaanreikää hyödyntää  ja fällykäärmeen madonreikkää rassata.  Lanseeraa "safesex softan" joka antaa kännykän kameralle ja mikrofonille käyttöluvan, ja  sitten softa nauhoittaa aktin  ja yksilö pääsee veräjästä. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

Toi olis käyttökelponen idea, mutta sitäkin vois käyttää kiristämiseen naimalla naituja ukkoja tai akkoja ja uhkaamalla tietojen paljastuksella.

Vierailija

Keijona kirjoitti:
Mitäs jos ei olisi teknologiaa ? Ainoa  perättämiltä syytöksiltä turvallinen keino olisi ryhmäseksi.

Nykyinen geenitutkimus vesittää senkin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34608

Keijona kirjoitti:
Tuossa tollossä oli eilen joku muinaistutkija nainen, ja oli tutkimuksissaan tullut siihen tulokseen, että muinaisina aikoina naisilla oli kova hinku naimisiin ja toisen ihmisen yksityisomistamiseen,  miehillä ei kuulemma juuri ollenkaan.

Jätät tuossa asiassa huomioimatta sen, että siihen aikaan naisilla ei ollut käytännössä oikeutta työntekoon, omistamiseen tai muitakaan ihmisoikeuksia. Mahdollisimman varakkaisiin naimisiin meno oli ainoa tapa saada elatus. Sitä mukaa kun sellaiset rajoitteet on kumottu, juuri naisten kiinnostus avioliittoon ja muihin vakituisen suhteen muotoihin on vähentynyt. Eivät naiset tarvitse miestä seksuaalisuuden toteuttamiseen, ja normisosiaalinen saa kavereita sosiaalisia tarpeita varten, vaan paljon käytännöllisempien ja materiaalisempien seikkojen takia. Ja jos nainen voi toteuttaa niitä omilla valinnoillaan ja työllään, moni jättäytyy sinkuksi.

Keijona
Seuraa 
Viestejä18819

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Tuossa tollossä oli eilen joku muinaistutkija nainen, ja oli tutkimuksissaan tullut siihen tulokseen, että muinaisina aikoina naisilla oli kova hinku naimisiin ja toisen ihmisen yksityisomistamiseen,  miehillä ei kuulemma juuri ollenkaan.

Jätät tuossa asiassa huomioimatta sen, että siihen aikaan naisilla ei ollut käytännössä oikeutta työntekoon, omistamiseen tai muitakaan ihmisoikeuksia.

Mistäs feminismin oikeutuksen oppikirjasta tuo tekaistu.  Ei toimi. Mites yksinvaltiaa tsaarittaret sun muut, eivätko todista väitettäsi valheeksi ?

Tuota sääli kosto korttia on yritetty käyttää liian monta kertaa eikä enää toimi. Todellisuushan on niin, että suurimalla osalla  miehistäkään (ja naisista ) ei ollut oikeutta äänestää tai omistaa mitään, syykin selvä: yhteiskunta oli yksilön edellä.(yksilökeskeinen yhteiskuntahan on paradoksi) Niin ja vaikka yksi sukupolvi onkin koko ikänsä ollut hamsterina rahapyörässä ja siten koko elämä pyörii oman rahan ympärillä, niin tuolainen rahasta muille työntekeminen on todella  uusi asia.  Vielä satavuotta sitten sitä halveksittiin, eikä  sellaista huoraamista kunniallinen ihmisarvonsa tunteva  ihminen tehnyt.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä18819

Hiukan vielä löylyä:

Sellainen keksintökuin rahan lainaaminen siis velaksi eläminen tai (äänestys) oikeuden saaminen ilman velvollisuuksia liittyvät läheisesti toisiiinsa.

Tiesitteko mistä rahanlainaaminen ja velkaantuminen on saanut alkunsa ? Babylonin portot sen keksivät .babyloniassa. (kvg) Ei b ennen missään maailmassa ei kuorilla (kurtisaaneilla)  ollut oikeutta omistaa kiinteistöjä (kaikki oikeudet piti siihen aikaan  ansaita, osoittaa ensin kyvyt) ja  koska rahaa tuli  mutta ei mihin sitä rahaa käyttää päätti huorat alkaa salaa lainaamaan rahaa. Joten ei tarvitse ihmetellä wallstreetin tai rahoitusmaailman huoraavaa menoa tai miksi juutalaiset ovat olleet aina mieltyneitä kirjanpitoon tai rahanlainaus businekseen. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä14166

Olisi kieltämättä aika mielenkiintoinen tilanne, jos käräjillä jossa mies syytettynä raiskauksesta esittäisi hän puolustuksekseen nauhoituksen, josta selviäisi että kyseessä ei missään tapauksessa ollut raiskaus, nainen pomppii päällä kuin riivattu, tai voihkii kuin seitsemännessä taivaassa jne.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat