Seuraa 
Viestejä3768

Venäjä uhkaa ampua USA:n risteilyohjukset alas ja iskevänsä lähettäjiin:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005637592.html

Ei voi olla vertaamatta pientä äkäistä koiraa ja suurta hämmästynyttä, niin dramaattiset ovat voimasuhteiden erot USA:n hyväksi, ei Venäjä lähde hyökkäämään amerikkalaisia vastaan.

Venäjällä on yksi (1) vanhanaikainen lentotukialus, Yhdysvalloilla 14 suurta nykyaikaista ydinkäyttöistä. Lisäksi Venäjällä on romuluokkaan kuuluva risteilijä "Pietari Suuri", suutari pieni.

Länsi voi pussittaa Venäjän laivaston Välimerelle pääsyn Gibraltarilla. Venäjä tulee räksyttämään ja uhkailemaan, mutta ei muuta. Syyrian Latakia on Venäjän ainoa Välimeren sotasatama, siksi seisovat kaasumurhaaja Assadin takana. Assad puolestaan on nöyrä liittolainen, hän on nähnyt mitä tapahtui Saddamille ja Gaddafille.

Sivut

Kommentit (45)

Vierailija

Dr Strangelove kirjoitti:
Venäjä uhkaa ampua USA:n risteilyohjukset alas ja iskevänsä lähettäjiin:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005637592.html

Ei voi olla vertaamatta pientä äkäistä koiraa ja suurta hämmästynyttä, niin dramaattiset ovat voimasuhteiden erot USA:n hyväksi, ei Venäjä lähde hyökkäämään amerikkalaisia vastaan.

Venäjällä on yksi (1) vanhanaikainen lentotukialus, Yhdysvalloilla 14 suurta nykyaikaista ydinkäyttöistä. Lisäksi Venäjällä on romuluokkaan kuuluva risteilijä "Pietari Suuri", suutari pieni.

Länsi voi pussittaa Venäjän laivaston Välimerelle pääsyn Gibraltarilla. Venäjä tulee räksyttämään ja uhkailemaan, mutta ei muuta. Syyrian Latakia on Venäjän ainoa Välimeren sotasatama, siksi seisovat kaasumurhaaja Assadin takana. Assad puolestaan on nöyrä liittolainen, hän on nähnyt mitä tapahtui Saddamille ja Gaddafille.

Venäläiset ydinsukellusveneet ovat pelottavan tuhovoimaisia. Sanoisin vakavaksi laivastopelotteeksi, vaikka lentotukialuksissa pissikilvan häviääkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä19304

Tuo isompi koira näyttää muuten pelokkaamalta.

Jotenkin täytyy ihmetellä, myrkkykaasua agentille englannissa ja siviileille syyriassa, ja molemmista syytetään  Plutinia. Olisiko Putin muka niin tyhmä? Vai  olisiko  kysymys läntisen media vastaiskusta tai peräti "Mainilan laukauksista " joilla saataisiin syy hyökätä Neuvostoliittoon ? 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

apassi
Seuraa 
Viestejä1274

Ei ole mitään väliä onko koira iso tai pieni, pitää olla aika etova persoona, jos haluaa niiden tappelevan. Siinä purraan usein sivullistakin jos joutuu väliin menemään.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5939

Dr Strangelove kirjoitti:
Usein asiat ovat sitä miltä näyttävät, Venäjä on usein todettu valehtelijaksi.

Onko sulla sukulaisia Venäjälläkin ? Toinen vävy ? Vai  seminaari-( lue: ryyppy) reissuillasi tapahtuneita "vahinkoja" ?  

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801

Kysehän on lopulta lähinnä siitä saako lentutukialuksen pohjaan ilman ydinaseita? Siinä mielessä USA:n tilanne ei ole kaksinen, että heillä on tulevassa hyökkäyksessään laivasto kaikkien nähtävänä suurena maalina. Ilmavoimat jotka toimivat mereltä, elii vailla suojaa ja ei maajoukkoja edes tuhoamaan tärkeimpiä kohteita ennen ilmahyökäyksiä. Miinuksena vielä se, että Venäjä maantieteellisesti Syyrian vieressä, kun taas USA erittäin kaukana.

Eli saanee ollakkin massiivinen teknologiaetumatka, jos aikovat ilman suurempia tappioita selvitä mikäli eskaloituu yhtään.

Jakob
Seuraa 
Viestejä2181

Dr Strangelove kirjoitti:
Usein asiat ovat sitä miltä näyttävät, Venäjä on usein todettu valehtelijaksi.

Valehtelijahan Putin varmasti onkin mutta Keijona kysyikin että onko hän tyhmä. Mitä mieltä sinä olet?

Keijona
Seuraa 
Viestejä19304

Lainaus:
Kysehän on lopulta lähinnä siitä saako lentutukialuksen pohjaan ilman ydinaseita?

Juu, Sellainen pannu kun merenpohjassa ruostuu, niin loppuu se kaviaarin syönti.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768

Vihollinen ei pääse lähellekään , satoihin kilometreihin lentotukialusosastosta tulematta tuhotuksi, se kattaa Uudenmaan läänin kokoisen alueen hävittäjiä, sukellusveneitä ja Hornetteja enemmän kuin Suomen ilmavoimilla. Ydinaseita riittä vaikka maanosan tuhoamiseen. Torjuntaohjukset tuhoavat hyökkääjän. Yksi osasto riittää Venäjän kaluston eliminoimiseen.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801

Dr Strangelove kirjoitti:
Vihollinen ei pääse lähellekään , satoihin kilometreihin lentotukialusosastosta tulematta tuhotuksi, se kattaa Uudenmaan läänin kokoisen alueen hävittäjiä, sukellusveneitä ja Hornetteja enemmän kuin Suomen ilmavoimilla. Ydinaseita riittä vaikka maanosan tuhoamiseen. Torjuntaohjukset tuhoavat hyökkääjän. Yksi osasto riittää Venäjän kaluston eliminoimiseen.

Eivät saa alas kaikkia, kun laittaa kerralla tarpeeksi monta ohjausta. vielä vähemmän mannertenvälistä, jotka tulee melkoista haipakkaa kohti kohdettaan.

Vierailija

HuuHaata kirjoitti:
Onko lentotukialuksissa pelastusveneitä? Jos Suomella olisi lentotukialus, niin puolet kansitilasta menisi pelastusveneille, ja hätäpoistumisteitä olisi joka puolella.

Eiköhän tämä Elopin toistaminen jo saa loppua ?

Vierailija

Dr Strangelove kirjoitti:
Vihollinen ei pääse lähellekään , satoihin kilometreihin lentotukialusosastosta tulematta tuhotuksi, se kattaa Uudenmaan läänin kokoisen alueen hävittäjiä, sukellusveneitä ja Hornetteja enemmän kuin Suomen ilmavoimilla. Ydinaseita riittä vaikka maanosan tuhoamiseen. Torjuntaohjukset tuhoavat hyökkääjän. Yksi osasto riittää Venäjän kaluston eliminoimiseen.

Mitä luulet että siitä seuraa jos slobo laittaa jenkkien lentotukialuksen meren pohjaan ?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095

HuuHaata kirjoitti:
Eivät saa alas kaikkia, kun laittaa kerralla tarpeeksi monta ohjausta. vielä vähemmän mannertenvälistä, jotka tulee melkoista haipakkaa kohti kohdettaan.

Siinä vaiheessa tuskin kukaan on enää kiinnostunut yhdestä lentotukialuksesta, jos Venäjä päättää tuhota jenkkien laivasto-osaston mannertenvälisellä ydinohjuksella. Se on avoin haaste ydinsotaan. Silloin kannattaa Moskovan seudullakin vaihtaa hattufoliot siihen paksumpaan premium-laatuun.

Vierailija

Dr Strangelove kirjoitti:
Vihollinen ei pääse lähellekään , satoihin kilometreihin lentotukialusosastosta tulematta tuhotuksi, se kattaa Uudenmaan läänin kokoisen alueen hävittäjiä, sukellusveneitä ja Hornetteja enemmän kuin Suomen ilmavoimilla. Ydinaseita riittä vaikka maanosan tuhoamiseen. Torjuntaohjukset tuhoavat hyökkääjän. Yksi osasto riittää Venäjän kaluston eliminoimiseen.

Minä tiukan paikan tullen komentajana luonnollisesti ampuisin ydinkärkeni sukellusveneistä jenkkien itä- ja länsirannikolle. Ei niitä kannata lentotukialusten kiusaamiseen tuhlata.

Sukellusveneiden kyydissä on mannertenvälisiä vehkeitä. Niissä on kelvollinen kantomatka. Ja tuhovoima.

Siinä on syy, miksi kukaan ei ydinaseita käytä. Pistää tarpeettoman paljon panoksia pullisteluun.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7801

Neutroni kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Eivät saa alas kaikkia, kun laittaa kerralla tarpeeksi monta ohjausta. vielä vähemmän mannertenvälistä, jotka tulee melkoista haipakkaa kohti kohdettaan.

Siinä vaiheessa tuskin kukaan on enää kiinnostunut yhdestä lentotukialuksesta, jos Venäjä päättää tuhota jenkkien laivasto-osaston mannertenvälisellä ydinohjuksella. Se on avoin haaste ydinsotaan. Silloin kannattaa Moskovan seudullakin vaihtaa hattufoliot siihen paksumpaan premium-laatuun.

Eli siis tilanne menee seuraavasti.

USA toteuttaa ylivoimahegemoniallaan tuhansien ihmisten kuolemaan päätyvät iskunsa mantralla lällällää ette voi mitään kun olemme ylivoimaisia. Ja mehän emme esitä edes todisteita kaasutuksista, koska olemme sen yläpuolella.

Sitten jos viholliseksi pakotettu päättääkin yllättäen toimia niin, että ne tuhannet kuolevat ovatkin jenkkisotilaita, niin silloin automaattisesti on niin, että USA on täysin oikeutettu lopettamaan koko elämän maapallolta välittömästi.

Vierailija

HuuHaata kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Eivät saa alas kaikkia, kun laittaa kerralla tarpeeksi monta ohjausta. vielä vähemmän mannertenvälistä, jotka tulee melkoista haipakkaa kohti kohdettaan.

Siinä vaiheessa tuskin kukaan on enää kiinnostunut yhdestä lentotukialuksesta, jos Venäjä päättää tuhota jenkkien laivasto-osaston mannertenvälisellä ydinohjuksella. Se on avoin haaste ydinsotaan. Silloin kannattaa Moskovan seudullakin vaihtaa hattufoliot siihen paksumpaan premium-laatuun.

Eli siis tilanne menee seuraavasti.

USA toteuttaa ylivoimahegemoniallaan tuhansien ihmisten kuolemaan päätyvät iskunsa mantralla lällällää ette voi mitään kun olemme ylivoimaisia. Ja mehän emme esitä edes todisteita kaasutuksista, koska olemme sen yläpuolella.

Sitten jos viholliseksi pakotettu päättääkin yllättäen toimia niin, että ne tuhannet kuolevat ovatkin jenkkisotilaita, niin silloin automaattisesti on niin, että USA on täysin oikeutettu lopettamaan koko elämän maapallolta välittömästi.

Noin kai se menee niin kauan kuin suurin määrää.

Toisaalta molemminpuolinen ydinpelote on riittänyt hyvin tähänkin asti, enkä näe tämän ihan heti muuttuvan. Vaikka jollain (Kiinalla) olisi miehiä ja rahaa riittävästi, en usko kenenkään sijoittavan sotilasmenoihin niin paljoa, että jenkkien asema sotilaallisena ykkösenä vaarantuisi.

Isoin sanelee säännöt ja päättää mitä niistä tahtoo noudattaa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä19304

Taitaa nykyajan johtajat ovat niin maallistuneita ja omalla  mukavuusalueellaan viihtyviä, omaisuuteen ja valtaansa niin kiintyneitä,  että pelkäävät sotaa enemmän kuin kansalaiset, tottakai  onhan heillä  paljon enemmän menetettävää.  Sotien aikana tuollaiset valitut valtioiden päämiehet tasapainoilevat  ohunenn langan varassa. Olisko  niin, että sodanuhkaa ja vastakkainasettelua tarvitaan enemmän oman kansan yhdistämiseen kuin i mihinkään muuhun.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä19304

Lainaus:

Isoin sanelee säännöt ja päättää mitä niistä tahtoo noudattaa.

Jaahas ja  darvinismissäkin pomo onkin suurin eikä sopivin ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat