Seuraa 
Viestejä604

Jeesuksella olisi ollut vaimo?

Ja kuinka paljon Da Vinci Koodin-hässäkät pitävät kutinsa todellisuuden kanssa?

Sivut

Kommentit (36)

Kuinka moni tämän hetken ihmisistä voisi teoriassa olla Jeesuksen jälkeläinen?

Aikoinaanhan ihmisillä oli paljon lapsia, joten aika moni saattaisi olla Jeesuksen jälkeläinen.

Vaan voisiko jokainen kiinalainenkin olla sukua jeesukselle, entäpä Afrikkalaiset?

Savor

;):)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

No monikin asia on "teoriassa mahdollista", mutta mitä sen niin väliä. JOS Jeesus oli olemassa, oli hän vain aikansa fiksuimpia julkkiksia. JOS Jessellä oli lapsia, niin tuskinpa siinä on sitten mitään sen kummempaa. Hyvä geenit ehkä perivät.

Aivan. Jos Jeesuksen oletetaan siis olleen olemassa, ja oletetaan hänellä olleen lapsia, niin mitä sitten? On luullakseni ainakin yhtä todennäköistä, että vaikka hänellä olisikin ollut lapsia, niin heidän jälkeläisiään ei olisi enää hengissä, kuin että olisi.

Legendahan kuuluu, että merovingien dynastia olisi ollut Jeesuksen tyttären jälkeläisiä.

Siinä tapauksessa kreivitär Merteuilkin on Jeesus-papan jälkeläinen suoraan alenevassa sukupolvessa. Hallelujaa!

Tosiasiassahan Dossiers-dokumentit, joihin koko teoria nojaa, ovat pipipään keksimiä.

Ihmettelsin enemmän jos Jeesuksella ei olisi ollut lapsia. Kun kerran tyyppi oli niin karismaattinen esiintyjä ja komea mies, niin varmasti sitä pimperoa oli tarjolla runsain mitoin, eikä ehkäisyäkään siihen aikaan tunnettu. Edellyttäen tietysti, että Jesse ei ihan umpihomo ollut. Uskonnollinen työhän Jeesuksella alkoi vasta 30 ikävuoden paikkeilla, kyllä siihen mennessä on ehtinyt siementään levitellä moneen suuntaan.

Voisiko meissä kaikissa virrata Jeesuksen verta teoriassa.

Jos yksi tyyppi saa kymmenen lasta ja jokainen heistä kymmenen lasta jne.

Olisi lasten lasten lasten lapsia noin sadan vuoden päästä 10 000.

200 vuotta ja 100 000 000

250 vuotta ja 10 miljardia

Vaan voisiko jokainen nykyajan ihminen olla Jeesuksen jälkeläinen teoriassa?

Savor

;):)

Ps. jos tyyppi saisi 18 vuotiaana kymmenen eri naisen kanssa pojan, joista jokainen saisi kymmenen eri naisen kanssa 18 vuotiaana pojan jne.

Nopeutuisi suvun lisääntyminen vielä edellistäkin taulukkoa nopeammaksi.

Savor

;):)

Ketään ei oikeasti kiinnosta mitä joku tyyppi on tehny jossain raamatus tai sitten ei olekkaan. Ei se muuta maailmaa tippaakaan että joku mies Koraanista onkin eri tyypin serkku kuin kerrottu.

slam
Seuraa 
Viestejä2129

Olis coolii olla äiti marian veli.

Saapi Jeesuskin tulla arkeeni koputtelemaan, jos haluaa? Tervetuloa vaan... Kaiken muun älyllisen liiallisuuden lisäksi.

En jaksa lukea ja pohtia vanhoja. too old for that

Hyvin polkee.

Ainakin Jeesus sellaisena kuin hänet nykyään kristinuskossa esitetään, on puhdasta jälkituotantoa. Varsinkin ulkonäkö on sovitettu Eurooppalaiseen makuun. Jeesuksesta puhutaessa täytyykin osata erotella kristinuskon Jeesus, ja mahdollinen historiallinen henkilö, joka ehkä on ollut olemassa.

Jeesuksen olemassaolo on aika varma asia. En tiedä yhtään historiantutkijaa, joka kyseenalaistaisi sen. Ongelma on siinä, että hänestä tiedetään tosi vähän. Ikävuodet syntymän ja noin kolmenkympin välillä ovat musta aukko. Sinä aikana hän olisi ehtinyt tehdä vaikka mitä.

Ilmeistä on, että hän liikkui aktiivitoiminnan aloitettuaan 12 hengen ryhmässä, jossa eri henkilöillä oli tarkkaan säädetyt tehtävät. Tämä viittaa yhteyksiin essealaisiin, joiden ryhmäkoko oli 12. He olivat myös ainoita juutalaisia, joilla oli askeettimunkkeja.

Kiertelevän saarnaajan joka elää askeettiyhteisössä oli tuskin mahdollista perustaa perhettä. Rakastajatar oli tietysti mahdollinen. Gnostilaisissa evankeliumeissa on viittauksia tähän. Filippuksen evankeliumissa todetaan:

"Oli kolme, jotka aina kulkivat Herran mukana; Maria, hänen äitinsä, hänen sisarensa ja Magdalena, joka oli hänen kumppaninsa. Hänen sisarensa, äitinsä ja kumppaninsa olivat kukin (nimeltään) Maria."

"Ja Vapahtajan kumppani oli Maria Magdalena. Kristus rakasti häntä enemmän kuin muita opetuslapsia ja suuteli häntä usein suulle. Muut opetuslapset närkästyivät siitä ja ilmaisivat paheksuntansa sanoen: 'Miksi rakastat häntä enemmän kuin meitä muita?' Vapahtaja vastasi: ' Miksi en rakasta teitä niinkuin häntä? Kun sokea ja näkevä ovat pimeässä, heillä ei ole eroa. Valon tullessa näkevä näkee sen, mutta sokea jää pimeyteen'."

Magdalena on tosiaan hyvä tarjokas. Jeesus oli myös ilmeisesti komea ja karismaattinen mies menestyksestään päätellen. Uskoisin satunnaisiin suhteisiin olleen aika hyvät mahdollisuudet.

Edellä olevilla perusteilla veikkaisin, että hän on todennäköisesti siirtänyt geenejään eteenpäin. Mitään merkitystä minkään kannalta sillä tietysti ei ole.

Bomt Kneder
Jeesuksen olemassaolo on aika varma asia.

Hyvin uskottavaa että myytillä on tosiaan esikuvansa. Mutta millainen kaveri oli tuo historiallinen Jeesus, siitä on vaikea sanoa mitään varmaa, jo siitä lähtien oliko hänen nimensä Jeesus. Luodessaan kristuslegendan on kirkko melko pitkälle hävittänyt historiallisen Jeesuksen.

teini
Ketään ei oikeasti kiinnosta mitä joku tyyppi on tehny jossain raamatus tai sitten ei olekkaan. Ei se muuta maailmaa tippaakaan että joku mies Koraanista onkin eri tyypin serkku kuin kerrottu.

Älä ihmeessä?! Eli polemiikki ja leffan ja kirjojen suosio perustuu siis siihen, että ketään ei kiinnosta?

Oletpas sinä terävä kaveri, niin kuin olet jo monta kertaa aikaisemminkin osoittanut..

SAMAEL
Bomt Kneder
Jeesuksen olemassaolo on aika varma asia.



Hyvin uskottavaa että myytillä on tosiaan esikuvansa. Mutta millainen kaveri oli tuo historiallinen Jeesus, siitä on vaikea sanoa mitään varmaa, jo siitä lähtien oliko hänen nimensä Jeesus. Luodessaan kristuslegendan on kirkko melko pitkälle hävittänyt historiallisen Jeesuksen.

Aika yleisesti historiantutkimuksessa pidetään uskottavana, että Jeesus oli todellinen henkilö. Samoin hänen nimetyt opetuslapsensa ja että osa (esim. pääsiäisen tapahtumat) pitävät pääosin paikkansa. Nimi Jeesus on todennäköisesti aito, mutta irronnut alkuperäisestä. Arameankielinen muotoa tuohon aikaan oli todennäköisesti suunnilleen *jehosua. Nykyisin sama nimi on Joosua.

On erittäin epäuskottavaa, että kirkko olisi tietoisesti hävittänyt tietoja Jeesuksesta ja sepittänyt uutta. Kyseessä on vain tietojen katoaminen ja se, että kirkko pyrki keskittymään siihen mitä he pitivät keskeisenä. Siksi keskeiset perusfaktat hänestä, vanhemmistaan, toiminnastaan ja kuolemastaan pitänevät suunnilleen paikkansa. Todellinen historian hahmo katoaa kuitenkin historian hämärään. Johannes Kastajastakin tiedetään enemmän.

Pride
Seuraa 
Viestejä604
-GZ-
teini
Ketään ei oikeasti kiinnosta mitä joku tyyppi on tehny jossain raamatus tai sitten ei olekkaan. Ei se muuta maailmaa tippaakaan että joku mies Koraanista onkin eri tyypin serkku kuin kerrottu.



Älä ihmeessä?! Eli polemiikki ja leffan ja kirjojen suosio perustuu siis siihen, että ketään ei kiinnosta?

Oletpas sinä terävä kaveri, niin kuin olet jo monta kertaa aikaisemminkin osoittanut..

Näinpä juuri.

Alkuperäinen postaukseni liittyi kuitenkin siihen, että kuinka paljon Da Vinci Koodissa on VARMASTI FIKTIONAALISIA epäkohtia, joita esitetään faktoina -> ja näiden kautta 'todistetaan' Jeesuksella olleen vaimo?

Ei meikäläistä kiinnosta, mitä merkitystä asialla on. Kunhan kysyin.

teini
Kirjan suosio perustuu siihen että maailma on täynnä idiootteja

Oletko lukenut kirjan, kun olet noin varma.
Itse olen lukenut nyt kirjasta n. 90 sivua ja kirja vaikuttaa tähän mennessä suhteellisen hyvältä. Mitään ei pitäisi arvostella ennen kun on kyseiseen asiaan tutustunut.

Merteuil

Tosiasiassahan Dossiers-dokumentit, joihin koko teoria nojaa, ovat pipipään keksimiä.

Entäs ne dokumentit, joiden mukaan joku heebo käveli veden päällä ja herätti kuolleita?

SAMAEL
Bomt Kneder
Jeesuksen olemassaolo on aika varma asia.



Hyvin uskottavaa että myytillä on tosiaan esikuvansa. Mutta millainen kaveri oli tuo historiallinen Jeesus, siitä on vaikea sanoa mitään varmaa, jo siitä lähtien oliko hänen nimensä Jeesus. Luodessaan kristuslegendan on kirkko melko pitkälle hävittänyt historiallisen Jeesuksen.

Jeesus on kiistatta ollut olemassa, en tiedä yhtään historioitsijaa joka väittäisi toista. Hänestä on hyvin vähän Raamatun ulkopuolisia lähteitä. Eräs merkittävä lähde on juutalaisten ylipappien ( niiden jotka tuomitsivat hänet) kirjoittamat tiedot "oikeudenkäynnistä".
Näissä kirjoituksissa Jeesusta syytetään silmänkääntäjäksi ja taikuriksi, huomioitavaa kirjoituksissa se että ylipapit eivät lähde edes epäilemään Jeesuksen tekemiä ihmetekoja. Lisäksi ylipapit väittivät Jeesuksen olleen erään roomalaisen sotilaan poika, eli näin ollen hän olisi ollut avioitonlapsi. Tälläinen väite oli siihen aikaan hyvin yleinen jos haluttiin kyseenalaistaa tai muuten tehdä ihmisestä epäilyttävä. Kirjoituksissa selviää jopa sotilaan nimi joka oli Pantera (muistaakseni).

Pitää kiinnittää huomiota siihen että ne jotka tuomitsivat Jeesuksen kirjoittavat hänestä eräänlaisena "ihmeiden tekijänä", eli he tosiasiassa todistavat Jeesuksen olemassa olon ja myöskin sen että hän teki jotain jota voidaan luokitella ihmeiksi. Kirjoituksissa ei kerrota mitä nämä ihmeet olivat. Kirjoitukissa yritetään selittää jälkipolville että minkä takia he tuomitsivat Jeesuksen. Eräänlainen puolustuspuhe siis.

Jeesuksen olemassaolo on ollut siihen aikaan niin itsesestään selvyys että sitä ei ole edes koitettu kyseenalaistaa. Eikä myöskään ihmeitä.

Yleensä historiaa luettaessa pitää muistaa se että minä aikana jokin kirjoitus on kirjoitettu, se auttaa ymmärttämään historiaa paremmin. useat tutkijat nykyäänkin peilaavat tapahtumia nykyisyyden kautta ja näin eivät koskaan tule ymmärtämään historiaa.
Kun ajatellaan Raamatun tapahtuminen historiallisuutta, niin pitää ottaa huomioon että Raamattu on osittain kirjoitettu aikalaisten elinaikana. Eli jos ne tapahtumat (historialliset) mitä Raamatussa kerrotaan tapahtuneen eivät olisi tapahtuneen, niin eivät aikalaiset olisi uskoneet Raamattuun.
Toisin sanoen: Jos Raamattu vääristelisi tai suoranaisesti valehtelisi historiallisista tapahtumisista, niin aikalaiset eivät myöskään olisi uskoneet Raamatun hengelliseen puoleen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat