Seuraa 
Viestejä241
Liittynyt9.3.2016

Tätä on lehdissä pohdittu syntyvien lapsien pohjalta.

(HS) "Nuorten, parhaassa perheenperustamisiässä olevien miesten heikentynyt työllisyys on noussut Suomessa keskeiseksi yhteiskunnalliseksi ongelmaksi."

Pisa-tutkimus osoittaa, että kouluiässä tytöt ovat parempia, yliopistossa opiskelee yhä enemmän naisia. Koulutus tuntuu olevan tyttöjen(naisten) kiinnostuksen kohde.

Miksi yhä useampi poika putoaa koutusputkesta? (Hs) " Suomessa on työttömänä Tilastokeskuksen mukaan 106 000 15–34-vuotiasta. Selvä enemmistö heistä on miehiä. "

Osa pojista(miehistä) voi hyvin ja kouluttautuu, mutta on yhä kasvava poikajoukko, jolle peruskoulu riittää, ja opiskelu ei kiinnosta. Kun nuorena putoaa pois koulutus"putkesta", ei kouluttaudu ammattiin, niin herää kysymys, kuka elättää heidät. Ei kai takaraivossa ole sosiaalituki, yhteiskunta maksaa?

Karu totuus on, että naiset(tytöt) valtaat korkeasti koulutetut ammatit ja merkittävä osa pojista(miehistä) syrjäytyy. Tämä joukko syrtäytyy jostain syystä ja syy pitäisi selvittää.

Koulutettu hyväpalkkainen nainen ei hae kumppania syrjäytyneiden miesten joukosta, vaan omalta "tasolta". Vanha peräkammarin poika on tullut takaisin kaupunkeihin.

Suurin näkyvä ongelma ja este kouluttautumiselle on poikien huono lukutaito.

"Ei isäkään lukenut", ennen oli " ei äitikään osannut matikkaa". Nyt tytöt ovat parempi kaikissa luonnontieteissä.

(HS)"Viimeisen taantuman seurauksena erityisesti poikien asema on heikentynyt ja syrjäytyneiden määrä kasvanut. Näiden alle 30-vuotiaiden nuorten koulutuspolut ovat katkenneet, ja he ovat jääneet työmarkkinoiden ulkopuolelle – valtaosa pysyvästi."

Lukutaito on tärkein peruskoulun opettama taito. Miksi osa pojista ei opi lukemaan riittävä hyvin? Onko tämä perheen (isän) malli, että ei ennenkään koulu ollut tärkeä, töissä oppii. Vanhakantainen perhetausta voi altistaa pojat syrjäytmisen raiteelle. Jos kotona ei ole muuta kuin mainoslehtiä, ei yhtää kirjaa, eikä isä lue vaan väheksyy lukemisen tärkeyttä, voisi olla syy poikien huonoon lukutaitoon.

(Maaseudun tulevaisuus)"Joka kahdeksas suomalainen 15-vuotias poika ei osaa lukea. Pojissa on paljon niitä, jotka on vain päästetty lipsumaan käsistä, vaikka lukutaito ei riitä seuraavalle vuosiluokalle."

Jos haluan yksinkertaistaa asian, kaikki liittyy lukutaitoon. Peruskoulussa on sisäänrakennettu ongelma, sillä se perustuu vuosiluokka ideaan. Jos se muutettaisiin niin, että olet siinä ryhmässä, mihin taitosi yltävät.

Huonosti lukevalle oikea paikka olisi apulukijana 1-2 luokalla. Peruskoulu luo huonosti lukevalle useita ansoja. Esim ruotsinkielen opettaminen oppilaalle, joka ei osaa edes lukea suomen kieltä on väärin. Yleissivistävä opetus (fy-ke-hi-us) tuskin avautuu peruskoulussa pojalle, jonka lukutaito on 3-4 luokkalaisen tasolla.

Miten saada pojat lukemaan on peruskoulun suurin ongelma, ja jos sitä ei ratkaista se on lähitulevaisuudessa suuri yhteiskunnallinen ongelma.

Suomi on pieni maa, ja hyvinvointi riippuu kansan koulutustasosta. Jos 10-15% ikäryhmästä syrjäytyy, koska ei peruskoulussa saa riittävää lukutaitoa, pitää koulun puuttua asiaan.

(HS)"Jos Me-säätiön luvut ottaa pohjaksi, Hilli arvioi että 69 000 syrjäytynyttä nuorta maksaa vuodessa noin 1,4 miljardia euroa. Kustannus on siis noin 20 000 euroa henkeä kohden, mitä lukua myös valtiovarainministeriö on käyttänyt. Luku koostuu käytetyistä tuista ja maksamattomista veroista."

Sivut

Kommentit (130)

getrud
Seuraa 
Viestejä241
Liittynyt9.3.2016

Keijona kirjoitti:
Kun naisilla meni" huonosti" oli se miesten syy. Kenes syy on kun pojilla ja miehillä ?

Niin, miksi pojat eivät kiinnostu lukemaan. On paljon asioita jotka kuttuurissa (pien kulttuurit) ovat vastaan  nykymailmaa. 

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä9480
Liittynyt13.3.2017

getrud kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Kun naisilla meni" huonosti" oli se miesten syy. Kenes syy on kun pojilla ja miehillä ?

Niin, miksi pojat eivät kiinnostu lukemaan. On paljon asioita jotka kuttuurissa (pien kulttuurit) ovat vastaan  nykymailmaa. 

Nykyään pitää kokoajan kouluttautua uudestaan ja uudestaan samaan hommaan.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28609
Liittynyt16.3.2005

getrud kirjoitti:
Niin, miksi pojat eivät kiinnostu lukemaan. On paljon asioita jotka kuttuurissa (pien kulttuurit) ovat vastaan  nykymailmaa. 

Koska he eivät saa siitä iloa eivätkä näe sen etuja. Pojat ovat kasvuiässä ilmeisesti huonompia ymmärtämään pitemmän tähtäimen hyötyjä. Ja kun mukavuuteen ja helppouteen painottava koululaitos ei pysty tarjoamaan pojille heidän ymmärtämänsä aikävälin keppiä ja porkkanaa, he pelaavat ennemmin koneillaan. Onhan se paljon hauskempaa ja aivoja palkitsevampaa lasten aikaskaaloilla.

Ratkaisuna olisi yksinkertaisesti hieman lisätä koulun auktoriteettia ja vaatia pojilta enemmän. Eivät pojat ole koskaan lukeneet siksi, että se on hauskaa, vaan siksi, että sillä välttää laiskanläksyt ja häpeän. Huonosta lukutaidosta ja läksyjen laiminlyömisestä voisi rankaista välittömästi panemalla lukemaan lisää kunnes taidot karttuvat. Se tietenkin vaatisi, että niitä varten joilla heikkolahjaisuus estää normaali lukutaidon omaksumisen normaalilla vaihdilla, vaikka tekisivät työtä sen eteen, olisi erityisluokkia niin kuin vielä 80-luvulla. Sekin on yksi seikka, jonka luupäisinkin nulikka ymmärtää. Jos ei homma toimi edes välttävästi, niin sitten on edessä siirtymä tarkkailuluokalle, ja jos sekään ei onnistu, niin apukouluun. Tarkkislainen saattoi olla vielä 80-luvulla kova kundi tietyssä porukassa, mutta apukoululainen oli lasten keskuudessa "vammainen" ja se oli sellainen häpeä, jonka välttäminen sai tarkkislaiset suorittamaan minimihommat.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6104
Liittynyt8.11.2012

Koska alistaminen. Yrityksenkin tarkoituksena on tehdä rahaa omistajilleen. Eli työntekijän tarkoitus on tuottaa rahaa omistajilleen.

Nykyään alistaminen on niin laajaa, että suuri osa pojista oireilee eristäytymällä. Eristäytymällä pois vaiheessa elävästä alistusyhteiskunnasta.

Ja kyllä tuo myös tietenkin yleisesti alistajien keskuudessa tiedetään. Nauravat nuorille miehille stondiksiensa kanssa / pöksyt märkinä valtahuumassaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28609
Liittynyt16.3.2005

Keijona kirjoitti:
Kun naisilla meni" huonosti" oli se miesten syy. Kenes syy on kun pojilla ja miehillä ?

Meneekö pojilla ja miehillä huonosti, jos surkimuksilla menee huonosti? Montako prosenttia miehet tienaavat keskimäärin enemmän ja kuinka suuri osuus mistä tahansa silmää tekevistä on miehiä? Montako prosenttia ministereistä on ollut miehiä viime vuosikymmenien allituksissa jotka ovat runnoneet läpi lait koulutuksen ja vähäosaisten perheiden terveys- ja kunnallistenpalvelujen alasajosta? He ovat syypäitä huono-osaisten ongelmiin, ei kukaan muu. Jos ei ole kauhalla annettu ei ole oikein ja kohtuullista kauhalla vaatia, eikä sitä saa vaikka kuinka vaatisi, joten huono-osaisten syyttely ja simputus on vain joutavaa jeesustelua ja egon pönkitystä.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6104
Liittynyt8.11.2012

Tuo ylläoleva on helppo todentaa mm. lehtien käyttämän retoriikan avulla. Aiemmin ei vastaavalla tavalla täysin lykätty ja tuomittu oman maan kansanryhmiä heidän mielipiteidensä takia. Tämä koska oli käyttäytymissääntöjä, joiden ylittäminen nähtiin epäsopivana. Pitkällä informaatiomuokkauksellaan valtaapitävät ovat päässeet tilaan, jossa heidän retoriikkansa vaspuoleksi miellettyjä kohtaan on erittäin häikäilemättömämpi manipulatiivista.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6104
Liittynyt8.11.2012

Neutroni kuvaakin hyvin viesteillään aikamme natsiretoriikkaa heikoimpine aineksineen. Sitten vielä samat tahot ilkeävät ihmetellä ja naljailla, kuinka osa syrjäytetyistä syrjäytyy.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28609
Liittynyt16.3.2005

HuuHaata kirjoitti:
Koska alistaminen. Yrityksenkin tarkoituksena on tehdä rahaa omistajilleen. Eli työntekijän tarkoitus on tuottaa rahaa omistajilleen.

Nykyään alistaminen on niin laajaa, että suuri osa pojista oireilee eristäytymällä. Eristäytymällä pois vaiheessa elävästä alistusyhteiskunnasta.

Elaboroi ole hyvä. Minun nähdäkseni tuo alistaminen on ristiriitainen väite. Poikien koulumenestys on huonontunut viime vuosikymmeninä kun samalla koulussa vallitseva trendi on ollut vapautuminen. Minun lasteni viihtyisää yläastetta ei meinaa uskoa yläasteeksi kuin muistelee omaa aikaa, jolloin koulu oli kuin vankila (koska idiootit rikkoivat kaikki viihdejutut ensimmäisellä välitunnilla purkaessaan alistamisen traumoja). Alistava kohtelu on vähentynyt reilusti ja nyt oppilaille annetaan vapautta ja mahdollisuuksia, joita osa heistä ei vain käytä.

Lainaus:
Ja kyllä tuo myös tietenkin yleisesti alistajien keskuudessa tiedetään. Nauravat nuorille miehille stondiksiensa kanssa / pöksyt märkinä valtahuumassaan.

Enpä usko, että nauravat. Jokainen vallanpitäjä tietää miten syrjäytyneet nuorten miesten massat uhkaavat yhteiskunnan valtarakenteita. Mutta poliittiset ketkut eivät vain uskalla purra rikkaiden ruokkivaa kättä ja tehdä toimenpiteitä joita varmasti tietävät tarvittavan  ongelman ratkaisemiseen. Se on kivempaa uskoa, että paska iskee tuulettimeen vasta kun on kuollut ja elää nyt leveästi.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6104
Liittynyt8.11.2012

^ Aiemmin oli alakulttuureita, jotka menestyivät. Nykyisin ei ole.

Niin aikoinaan, kuten nytkin ne pyritään eristämään ja tuhoamaan, jotka ajattelevat väärin. Jotka eivät aikoinaan nähneetkään Neuvostoliiton ihanuutta, tai kuinka meidän tänäpäivänä pitäisi antaa kaikki rahat ilmastonmuutoksella rahastaville.

Ja vallanpitäjät eivät ajattele niin pitkälle, ettäkö heidän väärinkäytöksistään mitään seuraisi. Jos käy alistaminen ikäväksi, niin ei suurena vallanpitäjänä missään enää ole kiinni. Rahaa on, vaikka vallasta luopuisikin. Se on sitten ihan muiden ongelma se nuorten syrjäyttämisen lieveilmiötkin.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6104
Liittynyt8.11.2012

Mietitäänpä että mihin nykyaikana vaikkapa suulas rasistinen, tai sekstistinen rakennusmies voisi mennä? Aivan ei yhtään mihinkään, koska kaikki työnantajat ovat samassa muotissa. Samaan aikaan se samantason suuvaahto, joka keuhkoaa yhtä kaistapäisesti hyväksyttyjä vainoteemoja käyttäen kasvattaa yhteiskunnallista asemaansa nuoresta iästään huolimatta valveutuneena näkyvänä työntekijänä. Jota työnantaja ei uskalla potkia pihalle vaikka aihetta olisikin.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3524
Liittynyt13.1.2015

Se on tämä nk. "liikunnallisen lahjakkuuden" yliarvostus, poikia ei kiinnosta lukeminen ( jos edes osaavat) vaan pallon potkaisu tai mopolla kaahailu, niistä selviää simpanssiaivoillakin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28609
Liittynyt16.3.2005

Dr Strangelove kirjoitti:
Se on tämä nk. "liikunnallisen lahjakkuuden" yliarvostus, poikia ei kiinnosta lukeminen ( jos edes osaavat) vaan pallon potkaisu tai mopolla kaahailu, niistä selviää simpanssiaivoillakin.

Niin, liikunnallisissa suorituksissa palkinto tulee yleensä heti onnistuneen suorituksen muodossa. Mutta esimerkiksi lukemisen hyötyjä keskiverto poika alkaa ymmärtää ehkä siinä 15 ikävuoden tienoilla, kun pitäisi jo tehdä ammatinvalintaa. En minä muista, että monikaan lukemaan "pakotettu" olisi omasta ikäryhmästäni ollut katkera siinä vaiheessa siitä, että valinnat ovat vielä omissa käsissä. Jos valinnan olisi voinut tehdä jo ala-asteella, aika moni niistäkin, jotka suorittivat myöhemmin yliopistotutkinnon ja päätyivät asiantutija- tai johtotehtäviin, olisi jäänyt koulupudokkaaksi ja johtanut korkeintaan jotain gangsteriliigan paikallisosastoa. Mukaan lukien allekirjoittanut. Luin kylllä suurella mielenkiinnolla luonnontieteitä ja tekniikkaa, mutta kaikki muu oli vastenmielistä pakkopullaa, jota tein vain alistettuna.

getrud
Seuraa 
Viestejä241
Liittynyt9.3.2016

Neutroni kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Kun naisilla meni" huonosti" oli se miesten syy. Kenes syy on kun pojilla ja miehillä ?

Meneekö pojilla ja miehillä huonosti, jos surkimuksilla menee huonosti? Montako prosenttia miehet tienaavat keskimäärin enemmän ja kuinka suuri osuus mistä tahansa silmää tekevistä on miehiä? Montako prosenttia ministereistä on ollut miehiä viime vuosikymmenien allituksissa jotka ovat runnoneet läpi lait koulutuksen ja vähäosaisten perheiden terveys- ja kunnallistenpalvelujen alasajosta? He ovat syypäitä huono-osaisten ongelmiin, ei kukaan muu. Jos ei ole kauhalla annettu ei ole oikein ja kohtuullista kauhalla vaatia, eikä sitä saa vaikka kuinka vaatisi, joten huono-osaisten syyttely ja simputus on vain joutavaa jeesustelua ja egon pönkitystä.

olisi paljon helpompi lukea ajajuksiasi,  osaisit käyttää välimerkkejä, etkä kirjoittasi pelkkää pötköä. Välimerkkien osaaminen kuvastaa  kirjoittajan osaamista. osaan minäkin kirjoittaa pelkkää pötköä, mutta olis silloin 4v-ikäinen

getrud
Seuraa 
Viestejä241
Liittynyt9.3.2016

Kielen kirjoitettu on osoitus että osaa ja voi tehdä sen kirjoittamalla eikä  iskeä nyrkillä tai menemällä piiloonn kun ei pysty.

Suomen nuoret miehet oikeastaan häpeävät, että naiset voivat olla parempia. Tämä ryhmä ryrjääntyy, koska lapioon nojaaminen ei enää ole työtä vaikka isän mukaan oli.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat