Seuraa 
Viestejä3768

Tarjouspyynnöt Suomen uudesta hävittäjästä lähtevät:

https://yle.fi/uutiset/3-10172181

Kaikilla numeroilla F-35 on ei ainostaan paras vaan myös ainoa järkevä valinta.

Valmistusmäärä, yksin Yhdysvalloille lähes 2500 konetta. Saabia muutama kone Ruotsille ja Brasilialle. Muut vanhanaikaisia. EU:n yhteiselle ei vielä edes poliittista päätöstä.

Miksi Suomen tarpeet olisivat erilaiset kuin koneen jo valinneet Britannia, Israel, Hollanti, Tanska jne.?

Ainoa asia joka huolettaa, demarit ovat hyvin todennäköisesti seuraavassa eli päättävässä hallituksessa, ne voivat ostaa "toveriapuna" Saabin paperikoneen. Kädet ristiin ettei niin käy ja maamme ilmapuolustusta romuteta. Tuo vaara vältettiin Horneteja valittaessa, vaikka Wallenberg uhkaili, nyt tuota konetta ei enää edes ole, samoin käy nykyiselle, veikkaan Ruotsinkin menevän F-35:een.

Sivut

Kommentit (460)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

Itse en ainakaan olisi valmis maksamaan häiveominaisuudesta 50 miljoonaa per kone, kun sillä saa jo toisen Gripenin.

Suomi tee muutenkaan ilmavoimilla yhtään mitään.

Ainoa syy ostaa F-35 on jotta pääsee sotimaan isojen poikien kanssa. Ainoa vaan että Suomi ei ole iso poika, vaan maan matonen. Pelkkä vitsi.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Dr Strangelove
Seuraa 
Viestejä3768

Savuskininkatu 55 on ahkerana, mutta ei tämä merlin sieltäkään ole, turhapuro joka ei ymmärrä asiasta mitään. Mutta trollaa nyt niin pysyy ketju elossa.

F-35 on venäläisille kova pala, maailman paras hävittäjä. Tapposuhde parhaita jenkkihävittäjiä vastaan 17:1, oletetaan että venäläisiä 30:1. Meidän 62 konettamme pudottavat siis 62x 30 venäläiskonetta, mitäs se tekee, jotain noin pari tuhatta, siihen ei ryssällä ole varaa.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

Ai dogfighteja varten meinasit hommata? :D Oivoi.

Edelleen samat ohjukset käy Gripeniin ja niitä saa samalla hinnalla kaksi, häviämättä oikeastaan missään muussa kuin häiveominaisuuksissa.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

*psst* se häiveominaisuus on jossain ihan muussa tärkeä kuin niissä kaksitasojen kukkoiluissa, nimittäin huoltolinjojen sabotoimisessa.

Tyhmä, tyhmempi, jussipussi, eiku Outolempi.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Vierailija

Dr Strangelove kirjoitti:
 

F-35 on venäläisille kova pala, maailman paras hävittäjä. Tapposuhde parhaita jenkkihävittäjiä vastaan 17:1, oletetaan että venäläisiä 30:1. Meidän 62 konettamme pudottavat siis 62x 30 venäläiskonetta, mitäs se tekee, jotain noin pari tuhatta, siihen ei ryssällä ole varaa.

Niin omia koneita vastaan 17:1. Mitä sitten? Kato sitä kokonaisuutta. Suomi ei voi ryssälle sen enempää mitään, oli sillä F-35 tai vaikka uusimmat Samicin jouset. Suomen ei kannata ostaa noita, kun halvempia ja koetelluimpia on vaihtoehtoina, jotta saavat touhuta jotain rauhan aikana. Käytännössä yhdentekevää, jos "tosipaikka" tulee. Pitäisi olla ydinpelote, Nato ei siihen riitä.

nimmarix
Seuraa 
Viestejä612

Merlin kirjoitti:
*psst* se häiveominaisuus on jossain ihan muussa tärkeä kuin niissä kaksitasojen kukkoiluissa, nimittäin huoltolinjojen sabotoimisessa.

 

Häiveominaisuus on tärkeä jos suomi hyökkää venäjälle heti jos sota syttyy.

Kannattaisi ostaa paljon käytettyjä koneita ja niihin ohjuksia. Koneet ammutaan kuitenkin alas, niin ei ole mitään järkeä uusia ostaa.

Vanhoilla pärjää hyvin jos on satoja kilometrejä kantavia ohjuksia, ei tarvita mitään lähitaisteluita.

Esimerkiksi 60 luvun cesnat ovat tarkoitukseen sopivia, ja jos niistä tekee itsenäisesti ja kauko-ohjattuina toimivia, ei tarvitse lentäjiäkään.

Muutama videopeleistä kiinnostunut voi ohjailla tarvittaessa koneita.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

nimmarix kirjoitti:
Merlin kirjoitti:
*psst* se häiveominaisuus on jossain ihan muussa tärkeä kuin niissä kaksitasojen kukkoiluissa, nimittäin huoltolinjojen sabotoimisessa.

 

Häiveominaisuus on tärkeä jos suomi hyökkää venäjälle heti jos sota syttyy.

Ikävä kyllä meillä ei ole vakoilusateelliittejakaan, joten se siitä täsmäpommituksesta.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

JPI
Seuraa 
Viestejä29504

Dr Strangelove kirjoitti:
Tarjouspyynnöt Suomen uudesta hävittäjästä lähtevät:

https://yle.fi/uutiset/3-10172181

Kaikilla numeroilla F-35 on ei ainostaan paras vaan myös ainoa järkevä valinta.

Valmistusmäärä, yksin Yhdysvalloille lähes 2500 konetta. Saabia muutama kone Ruotsille ja Brasilialle. Muut vanhanaikaisia. EU:n yhteiselle ei vielä edes poliittista päätöstä.

Miksi Suomen tarpeet olisivat erilaiset kuin koneen jo valinneet Britannia, Israel, Hollanti, Tanska jne.?

Ainoa asia joka huolettaa, demarit ovat hyvin todennäköisesti seuraavassa eli päättävässä hallituksessa, ne voivat ostaa "toveriapuna" Saabin paperikoneen. Kädet ristiin ettei niin käy ja maamme ilmapuolustusta romuteta. Tuo vaara vältettiin Horneteja valittaessa, vaikka Wallenberg uhkaili, nyt tuota konetta ei enää edes ole, samoin käy nykyiselle, veikkaan Ruotsinkin menevän F-35:een.

Trumppi on paskaläjä valittiinpa mikä hyödytön lelu tahansa.

3³+4³+5³=6³

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278

Saab tietysti, miksi suomi olisi erilainen kuin Ruotsi joka pärjää Gripenillä, ja hinta puhuu puolestaan.

Paljon hävittäjää eurolla. Ilman EU trump-tulleja

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Vierailija

Mutta Suomihan tuijottaa vain sokeasti itään, samalla kun lännestä pirttiin lappaa väkeä, avoimien ovien päivät kannattaa hyödyntää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat