Sivut

Kommentit (142)

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä10096

"Esihistoriallista ihmismieltä tutkiva Steven Mithen laskee, että universaali tietoisuus syntyi noin 50 000–60 000 vuotta sitten, samoihin aikoihin, kun meidän nykyisten ihmisten esivanhemmat purkautuivat Afrikasta maailmalle. Silloin aivorakenteissa tapahtui muutoksia, jotka mahdollistivat uudet kollektiiviset innovaatiot."

Kuulostaa siltä, kuin  tietoisuus olisi tipahtanut aivoihin taivaan lahjana - hupsista keikkaa! :D

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä10096

Luin Mauno Niskasen artikkelin, ja oli hätkähdyttävää tajuta, mitä hallusinaatiossa tapahtuu. Se on erittäin kiehtovaa: jos hallusinaatio kertoo korostetusti siitä, miten aivot normaalisti toimivat?

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä10096

"Tutkijat kutsuvat sisäsyntyisiä aistimuksia entoptisiksi kuviksi, mutta he eivät osaa vielä sanoa, miten aivot niitä tarkkaan ottaen tekevät. Se tiedetään, että havainnot etenevät vaiheissa abstrakteista kuvioista hallusinaatioihin ja että aivot ovat mukana laajalti."

Onko näissä kuvioissa ja hallusinaatioissa jokin logiikka?

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21182

Universaali tai kollektiivinen tietoisuus  on täysin unohtunut viikunanlehtikultin yksityistämiskiimassa. Onhan se länsimaalaisen yksilökeskeisen "omastamielestä" radikaalisti poikkeava sekä erilainen ajatus, että  pelokkaan  syyrialaisen tai alistetun kiinalaisen tai tyytymättömän virolaisen negatiivinen tunnetila vaikuttaisi "minäminäihmisen" tunteisiin ja todellisuuteen, mutta samaa ilmaa hengitetään ja samaa internettiä vuorovaikuttaa kaikki, joten ihmeellistä olisi jos ei vaikuttaisi.  Mutta usko viikunenlehden jsuojaan ja mielikuvituksen  voimaan on vahva.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095

Keijona kirjoitti:
Universaali tai kollektiivinen tietoisuus  on täysin unohtunut viikunanlehtikultin yksityistämiskiimassa. Onhan se länsimaalaisen yksilökeskeisen "omastamielestä" radikaalisti poikkeava sekä erilainen ajatus, että  pelokkaan  syyrialaisen tai alistetun kiinalaisen tai tyytymättömän virolaisen negatiivinen tunnetila vaikuttaisi "minäminäihmisen" tunteisiin ja todellisuuteen, mutta samaa ilmaa hengitetään ja samaa internettiä vuorovaikuttaa kaikki, joten ihmeellistä olisi jos ei vaikuttaisi.  Mutta usko viikunenlehden jsuojaan ja mielikuvituksen  voimaan on vahva.

On se harmi ettei noin autuaaksi tekevät arvot tee kauppaansa. Mitä muutakaan niillä voi tehdä, kuin jakaa.

But this is precisely the way in which the laundry-is-a-social-construct movement has failed. I have held off on criticizing them because it’s too easy, when you mock Rachel Dolezal for being “transracial” you get to pretend your own self-image is meaningful, but no, all identities are power poses in front of the bedroom mirror, meaningful only insofar as they help you with the rest of the day. “Well, SCIENCE says that—” You sure you want to play that game? Again, I respect anyone who has the courage to defy their assigned caste. I have no purity objections to a transhumanist society where the tap water runs ecstasy and you can get augmented genitals at Starbucks. I don’t even mind Bushwick. The problem with the mad libs youth isn’t the slew of labels—intersectional, nonbinary, pansexual, curious kinkster, ethically polyamorous, empath, casual baby witch (mostly crystals, auras/energy)—the problem is, what are you going to do with them? And there’s a patriarchy-approved answer: buy shit and beg for validation.

If gender is performative, if identity is not necessary for political action to be taken, if the possibilities are infinite once freed from the bounds of phallogocentrism, then why is it that so many cultural subversives sound exactly the same? You know the stereotype. Bondage. Anxiety. Smoking when drunk. Circlejerks of praise for completing the most basic of tasks. Very, very bad poetry. Expensive fashion draped across waif-like models. Guilty pleasures: junk food, liquor, and problematic TV. Hated roommates. Emoji marxism. Twitter. “today i feel cute enough for a selfie, might delete it later.” “didn’t get out of bed until 2 i’m trash lol” “wow, some casual racism at work today. i’ll just laugh and someday burst because i hate confrontation. but whatever.” I’m not saying these traits describe anyone real, although they might. I’m saying: why is this the stereotype?

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21182

Kyllä kollektiiviselle tietoisuudelle ja tunnetilalle todisteet voi jokainen tuntea, jos vihan  vallasta ja (viikunenlehtisuojien) muurien takaa uskaltautuu seuraan. Hyvissä bileissä, uskonnollisissa tapahtumissa tai vaikka lätkämatsissa ihminen voi selvästi  havaita muiden ihmisten tunteiden vaikutuksen omaan tedellisuuskokemukseen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä10096

Käyttäjä4499 kirjoitti:
"Tutkijat kutsuvat sisäsyntyisiä aistimuksia entoptisiksi kuviksi, mutta he eivät osaa vielä sanoa, miten aivot niitä tarkkaan ottaen tekevät. Se tiedetään, että havainnot etenevät vaiheissa abstrakteista kuvioista hallusinaatioihin ja että aivot ovat mukana laajalti."

Onko näissä kuvioissa ja hallusinaatioissa jokin logiikka?

Tarkoitin, että löytyykö abstarktien kuvien & hallusinaatioiden välillä jokin yhteys, tyyliin "spiraali liittyy aina etäisyyden kokemiseen"?Onko muodolla ja värillä jokin yhteys tunteeseen, siihen mikä kuviosta yleensä kehittyy?

Tuli vaan mieleen henkilöstä Jason Padgett, joka sanoo näkevänsä kaiken eri tavalla kuin ennen:  "I see shapes and angles everywhere in real life" — from the geometry of a rainbow, to the fractals in water spiraling down a drain," ( https://www.livescience.com/45349-brain-injury-turns-man-into-math-geniu... ) Vai onko hänellä kyse muusta kuin entoptisista kuvista?

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä10096

Artikkelia lukiessani käsitin, että "kollektiivisella tietoisuudella" tarkoitetaan vain että  "jokaisiin aivoihin kuuluu tietoisuus" (hieno homma..... )  ja "se tupsahti kaikkiin aivoihin, kun ne olivat valmiit ottamaan tehtävänsä vastaan" (just....!)   Mutta eihän kollektiivisuus sitä tarkoita,  että olisi vain samanlainen ja keskenään riippumatonta. Samanlaisuus tietenkin mahdollistaa  yhteiset kokemukset, jolloin tietoisuudesta tulee "kollektiivista"... mutta se  ei ole todistetusti missään yhteiskäytössä, kuin vuorovaikutuksen kautta. Ihan hienoa olisi tosin nähdä päivä, jolloin biologi puhuisi pansykismistä!

Mitä tulee oikeasti kollektiiviseen tietouteen, voin hyvin kuvitella, että megatapahtumassa on voimakas yhteisfiilis: futismatsi, konsertti,...  se tunne, että on osa kokonaisuutta.  Sekin on tietysti oma tunne, mutta jotain "elämää suurempaa" siinä on?

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21182

Lainaus:
Mites hengitysilman kautta välittyy se virolaisen huono fiilis meitsille? Tai kääntäen?

Omien (aivo)pierujen haistelu saattaa olla toki miellyttävämpää kuin interwebissä toisten, niistähän voi tulla huono fiilis.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21182

Lainaus:
Artikkelia lukiessani käsitin, että "kollektiivisella tietoisuudella" tarkoitetaan vain että  "jokaisiin aivoihin kuuluu tietoisuus" (hieno homma..... )  ja "se tupsahti kaikkiin aivoihin, kun ne olivat valmiit ottamaan tehtävänsä vastaan" (just....!)   Mutta eihän kollektiivisuus sitä tarkoita,  että olisi vain samanlainen ja keskenään riippumatonta. Samanlaisuus tietenkin mahdollistaa  yhteiset kokemukset, jolloin tietoisuudesta tulee "kollektiivista"... mutta se  ei ole todistetusti missään yhteiskäytössä, kuin vuorovaikutuksen kautta. Ihan hienoa olisi tosin nähdä päivä, jolloin biologi puhuisi pansykismistä!

Mitä tulee oikeasti kollektiiviseen tietouteen, voin hyvin kuvitella, että megatapahtumassa on voimakas yhteisfiilis: futismatsi, konsertti,...  se tunne, että on osa kokonaisuutta.  Sekin on tietysti oma tunne, mutta jotain "elämää suurempaa" siinä on?

Juu, täytyy tietenkin olla rohkeutta siis pystyä olemaan  avoin ja ennakkoluuloton positiivisille tuntemuksille, eihän niitä   muuten ole  voi havaita. Sitten on myös sellainen kollektiivinen "ahaa elämys" ja yhdistävä me tajutaan tää juttu fiilis  jotka dikotomiset ihmistyypitkin voivat kokea, mutta  usein vain  yhden yksilön kanssa kerrallaan  jonka  havaitsevat  katseesta vaikka todellisuudessa se on tunne jonka katse paljastaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä10096

Vastaus kysymykseeni saattaa löytyä Oliver Sacksin kirjasta Hallucinations. Käyn lainaamassa.

Sacks' book is a engrossing survey of hallucinatory experiences of all types. In their variety (far more extensive than described in this blog post) hallucinations provide many insights into the way our ordinary perception works. 

What Do Hallucinations Tell Us About the Brain?

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä10096

Korjaus postaukseen nro 11: panpsykismi  (mielenfilosofinen näkemys, jonka mukaan tietoisuus tai mieli on todellisuuden perustava ominaispiirre, joka on yhtä alkuperäistä tai alkuperäisempää kuin aine ja on olemassa kaikkialla universumissa.)

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä64717

Laitetaan jälleen kerran.

"Your brain hallucinates your conscious reality | Anil Seth"

https://www.youtube.com/watch?v=lyu7v7nWzfo .

"Kuka vain voi kokea

Myös se on käynyt tutkimuksissa ilmi, että entoptisia havaintoja voi syntyä kenen tahansa päässä.

Tilaisuuksia tarjoaa tietoisuuden häilyvyys. Tajuntamme ei näet ole vakaa vaan vaihtelee tilasta toiseen. Erityisen altis harha-aistimuksille tietoisuus on silloin, kun se on kääntynyt sisäänpäin, itseen.

Entisaikain samaanit näkivät oman kulttuurinsa pyhiä ja pahoja, me voimme nähdä enkelin, kuolleen omaisen tai hirviön. Yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan yliluonnolliset aistimukset ovat yleisiä. Sellaisen on kokenut joka toinen maailman ihminen."

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/aivot-nakevat-harhoja .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä64717

"Tietoisuuden syvintä olemusta etsitään yhä, mutta yksi asia näyttää selvältä: aivomme tuottavat kaikille yhteistä tajunnan sisältöä.

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/aivot-nakevat-harhoja

"The Concept of the Collective Unconscious, by Carl Jung (full audio)"

https://www.youtube.com/watch?v=zlMsTnx3Xqw 

----Yhteiset sisällöt syntyvät muuntuneessa tietoisuuden tilassa, jossa aivot tuottavat kuvia ihan itsestään, ilman visuaalisia ärsykkeitä."

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/aivot-nakevat-harhoja

"Man And His Symbols By Carl G Jung 1"

https://www.youtube.com/watch?v=KEB16y1zBgA .

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat