Seuraa 
Viestejä9875
Liittynyt13.3.2015

Kilpailuyhteiskunnassa korostuu kilpailu ja voitto, usein virheellisesti luullaankin että keulassa ja johtopaikalla oleva olisi myös alfauros.

Tutkimukset todistavat päinvastaista, esim. hysky tai susilaumoissa alfauros on se joka pitää lauman kasassa, toisinsanoen lauman liikkuessa alfa ei ole johdossa vaan tulee perässä, vahtii että kaikki pysyy mukana ja tarvittaessa hidastelee lauman etenemistä, että kaikki lauman jäsenet pysyvät mukana. Toki alfan on täytynyt olla lauman keulassakin, mutta alfan tekee äly, siis kyky luovuttaa eikä voima tai sisu joka auttaa jakamaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (21)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29585
Liittynyt16.3.2005

Oletko elänyt montakin vuotta porolaumassa jäsenenä, kun noin vakuuttavaa tietoa latelet? Nousitko alfaksi asti tarpeeksi luovuttamalla? Sinähän et lue kirjoista muiden "tietoa", vaan ainoa oikea tieto on omasta kokemuksesta omalla mielellä päätelty.

MooM
Seuraa 
Viestejä6942
Liittynyt29.6.2012

Neutroni kirjoitti:
Oletko elänyt montakin vuotta porolaumassa jäsenenä, kun noin vakuuttavaa tietoa latelet? Nousitko alfaksi asti tarpeeksi luovuttamalla? Sinähän et lue kirjoista muiden "tietoa", vaan ainoa oikea tieto on omasta kokemuksesta omalla mielellä päätelty.

Paitsi tietysti sitä tietoa, joka sattuu tukemaan omaa maailmankuvaa. Vai miten se meni?

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

lokki
Seuraa 
Viestejä4896
Liittynyt3.1.2010

Melko nolot kommentit Neutronilta ja Moomilta. Tutustukaapa lauman käsitteeseen ja alfaparin rooliin siinä ja lopettakaa tuollainen idioottimainen henkilön solvaaminen.

Luonnollisesti alfan on edullista pitää huolta laumastaan kokonaisuutena. Lauman jäsenethän ovat suurelta osaltaan näiden eri ikäisiä jälkeläisiä. Paljon tärkeämpää lauman kokonaisetu on alfaparille kuin johtoasemaan yrittäville pyrkyreille.

Vierailija

Poroista tulikin mieleen ahmat ja sitä kautta sellainen juttu että James Ellroylla on kuulemma jokin kirja missä ahmoilla jokin merkittävä osa tarinassa. Onkohan sitä kirjaa julkaistu suomennettuna ja jos on niin minkä nimisenä?

John Carter
Seuraa 
Viestejä9538
Liittynyt17.2.2006

ksuomala kirjoitti:
Poroista tulikin mieleen ahmat ja sitä kautta sellainen juttu että James Ellroylla on kuulemma jokin kirja missä ahmoilla jokin merkittävä osa tarinassa. Onkohan sitä kirjaa julkaistu suomennettuna ja jos on niin minkä nimisenä?

Ahmoista puhuttiin muistaakseni L.A- kvartetin toisessa osassa "The Big Nowhere" teoksessa. Voi olla tosin, että muistan väärin, sillä siitä on jo kauan aikaa, kun luin teoksen. Paras Ellroyn teoksista on mielestäni American Tabloid, jonka voittanutta en ole vielä samasta genrestä löytänyt.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29585
Liittynyt16.3.2005

lokki kirjoitti:
Melko nolot kommentit Neutronilta ja Moomilta. Tutustukaapa lauman käsitteeseen ja alfaparin rooliin siinä ja lopettakaa tuollainen idioottimainen henkilön solvaaminen.

Kommentti on tietenkin jatkoa aikaisemmille keskusteluille kyseisen herran kanssa. Ei toki mitään norsunluutornitasoa, mutta ihan linjassa sekä keskustelun avauksen että tämän palstan yleisen meiningin kanssa.

Lainaus:
Paljon tärkeämpää lauman kokonaisetu on alfaparille kuin johtoasemaan yrittäville pyrkyreille.

Ja miten se liittyy, edes etäisesti, modernin ihmisyhteiskunnan hallintoon? Jos nyt johtajan lahjoja omaavia ihmisiä kutsutaan puhekielessä alfoiksi, ihmislauman dynamiikka on aivan täysin erilainen. Varsinkin suurten ihmislaumojen johtajille lauman pitkäiakainen hyvinvointi ei yleensä ole ollut kovin tärkeää, kuten historia ja nykyiset hallintosotkut kaikkialla maailmassa osoittavat. He ovat saattaneet ajatella tyydyttäessä omaa ahneuttaan launa kustannuksella, että ehtivät kuolla ennen kuin lampaat välittävät tai ehtivät vedättää enemmän nopeasti ja vetäytyä sitten jonnekin turvaan rikkaana. Mikään muu eläin tuskin tekee tietoisesti niin.

Siksi keskustelun virittäminen eläinlaumojen ja ihmisten yhteiskuntien yhteisistä piirteistä on tulkittavissa ennemminkin joutavaksi kinaamishaasteeksi kuin vakavasti otettavaksi. Ihan kuin vaikka keskustelu kuussakäyntien historiallisesta totuudenmukaisuudesta. Varsinkin huomioiden osallistujien historian.

lokki
Seuraa 
Viestejä4896
Liittynyt3.1.2010

Neutroni kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Melko nolot kommentit Neutronilta ja Moomilta. Tutustukaapa lauman käsitteeseen ja alfaparin rooliin siinä ja lopettakaa tuollainen idioottimainen henkilön solvaaminen.

Kommentti on tietenkin jatkoa aikaisemmille keskusteluille kyseisen herran kanssa. Ei toki mitään norsunluutornitasoa, mutta ihan linjassa sekä keskustelun avauksen että tämän palstan yleisen meiningin kanssa.

Lainaus:
Paljon tärkeämpää lauman kokonaisetu on alfaparille kuin johtoasemaan yrittäville pyrkyreille.

Ja miten se liittyy, edes etäisesti, modernin ihmisyhteiskunnan hallintoon? Jos nyt johtajan lahjoja omaavia ihmisiä kutsutaan puhekielessä alfoiksi, ihmislauman dynamiikka on aivan täysin erilainen. Varsinkin suurten ihmislaumojen johtajille lauman pitkäiakainen hyvinvointi ei yleensä ole ollut kovin tärkeää, kuten historia ja nykyiset hallintosotkut kaikkialla maailmassa osoittavat. He ovat saattaneet ajatella tyydyttäessä omaa ahneuttaan launa kustannuksella, että ehtivät kuolla ennen kuin lampaat välittävät tai ehtivät vedättää enemmän nopeasti ja vetäytyä sitten jonnekin turvaan rikkaana. Mikään muu eläin tuskin tekee tietoisesti niin.

Noinhan Keijona tuossa juuri sanoi. "Kärjessä kulkevat" ovat juuri näitä johtajia ja pyrkyreitä, jotka välittävät vain itsestään ja omasta vallastaan, nimitettiin puhekielessä heitä vaikka millä sanalla. Kun tarkasti katsoo, huomaa, että nämä on rooliinsa nostettu ja ajavat jonkun toisen heille antamaa tehtävää.

Laumadynamiikassa alfat huolehtivat kokonaisuudesta, hyödyntävät "kärjessä kulkevien" omaneduntavoittelijoiden intoa, mutta toisaalta paikkaavat näiden kokonaisuudelle aiheuttamia tuhoja. Alfan tehtävä on huolehtia siitä, että kokonaisuus toimii.

Omaa yksilöllistä etuaan tavoitteleva kiilusilmä ei toimi eläinlauman alfan lailla lauman hyväksi, miksi sitä siis ihmiseläinten laumakäyttäytymisestä puhuttaessa pitäisi nimittää sanalla alfa. Ei tietenkään pidä. Alfa on laumadynaaminen rooli, jonka tehtävä on huolehtia lauman edusta muiden laumojen suhteen.

 Puhekielen "alfat" ovat jostain näkökulmasta hyvältä näyttäviä idoleita, mutta sisältä surkeita reppanoita, jotka pysyvät pystyssä vain muiden avulla ja tuella. He toimivat laumaroolissaan idoleina, joihin kohdistetaan ihailua ja uskonnollisluoneisia tunteita. Tuo on raskas rooli, eikä sitä oikein kukaan jaksa ehjänä kantaa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9875
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Lainaus:
Melko nolot kommentit Neutronilta ja Moomilta. Tutustukaapa lauman käsitteeseen ja alfaparin rooliin siinä ja lopettakaa tuollainen idioottimainen henkilön solvaaminen.

Kommentti on tietenkin jatkoa aikaisemmille keskusteluille kyseisen herran kanssa. Ei toki mitään norsunluutornitasoa, mutta ihan linjassa sekä keskustelun avauksen että tämän palstan yleisen meiningin kanssa.

.

Hienoa että sentään pystyy myötämään mokansa ja virheensä, sillä henkilöön kohdistuvan kommenttihan on tyhmyyttä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä4453
Liittynyt21.7.2017

Keijona kirjoitti:
Kilpailuyhteiskunnassa korostuu kilpailu ja voitto, usein virheellisesti luullaankin että keulassa ja johtopaikalla oleva olisi myös alfauros.

Tutkimukset todistavat päinvastaista, esim. hysky tai susilaumoissa alfauros on se joka pitää lauman kasassa, toisinsanoen lauman liikkuessa alfa ei ole johdossa vaan tulee perässä, vahtii että kaikki pysyy mukana ja tarvittaessa hidastelee lauman etenemistä, että kaikki lauman jäsenet pysyvät mukana. Toki alfan on täytynyt olla lauman keulassakin, mutta alfan tekee äly, siis kyky luovuttaa eikä voima tai sisu joka auttaa jakamaan.

Ihan hyvä pointti.

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

ekavekara
Seuraa 
Viestejä5377
Liittynyt7.8.2016

lokki kirjoitti:

Laumadynamiikassa alfat huolehtivat kokonaisuudesta, hyödyntävät "kärjessä kulkevien" omaneduntavoittelijoiden intoa, mutta toisaalta paikkaavat näiden kokonaisuudelle aiheuttamia tuhoja. Alfan tehtävä on huolehtia siitä, että kokonaisuus toimii.

Mun ymmärtääkseni laumassa kulkee ekana yleensä vanhat ja sairaat yksilöt. Jos tulee jokin pedon hyökkäys, niin nämä uhrataan ensmmäisenä. Hieman samoin kuin hirvi laittaa vasan menemään ensin jään yli ja tulee itse perässä, jos vasa ei uppoa.

Luonnon armottomassa maailmassa nämä ovat fiksuja selviytymiskeinoja, mutta eipä niillä ole juurikaan tekemistä ihmisyhteisön kanssa, jossa sekä laumadynamiikka että uhat ihan erilaisia.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Joo ja rukoilijasirkkanartut puree miehiltä pään poikki.

Mitä me tästä opimme?

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä3674
Liittynyt7.7.2013

Kokeneimmat yksilöt tunnistavat vaarat joista nuoriso ei tiedä mitään.
Susilaumassa alfa-naaras on merkittävä henkilö jolla on hieman eri poliittinen rooli kuin miehellänsä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9875
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Kokeneimmat yksilöt tunnistavat vaarat joista nuoriso ei tiedä mitään.
Susilaumassa alfa-naaras on merkittävä henkilö jolla on hieman eri poliittinen rooli kuin miehellänsä.

Alfa-naaraas susilaumassa voi olla jopa merkittävämpi kuin uroks.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9875
Liittynyt13.3.2015

Lainaus:
Joo ja rukoilijasirkkanartut puree miehiltä pään poikki.

Mitä me tästä opimme?

Mitä alkeellisempi sen raempi ja tyhmempi sitä agressiivisempi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Merlin
Seuraa 
Viestejä4095
Liittynyt25.9.2017

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Joo ja rukoilijasirkkanartut puree miehiltä pään poikki.

Mitä me tästä opimme?

Mitä alkeellisempi sen raempi ja tyhmempi sitä agressiivisempi.

Että sä oot ihan vitun tyhmä.

Tosi juttu.

Uusimpien tutkimusten mukaan uusimmat tutkimukset ovat keskimäärin yhdentekeviä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat