Seuraa 
Viestejä1095
Liittynyt11.11.2005

Viime aikoina syntyvyyden väheneminen on herättänyt keskustelua eläkejärjestelmän tulevaisuudesta. Sorry vaan, mutta en voi muuta kuin ihmetellä, mitä tasoa nämä erilaisten lausuntojen esittäjät ovat.

Syy siihen, että syntyvyys on laskenut, on tietysti aivan selvä. Kokoomus on liittolaisineen (esim. Paavo Lipponen) hallinnut maata viimeiset n. 30 vuotta ja on sinä aikana hävittänyt aika perusteellisesti hyvinvointiysteiskunnan. Ihmisten keskimäärinen elinikä ei laske hyvinvointiyhteiskunnassa tai leipäjonoja ei ole hyvinvointiyhteiskunnassa. Lisäksi Sipilän oikeistohallituksen pyrkimykset tehdä maasta fasistinen pakkotyöleiri ei inspiroi ihmisiä tekemään lapsia , joille ei näytä enään olevan mitään turvattua tulevaisuutta tässä maassa.

Siis se, miksi syntyvyys on laskenut, on aika selvä. Asian vaikutukset eläkejärjestelmään näyttävät kuitenkin olevan aivan hukassa näiltä ns. asiantuntijoilta. He näyttävät päätyvän arvioihinsa kieli poskessa laskien, että kun kaksi maksajaa maksaa esim. 200 euroa niin yksi maksaja maksaa vain 100 euroa. Tämä heidän älyllisen suorituskykynsä äärimmäinen ponnistus menee kyllä asian taloudellisen ytimen kannalta täydellisesti metsään.

Siis se, kuinka paljon jokin kansantalous pystyy maksamaan eläkkeitä, ei riipu siitä numeerisesta määrästä, mitä mahdollisia maksajia on, vaan siitä, kuinka paljon taloudellista arvoa ko. kansantaloudessa syntyy. Hieman kärjistetysti voisi sanoa, että jos tuotantokoneisto on niin pitkälle kehitetty, että yksi henkilö pystyy erilaisia vipstaakeleita säätelemällä tuottamaan koko kansantalouden bruttokansantuotteen, niin silloin eläkkeet pystytään maksamaan kaikille muille.

Myös puheet vaikkapa kestävyysvajeesta perustuvat tähän samaan kyvyttömyyteen ymmärtää edes taloudellisen arvon perusydintä. Kysymyshän niissä onkin vain poliittisen oikeiston propagandasta, jolla pyritään kaikin tavoin heikentämään tyoväestön ja kansan asemaa.

Kommentit (6)

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6276
Liittynyt8.11.2012

Noin on. Ainoa millä on merkitystä lyhyessä ja pitkässä juoksussa on lisäarvo. Lisäarvo syntyy hyvin pitkälle luovuudella. Joka on Sipilänkin tappolistalla ykköstapettavana, koska luovuus on paskalakien ja siitä hillotettavien helpon kymppimillin vastakohta.

Kyllä nuo jutut Suomessakin oikeasti tiedetään. Kyse on vaan peleistä, jossa esitetään että se oman eliittieturyhmän ajama olisi Anonyymi jollekin oudolle yhteiselle hyvälle.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6276
Liittynyt8.11.2012

Sinänsä olisi aika mielenkiintoinen sellainen yhteiskunta, jossa oikeasti pyrittäisiin hyvään lopputulokseen. Periaatteessa ei vaatisi muuta kuin sen, että nolot asioista päättävät spedet katsoisivat peiliin.

Anomalia
Seuraa 
Viestejä1582
Liittynyt9.2.2012

tli kirjoitti:
Viime aikoina syntyvyyden väheneminen on herättänyt keskustelua eläkejärjestelmän tulevaisuudesta. Sorry vaan, mutta en voi muuta kuin ihmetellä, mitä tasoa nämä erilaisten lausuntojen esittäjät ovat.

Syy siihen, että syntyvyys on laskenut, on tietysti aivan selvä. Kokoomus on liittolaisineen (esim. Paavo Lipponen) hallinnut maata viimeiset n. 30 vuotta ja on sinä aikana hävittänyt aika perusteellisesti hyvinvointiysteiskunnan. Ihmisten keskimäärinen elinikä ei laske hyvinvointiyhteiskunnassa tai leipäjonoja ei ole hyvinvointiyhteiskunnassa. Lisäksi Sipilän oikeistohallituksen pyrkimykset tehdä maasta fasistinen pakkotyöleiri ei inspiroi ihmisiä tekemään lapsia , joille ei näytä enään olevan mitään turvattua tulevaisuutta tässä maassa.

Siis se, miksi syntyvyys on laskenut, on aika selvä. Asian vaikutukset eläkejärjestelmään näyttävät kuitenkin olevan aivan hukassa näiltä ns. asiantuntijoilta. He näyttävät päätyvän arvioihinsa kieli poskessa laskien, että kun kaksi maksajaa maksaa esim. 200 euroa niin yksi maksaja maksaa vain 100 euroa. Tämä heidän älyllisen suorituskykynsä äärimmäinen ponnistus menee kyllä asian taloudellisen ytimen kannalta täydellisesti metsään.

Siis se, kuinka paljon jokin kansantalous pystyy maksamaan eläkkeitä, ei riipu siitä numeerisesta määrästä, mitä mahdollisia maksajia on, vaan siitä, kuinka paljon taloudellista arvoa ko. kansantaloudessa syntyy. Hieman kärjistetysti voisi sanoa, että jos tuotantokoneisto on niin pitkälle kehitetty, että yksi henkilö pystyy erilaisia vipstaakeleita säätelemällä tuottamaan koko kansantalouden bruttokansantuotteen, niin silloin eläkkeet pystytään maksamaan kaikille muille.

Myös puheet vaikkapa kestävyysvajeesta perustuvat tähän samaan kyvyttömyyteen ymmärtää edes taloudellisen arvon perusydintä. Kysymyshän niissä onkin vain poliittisen oikeiston propagandasta, jolla pyritään kaikin tavoin heikentämään tyoväestön ja kansan asemaa.


Keskustelun ja pohdinnan arvoinen aihe. Eläkeläiset syövät pöydässäsi.

Mutta ei lähde tästä. Niin luokattoman huono, tietämätön ja vääristelevä avaus, että vain Huuhaata on innoissaan ja fanittamassa.

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12380
Liittynyt13.3.2017

Keksintösäätiön rahoitusvarat keksijöille lopetti Pekkarinen jo 2014. Sen jälkeen kun valtiolta loppuivat rahat. Kliffaa vai mitä ?

Keksijät ja taiteilijat ovat nyt samassa tilanteessa...paitsi taiteilijat saavat apurahaa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

tli
Seuraa 
Viestejä1095
Liittynyt11.11.2005

Anomalia++ kirjoitti:

Keskustelun ja pohdinnan arvoinen aihe. Eläkeläiset syövät pöydässäsi.

Mutta ei lähde tästä. Niin luokattoman huono, tietämätön ja vääristelevä avaus, että vain Huuhaata on innoissaan ja fanittamassa.

Tuossa kommentissa ei edes yritetä analyyttisesti arvioida tekstiäni, joten keskustelua siitä ei voi syntyä.  Kuitenkin tuo kommentti, että "eläkeläiset syövät pöydässäsi" on todella pöyristyttävä. Anomalialla ei oikein tunnu olevan mitäänm tajua oman elämänsä perusteista, sillä nimenomaan hän kuten me muutkin olemme syöneet tämän päivän eläkeläisten  pöydässä. 

Jos oletetaan, että Anomalialla olisi vaikkapa akateeminen loppututkinto, niin työelämään hän on päätynyt ehkä n. 30 vuotiaana eli alkanut silloin elättämään itseään. Siihen saakka hän on porsastellut tämän päivän eläkeläisten pöydässä. Suurimman vastuun Anomalian elättämisestä ovat tietysti kantaneet hänen vanhempansa, mutta kaikki vanhemmat ihmiset ovat työpanoksellaan häntä elättäneet, ruokkineet, vaatettaneet, järjestäneet asumisen jne.

Lisäksi ne tämän päivän eläkeläiset ovat kartuttaneet maahan ainutlaatuisen suuret eläkerahastot, joiden turvin  maa on onnistunut säilyttämään luottokelpoisuutensa, vaikka maan oikeistohallitukset ovat tyrineet perinjuurin maan asioiden hoidon. Ilmeisesti Anomalia olisi pitänyt jättää alasti metsään syntymän jälkeen, niin hän olisi silloin joutunut selviytymään yksin ja voisi nyt valitella, että eläkeläiset syövät hänen pöydässään.

Anomalia
Seuraa 
Viestejä1582
Liittynyt9.2.2012

tli kirjoitti:
Anomalia++ kirjoitti:

Keskustelun ja pohdinnan arvoinen aihe. Eläkeläiset syövät pöydässäsi.

Mutta ei lähde tästä. Niin luokattoman huono, tietämätön ja vääristelevä avaus, että vain Huuhaata on innoissaan ja fanittamassa.

Tuossa kommentissa ei edes yritetä analyyttisesti arvioida tekstiäni, joten keskustelua siitä ei voi syntyä.  Kuitenkin tuo kommentti, että "eläkeläiset syövät pöydässäsi" on todella pöyristyttävä. Anomalialla ei oikein tunnu olevan mitäänm tajua oman elämänsä perusteista, sillä nimenomaan hän kuten me muutkin olemme syöneet tämän päivän eläkeläisten  pöydässä. 

Jos oletetaan, että Anomalialla olisi vaikkapa akateeminen loppututkinto, niin työelämään hän on päätynyt ehkä n. 30 vuotiaana eli alkanut silloin elättämään itseään. Siihen saakka hän on porsastellut tämän päivän eläkeläisten pöydässä. Suurimman vastuun Anomalian elättämisestä ovat tietysti kantaneet hänen vanhempansa, mutta kaikki vanhemmat ihmiset ovat työpanoksellaan häntä elättäneet, ruokkineet, vaatettaneet, järjestäneet asumisen jne.

Lisäksi ne tämän päivän eläkeläiset ovat kartuttaneet maahan ainutlaatuisen suuret eläkerahastot, joiden turvin  maa on onnistunut säilyttämään luottokelpoisuutensa, vaikka maan oikeistohallitukset ovat tyrineet perinjuurin maan asioiden hoidon. Ilmeisesti Anomalia olisi pitänyt jättää alasti metsään syntymän jälkeen, niin hän olisi silloin joutunut selviytymään yksin ja voisi nyt valitella, että eläkeläiset syövät hänen pöydässään.

Tiedän varsin hyvin mihin suuntaan rahavirrat ihmisillä menevät elämänkaaren eri vaiheissa. Huoltosuhteen heikkeneminen on vääjäämätön fakta ja se tulee tuottamaan vielä isoja muutoksia nykyisiin sosiaalietuuksien, joihin eläkkeetkin kuuluvat. Pohdiskele asiaa, niin selkenee mistä on kyse. Voi tietenkin olla, että olet itse sellaisen edun saaja, joka luontaisesti ja ymmärrettävästi hankaloittaa objektiivista asian käsittelyä. Ei kukaan halua kuulla olevansa toisten elätettävä.

Jahka ehdin, niin kirjoitan aiheesta asiallisen avauksen.

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat