Sivut

Kommentit (26)

Jaska50
Seuraa 
Viestejä9

Kun avaruus kasvaa, täytyy olettaa, että on jotakin muuta ulkopuolella. Tästä seuraa kysymys, onko muita avaruuksia? Emme pysty tutkimaan tätä, koska emme voi ylittää avaruuden rajaa. Oletetaan, että avaruus on yksi saippuakupla muiden joukossa. Silloin käsitämme avaruuden laajenemisen. Se on kai todistettu galaksien punasiirtmän avulla.

Toinen kysymys on sitten alkuräjähdys. Oliko sitää, vai onko avaruus syntynyt valtavan mustan aukon valkoiselta puolelta? En käsitä, miten voimme nähdä 13,8 miljardia vuotta historiaan. Minusta historian valo on ohittanut meidät. Emme voi olla tulleet tänne millään katsomaan historiaamme.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17233

Hypoteesi: tila vähenee aineen vaikutuksesta gravitaatio-/inertiavaikutukseen ja laajenee valonluonteisen säteilyn vaikutuksesta - mikä tarkoittaisi, että Paulin kieltosääntö pätisi soveltaen myös nopeuden c bosoneille (ja neutriinoille?)

Hypoteesioletuksesta saamme kausaalisuhteen siten, että ensin pitää gravitaation toimia ja aiheuttaa aineen kitkaa ja painetta, josta seuraa säteilyä ja avaruuden laajentumista. Big bangissa kitkaa ja painetta sekä säteilyä on syntynyt paljon, joka määrä edelleen vaikuttaa, ainakin kvantteina. Avaruus eli tila voisi olla siis suhteessa kvanttitiheyteen kuten aine moolitiheyteen - yksiköt määrittävät, mutta rakennejakaumallakin on vaikutusta.

Joka tapauksessa näinkin päädymme ajatuskokeella johtopäätökseen, ettei mitään tyhjön eetteriä ole olemassa, vain hyperdynamiikka, avaruusaika.

Jos jotain ulkopuolta olisi, johon kaikkeutemme voisi olla jossain tilallisessa suhteessa, pitäisi näkyä kierteisyyttä kuten ainerakenteissa. Suuren mittakaavan kierteisyyksistä ei ole havaintoja, vaan kaikkeus näyttää sitä isotrooppisemmalta mitä laajemman otoksen otamme...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Eusa kirjoitti:
Hypoteesi: tila vähenee aineen vaikutuksesta gravitaatio-/inertiavaikutukseen ja laajenee valonluonteisen säteilyn vaikutuksesta - mikä tarkoittaisi, että Paulin kieltosääntö pätisi soveltaen myös nopeuden c bosoneille (ja neutriinoille?)

Hypoteesioletuksesta saamme kausaalisuhteen siten, että ensin pitää gravitaation toimia ja aiheuttaa aineen kitkaa ja painetta, josta seuraa säteilyä ja avaruuden laajentumista. Big bangissa kitkaa ja painetta sekä säteilyä on syntynyt paljon, joka määrä edelleen vaikuttaa, ainakin kvantteina. Avaruus eli tila voisi olla siis suhteessa kvanttitiheyteen kuten aine moolitiheyteen - yksiköt määrittävät, mutta rakennejakaumallakin on vaikutusta.

Joka tapauksessa näinkin päädymme ajatuskokeella johtopäätökseen, ettei mitään tyhjön eetteriä ole olemassa, vain hyperdynamiikka, avaruusaika.

Jos jotain ulkopuolta olisi, johon kaikkeutemme voisi olla jossain tilallisessa suhteessa, pitäisi näkyä kierteisyyttä kuten ainerakenteissa. Suuren mittakaavan kierteisyyksistä ei ole havaintoja, vaan kaikkeus näyttää sitä isotrooppisemmalta mitä laajemman otoksen otamme...

"Kielemme rajat ovat maailmamme rajat" (mukaillen L.W:tä ; ) 

Käytännön elämän opettama kieli johtaa meidät helposti harhaan, koska emme kykene näkemään sen rajoja.

Miksi et muuttaisi ilmaisuasi formaalimmaksi, palstan matemaaatikoiden kanssa keskustelu voisi olla paljon antoisampaa. 

Eusa
Seuraa 
Viestejä17233

Oletetaan, että kaikkeus on sulkeutuva jatkumo, joka laajenee ja jonka mittayksikkö on Planckin mitta. Silloin mittayksiköiden määrä lisääntyy ja jos kaikkeuden täysi koko normitetaan, silloin Planckin mitta koko ajan pienenee ja informaation diversiteetti kaikkeudessa kasvaa, analoginen fraktaalille siis.

Tästähän taitaa olla olemassa oma mallinsakin - oliko nimetty Big Suck? Joka tapauksessa mallin näkökulmalla on etunsa; se poistaa muun pimeän energian kuin diversiteettikasvun informaatiolisän, infohan on energiaa kaikkeuden sisäisiin muutoksiin. Gravitaatio ja inertia tulisivat luontevasti selitettyä sillä, että rakennepinta voi pienentyä suhteessa pinta-alaan, mutta infon määrä (lämpötila) suhteessa tilavuuteen - erotus näkyy ainerakenteen puskuna (positiivinen paine) ja infon tihentyminen tilan laajenemisena (negatiivinen paine).

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Goswell
Seuraa 
Viestejä13351

Jaska50 kirjoitti:
Kun avaruus kasvaa, täytyy olettaa, että on jotakin muuta ulkopuolella. Tästä seuraa kysymys, onko muita avaruuksia? Emme pysty tutkimaan tätä, koska emme voi ylittää avaruuden rajaa. Oletetaan, että avaruus on yksi saippuakupla muiden joukossa. Silloin käsitämme avaruuden laajenemisen. Se on kai todistettu galaksien punasiirtmän avulla.

Toinen kysymys on sitten alkuräjähdys. Oliko sitää, vai onko avaruus syntynyt valtavan mustan aukon valkoiselta puolelta? En käsitä, miten voimme nähdä 13,8 miljardia vuotta historiaan. Minusta historian valo on ohittanut meidät. Emme voi olla tulleet tänne millään katsomaan historiaamme.

Tuo historiaan näkeminen, ensin oli kuumaa plasmaa, mikään ei päässyt minnekkään etenemään plasmassa vaikka suunnattoman suuri plasmapilvi laajenikin. se jäähtyi ja lopulta muodostui atomeja, samalla valo pääsi etenemään, nyt universumi oli jo tavattoman suuri, valo liikkuu miljardeja vuosia ennen kuin saavuttaa meidän teleskoopit täällä, sinä aikana kun valo matkaa tänne, "kello"on siellä låhtöpäässä tikittänyt miljardeja vuosia, siksi näemme historiaa.

Eli jos pääsisit sinne zip, siellä olisi "nykyisyys", eli sama aika kulunut paukusta kuin täällä ja näkisit meidät täällä vastaavan määrän menneisyydessä eli universumin ajan alussa.

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä27629

Eusa kirjoitti:
Hypoteesi: tila vähenee aineen vaikutuksesta gravitaatio-/inertiavaikutukseen ja laajenee valonluonteisen säteilyn vaikutuksesta - mikä tarkoittaisi, että Paulin kieltosääntö pätisi soveltaen myös nopeuden c bosoneille (ja neutriinoille?)

Hypoteesioletuksesta saamme kausaalisuhteen siten, että ensin pitää gravitaation toimia ja aiheuttaa aineen kitkaa ja painetta, josta seuraa säteilyä ja avaruuden laajentumista. Big bangissa kitkaa ja painetta sekä säteilyä on syntynyt paljon, joka määrä edelleen vaikuttaa, ainakin kvantteina. Avaruus eli tila voisi olla siis suhteessa kvanttitiheyteen kuten aine moolitiheyteen - yksiköt määrittävät, mutta rakennejakaumallakin on vaikutusta.

Joka tapauksessa näinkin päädymme ajatuskokeella johtopäätökseen, ettei mitään tyhjön eetteriä ole olemassa, vain hyperdynamiikka, avaruusaika.

Jos jotain ulkopuolta olisi, johon kaikkeutemme voisi olla jossain tilallisessa suhteessa, pitäisi näkyä kierteisyyttä kuten ainerakenteissa. Suuren mittakaavan kierteisyyksistä ei ole havaintoja, vaan kaikkeus näyttää sitä isotrooppisemmalta mitä laajemman otoksen otamme...

Hmmm.. Ihan vain sivumennen haluaisin kysyä jotta mitä tarkoitat sanalla inertiavaikutus?
Voisit selitellä myös kvanttitiheyden ja hyperdynamiikan.
😯

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä17233

JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Hypoteesi: tila vähenee aineen vaikutuksesta gravitaatio-/inertiavaikutukseen ja laajenee valonluonteisen säteilyn vaikutuksesta - mikä tarkoittaisi, että Paulin kieltosääntö pätisi soveltaen myös nopeuden c bosoneille (ja neutriinoille?)

Hypoteesioletuksesta saamme kausaalisuhteen siten, että ensin pitää gravitaation toimia ja aiheuttaa aineen kitkaa ja painetta, josta seuraa säteilyä ja avaruuden laajentumista. Big bangissa kitkaa ja painetta sekä säteilyä on syntynyt paljon, joka määrä edelleen vaikuttaa, ainakin kvantteina. Avaruus eli tila voisi olla siis suhteessa kvanttitiheyteen kuten aine moolitiheyteen - yksiköt määrittävät, mutta rakennejakaumallakin on vaikutusta.

Joka tapauksessa näinkin päädymme ajatuskokeella johtopäätökseen, ettei mitään tyhjön eetteriä ole olemassa, vain hyperdynamiikka, avaruusaika.

Jos jotain ulkopuolta olisi, johon kaikkeutemme voisi olla jossain tilallisessa suhteessa, pitäisi näkyä kierteisyyttä kuten ainerakenteissa. Suuren mittakaavan kierteisyyksistä ei ole havaintoja, vaan kaikkeus näyttää sitä isotrooppisemmalta mitä laajemman otoksen otamme...

Hmmm.. Ihan vain sivumennen haluaisin kysyä jotta mitä tarkoitat sanalla inertiavaikutus?
Voisit selitellä myös kvanttitiheyden ja hyperdynamiikan.
😯


Inertiavaikutus: kun aine syö ympäriltään tilaa massakseen, määrittää se pallosymmetrisesti spatiaalisen lepoliiketilansa.

Kvanttitiheys: nopeuden c aaltopaketit tilavuutta kohden; holografisesti kaikkien avaruuspisteen kautta määriteltyjen tasojen hetkellisesti läpäisevien ortovaikutteisten kvanttien summa (jokainen aaltopaketti lasketaan vain kerran) tilavuusotosta kohden.

Hyperdynamiikka on siis avaruusajan mekanistinen idea, kaareutuneisuuden geodeesit, joilla toteutuu Lorentz-invarianssi.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

111
Seuraa 
Viestejä1232

"Ei mihinkään. Se venyy.

Avaruus tarkoittaa kaikkea tilaa, joka on olemassa. Ei siis ole mitään avaruuden ulkopuolista. Kun avaruus laajenee, tilaa tulee lisää: avaruus venyy.

Esimerkiksi pullataikinan paisumista voi katsoa ulkopuolelta, jolloin näyttää siltä, että taikina laajenee, koska sen koko suhteessa keittiöön kasvaa.Taikinan sisältä sama laajeneminen näkyisi siten, että taikinan osat venyvät kauemmas toisistaan.

Koska avaruus on kaikki, mitä on, sitä ei voi tarkkailla ulkopuolelta. Niinpä maailmankaikkeuden laajenemisessa on kyse jälkimmäisestä ilmiöstä: galaksien välinen etäisyys kasvaa, koska niiden väliin syntyy lisää tilaa.

Vastaajana Syksy Räsänen"

Miten jumala loi maailmankaikkeuden?

Siten että maailmankaikkeus syntyi.

Onko tuo tiedettä?

On, jos Syksyn selitys avaruuden laajenemisesta on tiedettä.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä13351

Koko tämäkin ketju on syntynyt siksi että joku joskus sai pieneen typerään päähänsä että kaikkeus on syntynyt alkuräjähdyksessä.

Universumi syntyi alkuräjähdyksessä kaikkeuteen  joka on ikuinen. Tuossa samassa kaikkeudessa on ziljoonittain muitakin universumeja eli multiversumeja, mikä missäkin elämänsä vaiheessa.

Minne universumi siis laajenee, äärettömään avaruuteen tietenkin, minne muualle se voisi laajeta, pöljät.

Sanot, "ei se laajene se venyy", missä se universumi joka venyy on? Minne se voi venyä, jos joku venyy se vaatii enemmän tilaa.

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä27629

111 kirjoitti:
"Ei mihinkään. Se venyy.

Avaruus tarkoittaa kaikkea tilaa, joka on olemassa. Ei siis ole mitään avaruuden ulkopuolista. Kun avaruus laajenee, tilaa tulee lisää: avaruus venyy.

Esimerkiksi pullataikinan paisumista voi katsoa ulkopuolelta, jolloin näyttää siltä, että taikina laajenee, koska sen koko suhteessa keittiöön kasvaa.Taikinan sisältä sama laajeneminen näkyisi siten, että taikinan osat venyvät kauemmas toisistaan.

Koska avaruus on kaikki, mitä on, sitä ei voi tarkkailla ulkopuolelta. Niinpä maailmankaikkeuden laajenemisessa on kyse jälkimmäisestä ilmiöstä: galaksien välinen etäisyys kasvaa, koska niiden väliin syntyy lisää tilaa.

Vastaajana Syksy Räsänen"

Miten jumala loi maailmankaikkeuden?

Siten että maailmankaikkeus syntyi.

Onko tuo tiedettä?

On, jos Syksyn selitys avaruuden laajenemisesta on tiedettä.

🤔

Munlon Jukka sulle tärkee uutinen, nyt tarkkana:
Mualimankaikkeus luajenoo kuulomma Nivanniemee, määppäs kahtomaan ja kyselemmää.

3³+4³+5³=6³

ovolo
Seuraa 
Viestejä7126

JPI kirjoitti:
111 kirjoitti:
"Ei mihinkään. Se venyy.

Avaruus tarkoittaa kaikkea tilaa, joka on olemassa. Ei siis ole mitään avaruuden ulkopuolista. Kun avaruus laajenee, tilaa tulee lisää: avaruus venyy.

Esimerkiksi pullataikinan paisumista voi katsoa ulkopuolelta, jolloin näyttää siltä, että taikina laajenee, koska sen koko suhteessa keittiöön kasvaa.Taikinan sisältä sama laajeneminen näkyisi siten, että taikinan osat venyvät kauemmas toisistaan.

Koska avaruus on kaikki, mitä on, sitä ei voi tarkkailla ulkopuolelta. Niinpä maailmankaikkeuden laajenemisessa on kyse jälkimmäisestä ilmiöstä: galaksien välinen etäisyys kasvaa, koska niiden väliin syntyy lisää tilaa.

Vastaajana Syksy Räsänen"

Miten jumala loi maailmankaikkeuden?

Siten että maailmankaikkeus syntyi.

Onko tuo tiedettä?

On, jos Syksyn selitys avaruuden laajenemisesta on tiedettä.

🤔

Mull on Jukka sulle tärkee uutinen, nyt tarkkana:
Mualimankaikkeus luajenoo kuulomma Nivanniemee, määppäs kahtomaan ja kyselemmää.

Sama skenaario animaationa, mihin suuntaan osp ja sen pimmee kehittäjä luajennoo!

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1196

Jos avaruus venyy, niin onko silloin sillä mitään vaikutusta materioihin, mukaanlukien biologisiin olioihin esim. ihmisiin? Eihän materiaalit tunnu venyvän ollenkaan, venyykö silloin vain tyhjiö ja kaikki epä-metraiaalinen vain? Ja toinen kysymys: tämä venyminenkö siis ei muka tarkoita kaikesta huolimatta ulkorajojen laajentumista enivei?

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2324

[quote=111]  Avaruus tarkoittaa kaikkea tilaa, joka on olemassa. Ei siis ole mitään avaruuden ulkopuolista. Kun avaruus laajenee, tilaa tulee lisää: avaruus venyy.

Koska avaruus on kaikki, mitä on, sitä ei voi tarkkailla ulkopuolelta. Niinpä maailmankaikkeuden laajenemisessa on kyse jälkimmäisestä ilmiöstä: galaksien välinen etäisyys kasvaa, koska niiden väliin syntyy lisää tilaa."

Jonkun tutkimuksen mukaan valo väsyy matkalla avaruudessa törmäillessään vety- ym. atomeihin, kun ottaa laskuissa huomioon atomeille siirtyneen liike-energian, valon aallonpituus silloin muuttuu.

Tutkimus tarkentuu parin vuoden päästä, sen mukaan näyttää siltä ettei pimeää energiaa ole.

Valon punasiirtymälle voi löytyä muukin selitys ja kun on mahdollista, että on useampiakin universumeita, joiden välillä ei ole universumia kasassa pitäviä ominaisuuksia, ainakin teoriassa on mahdollista tarkkailla meidän universumia ulkopuolelta.

Fyysikot eivät voi päättää kuinka monta universumia on, eikä muitakaan asioita, joista ei vielä ole varmuutta, varsinkin jos heidän paras selitys on atomia pienemmästä tilasta syntynyt kaikkeus.

Lisäksi voi olla mahdollista, ettei tila laajene, vaan esim. gravitaatiokenttä.

Joku selitys pitää fyysikoiden tietysti antaa, vaihtoehtoja on useita, mutta ne eivät liity millään tavalla kuvitelmiisi.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1196

Mun oma teoria on yksinkertaisesti se, että Fotonit työntää reunoja kauemmaksi ja kaikki valo saa enemmän tilaa venyä isommalle 3D alueelle. Mutta gravitaation vankina olevat planeetat ja muut aineelliset kappaleet pysyy siinä missä ne on.

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

111
Seuraa 
Viestejä1232

deep purpose kirjoitti:
Jos avaruus venyy, niin onko silloin sillä mitään vaikutusta materioihin, mukaanlukien biologisiin olioihin esim. ihmisiin? Eihän materiaalit tunnu venyvän ollenkaan, venyykö silloin vain tyhjiö ja kaikki epä-metraiaalinen vain? Ja toinen kysymys: tämä venyminenkö siis ei muka tarkoita kaikesta huolimatta ulkorajojen laajentumista enivei?

Kuminauha venyy avaruudessa.

Missä laajeneva avaruus venyy?

Teorioiden mukaan ei missään.

😂😂😂

Jumalat sitä ja jumalat tätä.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1232

NYT TYÖNTYI JÄNNÄKSI.

Ilmeisesti Syksy Räsänen tietää miten aine saa avaruuden laajenemaan?!? 🤔🤔🤔

Jännä ettei suostu kertomaan miten?!?

Kohdasta 13.42 eteenpäin

https://areena.yle.fi/1-4575784

"meidän käsitys siitä miten aine saa avaruuden laajenemaan ei enää päde"

Eli kun ajassa mennään tarpeeksi kauan taaksepäin jne, niin silloin noin.

Ok, eli tuon mukaan kosmologeilla on joku käsitys siitä miten aine saa avaruuden laajenemaan.

Tämähän työntyi jännäksi!!!

Mitenkähän se aine saa avaruuden laajenemaan?!?

Kysykääpä Syksyltä miten.

Mitä aine tekee avaruudelle jotta saa sen laajenemaan?

Miten se sen tekee?!?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5919

Syksy Räsänen ei ole tieteellisen penaalin kaikkein terävimpiä kyniä...

" Mihin avaruus laajenee?

Ei mihinkään. Se venyy.

Avaruus tarkoittaa kaikkea tilaa, joka on olemassa. Ei siis ole mitään avaruuden ulkopuolista. Kun avaruus laajenee, tilaa tulee lisää: avaruus venyy.

Esimerkiksi pullataikinan paisumista voi katsoa ulkopuolelta, jolloin näyttää siltä, että taikina laajenee, koska sen koko suhteessa keittiöön kasvaa.Taikinan sisältä sama laajeneminen näkyisi siten, että taikinan osat venyvät kauemmas toisistaan.

Koska avaruus on kaikki, mitä on, sitä ei voi tarkkailla ulkopuolelta. Niinpä maailmankaikkeuden laajenemisessa on kyse jälkimmäisestä ilmiöstä: galaksien välinen etäisyys kasvaa, koska niiden väliin syntyy lisää tilaa.

Vastaajana Syksy Räsänen,

kosmologi, Helsingin yliopisto. "

Julkaistu Tiede-lehdessä 6/2018 "

Asia ei ole näin yksinkertaista. Kappaleet, isotkin,  voivat lentää avaruudessa toistaan poispäin ja toisiaan kohti ilman, että avaruus sen enemppä venyisi kuin laajenisikaan. Yleisen suhteellisuusteorian mukaan se vähän taipuu ja lainehtii. Räksy Sysänen, Wirallisen Eurotieteen päivystävä dosentti jauhoi taas lyhyessä ajassa YLEssä paljon pientä (Enqvistin- ja muuta) paskaa. Suljettu avaruus EI TARKOITA sitä, että "kun menee tarpeeksi kauaksi yhteen suuntaa, tulee taas lähtöpiteeseen. (Valonsäde tietysti voisi periaatteessa kiertää jonkin massiin ympäri vähän kuin sateliitti, mutta se on eri asia, EIKÄ sitä paitsi edes todista, että se avaruus olsi suljettu!). Räksy myös väitti Enqvistiä mukaillen, että "on 1800-lukua, kun Newtonin mekanikkaa opetetaan kouluissa fysiikan tunneilla, eikä aloiteta yleisestä suhtelliisuusteoriasta ja kosmologista". (Tuohon asiaan liittyy vieläkin tyhmempi möläys, että "voimia ei ole olemassa".

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat