Sivut

Kommentit (35)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10188
Liittynyt20.1.2013

Kuussa ei ole väitetysti käyty liki 50 vuoteen, 40 vuotta kuulostaa toki positiivisemmalta, mutta Kuun pöly on siis vakava uhka ihmiselle, ja sitä väitetysti ihmisten vasiten Kuusta tuomaa pölyä ei voi käyttää kokeisiin, koska sitä on niin vähän.
Että semmoinen tapaus tällä kertaa.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12410
Liittynyt13.3.2017

Ainut tapa pölyn testaukseen on nykyään sama kuin kokaiinin käytössä...you snort it. Uusavuttomat inssit on kouluttanut outo lahjattomine kavereineen.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

offmind
Seuraa 
Viestejä15957
Liittynyt19.8.2008

Brainwashed kirjoitti:
Kuussa ei ole väitetysti käyty liki 50 vuoteen, 40 vuotta kuulostaa toki positiivisemmalta, mutta Kuun pöly on siis vakava uhka ihmiselle, ja sitä väitetysti ihmisten vasiten Kuusta tuomaa pölyä ei voi käyttää kokeisiin, koska sitä on niin vähän.
Että semmoinen tapaus tällä kertaa.

Asbestoosi tai silikoosi (kivipölykeukosairaus) eivät ole niin tuntemattomia vaivoja, että niiden tutkimiseen pitäisi käyttää Kuusta tuotuja näytteitä.  

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

SamBody
Seuraa 
Viestejä6071
Liittynyt3.5.2008

"Apollo 17 -astronautti Harrison Schmitt oli juuri palannut kuukävelyltä takaisin moduuliin, poistanut kypäränsä ja harjannut itsensä kuupölystä."

Kekkasin ratkaisun: harjataan ensin ja poistetaan kypärä sitten!

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29582
Liittynyt16.3.2005

SamBody kirjoitti:
Kekkasin ratkaisun: harjataan ensin ja poistetaan kypärä sitten!

Usko pois, että tuota on mietitty NASAssa ja USAn hallituksessa. Menetelmän ongelmaksi on osoittautunut se, että siihen on vaikea keksiä miljoonia harjauskerralta maksavaa systeemiä, joka vaatisi törkeän ylihintaisia tilauksia kaikkien osavaltioiden lellikkifirmoista. Eihän mikään muu toimi avaruudessa.

käyttäjä-3779
Seuraa 
Viestejä1634
Liittynyt12.5.2014

Kuupölyn vaarallisuutta lisää kuun aika-ajoin kasvava sähköisyys. Kuu sähköistyy vaarallisen voimakkaasti aina noin 18 vrk. välein kuun radan kulkiessa erään maata ympäröivän sähköisen kerroksen läpi. Kuumatkojen aikaan tätä ei tiedetty, mutta matkat sattuivat aikaan, jolloin kuun sähköisyys oli heikoimmillaan.

http://www.sciencemag.org/news/2007/04/static-electricity-could-short-ci...

JPI
Seuraa 
Viestejä25999
Liittynyt5.12.2012

Neutroni kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Kekkasin ratkaisun: harjataan ensin ja poistetaan kypärä sitten!

Usko pois, että tuota on mietitty NASAssa ja USAn hallituksessa. Menetelmän ongelmaksi on osoittautunut se, että siihen on vaikea keksiä miljoonia harjauskerralta maksavaa systeemiä, joka vaatisi törkeän ylihintaisia tilauksia kaikkien osavaltioiden lellikkifirmoista. Eihän mikään muu toimi avaruudessa.

Ratkaisu on löydetty jo vuosia sitten, mutta kun miehitetyt lennot niin NASAa pelottavat, niin verukkeita löytyy. 😁

Suit port:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Suitport. .

3³+4³+5³=6³

lokki
Seuraa 
Viestejä4885
Liittynyt3.1.2010

Mikäs siitä kuun regoliitista niin kamalaa tekee. Mineraalit ovat maan mineraaleja vastaavia ja rapautumistapakin pääosin sama. Nämäkin tutkijat käyttivät tutkimuksissaan maan pölyä.

"Vaikka oikeaakin kuupölyä on tuotu Maahan, tutkijat eivät voineet käyttää sitä, koska se on harvinaista ja arvokasta. Sen sijaan he käyttivät kokeessa hyvin samanlaista, särmikästä pölyä, jota löytyy myös Maan kamaralta."

Mikroskoopissa näyttävät terävät kiteet teräviltä, olivat kotoisin sitten maasta tai kuusta, eikä niitä voi näin erottaa toisistaan.

NASAn mikroskooppikuvat kuupölystä voisivat yhtä hyvin olla vulkaanista tuhkaa. Kuvia löytyy molemmista vaikka kuinka paljon. Mikään tässä kuun regoliitissa ei ole mitenkään erityistä verrattuna maasta löytyvään mineraalipölyyn, esim. vulkaaniseen tuhkaan.

Miksi tällainen juttu on tehty ja vedetty aiheeksi 50 vuoden takainen väitetty kuumatka. Tuon 50 vuoden aikana vulkaanista tuhkaa on hengitellet miljoonat ihmiset, kuka enemmän kuka vähemmän, maan pinnalla elellessään.

Jos tulokset ovat merkittävät, uutinen ei suinkaan ole kuumakan vaarallisuus, vaan maan kivipölyn vaarallisuus. Miksi uutisessa on haluttu viitata kuumatkaan. "Toistamalla valhe riittävän usein muuttuu se todeksi."

offmind
Seuraa 
Viestejä15957
Liittynyt19.8.2008

lokki kirjoitti:
Miksi tällainen juttu on tehty ja vedetty aiheeksi 50 vuoden takainen väitetty kuumatka. Tuon 50 vuoden aikana vulkaanista tuhkaa on hengitellet miljoonat ihmiset, kuka enemmän kuka vähemmän, maan pinnalla elellessään.

Ja miljoonat ovat myös sairastuneet kivipölykeuhkoon. Varsinkin jos ovat jossain ammatissa altistuneet vuosien ajan.

Uutisessa on kyse siitä, että seuraavilla lennoilla Kuuhun on tarkoitus perustaa tutkimusasema ja astronautit oleskelevat siellä pitkä aikoja, ehkä useita kuukausia. Ja silloin pitää huomioida sellaiset haitat jotka lyhyillä Apollo-lennoilla olivat lähinnä pieni riesa. Kivipölyhän ei vain vaaranna astronauttien terveyttä vaan voi myös rikkoa laitteita.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29582
Liittynyt16.3.2005

lokki kirjoitti:
Mikäs siitä kuun regoliitista niin kamalaa tekee. Mineraalit ovat maan mineraaleja vastaavia ja rapautumistapakin pääosin sama. Nämäkin tutkijat käyttivät tutkimuksissaan maan pölyä.

Ihan sama kuin maan mineraaleista, jotka ovat tunnetusti haitallisia ja kaivoksissa ja tuotannossa työsuojelutoimien kohteena. Jutun idea on tuoda esiin, että pitempiaikainen tutkimustoiminta Kuussa vaatii tämän asian huomioon ottamista, mikä maksaa aikaa ja rahaa.

Lainaus:
Mikroskoopissa näyttävät terävät kiteet teräviltä, olivat kotoisin sitten maasta tai kuusta, eikä niitä voi näin erottaa toisistaan.

Terävät kiteet erotetaan mineraalikoostumuksesta. Käytännössä tietenkään ei ole tarvetta mihinkään tuollaisiin arvauksiin, koska se tiedetään onko kama tuotu kuusta.

Lainaus:
Tuon 50 vuoden aikana vulkaanista tuhkaa on hengitellet miljoonat ihmiset, kuka enemmän kuka vähemmän, maan pinnalla elellessään.

Jep. Sinä aikana kivipöyä hengitelleitä on kaatunut hautaan kuin kärpäsiä. Tuskin kukaan muuten keksisi epäillä tuollaisia terveyshaittoja.

Lainaus:
Jos tulokset ovat merkittävät, uutinen ei suinkaan ole kuumakan vaarallisuus, vaan maan kivipölyn vaarallisuus.

Kuten moni on jo sanonut, kivipölyn vaarallisuus saattoi olla uutinen joskus sata vuotta sitten. Nyt se on yleisesti tiedossa ja suojautumistoimet ovat rutiinia alan teollisuudessa sivistysmaissa. Kehitysmaissa ei, ja se näkyy kivi- ja kaivostyöläisten terveydessä.

Lainaus:
Miksi uutisessa on haluttu viitata kuumatkaan.

Tietenkin siksi, että se liittyy miehitetyn kuutoiminnan kehittämiseen.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29582
Liittynyt16.3.2005

JPI kirjoitti:
Ratkaisu on löydetty jo vuosia sitten, mutta kun miehitetyt lennot niin NASAa pelottavat, niin verukkeita löytyy. 😁

Suit port:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Suitport. .

Joo, tuo varmaan täyttää ehdon, että joka osavaltiosta tilataan miljoonilla. Mutta avaruusintoilijoiden epäonneksi jenkit ovat keksineet myös sen, että jos jaetaan teollisuustuet täysin vastikkeetta (en laske animaatioiden tekoa miksikään), vältytään noloilta epäonnistumisilta. 20-30 vuotta voi helposti vedättää lykkäämällä aina testilentoa 3 vuodella ja mankumalla muutama lisämiljardin. Se toimii paremmin vaalikausienkin yli, koska projekti ei valmistu koskaan, niin sen aloittanut pressa ei vie kunniaa vallassa olevalta.

Vierailija

Lyde19 kirjoitti:
Tämä kuulostaa tekosyyltä jolla nasa aikoo kieltää kuuhun laskeutumisen jotta jokin salaisuus ei paljastuisi.

Naturlich syynä on kuunatsit.

Gemini
Seuraa 
Viestejä1463
Liittynyt20.12.2013

Brainwashed kirjoitti:
Kuussa ei ole väitetysti käyty liki 50 vuoteen, 40 vuotta kuulostaa toki positiivisemmalta, mutta Kuun pöly on siis vakava uhka ihmiselle, ja sitä väitetysti ihmisten vasiten Kuusta tuomaa pölyä ei voi käyttää kokeisiin, koska sitä on niin vähän.
Että semmoinen tapaus tällä kertaa.

Oliko regoliitin terveysvaikutuksista/koostumuksesta tietoa ennen kuin jenkit hakivat sitä soraa sieltä Kuusta? 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat