Sivut

Kommentit (31)

ID10T
Seuraa 
Viestejä6914

Major_Breakthrough kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ajatella että kovien tieteiden harjoittajat olis päästään niinku stabiilimpaa porukkaa kuin jotku taiteilijat.

No toisaalta John Nash ja sitte Feynmanillekin kävi niin ettei häntä päästetty armeijaan kun meni kertomaan psykologisissa testeissä että juttelee päänsä sisällä vaimolleen kuka kuoli Manhattan-projektin loppuvaiheiden aikaan.

"Is creativity actually just a brain malfunction?

A new study says curiosity and creativity are computational errors.

According to the researchers, the job of the brain is to make decisions that "maximize expected value," or "safe" decisions from a strategic perspective. Creative thinking — "non-greedy" thinking — on the other hand, is a matter of synthesizing available information in a new way, not necessarily the mostly practical one. The curiosity that leads to creative thinking has been assumed to be a largely rational process of examining a range of unknowns to identify choices that lead to pleasing or expressive outcomes. Nope, say the authors of the study. The brain reaches unusual conclusions because it's malfunctioning. Lead researcher Valentin Wyart of the École Normale Supérieure's Laboratory for Cognitive and Computational Neuroscience says, "This finding is important, because it implies that many choices in favor of the unknown are made unbeknownst to us, without our being aware of it." Music, art, literature = brain noise.

Googlen käännös.

"Onko luovuus oikeastaan ​​vain aivojen toimintahäiriötä?

Uuden tutkimuksen mukaan uteliaisuus ja luovuus ovat laskennallisia virheitä.

Tutkijoiden mukaan aivojen tehtävä on tehdä päätöksiä, jotka "maksimoivat odotetun arvon" tai "turvallisia" päätöksiä strategisesta näkökulmasta. Luova ajattelu - "ei-ahne" ajattelu - sitä vastoin on kysymys saatavan tiedon syntetisoinnista uudella, ei välttämättä enimmäkseen käytännöllisellä tavalla. Luovaan ajatteluun johtavan uteliaisuuden on oletettu olevan suurelta osin järkevää prosessia, jossa tutkitaan useita tuntemattomia sellaisten valintojen tunnistamiseksi, jotka johtavat miellyttäviin tai ilmaiseviin lopputuloksiin. Ei, sanovat tutkimuksen kirjoittajat. Aivot tekevät epätavallisia johtopäätöksiä, koska ne toimivat väärin. École Normale Supérieure'n kognitiivisen ja laskennallisen neurotieteen laboratorion johtava tutkija Valentin Wyart sanoo: "Tämä havainto on tärkeä, koska se tarkoittaa, että monet valinnat tuntemattomuuden hyväksi tehdään meille tietämättä, tietämättämme sitä." Musiikki, taide, kirjallisuus = aivomelu."

https://bigthink.com/mind-brain/curiosity-brain-error?rebelltitem=3#rebe... .

Selittää hyvin taiteellisten ihmisten riippuvuuden psykedeeleistä.

Miten se sen selittää ?

Psykedeelit laajentavat tajuntaa, eli niillä voi paikata luovuusvajetta.

Vierailija

ID10T kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ajatella että kovien tieteiden harjoittajat olis päästään niinku stabiilimpaa porukkaa kuin jotku taiteilijat.

No toisaalta John Nash ja sitte Feynmanillekin kävi niin ettei häntä päästetty armeijaan kun meni kertomaan psykologisissa testeissä että juttelee päänsä sisällä vaimolleen kuka kuoli Manhattan-projektin loppuvaiheiden aikaan.

"Is creativity actually just a brain malfunction?

A new study says curiosity and creativity are computational errors.

According to the researchers, the job of the brain is to make decisions that "maximize expected value," or "safe" decisions from a strategic perspective. Creative thinking — "non-greedy" thinking — on the other hand, is a matter of synthesizing available information in a new way, not necessarily the mostly practical one. The curiosity that leads to creative thinking has been assumed to be a largely rational process of examining a range of unknowns to identify choices that lead to pleasing or expressive outcomes. Nope, say the authors of the study. The brain reaches unusual conclusions because it's malfunctioning. Lead researcher Valentin Wyart of the École Normale Supérieure's Laboratory for Cognitive and Computational Neuroscience says, "This finding is important, because it implies that many choices in favor of the unknown are made unbeknownst to us, without our being aware of it." Music, art, literature = brain noise.

Googlen käännös.

"Onko luovuus oikeastaan ​​vain aivojen toimintahäiriötä?

Uuden tutkimuksen mukaan uteliaisuus ja luovuus ovat laskennallisia virheitä.

Tutkijoiden mukaan aivojen tehtävä on tehdä päätöksiä, jotka "maksimoivat odotetun arvon" tai "turvallisia" päätöksiä strategisesta näkökulmasta. Luova ajattelu - "ei-ahne" ajattelu - sitä vastoin on kysymys saatavan tiedon syntetisoinnista uudella, ei välttämättä enimmäkseen käytännöllisellä tavalla. Luovaan ajatteluun johtavan uteliaisuuden on oletettu olevan suurelta osin järkevää prosessia, jossa tutkitaan useita tuntemattomia sellaisten valintojen tunnistamiseksi, jotka johtavat miellyttäviin tai ilmaiseviin lopputuloksiin. Ei, sanovat tutkimuksen kirjoittajat. Aivot tekevät epätavallisia johtopäätöksiä, koska ne toimivat väärin. École Normale Supérieure'n kognitiivisen ja laskennallisen neurotieteen laboratorion johtava tutkija Valentin Wyart sanoo: "Tämä havainto on tärkeä, koska se tarkoittaa, että monet valinnat tuntemattomuuden hyväksi tehdään meille tietämättä, tietämättämme sitä." Musiikki, taide, kirjallisuus = aivomelu."

https://bigthink.com/mind-brain/curiosity-brain-error?rebelltitem=3#rebe... .

Selittää hyvin taiteellisten ihmisten riippuvuuden psykedeeleistä.

Miten se sen selittää ?

Psykedeelit laajentavat tajuntaa, eli niillä voi paikata luovuusvajetta.

Hyvä taide ei ole sotkemista psykedeelien vaikutuksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deimos
Seuraa 
Viestejä10946

Major_Breakthrough kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ajatella että kovien tieteiden harjoittajat olis päästään niinku stabiilimpaa porukkaa kuin jotku taiteilijat.

No toisaalta John Nash ja sitte Feynmanillekin kävi niin ettei häntä päästetty armeijaan kun meni kertomaan psykologisissa testeissä että juttelee päänsä sisällä vaimolleen kuka kuoli Manhattan-projektin loppuvaiheiden aikaan.

"Is creativity actually just a brain malfunction?

A new study says curiosity and creativity are computational errors.

According to the researchers, the job of the brain is to make decisions that "maximize expected value," or "safe" decisions from a strategic perspective. Creative thinking — "non-greedy" thinking — on the other hand, is a matter of synthesizing available information in a new way, not necessarily the mostly practical one. The curiosity that leads to creative thinking has been assumed to be a largely rational process of examining a range of unknowns to identify choices that lead to pleasing or expressive outcomes. Nope, say the authors of the study. The brain reaches unusual conclusions because it's malfunctioning. Lead researcher Valentin Wyart of the École Normale Supérieure's Laboratory for Cognitive and Computational Neuroscience says, "This finding is important, because it implies that many choices in favor of the unknown are made unbeknownst to us, without our being aware of it." Music, art, literature = brain noise.

Googlen käännös.

"Onko luovuus oikeastaan ​​vain aivojen toimintahäiriötä?

Uuden tutkimuksen mukaan uteliaisuus ja luovuus ovat laskennallisia virheitä.

Tutkijoiden mukaan aivojen tehtävä on tehdä päätöksiä, jotka "maksimoivat odotetun arvon" tai "turvallisia" päätöksiä strategisesta näkökulmasta. Luova ajattelu - "ei-ahne" ajattelu - sitä vastoin on kysymys saatavan tiedon syntetisoinnista uudella, ei välttämättä enimmäkseen käytännöllisellä tavalla. Luovaan ajatteluun johtavan uteliaisuuden on oletettu olevan suurelta osin järkevää prosessia, jossa tutkitaan useita tuntemattomia sellaisten valintojen tunnistamiseksi, jotka johtavat miellyttäviin tai ilmaiseviin lopputuloksiin. Ei, sanovat tutkimuksen kirjoittajat. Aivot tekevät epätavallisia johtopäätöksiä, koska ne toimivat väärin. École Normale Supérieure'n kognitiivisen ja laskennallisen neurotieteen laboratorion johtava tutkija Valentin Wyart sanoo: "Tämä havainto on tärkeä, koska se tarkoittaa, että monet valinnat tuntemattomuuden hyväksi tehdään meille tietämättä, tietämättämme sitä." Musiikki, taide, kirjallisuus = aivomelu."

https://bigthink.com/mind-brain/curiosity-brain-error?rebelltitem=3#rebe... .

Selittää hyvin taiteellisten ihmisten riippuvuuden psykedeeleistä.

Miten se sen selittää ?

Psykedeelit laajentavat tajuntaa, eli niillä voi paikata luovuusvajetta.

Hyvä taide ei ole sotkemista psykedeelien vaikutuksessa.

Jaa-a. Mitenhän paljon taidetta olisi jäänyt tekemäättä ilman psykedeelejä ja alkoholia...

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6914

Deimos kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ajatella että kovien tieteiden harjoittajat olis päästään niinku stabiilimpaa porukkaa kuin jotku taiteilijat.

No toisaalta John Nash ja sitte Feynmanillekin kävi niin ettei häntä päästetty armeijaan kun meni kertomaan psykologisissa testeissä että juttelee päänsä sisällä vaimolleen kuka kuoli Manhattan-projektin loppuvaiheiden aikaan.

"Is creativity actually just a brain malfunction?

A new study says curiosity and creativity are computational errors.

According to the researchers, the job of the brain is to make decisions that "maximize expected value," or "safe" decisions from a strategic perspective. Creative thinking — "non-greedy" thinking — on the other hand, is a matter of synthesizing available information in a new way, not necessarily the mostly practical one. The curiosity that leads to creative thinking has been assumed to be a largely rational process of examining a range of unknowns to identify choices that lead to pleasing or expressive outcomes. Nope, say the authors of the study. The brain reaches unusual conclusions because it's malfunctioning. Lead researcher Valentin Wyart of the École Normale Supérieure's Laboratory for Cognitive and Computational Neuroscience says, "This finding is important, because it implies that many choices in favor of the unknown are made unbeknownst to us, without our being aware of it." Music, art, literature = brain noise.

Googlen käännös.

"Onko luovuus oikeastaan ​​vain aivojen toimintahäiriötä?

Uuden tutkimuksen mukaan uteliaisuus ja luovuus ovat laskennallisia virheitä.

Tutkijoiden mukaan aivojen tehtävä on tehdä päätöksiä, jotka "maksimoivat odotetun arvon" tai "turvallisia" päätöksiä strategisesta näkökulmasta. Luova ajattelu - "ei-ahne" ajattelu - sitä vastoin on kysymys saatavan tiedon syntetisoinnista uudella, ei välttämättä enimmäkseen käytännöllisellä tavalla. Luovaan ajatteluun johtavan uteliaisuuden on oletettu olevan suurelta osin järkevää prosessia, jossa tutkitaan useita tuntemattomia sellaisten valintojen tunnistamiseksi, jotka johtavat miellyttäviin tai ilmaiseviin lopputuloksiin. Ei, sanovat tutkimuksen kirjoittajat. Aivot tekevät epätavallisia johtopäätöksiä, koska ne toimivat väärin. École Normale Supérieure'n kognitiivisen ja laskennallisen neurotieteen laboratorion johtava tutkija Valentin Wyart sanoo: "Tämä havainto on tärkeä, koska se tarkoittaa, että monet valinnat tuntemattomuuden hyväksi tehdään meille tietämättä, tietämättämme sitä." Musiikki, taide, kirjallisuus = aivomelu."

https://bigthink.com/mind-brain/curiosity-brain-error?rebelltitem=3#rebe... .

Selittää hyvin taiteellisten ihmisten riippuvuuden psykedeeleistä.

Miten se sen selittää ?

Psykedeelit laajentavat tajuntaa, eli niillä voi paikata luovuusvajetta.

Hyvä taide ei ole sotkemista psykedeelien vaikutuksessa.

Jaa-a. Mitenhän paljon taidetta olisi jäänyt tekemäättä ilman psykedeelejä ja alkoholia...

Ainakin Doorsin koko tuotanto, mikäli Jim Morrisonin elämäkertaa on uskominen.

Deimos
Seuraa 
Viestejä10946

ID10T kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ajatella että kovien tieteiden harjoittajat olis päästään niinku stabiilimpaa porukkaa kuin jotku taiteilijat.

No toisaalta John Nash ja sitte Feynmanillekin kävi niin ettei häntä päästetty armeijaan kun meni kertomaan psykologisissa testeissä että juttelee päänsä sisällä vaimolleen kuka kuoli Manhattan-projektin loppuvaiheiden aikaan.

"Is creativity actually just a brain malfunction?

A new study says curiosity and creativity are computational errors.

According to the researchers, the job of the brain is to make decisions that "maximize expected value," or "safe" decisions from a strategic perspective. Creative thinking — "non-greedy" thinking — on the other hand, is a matter of synthesizing available information in a new way, not necessarily the mostly practical one. The curiosity that leads to creative thinking has been assumed to be a largely rational process of examining a range of unknowns to identify choices that lead to pleasing or expressive outcomes. Nope, say the authors of the study. The brain reaches unusual conclusions because it's malfunctioning. Lead researcher Valentin Wyart of the École Normale Supérieure's Laboratory for Cognitive and Computational Neuroscience says, "This finding is important, because it implies that many choices in favor of the unknown are made unbeknownst to us, without our being aware of it." Music, art, literature = brain noise.

Googlen käännös.

"Onko luovuus oikeastaan ​​vain aivojen toimintahäiriötä?

Uuden tutkimuksen mukaan uteliaisuus ja luovuus ovat laskennallisia virheitä.

Tutkijoiden mukaan aivojen tehtävä on tehdä päätöksiä, jotka "maksimoivat odotetun arvon" tai "turvallisia" päätöksiä strategisesta näkökulmasta. Luova ajattelu - "ei-ahne" ajattelu - sitä vastoin on kysymys saatavan tiedon syntetisoinnista uudella, ei välttämättä enimmäkseen käytännöllisellä tavalla. Luovaan ajatteluun johtavan uteliaisuuden on oletettu olevan suurelta osin järkevää prosessia, jossa tutkitaan useita tuntemattomia sellaisten valintojen tunnistamiseksi, jotka johtavat miellyttäviin tai ilmaiseviin lopputuloksiin. Ei, sanovat tutkimuksen kirjoittajat. Aivot tekevät epätavallisia johtopäätöksiä, koska ne toimivat väärin. École Normale Supérieure'n kognitiivisen ja laskennallisen neurotieteen laboratorion johtava tutkija Valentin Wyart sanoo: "Tämä havainto on tärkeä, koska se tarkoittaa, että monet valinnat tuntemattomuuden hyväksi tehdään meille tietämättä, tietämättämme sitä." Musiikki, taide, kirjallisuus = aivomelu."

https://bigthink.com/mind-brain/curiosity-brain-error?rebelltitem=3#rebe... .

Selittää hyvin taiteellisten ihmisten riippuvuuden psykedeeleistä.

Miten se sen selittää ?

Psykedeelit laajentavat tajuntaa, eli niillä voi paikata luovuusvajetta.

Hyvä taide ei ole sotkemista psykedeelien vaikutuksessa.

Jaa-a. Mitenhän paljon taidetta olisi jäänyt tekemäättä ilman psykedeelejä ja alkoholia...

Ainakin Doorsin koko tuotanto, mikäli Jim Morrisonin elämäkertaa on uskominen.

Jimi Hedrix? Alkakaahan mietiä taidehistoriaa. Ei sieltä kovin montaa selväjärkistä löydy.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Vierailija

ID10T kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ajatella että kovien tieteiden harjoittajat olis päästään niinku stabiilimpaa porukkaa kuin jotku taiteilijat.

No toisaalta John Nash ja sitte Feynmanillekin kävi niin ettei häntä päästetty armeijaan kun meni kertomaan psykologisissa testeissä että juttelee päänsä sisällä vaimolleen kuka kuoli Manhattan-projektin loppuvaiheiden aikaan.

"Is creativity actually just a brain malfunction?

A new study says curiosity and creativity are computational errors.

According to the researchers, the job of the brain is to make decisions that "maximize expected value," or "safe" decisions from a strategic perspective. Creative thinking — "non-greedy" thinking — on the other hand, is a matter of synthesizing available information in a new way, not necessarily the mostly practical one. The curiosity that leads to creative thinking has been assumed to be a largely rational process of examining a range of unknowns to identify choices that lead to pleasing or expressive outcomes. Nope, say the authors of the study. The brain reaches unusual conclusions because it's malfunctioning. Lead researcher Valentin Wyart of the École Normale Supérieure's Laboratory for Cognitive and Computational Neuroscience says, "This finding is important, because it implies that many choices in favor of the unknown are made unbeknownst to us, without our being aware of it." Music, art, literature = brain noise.

Googlen käännös.

"Onko luovuus oikeastaan ​​vain aivojen toimintahäiriötä?

Uuden tutkimuksen mukaan uteliaisuus ja luovuus ovat laskennallisia virheitä.

Tutkijoiden mukaan aivojen tehtävä on tehdä päätöksiä, jotka "maksimoivat odotetun arvon" tai "turvallisia" päätöksiä strategisesta näkökulmasta. Luova ajattelu - "ei-ahne" ajattelu - sitä vastoin on kysymys saatavan tiedon syntetisoinnista uudella, ei välttämättä enimmäkseen käytännöllisellä tavalla. Luovaan ajatteluun johtavan uteliaisuuden on oletettu olevan suurelta osin järkevää prosessia, jossa tutkitaan useita tuntemattomia sellaisten valintojen tunnistamiseksi, jotka johtavat miellyttäviin tai ilmaiseviin lopputuloksiin. Ei, sanovat tutkimuksen kirjoittajat. Aivot tekevät epätavallisia johtopäätöksiä, koska ne toimivat väärin. École Normale Supérieure'n kognitiivisen ja laskennallisen neurotieteen laboratorion johtava tutkija Valentin Wyart sanoo: "Tämä havainto on tärkeä, koska se tarkoittaa, että monet valinnat tuntemattomuuden hyväksi tehdään meille tietämättä, tietämättämme sitä." Musiikki, taide, kirjallisuus = aivomelu."

https://bigthink.com/mind-brain/curiosity-brain-error?rebelltitem=3#rebe... .

Selittää hyvin taiteellisten ihmisten riippuvuuden psykedeeleistä.

Miten se sen selittää ?

Psykedeelit laajentavat tajuntaa, eli niillä voi paikata luovuusvajetta.

Hyvä taide ei ole sotkemista psykedeelien vaikutuksessa.

Jaa-a. Mitenhän paljon taidetta olisi jäänyt tekemäättä ilman psykedeelejä ja alkoholia...

Ainakin Doorsin koko tuotanto, mikäli Jim Morrisonin elämäkertaa on uskominen.

Nuorena nukkuneita ei lasketa.

Vierailija

Deimos kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ajatella että kovien tieteiden harjoittajat olis päästään niinku stabiilimpaa porukkaa kuin jotku taiteilijat.

No toisaalta John Nash ja sitte Feynmanillekin kävi niin ettei häntä päästetty armeijaan kun meni kertomaan psykologisissa testeissä että juttelee päänsä sisällä vaimolleen kuka kuoli Manhattan-projektin loppuvaiheiden aikaan.

"Is creativity actually just a brain malfunction?

A new study says curiosity and creativity are computational errors.

According to the researchers, the job of the brain is to make decisions that "maximize expected value," or "safe" decisions from a strategic perspective. Creative thinking — "non-greedy" thinking — on the other hand, is a matter of synthesizing available information in a new way, not necessarily the mostly practical one. The curiosity that leads to creative thinking has been assumed to be a largely rational process of examining a range of unknowns to identify choices that lead to pleasing or expressive outcomes. Nope, say the authors of the study. The brain reaches unusual conclusions because it's malfunctioning. Lead researcher Valentin Wyart of the École Normale Supérieure's Laboratory for Cognitive and Computational Neuroscience says, "This finding is important, because it implies that many choices in favor of the unknown are made unbeknownst to us, without our being aware of it." Music, art, literature = brain noise.

Googlen käännös.

"Onko luovuus oikeastaan ​​vain aivojen toimintahäiriötä?

Uuden tutkimuksen mukaan uteliaisuus ja luovuus ovat laskennallisia virheitä.

Tutkijoiden mukaan aivojen tehtävä on tehdä päätöksiä, jotka "maksimoivat odotetun arvon" tai "turvallisia" päätöksiä strategisesta näkökulmasta. Luova ajattelu - "ei-ahne" ajattelu - sitä vastoin on kysymys saatavan tiedon syntetisoinnista uudella, ei välttämättä enimmäkseen käytännöllisellä tavalla. Luovaan ajatteluun johtavan uteliaisuuden on oletettu olevan suurelta osin järkevää prosessia, jossa tutkitaan useita tuntemattomia sellaisten valintojen tunnistamiseksi, jotka johtavat miellyttäviin tai ilmaiseviin lopputuloksiin. Ei, sanovat tutkimuksen kirjoittajat. Aivot tekevät epätavallisia johtopäätöksiä, koska ne toimivat väärin. École Normale Supérieure'n kognitiivisen ja laskennallisen neurotieteen laboratorion johtava tutkija Valentin Wyart sanoo: "Tämä havainto on tärkeä, koska se tarkoittaa, että monet valinnat tuntemattomuuden hyväksi tehdään meille tietämättä, tietämättämme sitä." Musiikki, taide, kirjallisuus = aivomelu."

https://bigthink.com/mind-brain/curiosity-brain-error?rebelltitem=3#rebe... .

Selittää hyvin taiteellisten ihmisten riippuvuuden psykedeeleistä.

Miten se sen selittää ?

Psykedeelit laajentavat tajuntaa, eli niillä voi paikata luovuusvajetta.

Hyvä taide ei ole sotkemista psykedeelien vaikutuksessa.

Jaa-a. Mitenhän paljon taidetta olisi jäänyt tekemäättä ilman psykedeelejä ja alkoholia...

Ainakin Doorsin koko tuotanto, mikäli Jim Morrisonin elämäkertaa on uskominen.

Jimi Hedrix? Alkakaahan mietiä taidehistoriaa. Ei sieltä kovin montaa selväjärkistä löydy.

Van Gogh leikkasi korvansa.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1771

Deimos kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ajatella että kovien tieteiden harjoittajat olis päästään niinku stabiilimpaa porukkaa kuin jotku taiteilijat.

No toisaalta John Nash ja sitte Feynmanillekin kävi niin ettei häntä päästetty armeijaan kun meni kertomaan psykologisissa testeissä että juttelee päänsä sisällä vaimolleen kuka kuoli Manhattan-projektin loppuvaiheiden aikaan.

"Is creativity actually just a brain malfunction?

A new study says curiosity and creativity are computational errors.

According to the researchers, the job of the brain is to make decisions that "maximize expected value," or "safe" decisions from a strategic perspective. Creative thinking — "non-greedy" thinking — on the other hand, is a matter of synthesizing available information in a new way, not necessarily the mostly practical one. The curiosity that leads to creative thinking has been assumed to be a largely rational process of examining a range of unknowns to identify choices that lead to pleasing or expressive outcomes. Nope, say the authors of the study. The brain reaches unusual conclusions because it's malfunctioning. Lead researcher Valentin Wyart of the École Normale Supérieure's Laboratory for Cognitive and Computational Neuroscience says, "This finding is important, because it implies that many choices in favor of the unknown are made unbeknownst to us, without our being aware of it." Music, art, literature = brain noise.

Googlen käännös.

"Onko luovuus oikeastaan ​​vain aivojen toimintahäiriötä?

Uuden tutkimuksen mukaan uteliaisuus ja luovuus ovat laskennallisia virheitä.

Tutkijoiden mukaan aivojen tehtävä on tehdä päätöksiä, jotka "maksimoivat odotetun arvon" tai "turvallisia" päätöksiä strategisesta näkökulmasta. Luova ajattelu - "ei-ahne" ajattelu - sitä vastoin on kysymys saatavan tiedon syntetisoinnista uudella, ei välttämättä enimmäkseen käytännöllisellä tavalla. Luovaan ajatteluun johtavan uteliaisuuden on oletettu olevan suurelta osin järkevää prosessia, jossa tutkitaan useita tuntemattomia sellaisten valintojen tunnistamiseksi, jotka johtavat miellyttäviin tai ilmaiseviin lopputuloksiin. Ei, sanovat tutkimuksen kirjoittajat. Aivot tekevät epätavallisia johtopäätöksiä, koska ne toimivat väärin. École Normale Supérieure'n kognitiivisen ja laskennallisen neurotieteen laboratorion johtava tutkija Valentin Wyart sanoo: "Tämä havainto on tärkeä, koska se tarkoittaa, että monet valinnat tuntemattomuuden hyväksi tehdään meille tietämättä, tietämättämme sitä." Musiikki, taide, kirjallisuus = aivomelu."

https://bigthink.com/mind-brain/curiosity-brain-error?rebelltitem=3#rebe... .

Selittää hyvin taiteellisten ihmisten riippuvuuden psykedeeleistä.

Miten se sen selittää ?

Psykedeelit laajentavat tajuntaa, eli niillä voi paikata luovuusvajetta.

Hyvä taide ei ole sotkemista psykedeelien vaikutuksessa.

Jaa-a. Mitenhän paljon taidetta olisi jäänyt tekemäättä ilman psykedeelejä ja alkoholia...


Kuka sitä nyt selvinpäin alkais piirteleen😎

Deimos
Seuraa 
Viestejä10946

jarppah kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ajatella että kovien tieteiden harjoittajat olis päästään niinku stabiilimpaa porukkaa kuin jotku taiteilijat.

No toisaalta John Nash ja sitte Feynmanillekin kävi niin ettei häntä päästetty armeijaan kun meni kertomaan psykologisissa testeissä että juttelee päänsä sisällä vaimolleen kuka kuoli Manhattan-projektin loppuvaiheiden aikaan.

"Is creativity actually just a brain malfunction?

A new study says curiosity and creativity are computational errors.

According to the researchers, the job of the brain is to make decisions that "maximize expected value," or "safe" decisions from a strategic perspective. Creative thinking — "non-greedy" thinking — on the other hand, is a matter of synthesizing available information in a new way, not necessarily the mostly practical one. The curiosity that leads to creative thinking has been assumed to be a largely rational process of examining a range of unknowns to identify choices that lead to pleasing or expressive outcomes. Nope, say the authors of the study. The brain reaches unusual conclusions because it's malfunctioning. Lead researcher Valentin Wyart of the École Normale Supérieure's Laboratory for Cognitive and Computational Neuroscience says, "This finding is important, because it implies that many choices in favor of the unknown are made unbeknownst to us, without our being aware of it." Music, art, literature = brain noise.

Googlen käännös.

"Onko luovuus oikeastaan ​​vain aivojen toimintahäiriötä?

Uuden tutkimuksen mukaan uteliaisuus ja luovuus ovat laskennallisia virheitä.

Tutkijoiden mukaan aivojen tehtävä on tehdä päätöksiä, jotka "maksimoivat odotetun arvon" tai "turvallisia" päätöksiä strategisesta näkökulmasta. Luova ajattelu - "ei-ahne" ajattelu - sitä vastoin on kysymys saatavan tiedon syntetisoinnista uudella, ei välttämättä enimmäkseen käytännöllisellä tavalla. Luovaan ajatteluun johtavan uteliaisuuden on oletettu olevan suurelta osin järkevää prosessia, jossa tutkitaan useita tuntemattomia sellaisten valintojen tunnistamiseksi, jotka johtavat miellyttäviin tai ilmaiseviin lopputuloksiin. Ei, sanovat tutkimuksen kirjoittajat. Aivot tekevät epätavallisia johtopäätöksiä, koska ne toimivat väärin. École Normale Supérieure'n kognitiivisen ja laskennallisen neurotieteen laboratorion johtava tutkija Valentin Wyart sanoo: "Tämä havainto on tärkeä, koska se tarkoittaa, että monet valinnat tuntemattomuuden hyväksi tehdään meille tietämättä, tietämättämme sitä." Musiikki, taide, kirjallisuus = aivomelu."

https://bigthink.com/mind-brain/curiosity-brain-error?rebelltitem=3#rebe... .

Selittää hyvin taiteellisten ihmisten riippuvuuden psykedeeleistä.

Miten se sen selittää ?

Psykedeelit laajentavat tajuntaa, eli niillä voi paikata luovuusvajetta.

Hyvä taide ei ole sotkemista psykedeelien vaikutuksessa.

Jaa-a. Mitenhän paljon taidetta olisi jäänyt tekemäättä ilman psykedeelejä ja alkoholia...


Kuka sitä nyt selvinpäin alkais piirteleen😎

=D

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33261

Tuottavammilla aloilla on niin paljon tusinalahjakkuuksia, ettei hulluus leimaa koko alaa, mutta kyllä sielläkin äärimmäiset huiput ovat vähintäänkin outoja eikä psykiatrisen tason hulluus ole harvinaista. Nousu parhaaksi miljoonien joukosta vaatinee poikkeuksellista aivotoimintaa, mikä usein vaati veronsa. Taiteessa se ilmiö on näkyvä, koska julkisuuteen tai taidekouluihin (ainakin millään tavalla maineikkaisiin) valikoituu aivan hirvittävän pieni prosentti alansa ihmisistä.

Vierailija

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Onko luovilla ihmisillä jo syntyessään tavallista suurempi mantelitumake ?

Se saattaa olla mahdollisuus parempaan kehitykseen, JOS ympäristö kykenee vastaamaan tunneälykkäämmän vauvan tarpeisiin; ellei kykene, se ominaisuus olisikin riski!

Sillä kun vaativampi vauva ei koe saavansa tarvitsemaansa, hänen aivonsa eivät voi kehittyä normaalisti.  Varhaiseen vuorovaikutusmalliin (VVM) jää puutteita, mikä ilmenee haitallisina uskomuksina alitajunnassa. Niitä pyritään eheyttämään "uhmaiässä" tai "murkkuiässä" - ellei sitä sallita, ongelmat tulevat esille aikuisiällä; mitä myöhemmin, sen vakavammin seurauksin todennäköisesti. 

Vähiten luovilla ihmisillä puutteellinen VVM ilmenee ehkä enemmän psykosomaattisesti. Osa sairauksista on ehkä muodostunut jo perinnöllisiksi niin vahvoiksi taipumuksiksi, että laukaisevan tekijän ei tarvitse olla kovinkaan suuri; vauvasta vastuussa olevat eivät milloinkaan edes tajua syy-seurauksia, koska "se on jo suvussa muutenkin". Itse asiassa kuitenkin, aiheutettu?

Manteli tumake kuulostaa mielenkiintoiselta..muistaakseni Einsteinin aivot olivat poikeukselliset ?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat