Sivut

Kommentit (5446)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11168

-Maija- kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Hehheh, tulee mieleen se videopätkä jossa Kalle Isokallio toteaa jälkiviisaissa Hanna-Leena Hemmingille että "ota muutama nolla pois ettet ihan kokonaan munaa itsesi" Hemmingin kerrottua "mielipiteitään" oletetuista kansaedustaja Hakkaraisen saamista tukiaisista.

Kukahan tässä nyt munaa itsensä. Et sitte lukenut tuon tweetin tekstiä.

"Almost halfway to our goal!!
$4,972,933 of $1.0B goal. And, we
will keep going!!"

$1.0B tarkoittaa 1 000 000 000 (miljardia) dollaria. Soita tweetin kirjoittajalle ja kerro asiasi!

Et ole katsonut sitä youtubepätkää jälkiviisaista johon viittasin?

Siinä todetaan juuri tuonkaltainen esittämäsi munaus, johon Kalle reagoi kun Hemmingillä on nollat hakusessa. Suosittelen katsomaan, niin ymmärrät että minäkin ymmärsin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ekavekara
Seuraa 
Viestejä7269

syytinki kirjoitti:
Huhuilevat tuon kauan odotetun raportin ilmestyvän ensi viikolla. Veikkaan sitä enämpi läsäykseksi ja että sen perusteella ei Trump:ia saada kuseen.

Telkussa suuri valtiomies tuosta jotain pamisi ja oli varsin rauhallisen oloinen eli luultavasti tietää raportin vaarattomaksi.

Kysehän ei ole oikeastaan raportin (oikeudellisesta) sisällöstä, vaan politiikasta. Trumpin erottaminen on poliittinen prosessi, joka ei onnistu ilman, että 2/3 (67) senaattoria sitä puoltaa. Ja nykyisessä tilanteessa tähän ei riitä, mikään pieni rikos, vaan vaaditaan jo jotain maanpetostasoa olevia tekoja. Toki laajamittaisen korruption paljastuminen voisi kääntää GOP:n kannan nopeastikin, mutta viime vuodet näyttävät heidän olevan kovin suojelevia Trumpin rikostenkin suhteen.

Suoria syytteitä ei voi nostaa, koska presidentillä on syytesuoja, vaan mahdolliset rikokset jäävät odottomaan presidenttikauden loppumista. Tosin niitä ei Trump voi sitten estääkään, paitsi Nixonin tapaan eroamalla ja sopimalla syytteiden kumoamisen.

Hal9000
Seuraa 
Viestejä2662

Pseudohippi kirjoitti:

Ai jaa. Mä kun luulin että sinulla on ainaskin viissataa kuuskytä kolme ja puoli ääntä. Mutta kun ei sit oo, niin ei varmaan kandee täällä sitte kirjottaa mitään.

Luulitko oikeasti? Senkin hassu. Mutta tarkoitatko että sinulla on äänioikeus jenkeissä, koska sinähän taidat kuitenkin kirjoitella täällä, vai kuinka?

Lainaus:
Putinillakaan ei muuten ole äänioikeutta USAn vaaleissa. Varmaan sinä olet sitä mieltä että tämän vuoksi Putinin kannalla ei ole mitään merkitystä. (Tai et ole, mutta pidät kanssakirjoittajiasi niin tyhminä että saatat yrittää tällaista väittää.)

Itse asiassa Putin taisi sanoa, olikohan Stonen dokkarissa, että USAn presidentillä ei ole suurtakaan merkitystä, koska harjoittamansa politiikka pysyy kuitenkin pääpiirteittään samanlaisena. Voin toki seuraavan kerran tavatessamme kysyä häneltä oliko hän oikeasti tätä mieltä.

Lainaus:
Kuten totesin, teidän märkä unenne on ensi vaaleissa Sanders ja Trump vastakkain. Aivan kuten viime vaaleissa Trumpin voitto. Eikä sitäkään olisi tullut ilman teidän apuanne.

Nyt kyllä sinä yliarvioit vaikutusvaltamme. Minä en pistänyt tikkua ristiin, eikä tätä myöskään myöntänyt Larionov,  Makarov, Krutov kuin Kasatonovkaan.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7269

Hal9000 kirjoitti:

Itse asiassa Putin taisi sanoa, olikohan Stonen dokkarissa, että USAn presidentillä ei ole suurtakaan merkitystä, koska harjoittamansa politiikka pysyy kuitenkin pääpiirteittään samanlaisena.

Kyllä hän ilmaisi tuon tukensa Trumpille melko selkein sanoin Helsingin tapaamisessa. Lisäksi asiaa taitavat tukea kaikki USA:n tiedustelupalvelut, että Putin (Venäjä) pyrki vaikuttamaan nimenomaan Trumpin valintaan Clintonin sijaan. Syitä voimme vain arvailla. Itse pidän USA:n pakotepolitiikkaa Venäjää kohtaan melko keskeisenä. Siitähän Trump olisi halunnut luopua mutta Kongresssi esti.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14429

Hal9000 kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:

Ai jaa. Mä kun luulin että sinulla on ainaskin viissataa kuuskytä kolme ja puoli ääntä. Mutta kun ei sit oo, niin ei varmaan kandee täällä sitte kirjottaa mitään.

Luulitko oikeasti? Senkin hassu. Mutta tarkoitatko että sinulla on äänioikeus jenkeissä, koska sinähän taidat kuitenkin kirjoitella täällä, vai kuinka?

Lainaus:
Putinillakaan ei muuten ole äänioikeutta USAn vaaleissa. Varmaan sinä olet sitä mieltä että tämän vuoksi Putinin kannalla ei ole mitään merkitystä. (Tai et ole, mutta pidät kanssakirjoittajiasi niin tyhminä että saatat yrittää tällaista väittää.)

Itse asiassa Putin taisi sanoa, olikohan Stonen dokkarissa, että USAn presidentillä ei ole suurtakaan merkitystä, koska harjoittamansa politiikka pysyy kuitenkin pääpiirteittään samanlaisena. Voin toki seuraavan kerran tavatessamme kysyä häneltä oliko hän oikeasti tätä mieltä.

Lainaus:
Kuten totesin, teidän märkä unenne on ensi vaaleissa Sanders ja Trump vastakkain. Aivan kuten viime vaaleissa Trumpin voitto. Eikä sitäkään olisi tullut ilman teidän apuanne.

Nyt kyllä sinä yliarvioit vaikutusvaltamme. Minä en pistänyt tikkua ristiin, eikä tätä myöskään myöntänyt Larionov,  Makarov, Krutov kuin Kasatonovkaan.

Ymmärrän ettei sinulla ole muutakaan keinoa. Vähän samaan tyyliin jutustelevat muutkin Putinistit. Kun argumentteja ei ole, turvaudutaan vain pelkkään päänaukomiseen.

Mutta olet oikeassa. Sinulta ei kannata yhtään mitään mielipidettä kysyä. Ei siksi että sinulla ei ole äänioikeutta USAn vaaleissa vaan siksi että väität ettei sinulta kannata  mitään mielipidettä kysyä koska sinulla ei ole äänioikeutta USAn vaaleissa.

Ainoa kysymys on oletko mukana omaa tyhmyyttäsi vai tietoisesti. Kysymystä en esitä sinulle sillä vastauksesi on joka tapauksessa vittuilua, eikä sinulla sitä paitsi ole äänioikeutta USAn vaaleissa, höpsö.

(Onko Fetisov muuten joutunut Suuren Johtajan epäsuosioon kun et häntä mainitse?)

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14429

Wired kirjoitti tammikuussa Trumpista ja häneen kohdistuvasta tutkimuksesta varsin suorasukaisesti:

TRUMP MUST BE A RUSSIAN AGENT; THE ALTERNATIVE IS TOO AWFUL

Artikkelin alusta:

THE PATTERN OF his pro-Putin, pro-Russia, anti-FBI, anti-intelligence community actions are so one-sided, and the lies and obfuscation surrounding every single Russian meeting and conversation are so consistent, that if this president isn’t actually hiding a massive conspiracy, it means the alternative is worse: America elected a chief executive so oblivious to geopolitics, so self-centered and personally insecure, so naturally predisposed to undermine democratic institutions and coddle authoritarians, and so terrible a manager and leader, that he cluelessly surrounded himself with crooks, grifters, and agents of foreign powers, compromising the national security of the US government and undermining 75 years of critical foreign alliances, just to satiate his own ego.

Artikkeilissa tuodaan esille se mielenkiintoinen tosiasia, että tutkimus alkoi v. 2016 kun FBI huomasi että Trumpin kampanjaan pyrittiin vaikuttamaan ulkopuolelta, ja tarkoituksena oli aluksi suojella sitä ulkoisilta vaikutusyrityksiltä. Tutkimuksen edetessä FBI kuitenkin huomasi, että Trump lähipiireineen olikin halukas yhteistyöhön näiden vaikuttajatahijen kanssa:

The evolution of the FBI’s inquiry—from starting out in the spring of 2016 by attempting to protect the Trump campaign and realizing by the fall that the Trump campaign was open for business with Russia, to wondering by the spring of 2017 whether the candidate-turned-president himself was in on or even directing the plot—must have been head-spinning for the bureau and its allies in the Justice Department.

Itse en usko että Trump on mikään varsinainen agentti. Siihen hän yksinkertaisesti on liian tyhmä. Mutta toki Kremlissä tiedettiin mikä Trump on miehiään ja siksi hän olikin Putinin suosikki ja Venäjä käytti kaikki keinonsa tämän idiootin saamiseksi johtavan länsimaan johtoon. Ja onnistui.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

JamesHz
Seuraa 
Viestejä432

Maija..  Kenen pitäisi ollaYhdysvaltain presidentti? 2020 vaalit. Ja kuka on suosikkisi historiassa? 45 vaihtoehtoa. Epäreilu kysymys tiedän jos Yhdysvaltain historian ottaa, koska et ehkä tiedä, mutta kuka sieltä olisi hyvä.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14429

Hal9000 kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:

Ymmärrän ettei sinulla ole muutakaan keinoa. Vähän samaan tyyliin jutustelevat muutkin Putinistit. Kun argumentteja ei ole, turvaudutaan vain pelkkään päänaukomiseen.

Itseironiaan. Kerroin mielipiteeni Berniestä ja hänen mahiksistaan, jonka jälkeen se olit itse asiassa sinä, joka sortui joko teitittelyyn tai päänaukomiseen.

Omien sanojesi mukaan mielipiteelläsi Sandersista ei ole mitään väliä koskapa sinulla ei ole äänioikeutta USAn vaaleissa.

[quote] Mutta olet oikeassa. Sinulta ei kannata yhtään mitään mielipidettä kysyä. Ei siksi että sinulla ei ole äänioikeutta USAn vaaleissa vaan siksi että väität ettei sinulta kannata  mitään mielipidettä kysyä koska sinulla ei ole äänioikeutta USAn vaaleissa. [quote kirjoitti:

Minulta tosiaan ei kannata mielipidettä kysellä, koska kerron sen ihan kysymättäkin jos siltä vain tuntuu. Kuten tässäkin tapauksessa tein.

Samantekevää mitä kerrot. Se on merkityksetöntä omien sanojesi mukaan koska sinulla ei ole äänioikeutta USAn vaaleissa.

Lainaus:
Lainaus:
Ainoa kysymys on oletko mukana omaa tyhmyyttäsi vai tietoisesti. Kysymystä en esitä sinulle sillä vastauksesi on joka tapauksessa vittuilua, eikä sinulla sitä paitsi ole äänioikeutta USAn vaaleissa, höpsö.

No kenelle sitten esität tämän kysymyksen jos et minulle? Saanko esittää ehdotuksia?

Ihan samantekevää. Sinulla ei ole äänioikeutta USAn vaaleissa joten omien sanojesi mukaan sinun mielipiteilläsi ei ole merkitystä. Mitäpä sinulta mitään kysymään.

Lainaus:
Lainaus:
(Onko Fetisov muuten joutunut Suuren Johtajan epäsuosioon kun et häntä mainitse?)

Ehkä minä olen Fetisov, dorka.

Et ole. Et osaa edes luistella kunnolla, höpsö.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7269

Pseudohippi kirjoitti:

Artikkeilissa tuodaan esille se mielenkiintoinen tosiasia, että tutkimus alkoi v. 2016 kun FBI huomasi että Trumpin kampanjaan pyrittiin vaikuttamaan ulkopuolelta, ja tarkoituksena oli aluksi suojella sitä ulkoisilta vaikutusyrityksiltä. Tutkimuksen edetessä FBI kuitenkin huomasi, että Trump lähipiireineen olikin halukas yhteistyöhön näiden vaikuttajatahijen kanssa.

Asiaa voi myös pohtia siltä kantilta, että mitäpä jos Trump onkin Putinin talutusnuorassa? Tehdään vaikka hetkeksi olettama, että taustalta löytyy niin vakavaa (maanpetoksellista) korruptiota, joka tuhoaa Trumpin taloudellisen imperiumin ja vie koko perheen vankilaan ja pitkäksi aikaa.

Sitten pitää kysyä, voiko tällaisen asian noin vain paljastaa jossain raportissa ja alistaa poliittiseen ja julkiseen debattiin? Vai pitääkö asia hoitaa ensin kulisseissa Kongressin johtajien ja mahdollisesti korkeimman oikeuden kesken? Merkittävä paljastus asiassa voi johtaa vakavaan perustuslailliseen ja sisäpoliittiseen kriisiin ja jopa väkivaltaan, kun osa pitää kaikkea Trumpin mustamaalaamisena.

JamesHz
Seuraa 
Viestejä432

He haluavat tuhota Trump koska hän ei ole sitä. Ymmärrätkö? He haluavat tuhota Trumpin koska hän on aito ja ei ole puppet. Monia ongelmia hänellä on, mutta hän on aito. Jos hän olisi sitä mitä te sanotte, eivät he yrittäisi häntä tuhota.

-Maija-
Seuraa 
Viestejä1124

ekavekara, presidentillä EI ole syytesuojaa! EI. Se on vain erään puolueen mielipide.

Jos presidentillä olisi syytesuoja, niin kai DOJ olisi pystynyt kertomaan, missä kohdassa perustuslakia se mainitaan. Tätä asiaa kysyttiin (muistaakseni Whitagerilta) juuri jokin aika sitten. Hän joutui siihen sopertamaan, ettei tiedä ja kun kysyjä kertoi, ettei perustuslaki sellaista tunne, niin hänen oli pakko myöntää, että DOJn kanta on se!!!
Nyt taitaa olla niin, että SDNY (lähinnä kai Manhattanin alueen syyttäjä) on nostamassa syytteitä Trumpin koko perhettä vastaan rikoksista, jotka on tehty sen alueella. Trumpilla ei ole mitään mahdollisuutta välttää noita syytteitä.
Syytteet sisältävät mm. Trumpin säätiön väärinkäytöksiä ja rahanpesua yleensä sekä hiljaisiksi maksettuja naisia.

-Pörrätäänkö?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat