Sivut

Kommentit (9384)

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä563

Mielenkiintoista nähdä kuinka emotionaalisesti Trumpiin sitoutuneet keskustelijat reagoivat, kun USA:n armeijan ja oman puolueensa tuki alkaa karista takas pois.

Trumpille jää vain ydinkannattajansa ja se ei riitä enää vaalivoittoon. Taloudessakin on taantuman ennusmerkkejä ja sekin voi ehtiä täyteen voimaansa ennen vaaleja.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16491

ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:

Yksi spekulaatio on myös että jos Venäjä pestään puhtaaksi syyllisyydestä vaalivaikuttamiseen, se helpottaisi Trumpin ja Putinin pyrkimyksiä ottaa Venäjä takaisin G7-ryhmään ja ennen kaikkea keventää/poistaa Venäjä-pakotteita.

Kauhean vaikea uskoa tuohon mahdollisuuteen. Siinä länsimaat käytännössä hyväksyisivät niin Krimin valloituksen, Ukrainan sodan, Skripalien murhayrityksen kuin MH-17:n alasampumisenkin. En usko, että moinen päätös saisi kovin hyvää vastaanottoa vaikka Euroopassa.

En tarkoittanut kaikkia länsimaita vaan USAta. EUn ja USAn Venäjä-pakotteet eroavat jo nyt toisistaan, eikä Trump voi vaikuttaa EUn pakotteisiin muuten kun epäsuorasti.

Jenkeissä Venäjän vaalivaikuttaminen on yksi pakotteiden perusteista (käsittääkseni Euroopassa ei, sillä eihän USAn vaalit ole Euroopan asia). Jos se poistuisi, pakotteille olisi yksi peruste vähemmän.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16491

Hal9000][quote=Pseudohippi kirjoitti:

Se voi johtua vaikka mistä. Mutta ainakaan se ei johdu siitä että Trump ei olisi syyllistyntyt mihinkään tuomittavaan.

Jos näin kerran sanot.

Lainaus:
Sinussa ei ole miestä myöntämään ettet oikeastaan tiennyt mitään venäläisestä vaalirahasta rebuille. 

En paljoakaan, mutta otan kyllä selvää./quote]

No niin. Palaa leikkimään asiantuntijaa sitten kun tiedät jotain.

Anna sinulle ilmaisen vinkin jolla pääset alkuun. Kannattaa aloittaa tutkimukset niistä republikaanipoliitikoista, jotka viettivät USAn kansallispäivää Lavrovin vieraana Moskovassa. Muutamat heistä yrittivät jopa salata juhlapaikkansa julkaisemalla somessa vanhoja juhlakuvia.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16491

Toope kirjoitti:
Onhan tuo naurettavaa, että esitetään täälläkin melkein totena Putinin ohjailevan tai edes vaikuttavan USA:aan ja presidenttiin, vaikka kaikki näkevät sen, että Trumpin hallinto on pitänyt Venäjäpakotteita koko ajan voimassa, eikä ole antanut periksi Venäjän öykkäröinnille.

Trump ei halua USA:n joukkojen oleskelevan pitkiä aikoja vierailla mailla, kuten tuossa kirotussa Lähi-idässä. Tämä johtuu siitä, että Trump on tietynkaltainen isolationisti, ollut jo 1990-luvulta lähtien, toisin kuin edeltäjänsä Bush Jr. ja Obama, joiden ulkopolitiikka oli paljon hyökkäävämpää. Trump edustaa perinteistä isolationismia, jonka mukaan USA:n ei pidä/tarvitse olla poliisina joka maailmankolkassa, jotka toimivat huonosti.

He, jotka tuntevat USA:n historiaa, ymmärtävät myös tässä asiassa Trumpia.

Michael McFaul, yksi jenkkien johtavista venäjäntuntijoista, pitkäaikainen suurlähettiläs Moskovassa ja nykyinen Sanfordin yliopiston kansainvälisen politiikan professori, varmaankin tuntee USAn historiaa, rohkenen epäillä että jopa hieman paremmin kun tiedepalstan nimimerkki Toope.  McFaul on suosittu luennoitsija ja aktiivinen myös twitterissä. Hänellä on tähän kommentiksi varsin osuva tuore twiitti:

I used to refer to Trumps foreign policy at the Withdrawal Doctrine. Now, I think it’s time to change the label to the Capitulation Doctrine.

https://twitter.com/McFaul/status/1185036778496937985

.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

offmind
Seuraa 
Viestejä18493

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Trumpille jää vain ydinkannattajansa ja se ei riitä enää vaalivoittoon.

Kyllä riittää. On täysin mahdollista että Demokraattinen puolue sössii taas ehdokasasettelunsa ja asettaa ehdokkaaksi jonkun harmittoman setämiehen joka saa innostettua äänestäjiä liikkeelle. Jos äänestysprosentti on taas vain noin 50, niin silloin vankkumattomien trumpistien osuus riittää turvaamaan jatkokauden.
Tällä hetkellä Donald Trumpin pahin haastaja taitaa olla dementoituva Donald Trump, joten eihän sitä tiedä vaikka USA:n perustuslain 25. lisäys vielä muuttaisi tilanteen.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä563

offmind kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Trumpille jää vain ydinkannattajansa ja se ei riitä enää vaalivoittoon.

Kyllä riittää. On täysin mahdollista että Demokraattinen puolue sössii taas ehdokasasettelunsa ja asettaa ehdokkaaksi jonkun harmittoman setämiehen joka saa innostettua äänestäjiä liikkeelle. Jos äänestysprosentti on taas vain noin 50, niin silloin vankkumattomien trumpistien osuus riittää turvaamaan jatkokauden.
Tällä hetkellä Donald Trumpin pahin haastaja taitaa olla dementoituva Donald Trump, joten eihän sitä tiedä vaikka USA:n perustuslain 25. lisäys vielä muuttaisi tilanteen.


Demokraatit voivat sössiä laittamalla liian vasemmistolaisen ehdokkaan Trumpia vastaan. Liikkuvat äänestäjät vierastavat sosialismiin liikaa vivahtavia linjauksia ja osa demokraateista jättää äänestämisen väliin. Osa maltillisista republikaaneistakin voi äänestää keskilinjan demokraattia, jos vaihtoehtona on sekoileva Trump.

offmind
Seuraa 
Viestejä18493

Kenraalimoottorit kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Trumpille jää vain ydinkannattajansa ja se ei riitä enää vaalivoittoon.

Kyllä riittää. On täysin mahdollista että Demokraattinen puolue sössii taas ehdokasasettelunsa ja asettaa ehdokkaaksi jonkun harmittoman setämiehen joka saa innostettua äänestäjiä liikkeelle. Jos äänestysprosentti on taas vain noin 50, niin silloin vankkumattomien trumpistien osuus riittää turvaamaan jatkokauden.
Tällä hetkellä Donald Trumpin pahin haastaja taitaa olla dementoituva Donald Trump, joten eihän sitä tiedä vaikka USA:n perustuslain 25. lisäys vielä muuttaisi tilanteen.


Demokraatit voivat sössiä laittamalla liian vasemmistolaisen ehdokkaan Trumpia vastaan.

"Vasemmistolainen" ei kuitenkaan tarkoita oikeastaan mitään amerikkalaisessa poliittisessa pälätyksessä.

Kansallinen terveydenhoitojärjestelmäkin (Single-Payer health insurance) tai ilmaisen koulutuksen lisääminen ovat siellä "vasemmistolaista" mutta sellaisilla ajatuksilla on myös hyvin suuri kannatus.

https://www.cnbc.com/2018/08/28/most-americans-now-support-medicare-for-... .

The vast majority of Americans, 70 percent, now support Medicare-for-all, otherwise known as single-payer health care, according to a new Reuters survey. That includes 85 percent of Democrats and 52 percent of Republicans. Only 20 percent of Americans say they outright oppose the idea.

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Liikkuvat äänestäjät vierastavat sosialismiin liikaa vivahtavia linjauksia

Kaiken sellaiset joka ei aja 1%:n etuja voi tietenkin leimata sosialismiksi mutta sen saman voi leimata myös edistyksellisyydeksi.

Ja vaikka liike-elämän etuja ajavat "korporaatiodemokraatit" mieluummin ottavat vaikka Trumpin toisen kauden kuin jonkin edistysmielisen presidentin, niin kenttäväki ei ehkä ole samaa mieltä.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/sep/10/trump-neoliberal-d... .

Yes, let's wipe out Trump. But take neoliberal Democrats with him, too

A new wave of left-leaning Democrats are waging a war on the party’s corporate wing

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

John Carter
Seuraa 
Viestejä13653

offmind kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Trumpille jää vain ydinkannattajansa ja se ei riitä enää vaalivoittoon.

Kyllä riittää. On täysin mahdollista että Demokraattinen puolue sössii taas ehdokasasettelunsa ja asettaa ehdokkaaksi jonkun harmittoman setämiehen joka saa innostettua äänestäjiä liikkeelle. Jos äänestysprosentti on taas vain noin 50, niin silloin vankkumattomien trumpistien osuus riittää turvaamaan jatkokauden.
Tällä hetkellä Donald Trumpin pahin haastaja taitaa olla dementoituva Donald Trump, joten eihän sitä tiedä vaikka USA:n perustuslain 25. lisäys vielä muuttaisi tilanteen.

Näin on. Veikkaan Trumpin voittavan vielä huomattavasti suuremmalla erolla kuin edellisissä vaaleissa. Voidaan puhua ehkä jopa murskavoitosta.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä563

USA:n Demokraatit ovat varsin epäyhtenäinen puolue, joille ainoa varmasti yhdistävä tekijä on Trumpin vastustaminen. Jos otetaan vertailukohdaksi Suomen puoluekenttä (persut poislukien), niin Demokraattien sisältä löytyy kaikille suuntauksille omat vastineensa, Kokoomuksesta Vasemmistoliittoon. Ja mikään niistä ei ole selvästi dominoiva. Yhteisellä ehdokkaalla ei ole helppoa, kun pitäisi miellyttää monia.

Demokraattien vasen laita on vahvistunut ja mennyt enemmän vasemmalle kuin mitä oli reilu vuosikymmen sitten. Esim. Bernie Sanders laskettaisiin vasemmistopoliitikoksi myös Suomessa. Nuoret vahvassa nosteessa olevat demokraatit, Kamala Harris ja AOC, olisivat Suomessa vasemman laidan demareita luokkaa Sanna Marin.

offmind
Seuraa 
Viestejä18493

Kenraalimoottorit kirjoitti:
USA:n Demokraatit ovat varsin epäyhtenäinen puolue, joille ainoa varmasti yhdistävä tekijä on Trumpin vastustaminen.

Se että trump on sekopäinen ääliö, tiedettiin jo ennen edellisiä vaaleja mutta se ei kuitenkaan saanut Demokraatteja äänestämään vastenmieliseksi koettua Clintonia. Vastaava asetelma voi hyvinkin toistua.

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Nuoret vahvassa nosteessa olevat demokraatit, Kamala Harris ja AOC, olisivat Suomessa vasemman laidan demareita luokkaa Sanna Marin.

Korkeintaan suhteessa USA:n poliittiseen kenttää. Asiakysymyksissä "vasen laita" USA:ssa ei tarkoita likimainkaan samaa kuin mitä vasemmisto tarkoittaa Euroopassa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä18493

John Carter kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Trumpille jää vain ydinkannattajansa ja se ei riitä enää vaalivoittoon.

Kyllä riittää. On täysin mahdollista että Demokraattinen puolue sössii taas ehdokasasettelunsa ja asettaa ehdokkaaksi jonkun harmittoman setämiehen joka saa innostettua äänestäjiä liikkeelle. Jos äänestysprosentti on taas vain noin 50, niin silloin vankkumattomien trumpistien osuus riittää turvaamaan jatkokauden.
Tällä hetkellä Donald Trumpin pahin haastaja taitaa olla dementoituva Donald Trump, joten eihän sitä tiedä vaikka USA:n perustuslain 25. lisäys vielä muuttaisi tilanteen.

Näin on. Veikkaan Trumpin voittavan vielä huomattavasti suuremmalla erolla kuin edellisissä vaaleissa. Voidaan puhua ehkä jopa murskavoitosta.

Jos/kun äänestysprosentti jää pieneksi, niin murskavoittoa siitä ei heru ja parasta mitä Trumputin voi toivoa, on edellisen vaalin uusinta, eli valitsijamiesäänillä läpi.

Sekin on mahdollista että Trumpin koplaukset ja lain yläpuolelle asettuminen ja muu vastenmielinen sekoilu saavat myös osan republikaaniäänestäjistä jäämään nukkumaan ja se taas voi muuttaa valitsijamiesasetelmia.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1195

John Carter kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Trumpille jää vain ydinkannattajansa ja se ei riitä enää vaalivoittoon.

Kyllä riittää. On täysin mahdollista että Demokraattinen puolue sössii taas ehdokasasettelunsa ja asettaa ehdokkaaksi jonkun harmittoman setämiehen joka saa innostettua äänestäjiä liikkeelle. Jos äänestysprosentti on taas vain noin 50, niin silloin vankkumattomien trumpistien osuus riittää turvaamaan jatkokauden.
Tällä hetkellä Donald Trumpin pahin haastaja taitaa olla dementoituva Donald Trump, joten eihän sitä tiedä vaikka USA:n perustuslain 25. lisäys vielä muuttaisi tilanteen.

Näin on. Veikkaan Trumpin voittavan vielä huomattavasti suuremmalla erolla kuin edellisissä vaaleissa. Voidaan puhua ehkä jopa murskavoitosta.

Niin, toinen John on erimieltä 🤔

John Kasich now says President Trump should be impeached

Savannah Behrmann USA TODAY
Published 6:27 PM EDT Oct 18, 2019
WASHINGTON – Former Ohio Governor and 2016 Republican presidential candidate John Kasich said Friday he now supports impeaching President Donald Trump.

Kasich said it was White House acting Chief of Staff Mick Mulvaney admitting there was a quid pro quo between the United States and Ukraine that “pushed me really across the Rubicon.”

During a rare White House press briefing, Mulvaney told reporters on Thursday, "Did (Trump) also mention to me in passing the corruption related to the DNC server? Absolutely... That's it. That's why we held up the money," acknowledging the White House had frozen military aid as leverage over Ukraine.

More: Trump's Syria-Turkey cease-fire, Rick Perry resigns, the death of Elijah Cummings: What to know from Thursday

"Withholding military aid, vital military aid to a nation like Ukraine, which has Russian troops inside its territory, that’s threatened all the time, withholding it so that a political operation can take place – 'investigate this thing around the server, and we’re going to withhold the aid until you do that’ – to me, it's totally inappropriate. It’s an abuse of power." Kasich said during an interview on CNN.

“My view is that, look, I've fought with people on the air over, 'Is there a quid quo pro' and 'Does this rise to the level of impeachment?' I now believe that it does and I say it with, I say it with great sadness. This is not something I really wanted to do,” he continued.

Kasich also noted he voted to impeach President Bill Clinton when he was a member of the House of Representatives.

Kasich said he would want to see and consider the House's articles of impeachment, and expressed disagreement with how House Democrats have conducted their investigation thus far.

"But if you’re asking if I was sitting in the House of Representatives today and you were to ask me, how do I feel, do I think impeachment should move forward and go for a full examination and trial of the United States Senate? My vote would be yes. I don’t say it lightly," Kasich said.

More: House Republicans complain about limited access to closed-door House impeachment investigation sessions

The impeachment inquiry began last month after a whistleblower accused Trump of pressuring Ukrainian President Volodymyr Zelensky to investigate political rival Joe Biden and his son Hunter.

Kasich has been a critic of Trump since facing him in 2016 and previously said he was "very seriously" considering running against him as a primary challenger in 2020.

“This is extremely difficult for me, but it’s what I feel I have to do," Kasich said during his CNN interview. "It’s what my conscience tells me.”

Published 6:27 PM EDT Oct 18, 2019

Kettinkeihin ja nopeasti 👎

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11099

Se pitää myös muistaa, että edellisistä vaaleista on kulunut 4v ja USA:n äänestäjäkunta on muutoksessa. Nuorten parissa demokraatit ovat suositumpia, kun taas varttunut väestö kannattaa enemmän republikaaneja. Eli kun vanhoja kuolee ja nuoria pääsee äänestysikään, niin vaaka kääntyy demokraattien eduksi.

Toope
Seuraa 
Viestejä26868

Talousihmiset ennustavat Trumpin voittavan seuraavat vaalit, koska USA:n talous toimii hyvin, työttömyys on minimissä ja vähemmistöjenkin asema on varsin hyvä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/finanssiyhtio-moody-s-donald-trump-v...

USA:ssa talous usein ratkaisee presidentinvaalien ja myös kongressivaalien tuloksen. Trumpilla on nyt aika loistava paikka esitellä saavutuksiaan, kun talous toimii hyvin. Uhkakuvia ilmassa on toki, mutta aina on.

Presidentti on myös saavuttanut tavoitteitaan kauppaneuvotteluissa, Kiinan tullikiistoihin löytynee sopua, Kiina joutuu järkeistämään tullikäytäntöjään rehellisemmiksi. Trump on rakentanut raja-aitaa Meksikon rajalle, projekti edistyy.

Kaiken kaikkiaan Trump voi ajaa seuraavaa 4-vuotiskauttaan sillä, että on varsin hyvin onnistunut vaalilupauksissaan, ne etenevät. Demokraattien vastustuksesta huolimatta.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26868

offmind kirjoitti:

Jos/kun äänestysprosentti jää pieneksi, niin murskavoittoa siitä ei heru ja parasta mitä Trumputin voi toivoa, on edellisen vaalin uusinta, eli valitsijamiesäänillä läpi...

Et ymmärrä USA:n vaalijärjestelmää. Demokraattien suuri edustus Kalifornian tai New Yorkin alueilla ei takaa sitä, että kannatus olisi suurta kautta maan. USA:n järjestelmä ottaa huomioon alueet, osavaltiot, joiden äänien perusteella presidentti valitaan. Trump voitti viimeksi selvän enemmistön osavaltioista, luultavasti voittaa tulevissakin vaaleissa.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26868

ekavekara kirjoitti:
Se pitää myös muistaa, että edellisistä vaaleista on kulunut 4v ja USA:n äänestäjäkunta on muutoksessa. Nuorten parissa demokraatit ovat suositumpia, kun taas varttunut väestö kannattaa enemmän republikaaneja. Eli kun vanhoja kuolee ja nuoria pääsee äänestysikään, niin vaaka kääntyy demokraattien eduksi.

Se pitää myös muistaa, että 20-vuotiaasta liberaalista muodostuu ikääntyessään (saa lapsia, oppii ymmärtämään yhteiskuntaa...) konservatiivisempi. Nuori on idealisti, josta ikääntyessään kasvaa rationalisti. Hyvin tunnettu ilmiö.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26868

Kenraalimoottorit kirjoitti:
USA:n Demokraatit ovat varsin epäyhtenäinen puolue, joille ainoa varmasti yhdistävä tekijä on Trumpin vastustaminen. Jos otetaan vertailukohdaksi Suomen puoluekenttä (persut poislukien), niin Demokraattien sisältä löytyy kaikille suuntauksille omat vastineensa, Kokoomuksesta Vasemmistoliittoon. Ja mikään niistä ei ole selvästi dominoiva. Yhteisellä ehdokkaalla ei ole helppoa, kun pitäisi miellyttää monia.

Demokraattien vasen laita on vahvistunut ja mennyt enemmän vasemmalle kuin mitä oli reilu vuosikymmen sitten. Esim. Bernie Sanders laskettaisiin vasemmistopoliitikoksi myös Suomessa. Nuoret vahvassa nosteessa olevat demokraatit, Kamala Harris ja AOC, olisivat Suomessa vasemman laidan demareita luokkaa Sanna Marin.

Ja tuo tarkoittaa sitä, että demokraateilla on hirvittävä ongelma löytää sellaista yhdistävää ehdokasta Trumpia vastaan. Liian vasuri karkoittaa äänestäjiä (Trumpin äänestäjiksi tai äänestämättömiksi). Liian konservatiivi antaa kuvan siitä, että vain kalastelee Trumpin äänestäjiä. Ei ole helppoja vaihtoehtoja demokraateilla.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11099

Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
USA:n Demokraatit ovat varsin epäyhtenäinen puolue, joille ainoa varmasti yhdistävä tekijä on Trumpin vastustaminen. Jos otetaan vertailukohdaksi Suomen puoluekenttä (persut poislukien), niin Demokraattien sisältä löytyy kaikille suuntauksille omat vastineensa, Kokoomuksesta Vasemmistoliittoon. Ja mikään niistä ei ole selvästi dominoiva. Yhteisellä ehdokkaalla ei ole helppoa, kun pitäisi miellyttää monia.

Demokraattien vasen laita on vahvistunut ja mennyt enemmän vasemmalle kuin mitä oli reilu vuosikymmen sitten. Esim. Bernie Sanders laskettaisiin vasemmistopoliitikoksi myös Suomessa. Nuoret vahvassa nosteessa olevat demokraatit, Kamala Harris ja AOC, olisivat Suomessa vasemman laidan demareita luokkaa Sanna Marin.

Ja tuo tarkoittaa sitä, että demokraateilla on hirvittävä ongelma löytää sellaista yhdistävää ehdokasta Trumpia vastaan. Liian vasuri karkoittaa äänestäjiä (Trumpin äänestäjiksi tai äänestämättömiksi). Liian konservatiivi antaa kuvan siitä, että vain kalastelee Trumpin äänestäjiä. Ei ole helppoja vaihtoehtoja demokraateilla.

Ymmärtääkseni Joe Biden ja Elizabeth Warren ovat molemmat melko keskilinjan demokraatteja. Siis varsin kelvollisia isolle äänestäjäkunnalle. Tietty Warrenin sukupuoli voi konservatiivisessa maassa olla vielä hieman hankala monille, mutta olihan siellä jo mustakin presidentti.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11099

Toope kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Se pitää myös muistaa, että edellisistä vaaleista on kulunut 4v ja USA:n äänestäjäkunta on muutoksessa. Nuorten parissa demokraatit ovat suositumpia, kun taas varttunut väestö kannattaa enemmän republikaaneja. Eli kun vanhoja kuolee ja nuoria pääsee äänestysikään, niin vaaka kääntyy demokraattien eduksi.

Se pitää myös muistaa, että 20-vuotiaasta liberaalista muodostuu ikääntyessään (saa lapsia, oppii ymmärtämään yhteiskuntaa...) konservatiivisempi. Nuori on idealisti, josta ikääntyessään kasvaa rationalisti. Hyvin tunnettu ilmiö.

Tuskinpa. Konservatiivit edustavat perinteisiä syvän etelän arvoja ja uusi väki kasvaa kaupungeissa ja erityisesti latinojen piirissä. Eikä konservatiivisuus tarkoita, että äänestää republikaaneja tai Trumpia. Molemmissa puoleissa on omat oikeat ja vasemmat laitansa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat