Sivut

Kommentit (9910)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54524

Suomessa valittujen valvonta ja suora kritisonti alustavasti toimii. Jenkkien pitäisi nyt tuoda tämä propsessi ja tapa  Suomesta omaan maahansa,

"Konsulipäällikkö Pasi Tuominen arvostelee HS:n haastattelussa ankarasti ulkoministeri Haavistoa: syyttää pelolla johtamisesta ja lainvastaisesta päätöksestä"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006333612.html .

Miksi Trump ei kirjoita Twiittiä sanoilla Look what happened in Finland...?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toope
Seuraa 
Viestejä27108

Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
molaine kirjoitti:

Trump on paska diplomaatti, joka tykkää laukoa monitulkintaisia lauseita tahallaan tai tietämättömyyttään. Mutta kyllä kyseisen kokouksen raportointi ainakin Politicon taholta oli nimenomaan se, että Trump puolusti NATOA Marconin kritiikkiä vastaan. Tämä on luonnollista, kun nokittelu on kaverille prioriteetti.

Trump on vaatinut NATO-jäsenmaita maksamaan kustannuksensa.

Siis mitä? eivätkö jäsenmaat ole maksaneet "kustannuksiaan"? Onko USA siis maksanut joidenkin jäsenmaiden puolustusbudjetteja?

Koko Trumpin puhe siitä että "ei makseta kustannuksia" on valheellista ja perusteetonta. Ainoat kustannukset joita NATOlla on liittyvät NATOn toimintaan organisaationa,  operaatioiden pääesikuntana ja esim. päämajan ylläpitoon. Ne ovat yhteensä joitakin miljardeja vuosittain, niiden jako on sovittu jäsenmaiden kesken eikä tiettävästi koskaan yksikään jäsenmaa ole jättänyt sovittua osuuttaan suorittamatta. Ennen kun nyt kun Trump yksipuolisesti ilmoitti että USA laskee osuuttaan kustannuksista aiemmasta 22 % tasosta 16 % tasolle, suunnilleen samoihin lukemiin Saksan kanssa. (Jos Suomi olisi NATOIn jäsen on arvioitu, että Suomen osuus näsitä kuluista olisi muutamia kymmeniä miljoonia vuosittain. Tämän päälle tulisivat jonkin verran, ehkä muutaman miljoonan, kasvavat kulut kun NATO-suurlähetystön kapasiteettia pitäisi nykyisestään kasvattaa).

Trumpin mahtikäskyllä USAsta on nyt tulossa ensimmäinen ja ainoa jäsenmaa, joka ei huolehdi sovitusta osastaan NATOn kuluja.

Kaikkien operaatioiden rahoitus sovitaan tapauskohtaisesti ja jakautuu sitten sovitulla tavalla operaatioihin osallistuvien jäsenmaiden kesken.

EI ole olemaassa mitään "kustannuksia" jota muut maat jättävät maksamatta. Puolustusbudjetit ovat kansallisia menoja, eivät mitään NATOn vaatimia maksuja. NATO suosittelee,  että puolustusbudjetit nostetaan 2 % tasolle BKTstä, koska sen katsotaan parantavan NATOn toimintakykyä. Suositus on ohjeellinen eikä velvoittava kuten esim. 5. artikla. Kaikki eivät ole noudattaneet suositusta, mutta tämä ei tarkoita että jonkun muun NATO-maan olisi pitänyt tämän vuoksi nostaa omaa puolustusbudjettiaan korkeammaksi. Kaikki jäsenmaat päättävät puolustusbudjeteistaan itsenäisesti. Jos vaikka Belgian puolustusbudjetti on 1 % (en tiedä mikä se on, otin vain esimerkiksi) tämä ei missään olosuhteissa tarkoita että jonkun muun maan olisi korvattava tämä osuus. Se tarkottaa vain että NATOn toimivuus ei ole nin hyvä kun mitä se ehkä voisi olla. Sanoisin että nykytilanteessa jäsenvaltioiden puolustusbudjettien koko on NATOn ongelmista niitä pienimpiä.

Lainaus:
Nyt muuten NATO-maat ovat maksaneet enemmän niitä kustannuksia, mitä NATO vaatii.

Eivät ole. NATO ei vaadi yhtään mitään. Trump on vaatinut, mikä tietysti on sekaantumista muiden maiden sisäisiin asioihin.

Lainaus:
Onko tässä Trump tai USA ongelmana, vaiko NATO-liittolaisten loisiminen?

NATO on puolustusliitto, ei mikään golf-kerho.

-

Trump kehui NATO-kokouksessa USAn sallimaa kurdien etnistä puhdistusta tekevää Trukkia hyväksi NATO-maaksi. Se onkin NATO-maista ainoa joka tekee sotilasyhteistyötä Putinin Venäjän kanssa, joten ilman muuta Trumpin kannalta kaikkein paras NATO-maa.

https://www.reuters.com/article/us-germany-nato-usa/pressed-by-trump-ove...

NATO-maat eivät siis vieläkään maksa sopimusten mukaisia summia puolustuksestaan, vaan loisivat edelleen USA:n ydinasesateenvarjon alla. Toki maksavat nyt enemmän, koska Trump ärähti asiasta.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27108

Saksa yksinäänhän on kymmeniä miljardeja velkaa NATO:lle!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16977

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
molaine kirjoitti:

Trump on paska diplomaatti, joka tykkää laukoa monitulkintaisia lauseita tahallaan tai tietämättömyyttään. Mutta kyllä kyseisen kokouksen raportointi ainakin Politicon taholta oli nimenomaan se, että Trump puolusti NATOA Marconin kritiikkiä vastaan. Tämä on luonnollista, kun nokittelu on kaverille prioriteetti.

Trump on vaatinut NATO-jäsenmaita maksamaan kustannuksensa.

Siis mitä? eivätkö jäsenmaat ole maksaneet "kustannuksiaan"? Onko USA siis maksanut joidenkin jäsenmaiden puolustusbudjetteja?

Koko Trumpin puhe siitä että "ei makseta kustannuksia" on valheellista ja perusteetonta. Ainoat kustannukset joita NATOlla on liittyvät NATOn toimintaan organisaationa,  operaatioiden pääesikuntana ja esim. päämajan ylläpitoon. Ne ovat yhteensä joitakin miljardeja vuosittain, niiden jako on sovittu jäsenmaiden kesken eikä tiettävästi koskaan yksikään jäsenmaa ole jättänyt sovittua osuuttaan suorittamatta. Ennen kun nyt kun Trump yksipuolisesti ilmoitti että USA laskee osuuttaan kustannuksista aiemmasta 22 % tasosta 16 % tasolle, suunnilleen samoihin lukemiin Saksan kanssa. (Jos Suomi olisi NATOIn jäsen on arvioitu, että Suomen osuus näsitä kuluista olisi muutamia kymmeniä miljoonia vuosittain. Tämän päälle tulisivat jonkin verran, ehkä muutaman miljoonan, kasvavat kulut kun NATO-suurlähetystön kapasiteettia pitäisi nykyisestään kasvattaa).

Trumpin mahtikäskyllä USAsta on nyt tulossa ensimmäinen ja ainoa jäsenmaa, joka ei huolehdi sovitusta osastaan NATOn kuluja.

Kaikkien operaatioiden rahoitus sovitaan tapauskohtaisesti ja jakautuu sitten sovitulla tavalla operaatioihin osallistuvien jäsenmaiden kesken.

EI ole olemaassa mitään "kustannuksia" jota muut maat jättävät maksamatta. Puolustusbudjetit ovat kansallisia menoja, eivät mitään NATOn vaatimia maksuja. NATO suosittelee,  että puolustusbudjetit nostetaan 2 % tasolle BKTstä, koska sen katsotaan parantavan NATOn toimintakykyä. Suositus on ohjeellinen eikä velvoittava kuten esim. 5. artikla. Kaikki eivät ole noudattaneet suositusta, mutta tämä ei tarkoita että jonkun muun NATO-maan olisi pitänyt tämän vuoksi nostaa omaa puolustusbudjettiaan korkeammaksi. Kaikki jäsenmaat päättävät puolustusbudjeteistaan itsenäisesti. Jos vaikka Belgian puolustusbudjetti on 1 % (en tiedä mikä se on, otin vain esimerkiksi) tämä ei missään olosuhteissa tarkoita että jonkun muun maan olisi korvattava tämä osuus. Se tarkottaa vain että NATOn toimivuus ei ole nin hyvä kun mitä se ehkä voisi olla. Sanoisin että nykytilanteessa jäsenvaltioiden puolustusbudjettien koko on NATOn ongelmista niitä pienimpiä.

Lainaus:
Nyt muuten NATO-maat ovat maksaneet enemmän niitä kustannuksia, mitä NATO vaatii.

Eivät ole. NATO ei vaadi yhtään mitään. Trump on vaatinut, mikä tietysti on sekaantumista muiden maiden sisäisiin asioihin.

Lainaus:
Onko tässä Trump tai USA ongelmana, vaiko NATO-liittolaisten loisiminen?

NATO on puolustusliitto, ei mikään golf-kerho.

-

Trump kehui NATO-kokouksessa USAn sallimaa kurdien etnistä puhdistusta tekevää Trukkia hyväksi NATO-maaksi. Se onkin NATO-maista ainoa joka tekee sotilasyhteistyötä Putinin Venäjän kanssa, joten ilman muuta Trumpin kannalta kaikkein paras NATO-maa.

https://www.reuters.com/article/us-germany-nato-usa/pressed-by-trump-ove...

NATO-maat eivät siis vieläkään maksa sopimusten mukaisia summia puolustuksestaan, vaan loisivat edelleen USA:n ydinasesateenvarjon alla. Toki maksavat nyt enemmän, koska Trump ärähti asiasta.

Älä valehtele. NATO-maat maksavat sovitun osan NATOn budjetista. Paitsi nyt kun Trump on ilmoittanut, että USA laskee yksipuolisesti osuuttaan.

NATO-maiden osuudet Järjestön 2,5 miljardin dollarin budjetista ovat perustuneet maiden välilllä sovittuun, bruttokansantuotteesta riippuvaan osuuteen. Nyt USA on lähtenyt muuttamaan tätä sopimusta. Näyttää siltä että tulevaisuudessa esim. Saksa ja USA tulevat maksamaan saman verran. Vaikka maiden bruttokansantuote ei ole lähelläkään samaa. 

Pari lainausta:
At some $2.5 billion a year, the budget for North Atlantic Treaty Organization headquarters, international staff and the limited number of military assets under NATO command is a small sum compared to the hundreds of billions of dollars that allies spend on their armed forces each year. 

Under a proposal now being considered by NATO, the U.S. contribution to the alliance’s annual budget would fall to 16% from the current 22%, while Germany’s would rise, also to 16% from 14.8%, from 2021. Other countries would also pay more. 

ja

All 29 NATO members currently contribute to the budget on an agreed cost-share formula, based on gross national income.

Linkität ihan asiallisen artikkelin joka ei ollenkaan tue sinun valheitasi. Luotat siihen ettei kukaan viitsi linkkiä katsoa. Suosittelen kaikille että katsovat ja lukevat

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Toope
Seuraa 
Viestejä27108

Näinon0070 kirjoitti:
Kyllä heille yritetään kertoa niistä ”askelten äänistä”, missä on niin kovasti samaa 🤔

https://edition.cnn.com/2019/12/04/opinions/kasparov-trump-america-post-...

Jos reppanat nyt ei löydä omaatuntoaan, niin se saattaa aiheuttaa erittäin suuren vahingon. Mitkään hyvät asiat eivät tue Trumpin ääliö politiikkaa maailmassa...

Kovin trendikästä ajattelua. Seurataan mediamuodin mukana Trumpin jahtia. Lammasmaista käytöstä.

Demokraatit saavat pellesyytöksensä läpi Edustajainhuoneessa. Kaatuu Senaatissa toki. Tekevät hallaa itselleen, kun edelleen käyvät edellisiä vaaleja rumin keinoin. Demokraatit karkottavat osan fiksuista äänestäjistään tällä teatterillaan.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä2093

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
molaine kirjoitti:

Trump on paska diplomaatti, joka tykkää laukoa monitulkintaisia lauseita tahallaan tai tietämättömyyttään. Mutta kyllä kyseisen kokouksen raportointi ainakin Politicon taholta oli nimenomaan se, että Trump puolusti NATOA Marconin kritiikkiä vastaan. Tämä on luonnollista, kun nokittelu on kaverille prioriteetti.

Trump on vaatinut NATO-jäsenmaita maksamaan kustannuksensa.

Siis mitä? eivätkö jäsenmaat ole maksaneet "kustannuksiaan"? Onko USA siis maksanut joidenkin jäsenmaiden puolustusbudjetteja?

Koko Trumpin puhe siitä että "ei makseta kustannuksia" on valheellista ja perusteetonta. Ainoat kustannukset joita NATOlla on liittyvät NATOn toimintaan organisaationa,  operaatioiden pääesikuntana ja esim. päämajan ylläpitoon. Ne ovat yhteensä joitakin miljardeja vuosittain, niiden jako on sovittu jäsenmaiden kesken eikä tiettävästi koskaan yksikään jäsenmaa ole jättänyt sovittua osuuttaan suorittamatta. Ennen kun nyt kun Trump yksipuolisesti ilmoitti että USA laskee osuuttaan kustannuksista aiemmasta 22 % tasosta 16 % tasolle, suunnilleen samoihin lukemiin Saksan kanssa. (Jos Suomi olisi NATOIn jäsen on arvioitu, että Suomen osuus näsitä kuluista olisi muutamia kymmeniä miljoonia vuosittain. Tämän päälle tulisivat jonkin verran, ehkä muutaman miljoonan, kasvavat kulut kun NATO-suurlähetystön kapasiteettia pitäisi nykyisestään kasvattaa).

Trumpin mahtikäskyllä USAsta on nyt tulossa ensimmäinen ja ainoa jäsenmaa, joka ei huolehdi sovitusta osastaan NATOn kuluja.

Kaikkien operaatioiden rahoitus sovitaan tapauskohtaisesti ja jakautuu sitten sovitulla tavalla operaatioihin osallistuvien jäsenmaiden kesken.

EI ole olemaassa mitään "kustannuksia" jota muut maat jättävät maksamatta. Puolustusbudjetit ovat kansallisia menoja, eivät mitään NATOn vaatimia maksuja. NATO suosittelee,  että puolustusbudjetit nostetaan 2 % tasolle BKTstä, koska sen katsotaan parantavan NATOn toimintakykyä. Suositus on ohjeellinen eikä velvoittava kuten esim. 5. artikla. Kaikki eivät ole noudattaneet suositusta, mutta tämä ei tarkoita että jonkun muun NATO-maan olisi pitänyt tämän vuoksi nostaa omaa puolustusbudjettiaan korkeammaksi. Kaikki jäsenmaat päättävät puolustusbudjeteistaan itsenäisesti. Jos vaikka Belgian puolustusbudjetti on 1 % (en tiedä mikä se on, otin vain esimerkiksi) tämä ei missään olosuhteissa tarkoita että jonkun muun maan olisi korvattava tämä osuus. Se tarkottaa vain että NATOn toimivuus ei ole nin hyvä kun mitä se ehkä voisi olla. Sanoisin että nykytilanteessa jäsenvaltioiden puolustusbudjettien koko on NATOn ongelmista niitä pienimpiä.

Lainaus:
Nyt muuten NATO-maat ovat maksaneet enemmän niitä kustannuksia, mitä NATO vaatii.

Eivät ole. NATO ei vaadi yhtään mitään. Trump on vaatinut, mikä tietysti on sekaantumista muiden maiden sisäisiin asioihin.

Lainaus:
Onko tässä Trump tai USA ongelmana, vaiko NATO-liittolaisten loisiminen?

NATO on puolustusliitto, ei mikään golf-kerho.

-

Trump kehui NATO-kokouksessa USAn sallimaa kurdien etnistä puhdistusta tekevää Trukkia hyväksi NATO-maaksi. Se onkin NATO-maista ainoa joka tekee sotilasyhteistyötä Putinin Venäjän kanssa, joten ilman muuta Trumpin kannalta kaikkein paras NATO-maa.

https://www.reuters.com/article/us-germany-nato-usa/pressed-by-trump-ove...

NATO-maat eivät siis vieläkään maksa sopimusten mukaisia summia puolustuksestaan, vaan loisivat edelleen USA:n ydinasesateenvarjon alla. Toki maksavat nyt enemmän, koska Trump ärähti asiasta.

Maksa kenelle?

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1371

Toope kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Kyllä heille yritetään kertoa niistä ”askelten äänistä”, missä on niin kovasti samaa 🤔

https://edition.cnn.com/2019/12/04/opinions/kasparov-trump-america-post-...

Jos reppanat nyt ei löydä omaatuntoaan, niin se saattaa aiheuttaa erittäin suuren vahingon. Mitkään hyvät asiat eivät tue Trumpin ääliö politiikkaa maailmassa...

Kovin trendikästä ajattelua. Seurataan mediamuodin mukana Trumpin jahtia. Lammasmaista käytöstä.

Demokraatit saavat pellesyytöksensä läpi Edustajainhuoneessa. Kaatuu Senaatissa toki. Tekevät hallaa itselleen, kun edelleen käyvät edellisiä vaaleja rumin keinoin. Demokraatit karkottavat osan fiksuista äänestäjistään tällä teatterillaan.

No onhan Hakkarainenkin valittu toiselle kierrokselle 😳
Eikä varmaankaan ansionsa mukaan, vaan ehkä mediamuodin 🙈 vai miten se menee👎

JPI
Seuraa 
Viestejä29373

James1776USA kirjoitti:
Nancy Pelosi’s ‘Article II’ Impeachment Rationale Exposed as Hoax

And the fact that it has come to this, to this kind of desperate hoax, tells you all you need to know about what a rigged game this is.

www.breitbart.com/politics/2019/12/06/nolte-nancy-pelosis-article-ii-imp...
The only good thing in your postings is that they are short. So one doesn't need to scroll down the display much to be able to give you a thumbs down.

3³+4³+5³=6³

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16977

MIelenkiintoinen artikkeli Venäjän (ja Kiinan) uusista vientituotteista. Mailla on kansalaisten kontrolliin digitaalisena aikana erilainen klähetymistapa, johtuen maiden erilaisista historioista. Kiina tarjoaa kokonaisratkaisua totaaliseen kontrolliin (yhteensopiva Huawein G5 -verkon kanssa!) kun taas Venäjä on joutunut valitemaan kevyemmän ja seurantaan perustuvan järjestelmän. Mutta siisnä missä kiinalaisten totaalinen valvonta on kallista, diktaattorit ympäri maailman voivat ostaa venänlisten kehittämiä netin kontrollijärjestelmiä alkaen vain 20 000 USD.

Hyvää  iltalukemista:

Russia Is Teaching the World to Spy 

Easy-to-use technology straight from Moscow for any aspiring strongman — at a low price.

https://www.nytimes.com/2019/12/05/opinion/russia-hacking.html

Demokratiaa ei voi viedä. Mutta autoritarismia voi, ja vieläpä edullisesti. Halukkaita ostajia riittää.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

JPI
Seuraa 
Viestejä29373

James1776USA kirjoitti:
JPI kirjoitti:
James1776USA kirjoitti:
Nancy Pelosi’s ‘Article II’ Impeachment Rationale Exposed as Hoax

And the fact that it has come to this, to this kind of desperate hoax, tells you all you need to know about what a rigged game this is.

">www.breitbart.com/politics/2019/12/06/nolte-nancy-pelosis-article-ii-imp...
The only good thing in your postings is that they are short. So one doesn't need to scroll down the display much to be able to give you a thumbs down.

You're welcome! And happy independence day!


Thanks, but you are not welcome. 😂

3³+4³+5³=6³

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54524

Toope kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Kyllä heille yritetään kertoa niistä ”askelten äänistä”, missä on niin kovasti samaa 🤔

https://edition.cnn.com/2019/12/04/opinions/kasparov-trump-america-post-...

Jos reppanat nyt ei löydä omaatuntoaan, niin se saattaa aiheuttaa erittäin suuren vahingon. Mitkään hyvät asiat eivät tue Trumpin ääliö politiikkaa maailmassa...

Kovin trendikästä ajattelua. Seurataan mediamuodin mukana Trumpin jahtia. Lammasmaista käytöstä.

Mites Rinteen ja Haaviston jahti.

Onko nyt valehtelijoiden metsästys ja jahti päällä?

Vallan vahtikoirien pitää olla valppaina Trumpin suhteen.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16977

Kaikki republikaanit eivät ole romahtaneet trumpisteiksi. Republikaaninen lobbari, jo George Bush vanhemman kampanjaorganisaatiossa mukana ollut Rick Wilson on kirjoittanut aivan erinomaisen artikkelin Rolling Stoneen. Wilson on ollut mukana republikaanipuolueessa vuosikymmeniä ja hänyt sen kehityksen sisältä päin. Jos vain yhden artikkelin Trumpista j a republikaaneista haluaa lukea, niin tämä se on:

The Traitors Among Us

Donald Trump likes to call his opponents traitors — but if he’s looking for treasonous behavior, he should look within his own party

https://www.rollingstone.com/politics/political-commentary/traitors-dona...

Koko artikkeli on niin tanakkaa tavaraa että siitä on oikeastaan vaikea poimia mitään yhtä lainausta. Tässä kuitenkin pari:

The traitors deliberately ignore the reporting, counsel, and warnings of the intelligence community when it comes to Russia’s attacks and Vladimir Putin’s vast, continuing intelligence and propaganda warfare against the United States.

The traitors — be they United States senators like John Kennedy and Lindsey Graham or columnists from the Federalist, Breitbart, and a slurry of other formally conservative media outlets — repeat the Kremlin-approved propaganda messages and tropes of that warfare, word for word.

Ja:

The traitors believe the executive branch is superior to all others and unaccountable under the law. Traitors believe the “fuck you, pay me” ethos of this president and this White House isn’t an open door to a pay-to-play political culture in Washington where everyone and everything in our government is for sale.

They defend the White House’s indefensible position of stonewalling, silencing witnesses, and refusing to testify before Congress.

 

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Diilintekijä ei tehnytkään diiliä. Isot puheet ja nollatulos on Trumpin keskeisin ulkopolittiikan saavutus. Pohjois-Korea, Kiina, Iran, EU, Nato, Meksiko, Kanada, ... Kaikki suhteet kuralla, kun Trump tekee USA:sta taas suurta.

Pohjois-Korea ei enää neuvottele ydinaseriisunnasta Yhdysvaltain kanssa – Trumpin ja Kimin pilkkanimet tekivät paluun

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/35f73073-fe9d-4661-ba7e-ea659b067335

.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16977

Trump on taas antanut lausuntoja mistä milloinkin. Nykyään hän toimii Putinin ohella mm. Saudi-Arabian kuningashuoneen juoksupoikana ja kutsuu myös Pohjois-Koreaa sotkeentumaan seuraaviin USAn presidentinvaaleihin. Viraalina keirtää myös ilmeisesti hieman vanhempi lausunto, jossas Trump vaatii että lasten syntyminen 9 kk raskauden jälkeen pitäisi kieltää.

Mutta otetaan tähän nyt kuitenkin yksi lausunto vähän lähempään tarkasteluun. Trump puhui eilen Israel-America Counsilissa, joka on siis Israelin ja USAn välinen yhtesityöjärjestö. Puhe oli täynnä kaikenlaisia kummallisuuksia mutta yksi mielenkiintoinen yksityiskohta oli tämä:

Trump muses about serving more than two terms and becoming a dictator: "A lot of them say, 'you know he's not leaving' ... So now we have to start thinking about that, because it's not a bad idea."

https://twitter.com/atrupar/status/1203537499303231489

(Twiitissä video Trumpin puheen tästä kohdasta)

Viime viikolla Trump julkisesti ensi kertaa keiltäytyi vastaamasta NATOn perustehtävän noudattamista koskevaan kysymykseen siitä tukisiko USA jotain NATO-maata jos tämä joutuisi aseelisen hyökkäyksen kohteeksi. Eilen 7.12. Trump sitten julkisesti ensi kerran ilmoitti harkitsevansa miten voisi venyttää valtakuttaan yli perustuslain salliman kahden kauden. Aika moni turmpistihan on sitä mieltä etteivät lait koske presidenttiä joten miksipä hänen niitä tulisikaan noudattaa.

Lavrov tekee ensi viikolla yllätysvierailun Washingtoniin jakamaan käskyjä. Mitähän kaikkea onkaan lähiaikoina vielä luvassa.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä17006

Pseudohippi kirjoitti:
Trump on taas antanut lausuntoja mistä milloinkin. Nykyään hän toimii Putinin ohella mm. Saudi-Arabian kuningashuoneen juoksupoikana ja kutsuu myös Pohjois-Koreaa sotkeentumaan seuraaviin USAn presidentinvaaleihin. Viraalina keirtää myös ilmeisesti hieman vanhempi lausunto, jossas Trump vaatii että lasten syntyminen 9 kk raskauden jälkeen pitäisi kieltää.

Ilman tuon tarkempaa kuvausta on vähän hankala saada otetta, mutta jos tuon ideana on käynnistää synnytys ennen vakavaa yliaikaisuutta, on se varsin järkevä ja turvallinen ehdotus.

MJ

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat